• Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sedang berada di warung kopi milik saksi yangada didepan terminal Krian, Sidoarjo didatangi oleh Terdakwa danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan karena saksi tidakpernah melakukan hal tersebut akhirnya saksi dan Terdakwa bertengkarmulut;Bahwa Terdakwa adalah selingkuhan suami saksi bernama Sadelisudah beberapa tahun yang lalu dan hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa; Bahwa setelah bertengkar mulut akhirnya Terdakwa mencakar wajahsaksi menggunakan tangannya sampai kerudung

  saksikorban Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorSsuaminya (saksi Sadeli) menyaliob becak Terdakwa dan saksi korbanmeludah mengenai Terdakwa; Bahwa sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siamdi warungnya depan terminal Krian Sidoarjo dan menanyakan mengapameludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidak mengaku; Bahwa akhirnya Terdakwa dan saksi korban Siam bertengkar mulut danTerdakwa menarik kerudung

  penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Siam; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalanbertemu dengan saksi korban Siam yang sedang dibonceng sepeda motorsuaminya (saksi Sadeli) menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludahmengenai Terdakwa, sore harinya Terdakwa langsung mendatangi saksikorban Siam di warungnya dan menanyakan mengapa meludahi Terdakwadan saksi korban Siam tidak mengaku yang akhirnya mereka berduabertengkar mulut dan Terdakwa menarik kerudung

  Krian, Kabupaten Sidoarjo, awalnyaTerdakwa sedang bekerja menarik becak dan dijalan bertemu dengan saksikorban Siam yang sedang dibonceng sepeda motor suaminya (saksi Sadeli)menyalib becak Terdakwa dan saksi korban meludah mengenai Terdakwa, soreharinya Terdakwa langsung mendatangi saksi korban Siam di warungnya danmenanyakan mengapa meludahi Terdakwa dan saksi korban Siam tidakmengaku yang akhirnya mereka berdua bertengkar mulut dan Terdakwamenarik kerudung yang dipakai saksi korban kemudian mencakar

  5 Nopember 2018 yangditandatangani oleh dr.Eko Budiyanto NIP.198206132011011005 dengankesimpulan terdapat luka lecet dan bengkak pada bibir atas dalam, terdapatluka lecet pada pipi sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih satu centimeter.Hidung kiri atau pada cuping lecet dan kemerahan dengan ukuran kurang lebihsetengah sentimeter;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatastelah terbukti Terdakwa telah dengan sengaja menarik kerudung

• tibatiba datang tiga orang lakilakiyag tidak dikenal sebelumnya, berikut dengan terdakwa EDWIN merupakansopir mobil mobil toyota avanza warna silver, bertanya kepada saksi HERTIhendak kemana dan kemudian menawarkan tumpangan terdakwa EDWINmengaku sebagai mobil travel hendak melintas menuju Seputin Banyak,kemudian saksi HERTI pun seorang diri bersedia selaku penumpang menaikimobil avanza tersebut, kemudia didalam perjalanan saksi HERTI dibekap dandicekik leher dan badannya serta matanya ditutup dengan kerudung

  ketahul; Bahwa orang yang tidak dikenal tersebut bertanya kepada saksi MAUKEMANAdan saksi menjawab MAU KESEPUTIH BANYAk,Bahwa orang tersebut menawarkan tumpangan kepada saksi danmengaku kepada saksi bahwa mobil tersebut adalah travel yang akanmelintas kearah seputih banyak; Bahwa saksi menerima tumpangan tersebut dikarenakan saksi percayamobil toyota avanza tersebut adalah travel;Bahwa pada saat diperjalanan tibatiba saksi dibekap pada bagianleher , dan kemudian terdakwa menutup mata saksi dan kerudung

  duit hasil dari perbuatan tersebut dan HASANmenjual cicin mas dan membagikan hasil penjualan mas tersebut;Bahwa saksi mendapatkan bagian dari hasil pencurian sebesar Rp.1.400.000, ( satu juta empat belas ribu rupiah) setelah membagikan hasiltersebut saksi pulang menuju rumah saksi, HASAN dan EDWIN pulangmenuju rumah HASAN untuk menemui teman HASAN;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN SdnBahwa saksi berperan membekap mulut dan leher perempuan danmenutup mata perempuan tersebut dengan kerudung

  Lampung tengah saksimembagikan duit hasil dari perbuatan tersebut dan saksi menjual cicinmas dan membagikan hasil penjualan mas tersebut;Bahwa saksi mendapatkan bagian dari hasil pencurian sebesar Rp.1.400.000, ( satu juta empat belas ribu rupiah) setelah membagikan hasiltersebut saksi pulang menuju rumah terdakwa, SUHAILI dan EDWINpulang menuju rumah saksi untuk menemui teman saksi; Bahwa SUHAILI berperan membekap mulut dan leher perempuan danmenutup mata perempuan tersebut dengan kerudung yang

  Unsur mengambil Barang Sesuatu:Bahwa berdasarakan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danpetunjuk yang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, maka diperolehfakta, Bahwa diperjalanan tepatnya di dalam sebuah mobil merk Toyota tibatiba saksi korban dibekap pada bagian leher , dan kemudian terdakwa menutupmata saksi korban dan kerudung yang saksi pakai oleh 2 (dua) orangterdakwa;Bahwa benar terdakwa sempat mengancam akan membunuh saksi,kemudian terjadi tarik menarik antara saksi dengan

• AVIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara;- Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Anting emas berbentuk lingkaran, sebuah kaos warna pink terdapat bekas darah, sebuah kain mukena warna putih, sebuah kain kerudung warna biru, sebuah kain kerudung warna hitam dikembalikan

  AVIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Anting emas berbentuk lingkaran, sebuahkaos warna pink terdapat bekas darah, sebuah kain mukena warna putih, sebuahkain kerudung warna biru, sebuah kain kerudung warna hitam dikembalikankepada saksi korban Indah Sari;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan

  langsung bangun dari tempat tidurnyamenuju kekamar saksi korban, setelah dilihat saksi korban menangis karena mengalami lukarobek pada telinga kirinya, bawah mata kiri memar dan hidungnya mengeluarkan darah, saatditanya saksi korban tidak mengaku siapa yang melakukan;Bahwa saksi korban baru mengakui setelah pagi harinya saat ditanya lagi, dan mengaku bahwasemalaman yang melakukan penganiayaan adalah Yanto mau mencuri antingnya dengan caramelukai/menyayat telinga kirinya, mulutnya disumpal dengan kain kerudung

  disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pengakuan terdakwa dihubungkan denganbarangbukti dipersidangan, bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban dengan cara menarik paksa anting emas ditelinga saksi korban sehingga telinga saksikorban luka mengeluarkan darah, kemudian terdakwa menempeleng/memukul dan menutup/menyumpal mulut saksi korban dengan kain kerudung

  AVIN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara;e Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Anting emas berbentuk lingkaran, sebuahkaos warna pink terdapat bekas darah, sebuah kain mukena warna putih, sebuah kainkerudung warna biru, sebuah kain kerudung warna hitam dikembalikan

• cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru = panjang dansaat terdakwa membawa keluar area Alfamidi barangtersebut, terdakwa sudah melewati kasir ;.Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah belanja Alfamidi ;Apakah sebelumnya terdakwa pernah mengambil barang barang ditokoAlfamidi ?

  cara tedakwa mengambil dimasukkan kedalam tas warnamerah dengan ditutupi kerudung warna biru) panjang dansaat pelaku membawa keluar area Alfamidi barang tersebut,terdakwa sudah melewati kasir ;. Apakah sebelumnya terdakwa sering belanja di Alfamidi ?.Bahwa sebelumnya terdakwa tidakpernah belanja Alfamidi ; Apakah sebelumnya terdakawa pernah mengambil barangbarang ditokoAlfamidi ?

  Cara terdakwa melakukan pencurian, dengan cara purapura membeli, selanjutnya mengambil barang dimasukkankedalam tas merah, dengan menggunakan kerudung warnabiru ; Berapakerugiannya ?

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju keminimarket Alfamidi dengan menggunakan kerudung berwarna biru danmembawa sebuah tas warna merah untuk menyimpan barangbarang yangdiambil tanpa seijin pemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masukkedalam mimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah SusuMerk. DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

  Sidoarjo lalu terdakwa menuju ke minimarket Alfamidi denganmenggunakan kerudung berwarna biru dan membawa sebuah tas warnamerah untuk menyimpan barangbarang yang diambil tanpa seijinpemiliknya, sesampainya disana terdakwa langsung masuk kedalammimimarket tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) Buah Susu Merk.DANCOW BATITA 1000 gram, 1 (satu) Buah Susu Merk.

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumelawan jika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung jika keluar rumah,Termohon malah marah kepada Pemohon, selain itu Termohon cemburu terlaluberlebihan kepada Pemohon;5.

  halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekita tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu melawanjika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung

  Bahwa sekita tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu melawanjika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktuPemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung jika keluar rumah,Termohon malah marah kepada Pemohon, selain itu Termohon cemburuterlalu berlebihan kepada Pemohon;d.

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu melawan jika Pemohon berusaha menasehati Termohon dalam halkebaikan, sewaktu Pemohon mengingatkan Termohon agar memakai kerudung

  telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu melawan jika Pemohonberusaha menasehati Termohon dalam hal kebaikan, sewaktu Pemohon mengingatkanTermohon agar memakai kerudung

• Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah ekor burung jenis condet dengan warna bulu putih kombinasi coklat abu-abu dan hitam; 1 (satu) buah kurungan bentuk kotak terbuat dari kayu warna biru, 1 buah kudung kerudung warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban saksi Dedi Hariyono; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shooter F1 warna merah No Pol. P-3277-AG; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

  5 KUHPsesuai dalam surat dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Supriyadi al P Prita BinSudaryo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 buah ekor burung jenis condet denganwarna bulu putin kombinasi coklat abuabu dan hitam , 1 buah kurunganbentuk kotak terbuat dari kayu warna biru, 1 buah kudung kerudung

  Ahmad Abdul Hakim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi mengerti diminta keterangan dalam persidangansehubungan dengan Terdakwa bersama saksi telah melakukan seekorburung jenis Cendet warna bulu putih kombinasi coklat abuabu danhitam dalam sangkar berwarna biru dan kerudung warna biru padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam 02.30 WIB di rumahsaksi Jalan Semeru Kel Mimbaan Kec panji Kab Situbondo;eBahwa yang pertama adalah teman saksi bernama Maman melihatorang

  Situbondo Terdakwa telahmengambil seekor burung jenis Cendet warna bulu putin kombinasi coklat abuabu dan hitam dalam sangkar berwarna biru dan kerudung warna biru miliksaksi Dedi Hariyono;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut maka telah jelas secara hukum unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  Situbondo Terdakwa telah mengambil seekor burung jenisCendet warna bulu putih kombinasi coklat abuabu dan hitam dalam sangkarberwarna biru dan kerudung warna biru milik saksi Dedi Hariyono;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin maupun sepengetahuanpemiliknya dan tujuan Terdakwa mengambil burung tersebut akan dijual danuangnya akan dipergunakan Terdakwa untuk keperluan Terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287Pid.B/2014/PN.SitMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah jelas bahwa

  Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah ekor burung jenis condet dengan warna bulu putihkombinasi coklat abuabu dan hitam;e 1 (satu) buah kurungan bentuk kotak terbuat dari kayu warna biru, 1buah kudung kerudung warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban saksi Dedi Hariyono;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shooter F1 warna merah No Pol.P3277AG;Dikembalikan kepada Terdakwa;.

• .- 1 (satu) buah kerudung warna cream dengan bis berwarna coklat yang berlumuran darah terdapat 2 (dua) robek pada bagian kepala.- 1 (satu) buah kerudung warna cream dengan bis warna coklat dengan kembang warna coklat yang berlumuran darah dan robek pada bagian kepala.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  suami istri sejaktahun 2006 dan pada tahun 2007 mereka cerai, perceraian tersebut menurut terdakwa adalahkarena perbuatan saksi Hj.Indo Upe kemudian Hj.Tasmania menikah lagi dengan lakilaki lain,sehingga sejak itu terdakwa dendam dan sakit hati kepada Hj.Indo Upe dan saksi Hj.Tasmania,selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2012 jam 18.30 wita, terdakwa menuju gardu menunggutemannya yang bernama lel.IIlang dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi Hj.IndoUpe dan Hj.Tasmania masingmasing menggunakan kerudung

  TASMAWATImenikah pada tahun itu juga.eBahwa pada saat terdakwa memarangi kedua Korban, ada orang yang melarainyasehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkan tempat kejadian.eBahwa terdakwa merasah bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa memarangi kedua korban dari arah sampinya.eBahwa kedua korban sampai mengenai kepalanya;Menimbang, bahwa dalam perkara iniu telah di ajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang panjang yang terbuat dari besi.e 1 (satu) buah kerudung warna cream dengan bis

  BEDDU CINABIN PARENNA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telahdyalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah parang panjang yang terbuat dari besi.1 (satu) buah kerudung warna cream dengan bis berwarna coklat yang berlumurandarah terdapat 2 (dua) robek pada bagian kepala.1 (satu) buah kerudung warna

• BINTI DALIMANsudah minum minuman keras merk anggur koleson cap orang tua yangdicam,pur dengan extra joss, terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMANmerasakan perutnya sakit dan merasakan janin yang berada dikandungannyahendak keluar sehingga terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN masukkedalam kamarnya lalu memakai sarung selanjutnya janin yang dikandungnyakeluar dimana janin tersebut tidak bergerak/tidak bernyawa lagi lalu terdakwaWIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN lalu membungkus janin tersebut denganmenggunakan kerudung

  putihnya lalu terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN membawa janin tersebut yang sudah terbungkus kerudung putihkekebun belakang rumah milik WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN,kemudian terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN menggali tanahdengan menggunakan parang lalu mengubur janin yang sudah terbungkuskerudung putih tersebut selanjutnya terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN pulang kerumahnya ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari PUSKESMAS LAMASIT No.09/PKM/L/X/2012, tanggal 30 Oktober 2012 yang ditanda

  putihnya lalu terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN membawa janin tersebut yang sudah terbungkus kerudung putih21kekebun belakang rumah milik WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN,kemudian terdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN menggali tanahdengan menggunakan parang lalu mengubur janin yang sudah terbungkuskerudung putih tersebut selanjutnya terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN pulang kerumahnya ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari PUSKESMAS LAMASIT No.09/PKM/L/X/2012, tanggal 30 Oktober 2012 yang ditanda

  putihnya lalu terdakwa WIWIK IRAWATI BINTIDALIMAN membawa janin tersebut yang sudah terbungkus kerudung putih ke kebunbelakang rumah milik WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN, kemudian terdakwaWIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN menggali tanah dengan menggunakan paranglalu mengubur janin yang sudah terbungkus kerudung putih tersebut selanjutnyaterdakwa WIWIK IRAWATI BINTI DALIMAN pulang kerumahnya ;25Menimbang, bahwa dari uraianuraian yang telah dikemukakan dalam analisahukum diatas, maka dapat ditarik kesimpulan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kurung bantal gambar boneka warna kuning, 1(satu) botol kecil bekas kemasan obat serangga merk Matador, 1(satu botol kecil bekas kemasan minyak parfum untuk memindah obat serangga, 1(satu) lembar kain taplak meja/ kerudung warna biru motif kembang, 1(satu) buah pasta gigi/ odol merk Pepsodent dirampas untuk dimusnahkan ;- 10 lembar SPPT atas nama Sakirun, 9(sembilan) lembar SPPT atas nama Ngatiyem dan 2 (dua) lembar SPPT atas nama Baedi dikembalikan

  Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) lembar kurung bantal gambar boneka warna kuning, 1 botolkecil bekas kemasan obat serangga merk Matador, 1 botol kecilbekas kemasan minyak parfum untuk memindah obat serangga, 1lembar kain taplak meja/ kerudung warna biru motif kKembang, 1buah pasta gigi/ odol merk Pepsodent dirampas untukdimusnahkan ;10 lembar SPPT atas nama Sakirun, 9 lembar SPPT atas namaNgatiyem dan 2 lembar SPPT atas nama Baedi terlampir dalamberkas perkara ;4.Menetapkan agar Terdakwa

  ke mulut dan hidung korban Ngatiyem lebihkuat hingga korban lemas tidak berdaya, dan kurang lebih 4 menitkemudian setelah korban Ngatiyem lemas dan dipastikan sudah tidakbernafas lagi maka terdakwa menerangi muka korban denganmenggunakan senter korek api dan terlihat muka korban ada luka di pipikanan kiri dan hidung sisi kanan dan jkiri, maka terdakwa bergegasmenuju ke kamar mandi untuk mengambil Pasta gigi / odol merkPepsodent kemudian menuju ke almari korban Ngatiyem untukmengambil Lap yakni kerudung

  / taplak warna biru motif kembang denganmaksud untuk membersihkan muka korban, setelah ambil odol/ pastagigi, setelah Terdakwa membersihkan muka korban Ngatiyem denganmenggunakan Pasta gigi dan taplak/ kerudung biru, kemudian taplakmeja atau kerudung warna biru tersebut disimpan di almari terdakwasedangkan kurung bantal , botol parfum bekas untuk nungkan racunserangga dan botol serangga merk matador dan senter korek Api dibuang dibelakang rumah, kemudian terdakwa kembali ke kamar tempattidur korban

  Baedi, 1 lembar kaintaplak meja / kerudung warna biru motif kembang, 1 buah pasta gigi/ odolmerk Pepsodent yang barang bukti tersebut diakui dan digunakanterdakwa untuk melakukan kejahatan terhadap korban Ngatiyem hinggameninggal dunia.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa mengerti atas dakwaantersebut dan tidak mengajukan bantahan/ eksepsi ;Menimbang

  / taplak warna biru motifkembang dengan maksud untuk membersihkan muka korban,kemudian taplak meja atau kerudung warna biru tersebutdisimpan di almari terdakwa sedangkan kurung bantal, botolparfum, botol serangga merk matador dan senter korek apidibuang dibelakang rumah ;Bahwa kemudian terdakwa kembali ke kamar tempat tidurkorban dan tidur di sebelah kanan korban Ngatiyem hinggapukul 05.00 WIB, kemudian terdakwa Riswanto bangun danmemberitahukan ke tetangga bahwa korban sudah meninggaldunia karena

• Menetapkan Barang Bukti berupa :- 13 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS;- 3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS;- 1 (satu) potong kerudung, warna Pink, Merk Safa Marwah;- 1 (satu) unit AC (Air Cooler), warna putih, Merk Sharp; Dikembalikan kepada saksi Sofifi Erita Bin (Alm) Suhapri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan terdakwa Ririn Susanti Binti Suyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ririn Susanti Binti Suyono selama7 (tujuh) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS; 3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS; 1 (satu) potong kerudung

  Pakaian merk lain, antara lain : 2 (dua) potong CELANA ANAK 7 (tujuh) potong KOKO MELLS 40 (empat puluh) potong KERUDUNG ANAK VANIAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 901/Pid.B/2018/PN Srg 8 (delapan) potong KERUDUNG INEL JOOY 9 (sembilan) potong KRD INEL CENTI 12 (dua belas) potong KRD VIANS CENTI 7 (tujuh) potong JILBAB VIANS SEGI 4(satu) potong MUKENA SHEZA(empat) potong MUKENA ANAK(tujuh) potong KERUDUNG SAFA MARWAH(sembilan) potong KERUDUNG CHINTIYA(delapan) potong KERUDUNG TEGAR(tujuh) potong KERUDUNG

  habis terdakwa pergunakanuntuk keperluannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut dantidak mengajukan tanggapan berupa keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Barang Bukti berupa : 18 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS; 3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS; 1 (satu) potong kerudung

  memperhatikanpembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum dari Terdakwa terdakwaserta terdakwa sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara iniberlangsung Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 901/Pid.B/2018/PN Srg13 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS;3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS;1 (satu) potong kerudung

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 13 (tiga belas) potong pakaian, merk NAFIS; 3 (tiga) potong baju koko, merk MELLS; 1 (Satu) potong kerudung, warna Pink, Merk Safa Marwah; 1 (satu) unit AC (Air Cooler), warna putih, Merk Sharp;Dikembalikan kepada saksi Sofifi Erita Bin (Alm) Suhapri;6.

• 2018 sekitar pukul09.30 wita, terdakwa SITI MASTINAH Als TINAH Binti RUJANI (Alm) masukke dalam halaman kampus UNISKA yang terletak di Jalan AdhyaksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN BjmKelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindengan mengendarai kendaraan roda dua jenis Honda Vario 150 warna putihDA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambil helm milik orang lain,selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahul, terdakwa saat itumengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung

  Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul11.30 wita, terdakwa masuk kembali ke dalam halaman kampus UNISKAyang terletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan rodadua jenis Honda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud inginmengambil lagi helm milik orang lain, selanjutnya masih dengan pakaianyang sama yaitu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung panjangserta masker atau cadar agar tidak

  kemudian pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul08.30 wita, terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Bjmhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung

  Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul09.30 Wita, terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putih DA 6480 ADO, bermaksud ingin mengambilhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung panjangserta masker atau cadar, lalu

  KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar pukul09.30 WITA, Terdakwa masuk ke dalam halaman kampus UNISKA yangterletak di Jalan Adhyaksa Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin dengan mengendarai kendaraan roda dua jenisHonda Vario 150 warna putin DA 64 80 ADO, bermaksud ingin mengambilhelm milik orang lain, selanjutnya agar perbuatannya tidak diketahui,Terdakwa saat itu mengenakan baju muslim jenis jubah, kerudung

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris; Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali; 1 (satu) jam tangan merk HEGNER; 1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitam kotak-kotak bernoda darah; 1 (satu) potong selendang warna kuning hitam bernoda darah; 1 (satu) potong kerudung

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggrisDirampas untuk dimusnahkan 1(satu) buah jam tangan merk HEGNER 1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitam kotakkotak bernoda darah 1 (satu) potong selendang warna kuning hitam bernoda darah 1 (satu) potong kerudung warna hitam bernoda darahDikembalikan kepada saksi Hikmat Megandana4.

  juta rupia); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) buah kunci inggrisHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01. 12/2016adalah barang bukti yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jam tangan merk HEGNER,1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitam kotakkotak bernoda darah, 1(satu) potong selendang warna kuning hitam bernoda darah dan1 (satu) potong kerudung

  barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) buah kunci inggrisadalah barang bukti yang digunakan Terdakwa untuk memukul SaksiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016Hikmat Megandana, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jamtangan merk HEGNER, 1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitamkotakkotak bernoda darah, 1 (satu) potong selendang warna kuning hitambernoda darah dan 1 (satu) potong kerudung

  mengganti biaya pengobatan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) buah kunci inggrisadalah barang bukti yang digunakan Terdakwa untuk memukul saksiHikmat Megandana, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah jamtangan merk HEGNER, 1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitamkotakkotak bernoda darah, 1 (satu) potong selendang warna kuning hitambernoda darah dan 1 (satu) potong kerudung

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris;Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dirusakkan sehingga tidakdapat dipergunakan kembali; 1 (satu) jam tangan merk HEGNER;1 (satu) potong pakaian kemeja warna hitam kotakkotak bernoda darah; 1 (satu) potong selendang warna kuning hitam bernoda darah;1 (satu) potong kerudung warna hitam bernoda darah;Dikembalikan kepada Saksi Hikmat Megandana;6.

• Selanjutnya tangankanan terdakwa memegang kening korban sebanyak 3 kaliakan tetapi korban langsung terbangun kemudian terdakwadengan alasan minta tolong mendiamkan anak terdakwa yangkecil karena menangis namun ternyata setelah didalamkamar ternyata anaknya tidak apaapa lalu korban tidurdisamping anaknya terdakwa sedangkan terdakwa pergikeluar kamar tidak lama kemudian terdakwa masuk lagikedalam kamar dan langsung menarik kerudung yangdipakai korban hingga lepas, kemudian terdakwa menyuruhkorban untuk

  dengan maksud untuk menanyakan kejadian tadisemalam lalu dijawab oleh terdakwa kamu sekarang sudahsetidak perawan lagi dan bukan bunga lagi lalu. korbanmarah dan terdakwa langsung menarik korban ke kamarterdakwa lagi dan timbul niat untuk menyetubuhi' korbanlagi selanjutnya terdakwa memegang pundak korban dengankedua tangan sambil mengancam korban dengan berkata apabila tidak mau melayani saya , kamu akan saya bunuh yang bisa korban lakukan hanya menangis karena takutkemudian terdakwa melepaskan kerudung

  dengan maksud untuk menanyakan kejadian tadisemalam lalu dijawab oleh terdakwa kamu sekarang sudahsetidak perawan lagi dan bukan bunga lagi lalu. korbanmarah dan terdakwa langsung menarik korban ke kamarterdakwa lagi dan timbul niat untuk menyetubuhi korbanlagi selanjutnya terdakwa memegang pundak korban dengankedua tangan sambil mengancam korban dengan berkata apabila tidak mau melayani saya , kamu akan saya bunuh yang bisa korban lakukan hanya menangis karena takutkemudian terdakwa melepaskan kerudung

  Selanjutnya tangankanan terdakwa memegang kening korban sebanyak 3 kaliakan tetapi korban langsung terbangun kemudian terdakwa1112dengan alasan minta tolong mendiamkan anak terdakwa yangkecil karena menangis namun ternyata setelah didalamkamar ternyata anaknya tidak apaapa lalu korban tidurdisamping anaknya terdakwa sedangkan terdakwa pergikeluar kamar tidak lama kemudian terdakwa masuk lagikedalam kamar dan langsung menarik kerudung yangdipakai korban hingga lepas, kemudian terdakwa menyuruhkorban

• -

• 1 (satu) buah kerudung segitiga warna putih.
• 1 (satu) buah kaos singlet warna putih.
• 1 (satu) buah celana dalam warna putih bermotif bunga.

Kesemuanya dikembalikan kepada anak korban NURUL FITRIYANI .

Tidak lama kemudian terdakwa berhenti danmemakaikan celana dalam anak korban lagi sambil mengatakanwes rausah ditutupi meneh (sudah tidak usah ditutupi lagi).Kemudian anak korban membuka kerudung dan anak korban lihatterdakwa sudah berdiri memakai celana. Lalu anak korban jugaberdiri dan pamitan bersalaman dengan terdakwa, lalu terdakwaberjalan kedepan membukakan pintu ruang kelas.

Tidak lama kemudian terdakwa berhenti danmemakaikan celana dalam anak korban lagi sambil mengatakanwes rausah ditutupi meneh (sudah tidak usah ditutupi lagi).Kemudian anak korban membuka kerudung dan anak korban lihatterdakwa sudah berdiri memakai celana. Lalu anak korban jugaHalaman 9 . Putusan.Nomor 284/PID.SUS/2019/PT SMGberdiri dan pamitan bersalaman dengan terdakwa, lalu terdakwaberjalan kedepan membukakan pintu ruang kelas.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju seragam SD lengan panjang warna putih.e 1 (satu) buah rok panjang seragam SD warna merah.e 1 (Satu) buah kerudung segitiga warna putih. e 1 (Satu) buah kaos singlet warna putih. e 1 (Satu) buah celana dalam warna putih bermotif bunga.Seluruhnya dirampas untuk dikembalikan kepada korban NURUL .Halaman 11 . Putusan.Nomor 284/PID.SUS/2019/PT SMG4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju seragam SD lengan panjang warna putih. 1 (satu) buah rok panjang seragam SD warna merah. 1 (satu) buah kerudung segitiga warna putih. 1 (satu) buah kaos singlet warna putih. 1 (satu) buah celana dalam warna putih bermotif bunga.Kesemuanya dikembalikan kepada anak korban NURUL FITRIYANI6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju seragam SD lengan panjangwarna putih. 1 (satu) buah rok panjang seragam SD warnamerah. 1 (satu) buah kerudung segitiga warna putih. 1 (satu) buah kaos singlet warna putih. 1 (satu) buah celana dalam warna putih bermotifbunga.Kesemuanya dikembalikan kepada anak korbanNURUL FITRIYANI .

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kerudung warna kuning dengan merk New Saudi Exclusive
  • 1 (satu) buah bross kerudung perak yang terdapat becak darah
  • 1 (satu) buah tas sandang warna abu abu yang bagian depan terdapat bercak darah

  Dikembalikan kepada saksi korban EKA ROHANSANI ALIAS EKA BINTI SALIM;

  8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

  diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e LILI SURYANI ALIAS LILI BINT SUKRI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1( satu. ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.e Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) lembar kerudung

  warna kuning dengan merk New Saudi Exclusive1 (Satu) buah bross kerudung perak yang terdapat becak darah1 (Satu) buah tas sandang warna abu abu yang bagian depan terdapatbercak darah(Dikembalikan kepada saksi korban EKA ROHANSANI ALIAS EKA BINTISALIM)e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan dari terdakwa dan penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan

  maaf namun karena korbanmeminta uang dalam jumlah yang banyak terdakwa tidak mampu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lukarobek dipuncak kepala depan sebelah kiri dengan ukuran 1,5 (Satu komalima) x 0,5 (nol koma lima) x 0,5 (nol koma lima) cm;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :halaman 8 dari 17 Putusan No 29/Pid.B/2019/PN Crp 1 (satu) lembar kerudung

  warna kuning dengan merk New SaudiExclusive 1 (Satu) buah bross kerudung perak yang terdapat becak darah 1 (satu) buah tas sandang warna abu abu yang bagian depanterdapat bercak darahbarang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan olehkarena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNo.468/PKMPUT/XII/2018 dari PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT PADANGULAK TANDING

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar kerudung warna kuning dengan merk New Saudi Exclusivehalaman 16 dari 17 Putusan No 29/Pid.B/2019/PN Crp1 (Satu) buah bross kerudung perak yang terdapat becak darah1 (Satu) buah tas sandang warna abu abu yang bagian depan terdapatbercak darahDikembalikan kepada saksi koroan EKA ROHANSANI ALIAS EKA BINTISALIM;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.

• Bahwa pada saatitu SRI MULYANI menangis layaknya anakanak, sehingga saksi TANSAFEBRIANTI yang memegangi SRI MULYANI merasa curiga dan melihatterdakwa yang jaraknya dekat dengan SRI MULYANI, sehingga saat ituberteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan dikantorSatuan Reskrimum Polrestabes Bandung untuk diproses secara hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat(1), (2) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa

  Bahwa pada saatitu SRI MULYANI menangis layaknya anakanak, sehingga saksi TANSAFEBRIANTI yang memegangi SRI MULYANI merasa curiga dan melihatterdakwa yang jaraknya dekat dengan SRI MULYANI, sehingga saat ituberteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan dikantorSatuan Reskrimum Polrestabes Bandung untuk diproses secara hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa

  Bahwa pada saatitu SRI MULYANI menangis layaknya anakanak, sehingga saksi TANSAFEBRIANTI yang memegangi SRI MULYANI merasa curiga dan melihatterdakwa yang jaraknya dekat dengan SRI MULYANI, sehingga saat ituberteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan dikantorSatuan Reskrimum Polrestabes Bandung untuk diproses secara hukumlebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

  Bag.e Bahwa pada saat itu, setelah dirasa aman maka terdakwa terlebih dahulumendekati SRI MULYANI, kemudian terdakwa memotong kalung emastersebut dengan gunting yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyadan menariknya hingga putus ;e Bahwa pada saat itu ibu dari anak kecil tersebut melihat terdakwa yangjaraknya dekat dengan anak kecil bernama SRI MULYANI, sehingga saatitu berteriak "jambreeet" sambil memegangi kerudung terdakwa ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil seuntai kalung emas yang sedangdipakai

  seoarang anak kecil tersebut adalah untuk dimiliki yangselanjutnya akan terdakwa jual, sedangkan hasil penjualannya akanterdakwa gunakan untuk biaya keperluan seharihari ;e Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengenakan pakaian kerudung,diamankan petugas Kemanan / Security pada gedung Jogya DeptstoreKepatihan berikut seuntai kalung dan sebuah gunting kecil ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) untai kalung emas yang diperlihatkandipersidangan adalah benar adanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka

• tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) ekor burung Jalak warna putih dengan sayap warna hitam (Acridotheres Melanoterus);
2. 1 (satu) buah Sangkar Burung yang terbuat dari Kayu dengan ganggang besi,
3. 1 (satu) buah Kerudung

   Klungkung tepatnya dirumahTerdakwa MADE PUTRAJAYA bersamasama dengan saksi Bripda PUTU ANDI DINATA berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN SrpGas / 71 / Xl / 2018 / Reskrim tanggal 15 Nopember 2018 danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor Burung Jalak Putihdengan Sayap Hitam (Acridotheres Melanopterus), 1 (satu) buahSangkar Burung yang terbuat dari Kayu dengan ganggang besi, dan 1(satu) buah Kerudung sangkar burung yang berwarna Ungu

   saksi bersama dengan saksi Bripda PUTU ANDI DINATA menanyakan kepada pemilik burung atas namaterdakwa MADE PUTRAJAYA perihal kelengkapan surat/sertifikat ijinmenyimpan, memiliki, memelihara dari BKSDA ( Balai KonservasiSumber Daya Alam ), namun terdakwa MADE PUTRAJAYA tidakmampu menunjukannya, atas hal tersebut saksi mengamankan 1 (Satu)ekor Burung Jalak Putih dengan Sayap Hitam (AcridotheresMelanopterus) , 1 (Satu) buah Sangkar Burung yang terbuat dari Kayudengan ganggang besi, dan 1 (satu) buah Kerudung

   Klungkung tepatnya dirumahTerdakwa MADE PUTRAJAYA bersamasama dengan saksi Bripda PUTU ANDI DINATA berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 71 / Xl / 2018 / Reskrim tanggal 15 Nopember 2018 danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) ekor Burung Jalak Putihdengan Sayap Hitam (Acridotheres Melanopterus), 1 (satu) buahSangkar Burung yang terbuat dari Kayu dengan ganggang besi, dan 1(satu) buah Kerudung sangkar burung yang berwarna Ungu yangdigantung diteras rumah Terdakwa MADE PUTRAJAYA dan

   saksi bersama dengan saksi Bripda PUTU ANDI DINATA menanyakan kepada pemilik burung atas namaterdakwa MADE PUTRAJAYA perihal kelengkapan surat/sertifikat ijinmenyimpan, memiliki, memelihara dari BKSDA ( Balai KonservasiSumber Daya Alam ), namun terdakwa MADE PUTRAJAYA tidakmampu menunjukannya, atas hal tersebut saksi mengamankan 1 (satu)ekor Burung Jalak Putih dengan Sayap Hitam (AcridotheresMelanopterus) , 1 (Satu) buah Sangkar Burung yang terbuat dari Kayudengan ganggang besi, dan 1 (satu) buah Kerudung

   Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) ekor burung Jalak warna putih dengan sayap warna hitam(Acridotheres Melanoterus);2. 1 (satu) buah Sangkar Burung yang terbuat dari Kayu dengan ganggangbesi,3. 1 (satu) buah Kerudung sangkar burung yang berwarna UnguDirampas untuk Negara untuk selanjutnya diserahkan kepada kantorBalai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi Bali;7.

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kerudung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi korban TITING ROSMIATI Binti YANA 1 (satu) buah batu sebesar kepalan tangan,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kerudung hitam, I(satu) buah batu sebesar kepalan tangan, dirampas untuk dimusnahkan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Bahwa ketika itu saksi memakai kerudung warna hitam dan akibat dari pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami luka dan berdarah dibagian belakang kepala serta saksi merasa pusing dan tidak bisa melakukan kegiatan beberapa hari seperti biasanya.

  Bahwa ketika saksi korban datang kerumah, saksi melihat saksi korban memakai kerudung warna hitam dan dibagian belakang kepalanyaberdarah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.3. Saksi ANWAR SODIKIN Bin SODIKIN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pemukulan tetapi pada hari Jumat pada tanggal 18 Juni 2010 sekitar jam 07.00 Wib saksi sebagaiLinmas mendatangi rumah saksi SURYANA Kp. Gunung Jambu, Kel. Cipawira, Kec.

  Bahwa benar tidak lama setelah kejadian terdakwa ditangkap oleh saksi SURYANAkemudian dibawa ke kantor Polisi.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa (satu) buah kerudung warna hitam dan (satu) buah batu sebesar kepalan tangan telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et repertum atas nama : TITIN ROSMIATI Binti YANA, tertanggal 19Juni 2010

  Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban yang memakai kerudung warna hitam mengalami luka dan berdarah dibagianbelakang kepalanya serta merasa pusing sehingga tidak bisa melakukan kegitan sehari hari seperti biasa.

• milik orang lain yaitu milik saksi RISKUR KARIMAH bukanmiliknya terdakwa dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum, adapunperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamelihat saku baju kanan saksi RISKUR KARIMAH ada uangnya lalu tanpa seijinpemiliknya terdakwa langsung mengambil uang tersebut sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yang waktu itu saksi RISKUR KARIMAH sedang berada dipedagang kerudung

  telah mengajukan beberapa orang saksisaksi untuk dimintakanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, antara lain adalah : Saksi ke 1 RISKUR KARIMAH ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di dalam pasar larangan Luar Desa Larangan KabupatenPamekasan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan HALIFAH sedang melihat kerudung

  dipasar larangan, kemudian datang terdakwa berada disebelah kanan saksi jugamelihat kerudung, namun tidak lama hanya 5 menit dan meninggalkan saksi berjalan kearah selatan pasar ;Bahwa karena curiga kemudian saksi memeriksa uang milik saksi Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disimpan disaku baju sebelah kanan, dimana uangtersebut tinggal 20.000, (dua puluh ribu rupiah), maka kemudian saksi mengejarterdakwa dan menanyakan apakah terdakwa yang mengambil uang milik saksidan terdakwa langsung

  membenarkannya ; Saksi ke 2 HALIFAH ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di dalam pasar larangan Luar Desa Larangan KabupatenPamekasan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan RISKUR KARIMAH sedang melihatkerudung di pasar larangan, kemudian datang terdakwa berada disebelah kanansaksi RISKUR KARIMAH juga melihat kerudung

  Hakim mendapatkan suatu fakta yang terungkap sebagai berikut :Menimbang, Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar jam07.30 Wib di dalam pasar Larangan Luar Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan terdakwa telah mengambil uang milik saksi RISKUR KARIMAH ;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi RISKURKARIMAH dengan cara terdakwa langsung mengambil uang yang berada di dalambaju kanan dimana terdakwa beserta pemilik uang tersebut sedang berada dipedagang kerudung

• Binti SAMSUL dan Terdakwa III KASMI Alias MAMA HAIKAL Binti LALLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah baju berwarna peach;
  • 1 (satu) buah kerudung

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju berwarna peach; (Satu) buah kerudung berwarna coklat mudaDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YURNIATI4. Menetapkan Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa SELVIANA alias EPI Binti SAMIR:1. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum Batal demi hukum.2.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju berwarna peach; (Satu) buah kerudung berwarna coklat mudaDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YURNIATI4. Menetapkan Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SELVIANA alias EPI Binti SAMIR:1. Menyatakan dakwaan dan tuntutan penuntut umum batal demi hukum.2.

    Yudi turun darimobil dalam keadaan marah sambil mengatakan KASI PINDAH BARANG MUKARENA MAU LEWAT MOBILKU, SAYA TABRAK BARANGMU, lalu dijawab olehsaksi TUNGGU SEBENTAR SAYA SELESAIKAN TRANSAKSI INI kemudian saksiYurniati menyuruh pembelinya menghindar, setelah itu datang terdakwa SELVIANAdan langsung menarik kerudung saksi hingga terlepas kemudian terdakwaSELIVIANA memukul leher saksi sebanyak 1 (Satu) kali lalu mencakar leher saksi,kemudian terdakwa NURKAMSU ikut menganiaya saksi dengan cara mencakar

    Saudara Yurniati dan pada waktu itu disekitar lokasikejadian sudah banyak orang; Bahwa Terdakwa Ill Kasmi menarik kerudung Saudara Yurniati karena emosidan pada waktu itu hanya kerudung Saudara Yurniati yang Terdakwa III Kasmidapat; Bahwa seandainya ada bagian lain yang Terdakwa Ill Kasmi didapat,Terdakwa Ill Kasmi tidak tahu apa yang akan terjadi, karena sudah banyakorang di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa III Kasmi berhenti berkelahi Karena sudah dihalangi banyakorang; Bahwa seandainya tidak dihalangi

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju berwarna peach; 1 (satu) buah kerudung berwarna coklat muda;Dikembalikan kepada Saksi Yuniarti alias Ummi Ratu binti Patras.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, olehAbraham Yoseph Titapasanea, S.H., sebagai Hakim Ketua, M.