Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Surat KeteranganPesedahan Yeh Merta Gangga, Subak Kerdung, Kelurahan PedunganNomor 51 PKS/2008, yang ditandatangani oleh Pekaseh Subak Kerdung(Saksi ke3 I Wayan Tama) dan ditandatangani Kepala KelurahanPedungan yang bernama I Nyoman Lodra, S.E;Berdasarkan Pasal 8 PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahbahwa Panitya Ajudikasi dibentuk oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjukberarti di dalam pembatalannya hanya dapat dilakukan oleh Putusan PeradilanTata Usaha Negara (TUN), bukan oleh pribadipribadi

Dan berdasarkan keterangan saksitersebut Pekaseh Subak Kerdung yang menjabat sekitar tahun 1970 an(sebelum I Wayan Tama sebagai Saksi ke3) adalah sangat jelas mengetahuibahwa tanah sengketa milik Penggugat, dan bukan tanah negara.

Batasbatas ditunjukkanoleh Pemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung. Hal lain lain: TanahNegara. Tanah tersebut dimohonkan suatu hak, tidak dibuktikan aslinya diPengadilan berarti bukti tanah hak milik ini dinyatakan ditolak atau tidakdipertimbangkan/dikesampingkan sebagai bukti, berarti tidak terbukti ada hakkepemilikan atas tanah tersebut;Hal. 27 dari 32 hal. Put.

Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Surat KeteranganPesedahan Yeh Merta Gangga, Subak Kerdung, Kelurahan PedunganNomor 51 PKS/2008, yang ditandatangani oleh Pekaseh Subak Kerdung(Saksi ke3 I Wayan Tama) dan ditandatangani Kepala KelurahanPedungan yang bernama I Nyoman Lodra, S.E;Berdasarkan Pasal 8 PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahbahwa Panitya Ajudikasi dibentuk oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjukberarti di dalam pembatalannya hanya dapat dilakukan oleh Putusan PeradilanTata Usaha Negara (TUN), bukan oleh pribadipribadi

Dan berdasarkan keterangan saksitersebut Pekaseh Subak Kerdung yang menjabat sekitar tahun 1970 an(sebelum I Wayan Tama sebagai Saksi ke3) adalah sangat jelas mengetahuibahwa tanah sengketa milik Penggugat, dan bukan tanah negara.

Batasbatas ditunjukkanoleh Pemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung. Hal lain lain: TanahNegara. Tanah tersebut dimohonkan suatu hak, tidak dibuktikan aslinya diPengadilan berarti bukti tanah hak milik ini dinyatakan ditolak atau tidakdipertimbangkan/dikesampingkan sebagai bukti, berarti tidak terbukti ada hakkepemilikan atas tanah tersebut;Hal. 27 dari 32 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap tanah sengketa yang dilakukan antara I Rendi ( Almarhum ) dengan Penggugat I Wayan Roma adalah sah;-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas I,seluas 300 m2 ( tiga ) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batas batas senagai berikut :-----------------------------------------

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 3 (tiga) are yang luasasalnya seluas 0,230 Ha, oleh RENDI (alm) dijual kepada WAYAN ROMA(Penggugat) sesuai Surat Pernyataan tertanggal 16 Agustus 1976 yangdiketahui oleh Lurah Pedungan, yang saat itu dijabat oleh Made Dogol danPekaseh / Subak Kerdung, Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PN DpsSelatan, Denpasar Bali yang dijabat saat itu oleh Nyoman Datha untukmenjadi saksi saat penunjukan batas

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas , seluas 3(TIGL) NG: jeeeeeseseee etcetera emer em eseeen eee semeennee ee eameaeneeraaaaeETerletak di subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Sisa Tanah / Wayan Rendi ;Timur 1 PAW it j~ ono no nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn ne nn nn ne cnn nec neeSelatan Waal PAG jssccsanennnsnsneennenennssensnnennaeennneoenicenaneBarat : Tanah Sawah / Jelinjingan. 5Adalah sah

Bahwa apa yang diuraikan dalam poin 2 pada Gugatan Penggugat adalahtidak benar, Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 16 Agustus tahun1976 yang diketehui oleh Lurah Pedungan yang saat itu dijabat oleh MadeDogol dan Pekaseh Subak Kerdung yang itu di jabat oleh Nyoman Datha,patutdiindikasikan telah dimanipulasi dengan alasan bahwa DesaPekraman Pedungan tahun 1976 masih dipimpin oleh seorangPrebekel sehingga stempel, nama desa maupun pejabat yangmengesahkan tidak sesuai dengan nama lembaga pemerintahan

bukti baik dari bukti suratmaupun berdasarkan keterangan saksi saksi maka oleh karena itu eksepsiTergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA ) 77 7=222 222 oo oo nore nnn nnn nce cece ncean Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;a Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugattelah membeli sebidang tanah dari RENDI seluas 3 are sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 16 Agustus 1976 yang terletak di Subak Kerdung

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas ,seluas300 m2 ( tiga ) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batas batas senagaiberikut : 22222922 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nen one Utara : Sisa tanah/ Wayan Rendi; Timur : Patit; Selatann : Wayan Page 3 Barat : Ttanah Sawah/ Jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;4.

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas I,seluas 300 m2 ( tiga ) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batas batas senagai berikut : Utara : Sisa tanah/ I Wayan Rendi;Timur : Parit; Selatan : Wayan Page;Barat : Tanah Sawah/ Jelinjingan; Adalah sah milik Penggugat;4.

sebagai berikut :1.Bahwa RENDI( alm ) suami dari Tergugat Il ada memiliki sebidangtanah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahProvinsi Bali tertanggal 27 September 1973 dengan Nomor7/Pem.5/573/73 ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 3 (tiga) are yangluas asalnya seluas 0,230 Ha, oleh RENDI (alm) dijual kepada WAYAN ROMA (Penggugat) sesuai Surat Pernyataan tertanggal 16Agustus 1976 yang diketahui oleh Lurah Pedungan, yang saat itu dijabatoleh Made Dogol dan Pekaseh / Subak Kerdung

Terletak di subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Denpasar Bali dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Sisa Tanah / Wayan Rendi ;Timur : Parit ;Selatan : Wayan Page;Barat : Tanah Sawah / Jelinjingan ;Adalah sah milik Penggugat ;6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh ParaTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klaslseluas 300 m2 ( tiga ) are yang terletak di Subak Kerdung, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batasbatas senagai berikut : Utara : Sisa tanah/ Wayan Rendi; Timur : Parit; Selatann : Wayan Page; Barat : Ttanah Sawah/ Jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olahTergugat , adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas ,seluas300 m2 (tiga ) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batas batassenagai berikut :Utara : Sisa tanah/ Wayan Rendi;Timur : Parit;Selatan : Wayan Page;Barat : Tanah Sawah/ Jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa olahTergugat , adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan hukum objek tanah sengketa Persil Nomor 68, klas I, seluas3 (tiga) are;Terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, DenpasarBali dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah/I Wayan Rendi; Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wayan Page; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah/jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;5.

(tiga) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar Bali dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah/I Wayan Rendi; Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wayan Page; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah/jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat I, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, untuk menyerahkan

Menyatakan hukum objek tanah sengketa Persil Nomor 68, Klas I, seluas300 m2 (tiga) are yang terletak di Subak Kerdung, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar Bali dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah/I Wayan Rendi; Sebelah Timur berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wayan Page; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah/jelinjingan;Adalah sah milik Penggugat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Pulau Moyo V Nomor 1, BanjarKerdung Sari, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempt tinggal Jalan Pulau Moyo VNomor 1, Banjar Kerdung

luas 0,175 tidak ada nomor Pipilnya,sedangkan nomor Pipil 865 adalah atas nama Ida Ayu Made Adi yangberalamat di Br.Bindu, Ds Kesiman, Kec.Denpasar Timur dengan persil 11,luas 0,390 Ha sedangkan sesuai dengan keterangan saksi Hendra Lesmanabahwa bukti T14 menerangkan tanah dengan Sertifikat Hak Pakai yangbernomor 87 dengan luas 1.450 m2 adalah berasal dari tanah dengan nomorPipil 865 Persil 11 Kelas I luas 0,175 Ha atas nama I Windra dan terhadaptanah tersebut telah mendapat pengganti di Subak Kerdung

Dangin Puri,Kecamatan Denpasar memiliki tanah di TVRI, luas: 0,220 ha mendapatkanPenukar di Subak Kerdung desa Pedungan seluas: 0,160 ha, 0,070 ha,0,100 ha (tiga persil seluas 0,330 ha). 2. Lanus, alamat Br. Bengkei Ds.Sumerta, Kecamatan Kesiman memiliki tanah di kaplingan Pemda seluas0,350 ha dengan mendapatkan penukar di Subak Kepaon desa Pedunganseluas 0,320 ha, 0,205 (dua persil seluas 0,525 ha), dan 3. Kelonyohalamat Br. Bengkel Ds.

blok tanah 51.71.010.001.0350098.0 (lihat bukti surat P.3 a P.3.L) 3.bukti Surat PK.6 adalah surat Keterangan dari Wayan Martha PekasehSubak Kepaon, Desa Pemogan menerangkan bahwa sesuai dengan BukuRincikan Subak Kepaon Desa Pemogan tidak ada tercatat tanah penukartanah milik Pemprov Bali seri SK Nomor 111/HM/DA/Bd/1987, tanggal 30Maret 1987, selanjutnya diterangkan di Desa Pemogan terdapat dua subak,yakni Subak Kepaon dan Subak Cuculan, sedangkan di Desa Pedunganhanya ada satu subak, yakni Subak Kerdung

Putusan Nomor 67/Pdt/2018/PT DPStanah seluas 1.350 m2 yang terletak di subak kerdung, KelurahanPedungan Desa Pedungan, Kecamtan Denpasar Selatan KotaDenpasar sebagaimana terdaftar berdasarkan SPPT NOP51.71.01000201201040, pipil nomor 587 persil 13; dengan batasbatas ; Utara : Gusti leco/ Made Mendra, BA; Selatan : jelinjing; Timur : Contok/ Nyoman Degar; Barat : Jelinjingan;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Transaksi.

keteranganketerangan lain yang salingbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan faktafakta antara lain ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di Desa Ampera,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor ;Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkan baik oleh walimaupun oleh Pemohon dan mengetahul yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bapak Musa Hadju dengan maskawin berupabaju kebaya dan kerdung

dan Tergugat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 3 Agustus 2017 dalam Register Nomor646/Pdt.G/2017/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa benar Para Penggugat melalui Penggugat telah menyampaikankepada Turut Tergugat hendak menjual sebidang tanah seluas 1.350 m2yang terletak di subak kerdung

Bahwa Tergugat Dan Turut Tergugat menanggapi GugatanPara Pengugat pada Posita Angka 1 sampai dengan Angka 5,tentang Proses terjadinya jual beli Tanah Obyek Transaksi.Bahwa pada awalnya sekitar bulan Desember Tahun 2013, Turut Tergugatmendengar Para Penggugat menjual tanah di Subak Kerdung, KelurahanPedungan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasaryang melalui Makelar Tanah yang menjadi suruhan Para Penggugat untukmemasarkan tanah tersebut.Bahwa melalui Makelar Tanah suruhan Para

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TRI AFARI,

., yaitu: Nengah Lintang, Nengah Pono, WayanHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 98 K/TUN/20151.8.1.9.1.10.1.11.Kamar, Nengah Tunas, Wayan Kerdung, Nengah Budi, Wayan Suparta, Nengah Sugiana, Ketut Sutaya, KetutSudarma, Negah Kardi, Wayan Suliada, Nyoman Adi Puspa, Ketut Ancung, Nyoman Lotra, Nengah Jati, Ketut Ariana, Nyoman Eliana, Komang Budiarta, Gede Putu Eka KusumaWijaya, Kadek Widana, ketut Swanta, wayan Bogayasa,Made Widiada, Gede Muliawan, Komang Mudana, Ketut sudi,Nengah Gatip, Wayan Pikun,

62/PHPU.DXI1/2013;Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam pemeriksaan perkara sengketaPHPU dalam Pemilukada Provinsi Bali dengan perkara Nomor:62/PHPU.DXI/2013, telah menemukan fakta yang dituangkan dalamPertimbangan Hukum pada putusannya;Atas permasalahan hukum tersebut, menurut Mahkamah sesuai buktidan fakta persidangan memang terdapat pemilih yang memilih lebih darisatu kali ataupun pemilin yang diwakilkan (vide keterangan saksisaksiPemohon Nengah Lintang, Nengah Pono, Wayan Kamar, NengahTunas, Wayan Kerdung

MANIK KERTANEGARA
2.I GUSTI AYU SUARTINI
3.ANAK AGUNG NGURAH PUTERA KUSUMA WARDANA
4.ANAK AGUNG NGURAH ARI KRISNA
5.ANAK AGUNG SAGUNG PUTRA
6.I NYOMAN DIRA
Turut Tergugat:
6.Pekaseh Subak Kerdung
7.Kepala Kelurahan Pemecutan
8.Pemerintah Kota Denpasar Cq. Camat Denpasar Barat
9.Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA) Kota Denpasar
10.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Denpasar

div>DALAM POKOK PERKARA

Sebidang Tanah dengan identitas :

• Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Buku Penetapan Huruf C No. 400 atas nama I Suberata, Alamat Bandjar Titih Desa Subak Kerdung, Nomer 112, Kecamatan Denpasar Barat, Kawedanan Pasedahan Yeh Mertagangga Kabupaten Dati II Badung Provinsi Dati I Bali yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk. I IPEDA Denpasar tertanggal 23 Nopember 1978 dengan Nomer Blok 12, Kelas Desa I luas tanah 0.600 Ha.

MANIK KERTANEGARA
Terbanding/Tergugat II : I GUSTI AYU SUARTINI
Terbanding/Tergugat III : ANAK AGUNG NGURAH PUTERA KUSUMA WARDANA
Terbanding/Tergugat IV : ANAK AGUNG NGURAH ARI KRISNA
Terbanding/Tergugat V : ANAK AGUNG SAGUNG PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : I NYOMAN DIRA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pekaseh Subak Kerdung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kelurahan Pemecutan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Pemerintah Kota Denpasar Cq.

unitkendaraan jenis Ligh Truck Merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi T8523 B , Stnk dan 1 (satu) unit kendaraan jenis Ligh Truck merkMitsubishi warna kuning nomor Polisi F 8706 WK yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ASEP HENDRAHERMAWAN Bin IDI JAELANI , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011terdakwa TASRIPIN Alias KERDUNG

., yaitu: I Nengah Lintang, I NengahPono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung, Nengah Budi, IWayan Suparta, I Nengah Sugiana, I Ketut Sutaya, I Ketut Sudarma, INegah Kardi, I Wayan Suliada, I Nyoman Adi Puspa, I Ketut Ancung, INyoman Lotra, Nengah Jati, I Ketut Ariana, I Nyoman Eliana, I KomangBudiarta, I Gede Putu Eka Kusuma Wijaya, I Kadek Widana, I ketutSwanta, I wayan Bogayasa, Made Widiada, Gede Muliawan, KomangMudana, I Ketut sudi, Nengah Gatip, Wayan Pikun, I Ketut Lali, I NyomanMudana

dalamPemilukada Provinsi Bali dengan perkara Nomor: 62/PHPU.DXI/2013, telahmenemukan fakta yang dituangkan dalam Pertimbangan MHukum padaPUTUSANN Ya j ~~ on nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn cnn nn nnn ncn c asc nceAtas permasalahan hukum tersebut, menurut Mahkamah sesuai bukti dan faktapersidangan memang terdapat pemilih yang memilih lebih dari satu kali ataupunpemilih yang diwakilkan (vide keterangan saksisaksi Pemohon I Nengah Lintang, INengah Pono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung