Keldung Br Sembiring;Bahwa semasa hidupnya Balai Purba dengan istrinya Keldung Br Sembiring adameninggalkan ahli waris yaitu:1 Kiras Purba yang merupakan kakek Tergugat (anak dan Ligen Purba);Rembah Br Purba merupakan nenek Penggugat I;Kuhi Br Purba merupakan ibu kandung Penggugat IT;Kandu Br Purba merupakan ibu kandung Penggugat ITI;nan F&F W NYSibuk Br Purba merupakan ibu kandung Penggugat IVBahwa seluruh anak kandung alm.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Namaken Ginting;e Sebelah Timur berbatas dengan gang; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Veteran Berastagi;e Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Tedeh Br Purba;Bahwa karena di dalam perkawinan Balai Purba dengan Keldung Br Sembiringada meninggalkan 5 (lima) orang anak maka sudah sepantasnya harta peninggalan BalaiPurba dengan Keldung Br Sembiring dibagi secara merata kepada masingmasing ahliwarisnya sehingga masingmasing mendapat

Balai Purba dengan istrinya Keldung BrSembiring.3 Menyatakan di dalam hukum sebidang tanah pertapakan berikut rumah di atasnyaberlantai 2 terbuat dari papan beratap seng yang terletak di Jalan Veteran Nomor74/17 Kel. Tambak Lau Mulgap Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karodengan ukuran lebih kurang 5x20 m2?

perkara ini;Bahwa dalam perkara ini Termohon kasasi I (Pikir Sembiring) telah mengajukangugatan yang pada pokoknya menuntut pembagian harta warisan peninggalan BalePurba dengan istrinya Keldung Br Sembiring;Bahwa Termohon Kasasi I (Pikir Sembiring) adalah merupakan ahli waris garisketurunan ke3 (ketiga) dari Balai Purba dengan istrinya Keldung Br Sembiring,sedangkan ahli waris keturunan ke2 (kedua) yaitu Nuriken Sembiring masih hidupdan tidak ada mengajukan gugatan atas tanah dan bangunan objek

Balai Purba dari isterinya Keldung Br.

Keldung Br. Sembiring;Bahwa semasa hidupnya Balai Purba dengan istrinya Keldung Br. Sembiringmeninggalkan ahli warisnya yaitu:Kiras Purba yang merupakan kakek Tergugat (anak dari Ligen Purba);Rembah Br. Purba merupakan nenek Penggugat I;Kuhi Br. Purba merupakan ibu kandung Penggugat II;Kandu Br. Purba merupakan ibu kandung Penggugat II;af ONSibuk Br. Purba merupakan ibu kandung Penggugat IV;Bahwa seluruh anak kandung Alm.

Purba;Bahwa karena di dalam perkawinan Balai Purba dengan Keldung Br. Sembiringada meninggalkan 5 (lima) orang anak maka sudah sepantasnya hartapeninggalan Balai Purba dengan Keldung Br. Sembiring dibagi secara meratakepada masingmasing ahli warisnya sehingga masingmasing mendapat 1/5(seperlima) bagian;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 471 PK/Pdt/2016Bahwa karena Kiras Br. Purba, Rembak Br. Purba, Kuhi Br. Purba, Kandu Br.Purba dan Sibuk Br.

Balai Purba denganisterinya Keldung Br. Sembiring;3. Menyatakan di dalam hukum sebidang tanah pertapakan berikut rumahdiatasnya berlantai 2 terbuat dari papan beratap seng yang terletak di JalanVeteran, Nomor 74/17, Kelurahan Tambak Lau Mulgap 1, Berastagi,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, dengan ukuran lebih kurang 5x20m?

Purba;Adalah merupakan hak milik dari Balai Purba dengan istrinya Keldung Br.Sembiring;Menyatakan di dalam hukum perbuatan Tergugat yang menguasai danmengusahai tanah berikut bangunan terperkara tanpa ijin Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang menguasaisertamengusahai objek terperkara agar menyerahkan tanah dan bangunan objekterperkara sebagai warisan yang belum terbagi dalam keadaan baik danHalaman 4 dari 8 Hal. Put.

Nomor 471 PK/Pdt/2016Pernyataan Penyerahan Rumah dari para ahli waris kepada Ligen Purba (anakkandung dari Kiras Purba) pada tanggal 23 Mei 1964 dengan imbalanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama merupakanahli para waris dari Balai Purba dengan istrinya Keldung Br.

Balai Purba dengan isterinya Keldung Br. Sembiring ;Menyatakan didalam hukum sebidang tanah pertapakan berikut rumah diatasnyaberlantai 2 terbuat dari papan beratap seng yang terletak di Jl. Veteran No. 74/17Kel. Tambak Lau Mulgap 1 Berastagi Kec. Berastagi Kab. Karo dengan ukuran lebih kurang 5x20 m2 dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatas dengan rumah Namaken Ginting ; Sebelah timur berbatas dengan gang ; Sebelah barat berbatas dengan Jl.

Purba ; adalah merupakan hak milik dari balai Purba dengan isterinya Keldung Br Purba ;. Menyatakan di dalam hukum perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahaitanah berikut bangunan terperkara tanpa ijin PenggugatPenggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ; 5. Menghukum ..............5.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 2Agustus 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keldung, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanPutusan Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.T mg Halaman 1Akta Nikah No. 157/02/III/2007 tertanggal 02082007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keldung, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama (Rame Bin Marsono ) adalah 'adhol;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keldung, Kabupaten Temanggung sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon ( Selly Rostiana Kalong Binti Rame) dengan calon suami Pemohon bernama ( Wahyu Hidayat Bin Ulung);

5.

Balai Purba dengan istrinya Keldung Br Sembiring3. Menyatakan di dalam hukum sebidang tanah pertapakan berikut rumah diatasnya berlantai 2 terbuat dari papan beratap seng yang terletak di Jl. Veteran No. 74/17 Kel. Tambak Lau Mulgap 1 Berastagi Kec. Berastagi Kab. Karo dengan ukuran lebih kurang 5 x 20 m2 denngan batas batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan rumah Namaken Ginting- Sebelah Timur berbatas dengan gang- Sebelah barat berbatas dengan Jl.

Veteran Berastagi- Sebelah selatan berbatas dengan rumah Tedeh Br PurbaAdalah merupakan hak milik dari Balai Purba dengan istrinya Keldung Br Sembiring .4. Menyatakan di dalam hukum perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai tanah berikut bangunan terperkara tanpa ijin Penggugat Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal7 Oktober 1994 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 0554/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1Agama Kecamatan Keldung,Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 423/67/X/1994 tertanggal 7 Oktober 1994sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23..6/PW.01/135/2011 tertanggal 30 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung;.

MINmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya sekitar pukul22.00 Wib terdakwa berangkat untuk menuju kerumah Sdr.ZAINUL Di DesaSumber Keldung Kecamatan Tegalsiwalan, di sana terdakwa bersamadengan Sdr. ZAINUL dan Sdr. MIN merencanakan untuk melakukanpncurian jarit (Jaring Bawang Merah) milik saksi H. MUHADI yang beradadi dusun Bataan Desa Sumber Klidung Kecamatan Tegalsiwalan Kab.Probolinggo ;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa bersama dengan Sdr. ZAINUL danSdr.

Keldung Br. Depari mempunyai 5orang anak yaitu :2.1.1.Kiras Purba (lakilaki) ;2.1.2.Rembak Br. Purba (perempuan);2.1.3.Kuhi Br. Purba (perempuan);2.1.4.Kandu Br. Purba (perempuan);2.1.5.Sibuk Br. Purba (perempuan) ;2.2.ISsteri Kedua bernama Alm. Kunu Br. Brahmana mempunyai 4(empat) orang anak yaitu :2.2.1.Mbue Br. Purba perempuan;2.2.2.Pugun Br.

Keldung Br. Depari;il. Isteri Kedua bernama Alm. Kunu Br. Brahmana;ill. Isteri Ketiga bernama Almh Bena Br. Ginting;iv. Isteri Keempat Peti Br. Sembiring;c. Bahwa Orang Tua Perempuan (ibu) kandung dariPembanding/Penggugat adalah anak dari isteri ke4 (empat) Alm.Bale Purbu yaitu Merhat Br. Purba;.

Isteri Pertama (I) bernama : KELDUNG Br DEPARI (almh)mempunyai 5 orang anak yaitu :2.1.1. Kiras Purba, Ik ;2.1.2. Rembak Br Purba, pr ;2.1.3. Kuhi Br Purba, pr ;2.1.4. Kandu Br Purba, pr ;2.1.5. Sibuk Br Purba, pr ;2.2. Isteri Kedua (Il) bernama : KUNU Br BRAHMANA (almh)mempunyai 4 orang anak yaitu :2.2.1. Mbue Br Purba, pr ;2.2.2. Pugun Br Purba, pr ;2.2.3. Leman Purba, Ik ;2.2.4.

Keldung Br Depari ;ll. Isteri Kedua bernama : almh. Kunu Br Brahmana ;lll. Isteri Ketiga bernama : almh. Bena Br Ginting ;IV. Isteri Keempat bernama: almh.

Keldung br Depari;2. Kunu br brahmana;3. Bana br Ginting;4.

Dari Isteri pertama yang bernama Keldung br Depari memperolehanak yang bernama:1.1. Kiras Purba, Ik;1.2. Rambak br Purba, pr;1.3. Kuhi br Purba, pr;1.4. Kandu br Purba, pr;1.5. Sibuk br Purba, pr;2. Dari lsteri Kedua bernama Kunu br brahmana memperoleh anak yangbernama:2.1. Mbue br Purba, pr;2.2. Pugun br Purba, pr;2.3. Leman Purba, Ik;2.4. Lem br Purba, pr;3. Dari Isteri ketiga bernama Bana br Ginting, memperoleh anak yangbernama:3.1. Ngambang Purba, Ik;4.

Dan dari isteri yang bernama Keldung Br.Depari ada 5 (lima) orang anak, yaitu Kiras Purba, Rambak Br. Purba, Kuhi Br.Purba, Kandu Br. Purba, dan Sibuk br. Purba;5. Bahwa dengan tidak diikutsertakan namanama sebagaimana diuraikan di atassebagai pihak dalam perkara ini, baik dari posisi Tergugat maupun dari posisiPenggugat, jelas bahwa pihakpihak dalam gugatan ini tidaklah lengkap danmenyebabkan gugatan ini harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);6.

PURBA;Hal 59 dari 171, Putusan No. 50/PDT.G/2012/PN.Kbj60Bahwa saksi kenal dengan Bale Purba yaitu Penghulu Lau Gumba dan bekerjasebagai petani dan Lau Gumba adalah miliknya;Bahwa saksi mengatakan demikian karena menurut cerita bapak saksi dia sudahdi sahkan oleh saudarasaudaranya;Bahwa Bale Purba sudah meninggal dan Bale Purba memiliki 3 (Tiga) OrangIsteri yaitu Keldung Br Depari, Kunu Br Brahmana dan Bena Br Ginting;Bahwa dulu Bale Purba memiliki tanah yaitu dari gardu listrik dekat jalan sampaikeatas

Dandari isteri yang bernama Keldung Br. Depari ada 5 (lima) orang anak, yaitu KirasPurba, Rambak Br. Purba, Kuhi Br. Purba, Kandu Br. Purba, dan Sibuk br. Purba;Menimbang bahwa dari eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat II, TergugatI,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VU,Tergugat XII,Tergugat XVI dan TergugatXVII ada memuat materi yang bersamaan dan oleh karenanya Majelis hakim akanmengelompokkan eksepsieksepsi tersebut dalam beberapa kelompok; 1.

No. 2114 K/Pdt/1994tanggal 31 Oktober 1975, telah cukup membuktikan bahwa Penggugat I Merhat BrPurba dan Penggugat IIT Pemunim Br Purba adalah anak dari pasangan Alm Bale Purbadan Peti Br Sembiring yang secara bersama sama dengan Keldung Br Depari, Kunu BrBrahmana, Bena Br Ginting, Peti Br Sembiring, Kiras Purba, Rembak Br Purba, Kuhi BrPurba, Kandu Br Purba, Sibuk Br Purba, Mbue Br Purba, Pugun Br Purba, Leman Purba,Lem Purba dan Ngambang Purba adalah ahli waris dari Alm BaleMenimbang bahwa dengan

Dan dari isteri yang bernama Keldung Br.Depari ada 5 (lima) orang anak, yaitu Kiras Purba, Rambak Br. Purba, Kuhi Br.Purba, Kandu Br. Purba, dan Sibuk br. Purba;5. Bahwa dengan tidak diikutsertakan namanama sebagaimana diuraikan di atassebagai pihak dalam perkara ini, baik dari posisi Tergugat maupun dari posisiPenggugat, jelas bahwa pihakpihak dalam gugatan ini tidaklah lengkap danmenyebabkan gugatan ini harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);6.