, namun tibatiba datang Terdakwa yangdalam keadaan marah yang langsung menusukkansebilah senjata tajam jenis badik sebanyak 1 (satu)kali kearah bawah ketiak kiri korban SUKRIANTO yangdisangka Terdakwa adalah musuh Terdakwa yangsebelumnya beradu mulut dengan Terdakwa.

Sudah terjadi kakumayat dan lebam mayat pada punggung, bokong, dankaki bagian belakang.Sebab kematian orang ini adalah kekerasan bendatajam pada bagian daerah ketiak Kiri.

ROY LAHENGKING AliasDENNY dengan memegang senjata tajam jenis pisau badik terbuat daribesi putin, dengan panjang mata pisau 7 Cm, lebar mata pisau % (satusetengah) Cm, dan semua sisi tajam, gagang pisau terbuat dari bambudengan ukuran panjang 10,5 (Sepuluh koma lima) Cm, kemudian korbanYUNIOTA SAHADIA mendekat dan menghalangi terdakwa, lalu terdakwamenyerang korban YUNIOTA SAHADIA dengan cara menikam/ menusukkorban YUNIOTA SAHADIA dengan senjata tajam jenis pisau badiktersebut tepat mengenai di ketiak

bawah dan mengeluarkan darah, kKemudian korban YUNIOTASAHADIA mengatakan kepada saksi UMAR SAID Alias UMAR bahwaSaya sudah luka tolong antar saya ke rumah sakit ", lalu saksi UMARSAID Alias UMAR mengatakan bahwa Saya bukan Ojek". kemudiankorban YUNIOTA SAHADIA berjalan ke arah pusat kota bitung.Bahwa ketika korban YUNIOTA SAHADIA sudah berada di Rumah SakitBudi Mulia Kota Bitung, kKemudian saksi DENNY ROY LAHENGKING AliasDENNY datang dan melihat kondisi koroan sudah terkana luka tusuk padabagian ketiak

Utara korban YUNIOTA SAHADIA diturunkan darimobil Ambulance dan langsung di bawa ke ruang UGD untuk menjalanipemeriksaan, selanjutnya sekitarpukul 23.30 Wita Dokter yang memeriksakorban YUNIOTA SAHADIA pada Rumah Sakit Lembean Minahasa Utaramemberitahukan kepada saksi JENDRIANUS MANGENSIHI bahwakorban telah meninggal dunia. kemudian istri korban YUNIOTA SAHADIAsaksi ESTER HAWA Alias ETE tiba di Rumah Sakit Lembean dan melihatkorban YUNIOTA SAHADIA sudah meninggal dunia dengan luka tusukpada bagian ketiak

sambil berhadapan dengan Terdakwa sehingga Terdakwa menikam Korbansebanyak 1 (satu) kali dibagian bawah ketiak sebelah kanan kemudianTerdakwa melarikan diri sambil memegang pisau ;Bahwa setelah itu Korban mengangkat kaosnya dan Saksi melihat ada lukatusukan selanjutnya Korban berjalan kearah Kota dan keesokan harinyaSaksi mendengar kalau Korban telah meninggal dunia;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;4.

Saksi DEPI AFRIZAL danSaksi NASIR tetap berada di pondok tersebut, lalu Terdakwa melihat Saksi ALIAMRAN akan mengambil sesuatu dari belakang baju Saksi ALI AMRAN,kemudian Terdakwa langsung mengambil parang yang berada di dekat terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah dada kanan SaksiHalaman 2 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 10/Pid/B/2012/PN.SrIn.ALI AMRAN, kemudian setelah parang tersebut mengenai dada kanan Saksi ALIAMRAN, Terdakwa menusukkan parang tersebut ke bagian ketiak

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ALI AMRANmengalami luka sayat di bawah puting susu sebelah kanan dengan ukuran kuranglebih 2 mm x 6 cm dan luka tusuk pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih 1 mm x 4 cm dan dalam 1 cm, yang disebabkan oleh benda tajamsebagaimana disebutkan dalam Kesimpulan Visum et Repertum luka dariPuskesmas Limbur Tembesi atas nama ALI AMRAN Bin M. TAMIN, Nomor :366/278/PKMLT/X/2011 tanggal 17 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ALHUDORI, selanjutnyaSaksi ALHUDORI pergi ke semaksemak, sedangkan Saksi DEPI AFRIZAL danSaksi NASIR tetap berada di pondok tersebut, lalu Terdakwa melihat Saksi ALIAMRAN akan mengambil sesuatu dari belakang baju Saksi ALI AMRAN,kemudian Terdakwa langsung mengambil parang yang berada di dekat terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah dada kanan SaksiALI AMRAN, kemudian setelah parang tersebut mengenai dada kanan Saksi ALIAMRAN, Terdakwa menusukkan parang tersebut ke bagian ketiak

"sambil berdiri dari tempat duduknya, kemudian Terdakwa melihat ALI AMRANdengan tangannya akan menarik sesuatu dari belakang baju ALI AMRAN dandikarenakan Terdakwa emosi dan panik pada saat itu Terdakwa melihat ada parangyang tersandar di dinding pondok tersebut kemudian Terdakwa langsung mengambilparang tersebut dan membacokkannya ke arah ALI AMRAN ;e Bahwa bacokan itu mengenai bagian bawah ketiak kiri ALI AMRAN serta dada sebelahkanan ; Bahwa jarak Terdakwa dengan ALI AMRAN pada saat pembacokan

Ihsan Wahyudi,SpF, Dokter Spesialis Forensik di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika AsihBandung dengan kesimpulan : Ditemukan luka tusuk didaerah dahi, telinga kanan, tungkai bawahkanan serta ketiak kiri akibat kekerasan tajam; Terdapat kekerasan tumpul di kepala, tubuh, serta anggota gerak atasdan bawah; Terdapat perdarahan dibawah selaput lunak otak sisi kanan sertaterdapat tanda perdarahan hebat; Sebab kematian jenazah ini adalah akibat kekerasan tajam berupa lukatusuk di ketiak sebelah kiri menyebabkan

Tri Bintang Loka Warna; Bahwa korban Wahyu Pratama menderita luka tusuk didaerah dahi,telinga kanan, tungkai bawah kanan serta ketiak kiri, akibat kekerasantajam. Terdapat kekerasan tumpul dikepala, tubuh serta anggota gerakatas dan bawah. Terdapat perdarahan dibawah selaput lunak otak sisikanan serta terdapat tanda perdarahan hebat.

Tri Bintang Loka Warna bagian belakang yang adateralis besinya lalu Yayan Mulyana pukul/tusuk pakai sekop ke bagianbadan dan ketiak korban, kemudian saksi Deny Alias Bencoy melemparipakai batu dan kena dibagian kepala dan badan dan menusuknusukpaha dan perut korban pakai bambu, dan saksi Deden Supriatnamemukul pakai bambu dan batu ke badan korban, sedangkan SaksiAde Ridwan Alias RW Jiban menusukkan pipa besi kearah tangan(ketiak) korban, dan Terdakwa Parmin memukul tangan korban pakaipipa besi yang

BERNAS ARION NAPITUPULU, dokter pada UPTDHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.SbwPuskesmas Taliwang dan Saksi RINTO HARAHAP mengalami luka robek padaarea perut ukuran 5 cm x 0,3 cm dan 2.cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kananuk. 3 x 0,5 cm sesuai Visum Et Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017tanggal 10 Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebelah kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm.Bahwa saksi Alban mengalami sebanyak 6 (enam) jahitan pada bagianperut sementara saksi Rinto 8 (delapan) jahitan pada bagian perut dan 3(tiga) jahitan pada area ketiak sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.2.

Bahwa saksi mengalami sebanyak 6 (enam) jahitan pada bagian perutsementara saksi Rinto 8 (delapan) jahitan pada bagian perut dan 3 (tiga)jahitan pada area ketiak sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.3.

BERNAS ARION NAPITUPULU, dokter pada UPTDPuskesmas Taliwang dan Saksi RINTO HARAHAP mengalami luka robek padaarea perut ukuran 5 cm x 0,3 cm dan 2.cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kananuk. 3 x 0,5 cm sesuai Visum Et Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017tanggal 10 Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BERNAS ARIONNAPITUPULU, dokter pada UPTD Puskesmas Taliwang dan Saksi RINTOHARAHAP mengalami luka robek pada area perut ukuran 5 cm x 0,3 cmdan 2cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kanan uk. 3 x 0,5 cm sesuai VisumEt Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017 tanggal 10 Februari 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NUR SAHFAHRIA N.H. dokter pada UPTD PuskesmasUnaaha dengan Hasil Pemeriksaan:Thorax/Abdomen :Luka 1 . luka pada region dada kiri garis tengah ketiak kiri uk + 2cmx 0,4cmx 0,5 cmLuka 2. Luka pada regio punggung belakang bagian bawah sebelah kiri uk +3cmx0,6cmx1,5 cmLuka 3.

Katmi dengan menggunakan sebilahpisau dapur berwarna putih;Bahwa Terdakwa menikam Katmi dengan cara menusukkan berkalikalisebilah pisau dapur ke arah Katmi dan mengenai tubuh bagian pahakiri, badan bagian belakang dan bawah ketiak kiri dari sdri. Katmi;Bahwa kronologis kejadian penikaman yang dialami oleh Sdri.

Katmi mengalami lukarobek bekas tusukan di paha sebelah kiri, luka tusuk pada bagianbelakang dan luka tusuk pada bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa sdri. Katmi dirawat jalan di Puskesmas Unaaha dan setelahkejadian sdri.

Katmi mengalami lukarobek bekas tusukan di paha sebelah kiri, luka tusuk pada bagianbelakang dan luka tusuk pada bawah ketiak sebelah kiri; Bahwa sdri. Katmi dirawat jalan di Puskesmas Unaaha, dan setelahkejadian sdri.

H., yang menyatakanadanya:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Unh Luka 1 . luka pada region dada kiri garis tengah ketiak kiri uk +2cmx 0,4 cmx 0,5 cm; Luka 2. Luka pada regio punggung belakang bagian bawahsebelah kiri uk + 3 cmx 0,6 cm x 1,5 cm; Luka 3.

ANDISAPUTRA Bin RUSLI (Alm) dengan hasil pemeriksaan:Luka Robek dan dalam sampai bagian tempurung kepala bagian kepalabelakang sekitar 8 cm disertai pendarahan aktif;Luka Robek sekitar 9 cm dibagian bibir sampai ke pipi kiri;Luka Tusuk dan Robek 2x18cm dan dalam serta sedikit tidak teraturdibagian bawah ketiak sampai dada kanan, terlihat sedikit jaringan parukeluar.

SIS SURYAKAMAJAYA Bin RUSLI (Alm) dengan hasil pemeriksaan:Luka dibagian kepala belakang sekitar 1 cm disertai pendarahan aktif;Keluar darah dari hidung;Luka Robek sekitar 0,5cm x 15cm dibagian bahu kanan;Luka Tusuk 1x2 cm dan dalam dibagian bawah ketiak kiri disertaipendarahan aktif; halaman 15 dari 43 halaman Putusan.

Nomor 56/Pid.B/2021/PN GnsLuka Robek dan dalam sampai bagian tempurung kepala bagian kepalabelakang sekitar 8 cm disertai pendarahan aktif;Luka Robek sekitar 9 cm dibagian bibir sampai ke pipi kiri;Luka Tusuk dan Robek 2x18cm dan dalam serta sedikit tidak teraturdibagian bawah ketiak sampai dada kann, terlihat sedikit jaringan parukeluar.

Bahwa akibat akibat penusukan yang dilakukan Terdakwa,Saksi1 menderita luka pada bagian ketiak sebelah kanan tembus kepunggung sesuai Visum Et repertum Nomor : 353/55/2020 dari RSUDManokwari yang ditandatangani dr.

Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Saksi1dengan menggunakan badik ditusukkan dengan tangan kananke tubuh Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan Saksi1mengalami luka pada bagian ketiak sebelah kanan.5.

Bahwa benar akibat penusukan yang dilakukan Terdakwa, Saksi1 menderita luka pada bagian ketiak sebelah kanan tembus kepunggung sesuai Visum Et repertum Nomor : 353/55/2020 dariRSUD Manokwari yang ditandatangani dr.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi1menderita luka pada bagian ketiak sebelah kanan tembus kepunggung sesuai Visum Et repertum Nomor : 353/55/2020 dariRSUD Manokwari yang ditandatangani dr. Iwan Winarto NIP.197605142009091002 dengan hasil pemeriksaan ditemukan ditulang rusuk ke5 sejajar garis tengah ketiak sebelah kananterdapat luka tusuk, luka masuk ukuran + 4 X 2 cm dan luka keluar+2 X 1 cm dan luka tersebut akibat trauma benda tajam.4.

Putusan Nomor 665 K/PID/2017dan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan sebilah badik langsung menikam korban Bustam alias Araspada ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuhkorban; Bahwa setelah Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir menikam korbanBustam alias Aras, Sudirman alias Aco dan merampas/mengambil badiktersebut dari Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dan

langsung jugamenikam korban Bustam ke bagian ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknyapada bagian lain tubuh korban dan setelah itu badik tersebut jatun ke tanahdan ketika itu Terdakwa dan Sudirman melarikan diri; Bahwa korban Iwan melihat kakaknya Bustam dikeroyok maka korban lwanturun dari atas rumahnya dan saat itu pula Terdakwa Andi Asrul alias Acculalias Aan juga datang ingin membantu Aco langsung mengambil badik yangterjatun sebelumnya dan langsung menikam korban Iwan pada bagian dadasebelah

penikaman yang dilakukan oleh Andi Sudirman Parengrengialias Sudir bersamasama Terdakwa Andi Asrul alias Accul alias Aan danSudirman alias Aco (DPO), korban Iwan meninggal dunia karena menderitaluka tusuk benda tajam; Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, korban Iwanmeninggal dunia karena menderita luka tusuk benda tajam:# 1 (satu) pada dada kanan dengan ukuran 1,6 cm X 0,5 cm;= 1 (satu) luka interval WSD (water sealed drainage) mengeluarkan cairandari rongga dada, pada daerah bawah ketiak

dengan mengatakan lewaktiboska, akibat ejekan itu maka terjadi pertengkaran mulut antara AndiSudirman Parengrengi alias Sudir dengan Bustam alias Aras;Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangidan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kKemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan sebilah badik langsung menikam korban Bustam alias Araspada ketiak

sebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuhkorban;Bahwa setelah Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir menikam korbanBustam alias Aras, Sudirman alias Aco dan merampas/mengambil badiktersebut dari Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dan langsung jugamenikam korban Bustam ke bagian ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknyapada bagian lain tubuh korban dan setelah itu badik tersebut jatunh ke tanahdan ketika itu Terdakwa dan Sudirman melarikan diri;Bahwa korban Iwan melihat kakaknya Bustam

ANGGIE MUTMAINAHditemukan luka sebagai berikut :> Dileher : sebelah kiri berukuran : 2,2 cm x 1,6c0m x 1cmsebelah kanan berukuran : 1,5 cmx 1cmx2cmHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN BlsLengan atas tangan kanan berukuran :4 cm x2cm x 1cmDada sebelah kanan dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx1 cmDada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran :2cmx1cmx2,5 cmVV V WVDada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran : 1,3 cm x 1,5 cm x0,5cmDada sebelah kiri dibawah puting susu berukuran : 3 cm x 1 cm

ANGGIE MUTMAINAHditemukan luka sebagai berikut :> Dileher : sebelah kiri berukuran : 2,2 cm x 1,6cm x 1 cmsebelah kanan berukuran : 1,5 cmx 1cmx2cmLengan atas tangan kanan berukuran :4cm x2cmx1cmDada sebelah kanan dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx1cmDada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran :2cmx1cmx2,5 cmVV V WVDada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran : 1,3 cm x 1,5 cm x0,5cm> Dada sebelah kiri dibawah puting susu berukuran : 3 cm x 1 cm x1cm;> Perut sebelah kiri berukuran :2cm x 0,9 cm x

ANGGIE MUTMAINAHditemukan luka sebagai berikut :> Dileher : sebelah kiri berukuran : 2,2 cm x 1,6cm x 1 cmsebelah kanan berukuran :1,5cmx1cmx2cm> Lengan atas tangan kanan berukuran :4 cm x2cmx1cm> Dada sebelah kanan dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx1cm> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran :2cmx1cmx 2,5 cm> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran : 1,3 cm x 1,5 cm x0,5cm;> Dada sebelah kiri dibawah puting susu berukuran : 3 cm x 1 cm x1cm;> Perut sebelah kiri berukuran :2cm x0,9 cm x

ANGGIE MUTMAINAHditemukan luka sebagai berikut :> Dileher : sebelah kiri berukuran : 2,2 cm x 1,6cmx1cmsebelah kanan berukuran :1,5cmx1cmx2cm> Lengan atas tangan kanan berukuran :4 cm x2cmx1cm> Dada sebelah kanan dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx1 cm> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx2,5 cm> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran : 1,3 cm x 1,5 cm x0,5cm;> Dada sebelah kiri dibawah puting susu berukuran : 3 cm x 1 cm x1cm;> Perut sebelah kiri berukuran :2cm x0,9 cm x 2,5

ANGGIE MUTMAINAHditemukan luka sebagai berikut :> Dileher : sebelah kiri berukuran : 2,2 cm x 1,6cm x 1 cmsebelah kanan berukuran : 1,5 cm x 1cmx2cm> Lengan atas tangan kanan berukuran :4 cm x2cmx1cm> Dada sebelah kanan dibawah ketiak berukuran :2cmx1cmx1cmHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Bls> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran :2cm x 1cmx2,5 cm> Dada sebelah kiri dibawah ketiak berukuran : 1,3 cm x 1,5 cm x0,5cm;> Dada sebelah kiri dibawah puting susu berukuran : 3 cm x

terdakwa dan mengantarkan gorengan tersebut kekamarterdakwa akan tetapi terdakwa tidak mau membayar, tiba tibaterdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kepada saksikorban dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai wajah saksikorban, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengambil 1(satu) buah pisau yang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang +25cmdan menghujamkan ketubuh saksi korban secara berulang kali yangmengenai kaki kanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak

/PNSmg(satu) buah pisau yang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang +25cmdan menghujamkan ketubuh saksi korban secara berulang kali yangmengenai kaki kanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawahkiri, dada kiri dan pelipis kiri kemudian saksi korban tidak sadarkan diriselanjutnya dibawa ke RS.

(lima riburupiah), saksi bertemu dengan terdakwa Il untuk menanyakan kamarterdakwa akan tetapi terjadi perang mulut antara saksi dengan terdakwa Ilkemudian terdakwa Il membawa saksi kedalam kamar terdakwa akantetapi terdakwa Il memukul dengan tangan kosong sebanyak 1 kalidibagian wajah saksi kemudian terdakwa mengambil pisau danmenghujamkan ke tubuh saksi dibagian kaki kanan, lengan/ siku kiri,pinggang Kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada kiri dan pelipis kiri danterdakwa II kembali memukul saksi

Bahwa benar tindak pidana Penganiayaan/ Pengeroyokan tersebut padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 15.30 Wib di dalam RutanKelas Kedung pane Semarang yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il kepada saksi DENLI AGUS; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa telah terjadi keributan di RutanKelas Kedung Pane Semarang kemudian saksi datang ke Poliklinik untukmelihat saksi DENLI AGUS yang telah berlumuran darah dibagian kakikanan, lengan/siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada

/PNSmg15kosong sebanyak 1 kali dibagian wajah saksi kemudian terdakwa mengambil pisau dan menghujamkan ke tubuh saksi korban dibagian kakikanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada kiri danpelipis kiri dan terdakwa II kembali memukul saksi pada saat terdakwa menghujamkan pisau ke tubuh saksi korban.

membawa sebilahparang yang sudah terhunus lalu mendekati korban dan istrinya, tapi terdakwa sempatdihalangi oleh bapaknya 5e Selanjutnya korban lalu mendekati terdakwa dengan maksud menenangkan terdakwanamun terdakwa justru mengayunkan parangnya kearah korban yang mengenai bagiandada, korban lalu memegang tangan terdakwa yang memegang parang tapi terdakwayang mengamuk masih sempat mengayunkan parangnya sebanyak 2 (dua) kali kea rahkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka gores pada bagian ketiak

PinrangPAGE 33e Luka gores pada pipi bagian kiri dengan ukuran + 3 cm x 0.1 cm, luka gorespada dada kiri ukuran + 6 cm x 4 cm, luka gores pada dada kiri + 7 cm, lukagores pada ketiak ukuran + 18 cm x 0,1 cm, luka kores pada perut bagian atasukuran +4 cm x 0,1 cm, 2 cm x 0,1 cm, 1 cm x 0.1 cm;Dengan kesimpulan :dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwaterdapat luka gores akibat benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (

Pinrang ;e Bahwa kajadian ini karena masalah bunga istri saksi yang dicabut oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa memarangi saksi yang mengena pada bagian ketiak saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Sitti Ara Binti Laruma, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui penyababnya sehingga terdakwa diperhadapkan padapersidangan ini ;e Bahwa terdakwa telah memarangi saksi Syamsuddin pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekitar jam 6.30 wita,

Tiroang, Kab.Pinrang ;e Bahwa terdakwa memarangi saksi Syamsuddin karena masalahbunga ;e Bahwa terdakwa memarangi bagian ketiak saksiSYaMSUGIN, jeeeee weee Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu sama lainsaling bersesuaian

Muharramah Yanti saksiSyamsuddin mengalami :Luka gores pada pipi bagian kiri dengan ukuran + 3 cm x0.1 cm, luka gores pada dada kiri ukuran + 6 cm x 4 cm, luka gores pada dada kiri +7 cm, luka gores pada ketiak ukuran + 18 cm x 0,1 cm, luka kores pada perut bagianatas ukuran + 4 cm x 0O,1 cm, 2 cm x O,1 cm, 1 cm x QO.1Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan

sambil memegang pisau namun keseimbangan korban goyangHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sonsehingga tanggan kanan korban tidak mampu menahan laju pisausehingga pisau tersebut mengenai tulang pada bahu sebelah kiridengan arah pisau masuk lalu menggores kesamping atas karenapisau tersebut mengenai bahu sebelah kiri maka korban berusahamelepaskan diri dari Terdakwa dengan cara badan korban memutarke arah kiri sehingga Terdakwa menarik pisau yang korban pegangdan terlepas serta mengenai ketiak

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm; Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm; Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:4Cm,L:0,5Cm, D:0,5cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh tiga tahun inidisimpulkan bahwa korban luka robek akibat kekerasan tajam.~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS SUSILO Alias SUS, pada

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm;e Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm;* Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:Cm.

121/Pid.B/2016/PN Sonuntuk berdiri saksi kehilangan keseimbangan hingga pisau yangdipegang oleh terdakwa tersebut mengenai tulang selangkang depansebelah kiri badan saksi dengan posisi pisau masuk lalu menggoreske samping atas dan mengenai bahu sebelah kiri saksi hingga saksiberusaha melepaskan diri dari terdakwa dengan cara memutar badansaksi ke kiri lalu terdakwa menarik pisau yang saksi coba pertahankanhingga pisau tersebut terlepas dari tangan saksi lalu mengenai badansaksi tepatnya dibawah ketiak

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm;Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm;Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:Cm.

Luka robek di bawah ketiak tepi luka rapi, ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5cm, kedalaman 0,5 cm. Luka lecet di dahi sebelah kiri, ukuran panjang 3x1 cm. Luka lecet di punggung sebelah kanan ukuran 1x1 cm.

Luka lecet di pundak sebelah kiri ukuran 1,5x1 cm.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban Lakilaki berumur sembilan belas tahun dalamkeadaan sadar ditemukan luka robek di kepala dan dibawah ketiak, danbeberapa luka lecet.Dari pemeriksaan diatas kami simpulkan penyebab dan luka pada kepaladan bawah ketiak akibat benda tajam dan luka lecet pada beberapa bagiantubuh akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa ANGGARA WIJAYA Als MAIL Bin BURHANsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 170 ayat

Luka robek di bawah ketiak tepi Iuka rapi, ukuran panjang 1 cm, lebar0,5 cm, kedalaman 0,5 cm. Luka lecet di dahi sebelah kiri, ukuran panjang 3x1 cm. Luka lecet di punggung sebelah kanan ukuran 1x1 cm.

Terdapat lukaluka tusuk oleh delapan kali tusukan di dada dan ketiak yaitusebagai berikut : empat kali tusukan di dada kiri dan ketiak kiri serta empattusukan di dada kanan dan ketiak kanan. Oleh kekerasan tajam. Luka tusukdi dada kanan tengah menembus paruparu kanan dan meyebabkanpendarahan didalam rongga dada kanan sejumlah dua ratus milliliter. Lukatusuk di dada kiri bawah menembus lobus bawah paru kiri menyebabkanpendarahan di dalam rongga dada kiri sejumlah enam ratus milliliter.3.

Terdapat lukaluka tusuk oleh delapan kali tusukan di dada dan ketiakyaitu sebagai berikut : empat kali tusukan di dada kiri dan ketiak kiriserta empat tusukan di dada kanan dan ketiak kanan. Oleh kekerasantajam. Luka tusuk di dada kanan tengah menembus paruparu kanandan meyebabkan pendarahan didalam rongga dada kanan sejumlahdua ratus milliliter. Luka tusuk di dada kiri bawah menembus lobusbawah paru kiri menyebabkan pendarahan di dalam rongga dada kirisejumlah enam ratus milliliter.3.

Dada: luka robek bawah ketiak kiri panjang empat sentimeter.b. Anggota gerak atas : luka robek berbentuk bulat pada pangkal lengan atas kanandiameter satu sentimeter.2. Pemeriksaan Dalam:a. Rongga dada: patah tulang rusuk kiri nomor lima panjang delapan sentimeter, lukarobek paru kiri panjang empat sentimeter.Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur sekitar enam puluh lima tahun.2.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada ketiak kiri dan lengan atas kananakibat persentuhan dengan benda tajarrt dan patah tulang rusuk kelima sebelah kiri.3. Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada paru sebelah kiri akibatpersentuhandengan benda tajan,4.

Dada : luka robek bawah ketiak kiti panjang empat sentimeter.b. Anggota gerak atas : luka robek berbentuk bulat pada pangkal lengan atas kanandiameter satu sentimeter.2. Pemeriksaan Dalam:a. Rongga dada: patahtulang rusuk kiri nomor lima panjang delapan sentimeter, luka robekparu kiri panjang empat sentimeter.Kesimpulan :. Korban lakilaki umur sekitar enam puluh lima tahun.2.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka rcbek pada ketiak kiri dan lengan atas kananakibat persentuhan dengan benda tajam dan patah hrlang rusuk kelima sebelah kiri.3. Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada paru sebelah Kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam.4.

MAHFUL SODIK dan LUNG ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas terdakwa tidak secaralangsung melakukan pembunuhan akan tetapi sarana yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan yaitu 1 ( satu ) bilah arit terouat daribesi berkarat dengan dengan pegangan warna kuning kayu ada nodadarahnya serta arah bacokan dari terdakwa yang mengenai ketiak saksikorban.

tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksiTumiyam sedang berjalan kaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiaktangan sebelah kiri dan Terdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakangsaksi Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksiTumiyam sedang berjalan kaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiaktangan sebelah kiri dan Terdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakangsaksi Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada saksi korban Tumiyam sedang berjalankaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiak tangan sebelah kiri dan pada saat itu jugaTerdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakang saksi korban Tumiyemkemudian Terdakwa mendekati saksi korban Tumiyem dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak tangan sebelah kiri saksi kKorban Tumiyem sehingga saksikorban Tumiyem sepontan langsung memegang bagian belakang sepeda motor Terdakwa,akan

tangan sebelah kiri dan pada saat itu juga Terdakwa sedang naik motor dengan posisiberada di belakang saksi korban Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanTumiyem dan dengan mengunakan tenaga Terdakwa menarik dompet di ketiak tangan sebelahkiri saksi korban Tumiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi korbanTumiyem tersebut tanpa seijin dari saksi korban Tumiyem;Menimbang

tangan sebelah kiri dan pada saat itu juga Terdakwa sedang naik motordengan posisi berada di belakang saksi korban Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksikorban Tumiyem dan dengan mengunakan tenaga Terdakwa menarik dompet di ketiak tangansebelah kiri saksi korban Tumiyem sehingga saksi korban Tumiyem sepontan langsungmemegang bagian belakang sepeda motor Terdakwa, akan tetapi dikarenaka karena saksikorban Tumiyem tidak berdaya akhirnya saksi korban Tumiyem terseret oleh sepeda motoryang dikendarai

memanggil kawanku) laludijawab oleh korban RISMAYADI Kawan ikam yang mengkiyau aku tadi(teman kamu yang memanggil saya tadi) lalu terdakwa berkata handak apaikam (mau apa kamu ) lalu dijawan korban RISMAYADI bewesikah ikam(bawa pisaukah kamu) lalu korban RISMAYADI mundur beberapa langkahsambil melepaskan kancing baju melihat hal tersebut terdakwa tersinggungkemudian langsung menyerang korban RISMYADI dengan menggunakanpisau kearah lengan tangan bagian luarsebelah kiri dan bagian badantepatnya dibawah ketiak

Anggota gerak atasHalaman3 daril6Halaman Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Brb.Kiri : terdapat luka tusuk pada ketiak depan bawah menembus ketiakbelakang bawah dengan ukuran dua kali satu kali tiga centimeterKesimpulanPasien datang dalam keadaan sadar penuhGCS 15 GCS 15 = respon membuka mata spontan koma responverbal baik koma gerakan mengikuti perintahTerdapat luka tusukpada ketiak depanb bawah menembus ketiakbelakang bawahSetelah mendapatkan perawatan medis di instalasi gawat darurat,pasien kabur.Perbuatan

kawanu (apa kamu memanggil kawanku) lalu dijawaboleh saksi Kawan ikam yang mengkiyau aku tadi (teman kamu yangmemanggil saya tadi) lalu terdakwa berkata handak apa ikam (mauapa kamu ) lalu dijawan saksi bewesikah ikam (bawa pisaukah kamu)lalu saksi mundur beberapa langkah sambil melepaskan kancing bajumelihat hal tersebut terdakwa tersinggung kemudian langsungmenyerang saksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaukearah lengan tangan bagian luarsebelah kiri dan bagian badantepatnya dibawah ketiak

sebelah kiri; Bahwa terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan sebilah senjatatajam dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami 3(tiga) mata luka robek yaitu 1 (satu) dibagian lengan tangan bagiansebelah kiri, 1 (satu) mata luka dibagian lengan tangan bagian luarsebelah kiri, dan bagian badan tepatnya dibawah ketiak sebelah kiridan saksi sempat istirahat dirumah dan tidak bisa bekerja selama 1(satu) hari; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kaos dalam jenis cottonwarna putih merek

sebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanRISMYADI mengalami 3 (tiga) mata luka robek yaitu 1 (satu) dibagian lenganHalaman12 daril6Halaman Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Brb.tangan bagian sebelah kiri, 1 (satu) mata luka dibagian lengan tangan bagianluar sebelah kiri, dan bagian badan tepatnya dibawah ketiak sebelah kiri dansempat istirahat dirumah dan tidak bisa bekerja selama 1 (satu) harisebagaimana hasil Visum et Repertum No.

mengatakan apa rupanya kau, kaumau mukul aku, nahnah (terdakwa sambil merapatkan wajanya ke muka saksikorban Rinto Simanjuntak Als Rinto) lalu terdakwa memukul wajah saksi korbanRinto Simanjuntak Als Rinto tetapi saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rintomengelak kemudian saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rinto menyepak kakiterdakwa agar terdakwa menjauh dari saksi korban Rinto Simanjuntak AlsRinto, lalu terdakwa mengambil pisau dapur dari dalam rumanya dan terdakwamenusukkan pisau tersebut ke bahagian ketiak

,selanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi namun saksi mengelak dansaksi menyepak kaki Terdakwa sehingga Terdakwa menjauh ;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah Terdakwa dan keluar rumahtersebut dan membawa pisau dapur dan mengejar Terdakwa sambil inginmenusuk saksi ;Bahwa melihat hal itu, saksi kemudian berlari menjauhi Terdakwa namunkarena saksi terjatuh akhirnya Terdakwa berhasil mendekati saksi danlangsung menusuk saksi di bagian ketiak sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan

HERDIANSYAH HASIBUAN selaku Dokter padaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandan dengan kesimpulan terdapat lukarobek di ketiak bagian kanan dengan panjang tiga sentimeter lebar 1sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiri dimana luka tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan benda tajam ;Menimbang bahwa Visum Et Repertum yang diajukan dalam persidanganini telah sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

HERDIANSYAHHASIBUAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandandengan kesimpulan terdapat luka robek di ketiak bagian kanan dengan panjangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN STBtiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiridimana luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan bendatajam ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk saksi RINTOSIMANJUNTAK

sehingga menimbulkan luka robek di ketiak bagian kanandengan panjang tiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan didada sebagaimana diterangkan didalam Visum et Repertum Nomor:0789/L01000/2017S1, atas nama RINTO ERIKSON SIMANJUNTAK, tanggal26 Mei 2017 telah memenuhi unsur penganiayaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dalam dakwaan ini telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena

bawah ketiaksaksi SUPARDI, sehingga kemudian saksi SUPARDI terjatuh.e Bahwa pada saat saksi SUPARDI terjatuh, dalam keadaantertelungkup terdakwa menikam saksi SUPARDI denganmenggunakan badik sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung Saksi.e Bahwa ketika terdakwa akan menikam saksi SUPARDI lagi,saksi HAMKA melarai dan menahan badik terdakwa sehinggamengakibatkan tangan sebelah kiri saksi HAMKA terluka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUPARDI menalami luka robek di bawah ketiak

ketiaksaksi SUPARDI, sehingga kemudian saksi SUPARDI terjatuh.e Bahwa pada saat saksi SUPARDI terjatuh, dalam keadaantertelungkup terdakwa menikam saksi SUPARDI denganmenggunakan badik sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung Saksi.Bahwa ketika terdakwa akan menikam saksi SUPARDI lagi,saksi HAMKA melarai dan menahan badik terdakwa sehinggamengakibatkan tangan sebelah kiri saksi HAMKA terluka.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutmengakibatkan saksi SUPARDI menalami luka robek dibawah ketiak

Menara Kota Parepare, saksitelah ditikam oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menikam saksi dengan menggunakanbadik yang panjangnya kurang lebih 20 centimeter.e Bahwa benar saksi pada saat itu di Jalan menara untukmenghadiri acara pernikahan.e Bahwa benar pada saat saksi sementara sedanga duduk tiba tiba terdakwa menarik kerah baju saksi sehingga saksiterjatuh dan kemudian menusuk tubuh saksi sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian bawah ketiak saksi.e Bahwa benar selain saksi saudara MACHO (DPO

kemudian terdakwa langsung menyarang SaksiSUPARDI dan kakak terdakwa (MACHO) juga ikut membantuterdakwa menyerang saksi SUPARDI.Bahwa benar pada saat itu MACHO juga membawa parangdan mencoba menusuk perut SUPARDI akan tetapi SUPARDIdapat menghindar.Bahwa benar tidak lama kemudian SUPARDI terdesaksehingga terjatuh dan setelah itu saksi langsung pulangkarena takut melihat peristiwa tersebut.Bahwa benar akibat dari peristiwa penikaman tersebutSUPARDI mengalami luka pada bagian punggung dandibawah ketiak

Soreang, Kota Parepare, terdakwamenikam SUPARDI.e Bahwa benar terdakwa menikam SUPARDI karenaterdakwa marah dengan SUPARDI karena berjogetsambil memamerkan parangnya yang disimpan dipunggungnya dan diselipkan dicelana dan tidak ditutupioleh baju yang dikenakannya.11Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat SUPARDImembawa parang, kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengambil parang.Bahwa benar kemudian terdakwa mendekat kearahSUPARDI dan menikam saksi SUPARDI mengenai bagianbawah ketiak saksi