Memberi ijin kepada Pemohon (Jajang Martoyo bin Marino) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Yuniarti binti Kholidi Ahzan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

bulan Agustus 2012.Bahwa saksi tahu selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, dan tidak ada kabar beritanya, serta tidak pernahmengirimkan uang untuk nafkah Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak ada harta yang ditinggalkan untuk nafkahPenggugat.Bahwa nafkah Penggugat ditanggung oleh orang tuanya sendiriBahwa saksi tahu Tergugat pernah mentajuhkan talak terhadapPenggugat lawat keluarga dan tokahtokoh Agama setempat pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2014, lewat HP.Saksi Il: Kholidi

Hassssanuddin dan Kholidi Bin Hakimin yang keterangannyadidasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain.

Rendi Saputra bin Kholidi, lahir tanggal 03 Mei 2013,umur 2 tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Putusan Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 3 dari 18 hal.7.

telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 1505016411842001, tanggal 08Nopember 2013, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KHOLIDI

mengetahuilangsung peristiwa pernikahan tersebut, dan karena itu majelis berpendapatkedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi dan oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan;Putusan Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 9 dari 18 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta yang saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Kholidi

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 25 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Karang Kuripan Barat RT.05 Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Riaman, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munasah bin Saripah dan Kholidi

dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 25 Juli 1995 di Dusun Karang Kuripan Barat Rt. 05 Desa Kediri Kecamata KediriKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riaman, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Munasah binSaripah dan Kholidi

tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saat terdakwa bersamadengan saksi Aprizal Bin Kholidi

Way Kanan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan percobaan atau pemufakatan jahatyang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saat terdakwa bersamadengan saksi Aprizal Bin Kholidi (penuntutan terpisah

Saksi Aprizal Bin Kholidi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi Tindak Penyalangunaan Narkotika pada hari Jumat sekirapukul 18.30 WIB, saat saksi bersana terdakwa sedang berada di depan warungmakan AHM Kampung Karang Umpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

WayKanan dikarenakan melakukan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa saat ditangkap, diamankan juga barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu dibaliksebuah dompet warna cokelat merk Levi's Copper Jean didalam kantong celanaterdakwa yang diberikan oleh saksi Aprizal sebelumnya;Menimbang, Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saatterdakwa bersama dengan saksi Aprizal Bin Kholidi (penuntutan terpisah) sedangberada di depan warung

2021/PN BbuKanan dikarenakan melakukan peredaran gelap narkotika dikarenakan melakukanperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa saat ditangkap, diamankan juga barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jenis shabu dibaliksebuah dompet warna cokelat merk Levi's Copper Jean didalam kantong celanaterdakwa yang diberikan oleh saksi Aprizal sebelumnya;Menimbang, Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 18.30 WIB, saatterdakwa bersama dengan saksi Aprizal Bin Kholidi

bukti yang diajukan diopersidangan itu milik korbanjaket yang dipakai waktu kejadian ;Bahwa pada waktu saksi datang korban masih dipukuli ,termasukBahwa antara Korban dan terdakwa belum berdamai ;Bahwa saksi kurang Jelas terdakwapakai alat atau tidak ; Menimbang bahwa disampaing didengar keterangan saksi saksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpadapokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 01.00Wib terdakwa bersama dengan Sahid Kholidi

Unsur melakukan penganiayaan ,Menimbang, bahwa berdasarkn fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa MUHAMAD DIAN ASARI Bin SAMSURI padaBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 01.00 Wibterdakwa bersama dengan Sahid Kholidi dan Rokhim waktu maumenangkap orang yang sedang pacaran berduaan saksi korban melintas diJembatan Ngeles Desa Karangrowo Kec.Wonosalam ; Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi korban sedang apa saudara disini ,namun korban malah menantang dan mengaku aparat dan

Ibrahim Kholidi, lakilaki, tanggal lahir 06041997 ;b. M. Japarudin Yusuf, lakilaki, tanggal lahir 28032000 ;c.

bernamaAmagq Muniah dan Musta'i;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Ibrahim Kholidi

AMIN WALUYO bin KHOLIDI TAKMAD, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di RT.004 RW. 02 DesaDukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.004 RW. 02 Desahim. 6 dari 16 hlm.

Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opines) iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu AHMAD NURHAKIM bin AHMADFAUZI dan AMIN WALUYO bin KHOLIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama USWATUR ROHMANIA binti SUGIONO untuk menikah dengan calon suaminya IQBAL KHOLIDI bin ABDURRAHMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(ARSAK Bin ROBIIN) terhadap Penggugat (KHOLIDI Binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholidi bin Satiyo) kepada Penggugat (Endang bin Miswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakira Sandi bin Ahmad Kholidi Sinaga) terhadap Penggugat (Maharani binti Usman Topo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Paspor Nomor : B6813701 yang atas nama ILHAM AHMAD BN ANWAR KHOLIDI, Lahir di Mataram pada tanggal 05 April 1971 adalah orang yang sama dengan ILHAM AHMAD, Lahir di Mataram pada tanggal 05 April 1985 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK) 5271040504850007

atas nama ILHAM AHMAD ;

SALEH KHOLIDI alamat Kebon Kongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab. Lombok Barat;
1 (satu) eksemplar STNK HONDA VARIO No. Pol.: DR 5657 HI, warna hitam silver, No. Rangka: MH1JF811OCK423608, No. Mesin: JF81E-1420985, atas nama pemilik H. M. SALEH KHOLIDI alamat Kebon Kongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab. Lombok Barat;
1 (satu) lembar anak kunci merk HONDA dengan nomor seri Q0811;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6.

SALEH KHOLIDI alamatKebon Kongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab. Lombok Barat; 1 (satu) lembar anak kunci merk HONDA dengannomor seri Q0811;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 witadi sebuah warung, terdakwa bertemu dengan Anak saksi Asmawi Azhar AliasAjik, M.

SALEH KHOLIDI alamatKebon Kongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab.

SALEH KHOLIDI alamat KebonKongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab. Lombok Barat; 1 (satu) eksemplar STNK HONDA VARIO No. Pol.: DR 5657 HI, warnahitam silver, No. Rangka: MH1JF8110CK423608, No. Mesin: JF81E1420985, atas nama pemilik H. M. SALEH KHOLIDI alamat KebonKongok, Desa Suka Makmur, Kec. Gerung, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Budiyanto bin Kholidi) terhadap Penggugat (Yulaika Ningsih binti Abdul Muntolib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Tergugat,hanya tahu namanya saja;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena berjauhan rumah, hanya mendapatinformasi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang 6 tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat, danTergugat masih berada di Desa Sukoharjo;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, dan memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Darman bin Kholidi

kurang 6 tahun lamanya, pihakkeluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, (Darman bin Kholidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Basuki bin Kholidi) terhadap Penggugat (Umiati binti Choirul);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto Bin Kholidi) terhadap Penggugat (Haryeni Binti Zakariah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

menerima, mMencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaanpadanya atau). mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek,ofstootwapen) Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bermula pada saat saksi Saksi Salipi Sihombing, Saksi HorasParnasipan Simanjuntak, Saksi Deki Adi Kusuma Bin Kholidi

dan saksi Darwin Bin Ibrahim mendengar suara letusan senapangangin selanjutnya saksi Darwin Bin Ibrahim dan Saksi Deki Adi Kusuma BinKholidi melihat terdakwa berada di pondok milik Saudara Tambanudin; Bahwa selanjutnya Saksi Salipi Sihombing, Saksi Deki Adi Kusuma BinKholidi dan saksi Darwin Bin Ibrahim mendengar suara letusan senapangangin dari pondok milik Saudara Tambanudin selanjutnya saksi Darwin BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN LigIbrahim dan Saksi Deki Adi Kusuma Bin Kholidi

sepeda motor dan terdakwahendak melarikan diri, lalu Saksi Darwin Bin Ibrahim langsung menghadangsepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengarahkan senapang anginke arah saksi Darwin Bin Ibrahim akan tetapi berhasil di rebut oleh saksiDarwin Bin Ibrahim kemudian terdakwa mencoba untuk membuka jok motorterdakwa dan mengambil sebilah pisau; Bahwa selanjutnya pisau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutberhasil diamankan oleh saksi Darwin Bin Ibrahim dan Saksi Deki AdiKusuma Bin Kholidi