Dan terdakwa dalam hal ini tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membawa serta memiliki Amunisi senjata Api sebanyak 6 (enam) butirtersebut dan juga beberapa kartu tanda pengenal mengatasnamakan anggota TNIADnamun KTA tersebut Palsu ; = Bahwa terdakwa mendapatkan amunisi senjata api dari saudara KIWIL salah satunyadan selebihnya ketika terdakwa bekerja dalam satu pabrik penampungan limbahtembaga dan logam bersama dengan saudatra Kiwil ; = Bahwa

senjata Soft gan terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari saudara SIMONdengan harga Rp.4.500.000, sedangkan amunisi sebanyak 6 butir terdakwa dapatkandari saksi KIWIL pada tahun 2012 ; = Bahwa untuk senta Soft Gun terdakwa memiliki ijin dari Perbakin, sedangkan untukamunisi sebanyak 6 butir Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;= Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki enam butir amunisi senjata api dansenjata air soft gun tersebut hany buat gagahgagahan saja dan tidak dipakai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILDAN AHMAD als KIWIL bin AHMAD SOFYAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" dan "bersengkokol mengedarkan Psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan farmakope Indonesia atau buku standar lainnya";
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
WILDAN AHMAD Als KIWIL Bin AHMAD SOFYAN Alm

menabrak mobil milik keluarga, dan dilihatmemang kendaraan mobil ditabrak terdakwa dibagian bemper belakangkanan, selanjutnya oleh saksi devan dan keluarga dibawa kedalam rumahuntuk meminta pertanggung jawaban, pada saat saksi devan mengecekkendaraan mobil yang ditabrak, tibatiba terdakwa mengadu denganberteriak kepada temanteman terdakwa kalau terdakwa telah dipukuli olehsaksi Devan, karena emosi akhirnya temantemanya saudara Abah (Dpo)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN Bdgdan Saudara Kiwil

KIWIL dan yang lainnya terdakwa tidak kenal serta yangmenjadi korban pengeroyokannya adalah 1 orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2019/PN BdgPada saat kejadian pengeroyokan tersebut terdakwa berada di dekatkejadian pengeroyokan dan pada saat kejadian terdakwa tidak ikutmelakukan penganiayaan terhadap korban.Terdakwa menjelaskan awalnya pada ketika terdakwa dan temanterdakwa Sdr. AGUNG yang menyetir kendaraan melintas di Jl.

KIWIL dan yang lainnya terdakwa tidak kenal serta yangmenjadi korban pengeroyokannya adalah 1 orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal.Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan tersebut terdakwaberada di dekat kejadian pengeroyokan dan pada saat kejadian terdakwatidak ikut melakukan penganiayaan terhadap korban.Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya pada ketika terdakwa dan temanterdakwa Sdr. AGUNG yang menyetir kendaraan melintas di Jl.

KIWIL (DPO) danpelaku lainnya sekitar 20 (dua puluh) orang yang merupakan anggota grupmotor XTC.Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan di JI. Laswi No.31 Kel. Cibangkong Kec.

Terdakwa:
WILDAN Als KIWIL Als AFDAL Bin SAHRUDIN

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang ...2/165/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasihat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untukmedampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET ALIAS KIWIL

pidana Narkotika memiliki , meyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas);aves Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal111 ayat(1 JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009tentang narkotika;Subsidair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET ALIAS KIWIL

sebanyak setengahlinting ganja;Bahwa saksi dan Terdakwa beserta temantemannya mengakui barang bukti tersebut dibelisecara patungan seharga Rp.50.000dima puluh ribu rupiah) dari seorang yang bernamaBENJOL (DPO)didaerah Kembangan Utara Jakarta Barat;Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;ASEP WAHYUDI ALIAS APET A;JAS KIWIL

SYAIFUDDIN Als SAIPUT BinRAMALI dan 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna biru hitam dengannomor Sim Card 085746822859; Terdakwa menjual narkotika jenis Shabushabu kepada Saksi M.SYAIFUDDIN Als SAIPUT Bin RAMALI sudah sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa di atas, MajelisHakim menyimpulkan bahwa Terdakwa dihubungi oleh saksi M Syaifuddin yangingin membeli narkotika, kKemudian Terdakwa menyerahkan narkotika tersebutmelalui saudara Kiwil.

Kedua perbuatan ini bersifatalternatif, sehingga dengan memenuhi satu perbuatan saja dapat dikatakantelah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah menjual narkotika kepada saksi MSyaifuddin dengan cara menyerahkan melalui Kiwil, kKemudian setelah narkotikatersebut diserahkan terdakwa telah menerima pembayaran melalui Kiwil.Apabila dikaitkan dengan unsur percobaan yang didakwakan, Majelis Hakimberpendapat unsur percobaan

tidak terpenuhi karena perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa telah selesai dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur permufakatan jahat,perbuatan tersebut dapat dilihat pada fakta bahwa Terdakwa dalam menjualnarkotika tersebut bekerja sama dengan saudara Kiwil yang menerimapembayaran dari saksi M Syaifuddin dan saudara Kiwil juga menyerahkannarkotika tersebut kepada saksi M Syaifuddin.

Dari fakta tersebut dapat didugaadanya kesepakatan dari Terdakwa dengan saudara kiwil untuk bersamasamamelakukan jual beli narkotika.

Kemudian Terdakwadisuruh menunggu oleh saksi, bahwa barangtersebut akan dicarikan kepada temannya,setelah saksi menyakan kepada teman kerjasaksi yang bernama JABRIK dan ia tidakpunya barang tersebut, kemudian saksidiberitahu oleh JABRIK disuruh bertanyasama anak yang ada diparkiran, setelah itusaksi pergi keparkiran bertemu dengansaudara KIWIL dan menanyakan hal yangsama kepada saudara KIWIL, saudara KIWILmenjawab kalau dia mempunyai barangtersebut, setelah itu saksi bilang ke saudaraKIWIL bahwa

seratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung saksi belikan uang tersebutdengan Pil Koplo warna putih ;Bahwa saksi membeli Pil Koplo warna putihyang berlogo LL kepada saudara KIWILseharga Rp.80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan sisa uang yang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) itukeuntungan saksi karena sudah membelikanbarang berupa Pil Koplo warna putih yangberlogo LL ;Bahwa barang berupa Pil Koplo warna putihyang berlogo LL dibungkus dalam kantongplastik yang dibeli dari saudara KIWIL

saksiserahkan kepada terdakwa ;Bahwa barang berupa Pil Koplo warna putihyang berlogo LL pada waktu itu saksiserahkan secara sembunyisembunyi agartidak ketahuan oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu darimana saudaraKIWIL mendapatkan Pil Koplo warna putihyang berlogo LL dan saksi tidak tahu dimanasaudara KIWIL sekarang berada ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 85 (delapan puluh lima) butir tabletwarna Putih berlogo LL yang dibungkus dalam kantong plastik yang dipertujukkan didalam persidangan

WALDI Als KIWIL Bin IPRAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

WALDI Als KIWIL Bin IPRAYU, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) unit Kapal ketinting tanpa nama beserta 1 (satu) unit Mesin tempel Merk Motoyama 22 PK;

  
  Terdakwa:
  1.ARMAN MAULANA MUKHSIN Bin MUKHSIN AHMADI
  2.FAISAL Bin SAMSUDDIN
  3.WALDI Alias KIWIL Bin IPRAYU

Kemudian Terdakwadisuruh menunggu oleh saksi, bahwa barangtersebut akan dicarikan kepada temannya,setelah saksi menyakan kepada teman kerjasaksi yang bernama JABRIK dan ia tidakpunya barang tersebut, kemudian saksidiberitahu oleh JABRIK disuruh bertanyasama anak yang ada diparkiran, setelah itusaksi pergi keparkiran bertemu dengansaudara KIWIL dan menanyakan hal yangsama kepada saudara KIWIL, saudara KIWILmenjawab kalau dia mempunyai barangtersebut, setelah itu saksi bilang ke saudaraKIWIL bahwa

seratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung saksi belikan uang tersebutdengan Pil Koplo warna putih ;Bahwa saksi membeli Pil Koplo warna putihyang berlogo LL kepada saudara KIWILseharga Rp.80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan sisa uang yang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) itukeuntungan saksi karena sudah membelikanbarang berupa Pil Koplo warna putih yangberlogo LL ;Bahwa barang berupa Pil Koplo warna putihyang berlogo LL dibungkus dalam kantongplastik yang dibeli dari saudara KIWIL

saksiserahkan kepada terdakwa ;Bahwa barang berupa Pil Koplo warna putihyang berlogo LL pada waktu itu saksiserahkan secara sembunyisembunyi agartidak ketahuan oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu darimana saudaraKIWIL mendapatkan Pil Koplo warna putihyang berlogo LL dan saksi tidak tahu dimanasaudara KIWIL sekarang berada ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 85 (delapan puluh lima) butir tabletwarna Putih berlogo LL yang dibungkus dalam kantong plastik yang dipertujukkan didalam persidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 Muhamad Radika als Dika Bin ( Alm ) Suparta dan Terdakwa 2 Muhammad Fadli Hasan als Kiwil Bin Nurhasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Muhamad Radika als Dika Bin ( Alm ) Suparta pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa 2 Muhammad

Fadli Hasan als Kiwil Bin Nurhasan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

Terdakwa:
1.MUHAMAD RADIKA Als DIKA Bin ( Alm ) SUPARTA
2.MUHAMMAD FADLI HASAN Als KIWIL Bin NURHASAN

in objecto, dalam gugatan poin 1.Penggugat mendalilkan bahwa batasbatas tanah Penggugat berbatasansebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sayid; Sebelah Selatan : Jalan Desa Dari Karang Benda Ke Ciliang; Sebelah Barat : Tanah Dayus/Sili; Sebelah Timur > Tanah Juju;Terhadap dalil tersebut Penggugat menolak mengingat objek tanah Tergugatberbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti; Sebelah Selatan : Juju Ochi/Narsadi; Sebelah Barat > Jalan Pasir Eurih, Lili Neli/Rocih, Kiwil

berdasarkan surat pernyataan jual belitanggal 25 April 2005, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti;Sebelah Selatan : Juju Ochi/Narsadi;Sebelah Barat > Jalan Pasir Eurih, Lili Neli/Rocih, Kiwil/Doyoh;Sebelah Timur : Komar Oto, Lili Neli/Rocih;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah milik Penggugat Rekonvensi:3.

berdasarkan surat pernyataan jual beli tanggal 25 April 2005, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kumiasih bin Karli dan Sayuti:Sebelah Timur : Juju Ocih/Narsadi:Sebelah Selatan : Jalan Pasir Eurih, Lili Neli/Rocih, Kiwil/Doyoh;Sebelah Barat : Komar Oto dan Lili Neli/Rocih;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ciamis telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Cms., tanggal 21 April 2015yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Bambang Prawira Als Kiwil Bin Anang Bahruji (penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalm bulan Pebruari atau masih dalam tahn 2013 bertempat di rumah Saksi KorbanSarda Samosir Bin M. Samosir di Desa Kelempang Sari Rt. 001 Rw.002 Kec.

Bahriansyah ke rumah saksi Bambang Prawira Als Kiwil diDaerah Pasar Baru Batu Kajang, Ketika ketika sampai di rumah saksi BambangPrawira aAls Kiwil selanjutnya melakukan diskusi singkat tentang rencanapencurian tersebut sambil menunggu Sdr. Bambang Prawira Als Kiwil, kemudiansekirapukul 23.00 Wita Terdakwa I, terdakwa I, Sdr. Udin Salewang, Sdr.Bahriansyah dan Sdr.

Bambang Als Kiwil bersamasama dengan menggunakan (satu) unit mobil avanza warna silver Nopol KT 2558 AU menuju Kuaro, setelahsamapi di Gunung Rambutan berhenti terlebih dahulu menunggu waktu selanjutnyasekira pukul 01 Wita melanjutkan perjalanan kembali menuju kuaro dan berhentikembali kurang lebih 30 Menit di Mesjid Kuaro untuk menunggu waktu kemudianmenuju ke tempat saksi korban Sarda Samosir, lalu Terdakwa I, terdakwa II, Sdr.Udin Salewang dan Sdr. Bahriansyah turun dari mobil sedangkan Sdr.

BambangPrawira Als Kiwil menyetir Mobil menunggu di Jalan simpang 4 kuaro, laluterdakwa I menunjukkan rumah saksi korban Sarda Samosir, SelanjutnyaMelakukan Pengintaian terhadap pemilik rumah melalui lubang fentilasi pintudepan, dan sekira pukul 03.00 Wita Sdr.

saksi untuk melakukan pencuriantersebut;Bahwa baru mengetahui setelah di kantor kepolisian, korban mengalami kerugiansekitar Rp.10.000.000, ;Bahwa saksi belum sempat mendapat bagian dari hasil perampokantersebut;Bahwa pada saat saksi tertangkap Terdakwa I ada mengirim sms ke Hanphone saksinamun saksi tidak mengetahui isinya karena Hp saksi sudah diamankan oleh pihakkepolisian terlebihdahulu; 14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya.;5 saksi BAMBANG PRAWIRA ALS KIWIL

Maulana menuju rumah Kiwil untuk memakaishabushabu tersebut disana, kemudian sisa dari pemakaiantersebut dibawa oleh saksi Maulana Bahwa para Terdakwa membenarkan barang buktiyangdiperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2. Saksi : DONI HERMANSYAH Bahwa saksi bersama dengan saksi Ismet telah melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari senin tanggal 24 oktober 2016di Gg Masjid Rt.03/04 Kelu.

Maulana menuju rumah Kiwil untuk memakaishabushabu tersebut disana, kemudian sisa dari pemakaiantersebut dibawa oleh saksi Maulana; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada saksi,dandibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Saksi : AGUSTIANSYAH Bin DWI ASMORO Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 di Gang Madrasahsareal,Kota Bogor,saksi telah ditangkap oleh Polisi Sat Narkoba kotaBogor Bahwa awalnya saksi yang memesankan Shabushabu kepadasaksi Rudini untuk diberikan kepada saksi Maulana untuk dipakaibersama sama dengan saksi sendiri Bahwa kemudian setelah shabushabu) nya dapat ,saksimenghubungi saksi maulana dan berjanji disuatu tempat danmemakai shabushabu nya di rumah Kiwil;Menimbang,bahwa ,terhadap keterangan

Bahwa benar shabushabu tersebut di pesan oleh saksi Agustiansyahkepada Terdakwa dengan cara patungan uangnya antara saksiagustiansyah dan saksi Maulana sejumlah Rp 700.000,(tujuh ratus riburupiah) ,kemudian setelah shabushabu tersebut diberikan kepada saksiAgustiansyah ,selanjutnya saksi Agustiansyah dan Maulana memakaishabu shabu tersebut dirumah Kiwil dan sisanya sebanyak satu klipdiambil oleh saksi Maulana dan disimpannya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Supriadi Als Kiwil Bin Ismail My tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan

3.FAJAR YULIYANTO, S.H
Terdakwa:
EDDY SUPRIADI Als KIWIL Bin ISMAIL MY

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Pratomo alias Kiwil bin (Alm) Tarso, Terdakwa II Dicky Fernanda Fiqri bin Purwanto, Terdakwa III Paryono alias Jarot bin (Alm) Harso, Terdakwa IV Ervi Roikhan bin Sakimin, dan Terdakwa V Alvin Anggraeni Hendrawan alias Tarko bin Victor Mario Mirharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;
2. Menjatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI PRATOMO Als KIWIL BIN (ALM) TARSO.

1 ( satu ) buah helm warna merah cabe merk INK.

1 ( Satu ) potong Jaket bergaris-garis hitam putih merk SUPREME.

1 ( Satu ) potong celana panjang warna hitam merk BALENO.

1 ( Satu ) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan TERATE.

1 ( Satu ) Buah HP REDMI NOTE 3 warna emas No.

Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanAndi Pratomo alias Kiwil Bin (Alm) Tarso;Wonogiri;26 Tahun /10 Mei 1993;Lakilaki.IndonesiaNgepoh, Rt.02/Rw.05, Desa/Kel Sambirejo,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri;Islam.Swasta;SMK;Dicky Fernanda Fiqri Bin Purwanto;Wonogiri;19 Tahun / 4 Juli 2000;Lakilaki.IndonesiaNgepoh, Rt.01/Rw.05, Desa/Kel Sambirejo,Kecamatan Slogohimo

Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan;halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN WngTelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selamapemeriksaan dalam persidangan yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari dakwaan, oleh karenanya menuntut agar :1.Menyatakan para Terdakwa1) Andi Pratomo Alias Kiwil

Imei 2 (Dua) 863411034359757 No HP082227656101.Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI PRATOMO Als KIWIL BIN(ALM) TARSO.1)2)3)4)5)1 (satu ) buah helm warna merah cabe merk INK.1 ( Satu ) potong Jaket bergarisgaris hitam putih merk SUPREME.1 ( Satu ) potong celana panjang warna hitam merk BALENO.1 ( Satu ) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan TERATE.1 ( Satu ) Buah HP REDMI NOTE 3 warna emas No.

Menyatakan Terdakwa Andi Pratomo alias Kiwil bin (Alm) Tarso,Terdakwa II Dicky Fernanda Fiqri bin Purwanto, Terdakwa IllParyono alias Jarot bin (Alm) Harso, Terdakwa IV Ervi Roikhan binSakimin, dan Terdakwa V Alvin Anggraeni Hendrawan alias Tarkobin Victor Mario Mirharja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2.

Imei 2 (Dua) 863411034359757 No HP082227656101.Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI PRATOMO Als KIWIL BIN(ALM) TARSO.1 (satu ) buah helm warna merah cabe merk INK.1 ( Satu ) potong Jaket bergarisgaris hitam putih merk SUPREME.1 ( Satu ) potong celana panjang warna hitam merk BALENO.1 ( Satu ) potong kaos pendek warna hitam bertuliskan TERATE.1 ( Satu ) Buah HP REDMI NOTE 3 warna emas No.

pokoknya menolak permohonan Terdakwa dan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal, Nomor Register Perkara : PDM16/WGIRI/07/2019 tanggal 17 Juli 2019 sebagai berikut;KesatuBahwa ia Terdakwa JOKO NUGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO bersamasama dengan Sunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo, Heru Prabowo Ardiansyah AlsHeru Als Limbuk Als Njemblung Bin Loso Hadi Suroso, Dicky Fernanda Figqri Bin Purwanto,Andi Pratomo Alias Kiwil

Jarotberusaha menendang korban akan tetapi tidak mengenai korban, selanjutnyaParyono Als Jarot memukul Korban menggunakan sebatang bambu dari arahbelakang Korban sehingga mengenai punggung Korban tersebut sehingga Korbanterjatuh.Bahwa selanjutnya massa diantaranya Terdakwa JOKO NUGROHO ALS PETAKBIN SUDARNO bersamasama dengan Sunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo,Heru Prabowo Ardiansyah Als Heru Als Limbuk Als Njemblung Bin Loso HadiSuroso, Dicky Fernanda Fiqri Bin Purwanto, Andi Pratomo Alias Kiwil

Anak Angga Mulya AdyNugraha Bin Suhardi mengerumuni dan menganiaya Korban secara bersamasamadan bergantian yaitu:1) Terdakwa JOKO NUGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO mengayunkansenjata tajam jenis pedang panjang sekitar 60 cm yang tersangka bawa darirumah kearah/ mengenai bahu korban yang saat itu sedang tengkurapsebanyak 1 (Satu) kali.2) Sunardi Als Nardi Als Kentang Bin Darmo memukul korban menggunakantangan yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung dan kepalaKorban3) Andi Pratomo Alias Kiwil

Andi Pratomo Alias Kiwil Bin (Alm) Tarso (saksi dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianpengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul23.00 Wib disebelah barat SPBU Sudimoro Kec. Sidoharjo Kab. Wonogiri tepatnyaJl. WonogiriPonorogo KM 23,5 Sudimoro Rt.01/Rw.07, Desa/Kel. Tremes, Kec.Sidoharjo,Kab.

memesankan Shabushabu kepadasaksi Rudini sebanyak setengah ji seharga Rp 700.000,(tujuh ratusribu rupiah) untuk diberikan kepada saksi Maulana untuk dipakaibersama sama dengan saksi sendiriBahwa uang tersebut berasal dari uang patungan dari saksi dengansaksi Maulana dimana saksi memesan shabu tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2016 kepada saksi RudiniBahwa kemudian setelahn shabushabu nya dapat ,saksimenghubungi saksi maulana dan berjanji disuatu tempat danmemakai shabushabu nya di rumah Kiwil

Bahwa benar shabushabu tersebut di pesan oleh saksi Agustiansyahkepada saksi Rudini dengan cara patungan uangnya antara saksiagustiansyah dan saksi Maulana sejumlah Rp 700.000,(tujuh ratus riburupiah) ,kemudian setelah shabushabu tersebut diberikan kepada saksiAgustiansyah ,selanjutnya saksi Agustiansyah dan Maulana memakaishabu shabu tersebut dirumah Kiwil dan sisanya sebanyak satu klipdiambil oleh saksi Maulana dan disimpannya;4.

di Sindanga.y file Halaman 14 , Perkara No.24/Pid.Sus/2017/PN.BgrBarang,kel.Sindang barang kota Bogor karena pengembangan kasus darisaksi Rudini; Bahwa benar shabushabu tersebut di pesan oleh saksi Agustiansyahkepada saksi Rudini dengan cara patungan uangnya antara saksiagustiansyah dan saksi Maulana sejumlah Rp 700.000,(tujuh ratus riburupiah) ,kemudian setelah shabushabu tersebut diberikan kepada saksiAgustiansyah ,selanjutnya saksi Agustiansyah dan Maulana memakaishabu shabu tersebut dirumah Kiwil

Surya Indah GT 30 No. 960 Ppb yangdinakhodai oleh terdakwa Hotlen Tambunan als Gayus dengan Kepala KamarMesin (KKM) adalah saksi Leonardo Sinaga als Leo dan para Anak Buah Kapal(ABK) sebanyak 11 (sebelas) orang terdiri dari saksi Toni Japar Gultom, saksiBonar Gultom, marga Gultom, Aposan Siahaan, Kiwil Manurung, Rio Haloho,marga Siahaan, marga Silalahi, Roland Munthe, marga Pardede dan margaTambunan berangkat ke laut untuk menangkap ikan.

Surya Indah GT 30No. 960 Ppb yang dinakhodai oleh terdakwa dengan Kepala KamarMesin (KKM) adalah saksi dan para Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 11(sebelas) orang terdiri dari Toni Japar Gultom, Bonar Gultom, margaGultom, Aposan Siahaan, Kiwil Manurung, Rio Haloho, marga Siahaan,marga Silalahi, Roland Munthe, marga Pardede dan marga Tambunanberangkat ke laut untuk menangkap ikan.

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

Samsudin alias Kiwil bin Dulgani, umur : 42 tahun, tempat tinggal diDusun Sukajaya, Desa RT. 07, RW. 03, DesaHalaman 2 dari 25 halaman, Pts. No.2177/Pdt/2014/PT.BDGBatangsari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Klas Il Subang karena sedangmenjalani hukuman, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Ill.4. PT. Bank Danamon Indonesia Terbuka Cq PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Subagiyo bin Kiwil) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sutini Binti Kasmani) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).