• No.691/Pdt.G/2018/PA.YkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1920/117/II/1999tanggal 17 Februari 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Jatiwaringin RT. 02 RW. 02Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, selama 3 tahun, kemudiantahun 2002 Tergugat dan Penggugat Pindah ke rumah nenekPenggugat yang beralamat di Kricak Kidul TR.1 /1003 RT. 39 RW. 09,Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo

  Yogyakarta; 8 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah ke sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Sleman; selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah lagi ke sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Sidomulyo, Kelurahan Bener,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; selama 5 Tahun, setelah ituPindah lagi ke rumah kontrakan di Jatimulyo lalu pindah lagi kerumah kontrakan di Sleman, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan yang beralamat di Jatimulyo RT. 08 RW. 02 No. 170Kelurahan Kricak

  , Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; JatimulyoRT. 08 RW. 02 No. 170 Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta; selama 5 tahun, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena urusan pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3orang anak yaitu Anak 1, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 13 Mei 1999,usia 19 tahun; Anak

• PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bin.5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26

  Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RI.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat

  Putusan No. 1635/Pat.G/2017/PA.Bjntersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungankomunikasi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kricak, RT.005 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, di bawah

• Jambon No. 30 Rt. 15 Rw. 04 Kricak Tegalrejo,YOGA eh eee crc eater nen tientII. Nama : RETNO ESMIESUSANTYV..Tempat/Tgl. Lahir : Tanjungkarang, 20 Mei 1976.Agama 1 KriSten. nne nnn nen ne nen nnn nnnAlamat : Jl. Jambon No. 30 Rt. 15 Rw. 04 Kricak Tegalrejo,Yogyakarta.2 2m anne nnn nce nnn ncnSelanjutnya mohon disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca Surat Permohonan ParaPemohon ;Telah mendengar keterangan ParaPemohon ;Hal. dari 10 hal.

• Amarilis No. 15 PerumGPW RT. 009 RW. 037 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta (mengajar music), bertempat tinggal di KricakKidul TR.I/1389 RT. 07 RW. 30 Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Perkawinan tersebut dircatatkan di Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor XXXXXX tertanggal 24 Maret 2008;2.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kricak Kidul TR.I/1389 RT. 07 RW. 30 Kelurahan Kricak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa di Kricak Kidul TR.I/980, RT. 41 RW. 09, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta pada tanggal 11 Mei 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Kasiyah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada

• PERKARA.Pdm130/SLMN/Euh.2/05/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa R.Yogo Trihandoko Bin Dwi Atmo pada hariRabu tanggal 16 Maret tahun 2016 di rumah Terdakwa Jatimulyo TR 1/273 BRt 004 Rw 002 Kel kricak Kec.Tegalrejo Yogyakarta atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2016 pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai denganPasal 84 karena tempat tinggal sebagian besar saksi berada

  Team Polda DIY menangkap saksi Yulida subinarto(dalam berkas tersendiri) yang kedapatan mempunyai barang berupa 1 (satu)plastik sabhu berat + 0 27 gr beserta plastiknya dan setelah dilakukanpemeriksaan menurut keterangan saksi Yulida ternyata barang tersebutpesanan dari Terdakwa yang akan digunakan bersama dengan saksi Halili .Bahwa kemudian hasil pengembangan kasus dari saksi Yulida maka pada HariSenin tanggal 21 Maret 2016 terdakwa ditangkap oleh petugas di rumahterdakwa jatimulyo Tr 1/273 kel Kricak

• Bahwa Pemohon dalam keadaan sakit Termobon menyuruh Pemohonuntuk membantu menurunkan kricak (batu kecil) dari truk dan PemohonTa MALU jpe en sssecesetes ene ereemeee sence iisetisonnneentaemme naresb.

  tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 7 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 1OLN ( j~~~~~2 222 nn enn na nnn nn enn nnn nn nn nn nnn nn nn ce nnn ne nn cc nee neebahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menyurh Pemohon untuk membantumenurunkan kricak

  Kabupaten Karanganyar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 7 tahun; bahwaPemohon dan Termohon sudah mempunyai anak sebanyak 1(0) = 0 ccc bahwapada mulanyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menyurh Pemohon untuk membantumenurunkan kricak

• PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2015/PN.Y yk.DEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atasnama :Nama : DIANA RINAWATI ;Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 6 Maret 1971 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Perum Pesona Alama Hijau 2 D3, Rt.061,Rw. 001, Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta ;Selanjutnya

  wajibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatermuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat diPerum Pesona Alam Hijau 2 D3 RT.061, RW.001, Kelurahan Kricak

• Kricak,Kec.

  Kricak, Kec.

• Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Magelang selama 1 bulan, kemudian pindah dan tinggal di Kricak Yogyakartaselama 1 bulan.

  Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Magelangselama 1 (satu) bulan, kKemudian pindah ke Kricak selama 1 (satu) bulan,setelah itu terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak

  Dihnadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Magelang kemudianpindah ke Kricak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karena seringterjadi percekcokan; Bahwa saksi tidak pernah melihat, tetapi Penggugat pernah curhat kepadasaksi ketika terjadi percekcokan

• Kricak, Kec.

  No.482/Pdt.P/2012/PN.Yk.berdomisili di Jatimulyo TR. 1/269 C RT. 60, RW. 01, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, dengan demikian kelahiran DevandoFachry Afrizal dapat dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta ; 20 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon

• Kricak, Kec.

• 220/Pid.Sus/2017/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama lengkap : Gretta Risbiyana Bin SuronoTempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 17 Mei 1995;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jatimulyo TR V263 RTO001 RW 001, Kricak

  Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan tujuanakan bermain kerumah kakakny yang beralamat di daerah KronggahanGamping Sleman dengan membawa senrjata tajam berupa sebilah pedangterobuat dari bahan besi bergagang kayu diselipkan dibalik jaket Jumperwarna biru, kemudian terdakwa menghampiri temannya yang bernamaDOHAN yang sedang main didaerah Kricak Jatimulyo Yogyakarta; Bahwa setelah terdakwa bersama DOHAN selesai main,kemudian

  bertempat didepan SPBU TVRI jalan Magelang,Dusun Rogoyudan, DesaSinduadi,Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman,awalnya terdakwa berangkat darirumahnya dengan tujuan akan bermain kerumah kakaknya yang beralamat didaerah Kronggahan Gamping Sleman dengan membawa senjata tajam berupaHal 9 dari 13 hal Putusan No:220/Pid.Sus/2017/PN.Smn.sebilah pedang terbuat dari bahan besi bergagang kayu diselipkan dibalik jaketJumper warna biru, kemudian terdakwa menghampiri temannya yang bernamaDOHAN yang sedang main didaerah Kricak

• Kemudian tanggal 25 Juni 2004, penggugat dantergugat pindah ke Jogjakarta dan mengontrak rumah di Perumahan JatimulyoBaru Blok H4 RT 27 RW 06 Kricak Tegalrejo. (selama 2 tahun), Namun, setelah13 bulan berjalan penggugat mengalinkan kontrak (oper kontrak kepada oranglain) dan pindah ke rumah yang dibeli bersama yaitu di Perumahan pada tanggal 1September 2005 sampai bulan April 2016. Tanggal 8 April 2016 Penggugat keluardari rumah tersebut karena rumah tersebut telah dijual oleh tergugat.

  kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat juga bersikap kasarterhadap Penggugat dan anakanaknya, suka membentakbentak sambilmenunjuknunjuk, disamping itu menurut cerita dari anak yang nomor 2Tergugat juga punya Wil, tetapi tidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah hanya kadangTergugat pergi pagi pulang malam dan akhir ini telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 1 bulan, yaituPenggugat numpang di Budenya di Kecamatan Kricak

  kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak punya kerja tetap dan Tergugat pernahbilang dengan saksi kalau sulit cari pekerjaan , masalah Penggugat denganTergugat bertengkar saksi tidak tahu hanya menurut cerita Penggugat danmasalah wanita lain saks juga tidak tahu; Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah hanya kadang Tergugatpergi pagi pulang malam dan akhir ini telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 1 bulan, yaitu Penggugattinggal di rumah Budenya di Kecamatan Kricak

• PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatperkaranya antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Toko Pakaian), pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan RT.011 RW.003Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya

  Surat Pengantar dari Ketua Rt. yang diketahui Ketua Rw.Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta nomor tanggal 10 September 2018, lalu diberi tanda P.3;4. Berita Acara Konsultasi Keluarga yang dibuat di hadapan PetugasKUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta nomor tanggal 18September 2018, lalu diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

  YKAwwal 1435 H.), sehingga memenuhi syarat formil dan Penggugatadalah mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / BurgerlijkVordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutanperdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktgi surat P2 (foto copy KTPatas nama Penggugat), dan P3 (Surat Pengantar dari Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dengan demikian telah terbuktibahwa Penggugat

• Magelang ,Kricak, Karangwaru , Yogyakarta yang ditujukan kepada Sdr. MohammadMunif (DPO).

  Sus/2016/PN.Smn bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di tujukan kerekening atasnama Sdr Mohammad Munif (DPO) mendapatkan 2 (dua) paket masingmasing paket berisi 4 (Seperempat) gram Shabu dibungkus plastik klip,selanjutnya yang 1 (satu) paket dipakai berdua dan yang 1 (satu) paketdisita oleh petugas;

  pelaku dan pelaku juga menyerahkan 1 (satu) bungkusrokok Sampurna Mild yang didalamnya berisi 1 (satu) korek Gas warnahijau, 1 (Satu) pipet kaca dan 1 (satu) jarum yang diambil diatas lantai didalam ruang tamu Rumah Sdr Teguh Yulianto; bahwa barang bukti yang di serahkan dan ditunjukkan keseluruhan barangbukti tersebut diakui milik Sdr Teguh Yulianto; bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak

  Magelang , Kricak, Karang waru, Yogyakarta, di tujukankepada Sdr Mohammad Munif, selanjutnya pada pagi hari Selasa tanggal7 Juni 2016 sekitar jam 03.00 Wib saksi diberi alamat pengambilan barangoleh Sdr Mohammad Munif, selanjutnya saksi langsung berangkat kealamat yang dimaksud yaitu Mandala ke timur terus pertigaan kekiriperempatan pertama kekanan ketemu tiang telepon ke dua kanan jalanShabu berada disebelah tiang telpon dekat tembok dan akhirnya Shabusaksi temukan sekitar jam 03.45 Wib Shabu dibalut

• Bahwa benar saksi penangkapan terdakwa tersebut berdasarkan laporanpetugas patroli Perhutani di lapangan yang bernama Bunadi melalui HP yangmelaporkan kepada saksi kalau telah menangkap seorang lakilaki yang padasaat diinterogasi mengaku bernama TIKNO dari Dusun Kricak DesaKudungsumber kec. Temayang Kab. Bojonegoro.

  Bahwa benar kayu jati yang diamankan dari terdakwa tersebut bukanberasal dari kawasan RPH Bakulan karena pohon jati yang ada di RPH Bakulanbaru berusia 3 tahun dan pohonnya masih kecil.Bahwa benar pada saat diinterogasi terdakwa mengaku tinggal diDusun Kricak desa Kedungsumber dan kayu tersebut rencanannya akan dibawaterdakwa ke rumahnya di dusun Kricak desa Kedungsumber.

  Bahwa benar terdakwa kemudian melewati jalan setapak didalam hutanPerhutani desa bakulan yang merupakan jalan setapak yang terdekat yangmenghubungkan dusun Tretes dengan dusun Kricak dan terdakwa juga sengajamelewati hutan biar tidak dilihat warga. Bahwa benar setelah berada didalam hutan, terdakwa kemudianberistirahat lama dan kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. TABRI dan pakJAS yang juga sedang memikul kayu jati.

• Surat Keterangan dari kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta nomor tanggal 8 Maret 2016, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahisteri dari Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2002 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 14 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Bangunrejo, Kricak

  dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 sampai sekarang telah berlangsungselama 14 tahun;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon Kricak

• Islam, Perempuan, Buruh, Indonesia, Alamat Kricak Kidul TR.I/988, Rt/Rw: 039/009, Kel. Kricak, Kec. Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Prov. D.I. Yogyakarta.

• 1 (satu) lembar KUTIPAN AKTE KELAHIRAN an. JUMANTO NOFIYANTO

Dikembalikan kepada saksi INDRIYANI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• SamiCipto ;Hal 3 dari 12 hal, Put No. 147/PID/2014/PT.SMG.Bahwa paket pekerjaan yang dikerjakan meliputi striping / cliring,galian tanah dibuang, timbunan biasa, timbunan pilihan, LPB(KRICAK) dan LPA (kricak halus) selanjutnya CV. CheroPratama mendapatkan timbunan tanah urug dengan caramembeli dari CV.