Memberikan Dispensasi kepada keponakan Pemohon (KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE) untuk menikah dengan calon istrinya bernama MINDAR KAROHMAH binti DIDIK DARMADI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE telahmeninggal dunia dalam bencana di Nias pada tahun 2005, begitu juga denganibu KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE yang telah menghilangkeberadaannya setelah bencana tersebut, sehingga sejak itu pamanKRISMANTO BAENE yang bernama Pemohon merawatnya hingga sekarang;2.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan KeponakanPemohonbernama KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE denganMINDAR KAROHMAH binti DIDIK DARMADI;4.

permohonan Pemohon dibacakan, selanjutnyaPemohon menambah penjelasan sebagai berikut :e Bahwa kedua Orang tua KRISMANTO BAENE telah meninggal dunia dalambencana Nias tahun 2005 sehingga sejak saat itu KRISMANTO BAENEPemohon asuh hingga sekarang karena Pemohon adalah sebagai PamannyaKRISMANTO BAENE ;Bahwa keponakan Pemohon (KRISMANTO BAENE) dahulu beragama AgamaKristen, namun sejak akhir tahun 2013 atas kehendak sendiri telah memelukagama Islam;Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakan Pemohon tersebut

, karenakeponakan Pemohon telah mempunyai anak hasil dari pernikahan sirri dengancalon istrinya bernama MINDAR KAROHMAH Binti DIDIK DARMADI tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan dari anakKeponakan Pemohon bernama KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENE adalah anakkeponakan Pemohon;Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia ketika terjadi bencanagempa bumi Nias tahun 2005,

BAENE bin SAMUELIBAENE ;Bahwa antara ia dengan KRISMANTO BAENE bin SAMUELIBAENE tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarangmenikah;Bahwa ia menikah dengan KRISMANTO BAENE bin SAMUELIBAENE adalah atas kehendak sendiri, tidak ada paksaan darisiapapun;Bahwa ia tahu kalau KRISMANTO BAENE bin SAMUELI BAENEsudah tidak sekolah namun sudah bekerja sebagai buruh danpunya penghasilan Rp.1.000.000; (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan dariibu calon istri anak keponakan

Menyatakan bahwa KRISMANTO lahir di Brebes 14 Maret 1983 alamat Pengaradan Rt.002/Rw.002 Desa Pengaradan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes telah hilang di perairan utara laut Jawa pada tanggal 14 Februari 2016;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menerima uang pertanggungan kecelakan kerja hilang di laut atas nama KRISMANTO dari Asuransi Jasa Raharja di Jakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa suami pemohon yang bernama KRISMANTO lahir di Brebes padatanggal 14 Maret 1983 sesuai surat kelahiran Nomor : 474.1/06/15/VIV2017tertanggal16 juli 2017;3. Bahwa suami pemohon yang bernama KRISMANTO berangkat untuk bekerjamenangkap ikan dilaut menggunakan kapal KMMuara Indah GT 28No.1036/Bc alat tangkap Boukeami4.

Saksi MOHAMAD RIFATBahwa saksi kenal pemohon dan saksi adalah perangkat desa /KepalaDesa Randusari;Bahwa setahu saksi Pemohon hadir kepersidangan karena akanmengurus asuransi/uang pertanggungan kecelakaan suami pemohonyaitu KRISMANTO;Bahwa anak Pemohon yang bernama Krismanto bekerja sebagaiABK/pelaut di KM.

Muara Indah telah mengalami kecelakaan dikapal dan tenggelam sehingga KRISMANTO dinyatakan hilang dan setelahbeberapa hari pencarian tidak ditemukan, pencarian telah dihentikan;Hal 9 dari 13 penetapan no. 90/Pdt.P/2017/PN BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sejakdinyatakan hilang KRISMANTO tidak pernah kembali ke rumah ataumengabarkan bahwa ia berada disuatu tempat kepada keluarganya dan sampaisekarang KRISMANTO masih dalam keadaan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang

, dan P8, dan juga dariketerangan saksisaksi dan pemohon sendiri bahwa ketidakhadiranKRISMANTO jelas karena adanya kecelakaan dilaut dan sudah dilakukanpencarian selama berbulanbulan namun jenasah KRISMANTO tidakditemukan sehingga ijin untuk menyatakan ketidakhadiran KRISMANTO demikeadilan tidak harus menunggu sampai 5 tahun karena sudah diketahui denganjelas penyebab ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran KRISMANTO Pengadilanmenyatakan adanya dugaan hukum bahwa ia telah hilang

;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1,P3, dan P8 pemohonadalah keluarga dari almarhum KRISMANTO yaitu suami KRISMANTOsehingga DENIAH (pemohon) yang dapat mengurus semua kepentinganalmarhum KRISMANTO khususnya mengenai harta kekayaan KRISMANTOyang berada dalam pertanggungan asuransi sehingga beralasan hukum apabilapemohon diberikan ijin untuk mengurus uang pertanggungan kecelakaan atashilangnya anak pemohon atas nama KRISMANTO dari Asuransi Jasa RaharjaJakarta;Menimbang, bahwa permohonan ini setelah

Sianipar dan saksi Parlindungan Simanjuntak(keduanya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi permainan judi Kim Hongkong di Dusun Sei Sitorus Desa SeiPiandang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu tepatnya disalah satu pakter, kemudian saksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksiParlindungan Simanjuntak melakukan penyelidikan dan melakukanpengintaian, selanjutnya saksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksiParlindungan Simanjuntak melihat terdakwa sedang duduk memainkanHandphone

yang diduga menerima pesanan SMS Kim Hongkong di pakterdan diatas meja saksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksi ParlindunganSimanjuntak melihat ada blok notes dan pulpen milik terdakwa, selanjutnyasaksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksi Parlindungan Simanjuntakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita HandphoneSamsung warna putih milik terdakwa kemudian memeriksa Handphonetersebut yang berisi angka tebakan Kim Hongkong tertanggal 27 April 2018yang isi pada kotak masuk tersebut adalah Anto

Sianipar dan saksi Parlindungan Simanjuntak(keduanya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi permainan judi Kim Hongkong di Dusun Sei Sitorus Desa SeiPiandang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu tepatnya disalah satu pakter, kemudian saksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksiParlindungan Simanjuntak melakukan penyelidikan dan melakukanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN Rappengintaian, selanjutnya saksi Dedi Krismanto Sianipar dan saksiParlindungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.EKO MARANATA SIMBOLON, SH
2.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO

SUGENG KRISMANTO, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula sebelumnya korban Dr. Sugeng Krismanto janjian untuk bertemudengan terdakwa di rumah makan KFC JI. Raya Pajajaran Kel. Baranangsiang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, kemudian pada hari dan tempat sebagaimana diatastersangka bertemu dengan korban Dr. Sugeng Krismanto, saat itu korban bersamadengan anak korban Sabrina ;Bahwa setelah bertemu korban Dr.

SUGENG KRISMANTO ;Bahwa saksi melihat korban DR.

;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban SUGENG KRISMANTO kuranglebin 2 (dua) tahun karena samasama satu gereja dan terdakwabergabung dalam group band musik gereja yang dipimpin oleh korbanSUGENG KRISMANTO ;e Bahwa sebelumnya korban SUGENG KRISMANTO menghubungiterdakwa untuk bertemu menyelesaikan permasalahan antara terdakwadan istrinya di rumah makan KFC JI.

Bogor Timur Kota Bogor, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban DR.SUGENG KRISMANTO.;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban DR. SUGENGKRISMANTO kurang lebih 2 (dua) tahun karena samasama satugereja dan terdakwa bergabung dalam group band musik gerejayang dipimpin oleh korban DR. SUGENG KRISMANTO ;e Bahwa benar Berawal dari permasalahan kedekatan Terdakwa denganistri koroan DR. SUGENG KRISMANTO, dan korban DR.

SUGENG KRISMANTO, yaitusebelumnya korban DR. SUGENG KRISMANTO menghubungi terdakwauntuk bertemu menyelesaikan permasalahn antara terdakwa dan istrikorban DR. SUGENG KRISAMNTO di rumah makan KFC Jl. RayaPajajaran Kel. Baranangsiang Kec.

M E N G AD I L I:

1. Menyatakan Anak MOH KRISMANTO D. MAHMUD Alias ISCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MOH KRISMANTO D.

KRISMANTO MAHMUD alias ISCO dan Saksi ALFREDMANTULANGI alias AWIN memberikan kepada Saksi SALMA POLAMOLOhanya Rp350.000,(tiga ratus lima puluh) begitu juga pada pasangan 4 (empat)angka Anak MOH. KRISMANTO MAHMUD alias ISCO dan Saksi ALFREDMANTULANGI alias AWIN mendapatkan Rp500.000,(lima ratus ribu) di onlineapabila ada yang menang karena Anak MOH.

Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Hasil Litmas yangdibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas II Gorontaloterhadap Anak MOH KRISMANTO D. MAHMUD Alias ISCO yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN Lbomerekomendasikan agar MOH KRISMANTO D.

KRISMANTO D.

KRISMANTO D. MAHMUD aliasISCO memperoleh fee sebesar 29% dari judi online O8togel, Kemudian 25%diberikan kepada saksi SALMA POLAMOLO sehingga saksi dan anak MOH.KRISMANTO D. MAHMUD alias ISCO hanya memperoleh fee sebesar 4%.dan juga saksi dan anak MOH KRISMANTO D. MAHMUD Alias ISCOmendapatkan uang dari pasangan yang menang di online dari pasangan 3angka tersebut sebesar Rp. 50.000 yang sebenarnya di online Rp.400.000, tetapi saksi dan anak MOH KRISMANTO D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADI KRISMANTO bin BERO UTOMO dengan calon isterinya RENI RATNA SARI binti BAKAR RIADI ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas anam Adi Krismanto,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kedung Ringin, Kecamatan PasirSakti, Kabupaten lampung Timur, tanggal 26 Januari 2017.

menjalin hubungan dengan calonisterinya sejak tahun 2015e Bahwa Calon isteri Adi Krismanto telah hamil 2 bulane Bahwa Adi Krismanto berstatus jejaka dan calon istrinyagadise Bahwa Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa Calon suami dan calon Isteri samamsamaberagama Islam;e Bahwa Adi Krismanto sebagai calon suami dan Reni RatnaSari sebagai calon istri sudah siap menikah;Hal. 5 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017

/PA.Mte Bahwa Adi Krismanto telah bekerja sebagai petanimembantu.

berumur 18 tahun 6 bulan;e Bahwa Adi Krismanto menjalin hubungan dengan calonisterinya sejak tahun 2015;e Bahwa Calon isteri Adi Krismanto telah hamil 2 bulan;e Bahwa Adi Krismanto berstatus jejaka dan calon istrinyagadis;e BahwaTidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa Mereka bergama Islam;e Bahwa Adi Krismanto sebagai calon suami dan Reni RatnaSari sebagai calon istri sudah siap menikah;Hal. 6 dari 9 Hal.Penetapan Nomor

0013/Pdt.P/2017/PA.Mte Bahwa Adi Krismanto telah bekerja sebagai petanimembantu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Krismanto Alias Celam Bin (Alm) Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Krismanto Alias Celam Bin (Alm) Burhanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
KRISMANTO Alias CELAM Bin BURHAN

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Marpaung yang meripakan adikkandung saksi koroban menemui saksi korban lalu mengatakan bahwa saksiDedi Krismanto Marpaung telah terjadi pertengkaran mulut antara saksi DediKrismanto Marpaung dengan terdakwa Zulmasri Tambunan Als TB.Tambunan,setelah mendengar cerita saksi Dedi Krismanto Marpaung tersebut lalu saksiDedi Krismanto Marpaung pergi meninggalkan saksi korban untuk menarikangkot, kemudian saksi korban pergi menemui terdakwa di pangkalan angkottersebut dan setelah bertemu dengan terdakwa

Marpaung telah terjadi pertengkaran mulutantara saksi Dedi Krismanto Marpaung dengan terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita saksi Dedi Krismanto Marpaung tersebutlalu saksi Dedi Krismanto Marpaung pergi meninggalkan saksi korbanPebryanto Marpaung untuk menarik angkot kemudian saksi korbanPebryanto Marpaung pergi menemui terdakwa di pangkalan angkot tersebutdan setelah bertemu dengan saksi korban Pebryanto Marpaung menanyakankepada terdakwa mengenai permasalahan antara terdakwa dengan saksiDedi

Marpaung yang merupakan adik kandung saksi korbanPebryanto Marpaung menemui saksi korban Pebryanto Marpaung lalumengatakan bahwa saksi Dedi Krismanto Marpaung telah terjadipertengkaran mulut antara saksi Dedi Krismanto Marpaung denganterdakwa; Bahwa setelah mendengar cerita saksi Dedi Krismanto Marpaung tersebutlalu saksi Dedi Krismanto Marpaung pergi meninggalkan saksi korbanPebryanto Marpaung untuk menarik angkot kemudian saksi korbanPebryanto Marpaung pergi menemui terdakwa di pangkalan angkot

Marpaung yang merupakan adik kandung saksi korbanPebryanto Marpaung menemui saksi korban Pebryanto Marpaung lalumengatakan bahwa saksi Dedi Krismanto Marpaung telah terjadipertengkaran mulut antara saksi Dedi Krismanto Marpaung denganterdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN Lbp Bahwa setelah mendengar cerita saksi Dedi Krismanto Marpaung tersebutlalu saksi Dedi Krismanto Marpaung pergi meninggalkan saksi korbanPebryanto Marpaung untuk menarik angkot kemudian saksi korbanPebryanto

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Raden Intan
Tergugat:
1.Yusak Krismanto
2.Tri Mariana

Akan tetapi ketika saksiWENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA berada di atas mobil pickup dan saksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA memegangkaki terdakwa SEBASTIANUS USE, terdakwa SEBASTIANUS USEmalah merontaronta untuk melepaskan tangan saksi WENSESLAUSWIDDI KRISMANTO JUMA dari kaki terdakwa SEBASTIANUS USElalu terdakwa SEBASTIANUS USE dengan menggunakan tangannyamemukul wajah saksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMAmengenai bagian bawah mata kiri saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA kemudian terdakwa IV

JUMA yang saat itu saksiWENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA berpakaian dinas lalu saksiWENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA memukul tangan terdakwa SEBASTIANUS USE agar melepaskan tangannya dari kerah bajusaksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA akan tetapi terdakwa SEBASTIANUS USE dengan tangannya mengarahkan pukulan kewajah saksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA namunpukulan tersebut tidak mengenai wajah saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA lalu terdakwa SEBASTIANUS USE mendorongsaksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO

Setelah saksi WENSESLAUSWIDDI KRISMANTO JUMA jatuh ke tanah, terdakwa SEBASTIANUSUSE dengan menggunakan tangannya mencekik leher saksiWENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA kemudian datanglahterdakwa Il DISMAS JANOWE menendang saksi WENSESLAUSWIDDI KRISMANTO JUMA pada bagian tubuh saksi WENSESLAUSWIDDI KRISMANTO JUMA lalu terdakwa Il DISMAS JANOWEmengangkat kakinya dan menginjak saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA pada bagian tubuh saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA setelah itu datanglah terdakwa Ill

dihubungi terdakwadengan berkata ada dimana lalu dijawab oleh saksi Krismanto ada dirumah, ketemu diKafe Cetol tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah saksi Krismanto kemudianmenyerahkan 4 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran kemudian saksiKrismanto menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib saksi Krismanto datang ke Kafe Cetol danbertemu dengan Udin (belum tertangkap) kemudian saksi Krismanto dan Udin masukkedalam

Kafe Cetol lalu minum bir kemudian saksi Krismanto menyerahkan 2 paketganja kering kepada Udin selanjutnya saksi Krismanto dan Udin ke belakang kafebersamasama Acih dan Iyan (belum tertangkap) lalu saksi Krismanto membakar paketganja kemudian asapnya dihisap seperti menghisap rokok kemudian secara bergantianUdin, Acih dan Iyan menghisap ganja ;e Bahwa setelah saksi Krismanto, Udin, Acih dan Iyan menghisap ganja kemudianmasuk lagi ke Kafe Cetol sedangkan Acih dan Iyan pulang kerumah ;e Bahwa saksi

Indramayu ada orang yang memiliki ganjaserta menyebutkan ciriciri pelaku kemudian saksi Solikin beserta satu Unit Sat Narkobamendatangi tempat yang telah disebutkan kemudian melakukan penyelidikan terhadapseseorang sesuai dengan ciriciri yang disebutkan kemudian saksi Solikin bersamasamasaksi Nia Purwa Soleh menangkap saksi Krismanto kemudian diadakan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) paket ganja kering dibungkus kertas koran yang disimpandisaku jaket yang dipakai saksi Krismanto ;e Bahwa

Indramayu ;e Bahwa terdakwa menjual ganja kering kepada saksi Krismanto tanpa dilengkapidengan surat ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa ganja kering yang dijual terdakwa setelah diadakan penimbangan di perumPegadaian Indramayu seberat 3,3 gram ;e Bahwa ganja kering yang dibeli saksi Krismanto setelah diadakan pengujian di BadanPOM RI tanggal 12 Nopember 2013 No : 431/NP/11/13. Yang ditanda tangani oleh Dra.Dela Triatmani K.

Gabus Wetan Kab.Indramayu kemudian menangkap saksi Krismanto setelah diadakanpenggeledahan badan ditemukan (satu) paket ganja kering dibungkuskertas koran yang disimpan disaku jaket yang dipakai saksi Krismanto ;e Bahwa benar saksi Krismanto mendapat ganja hasil beli dari terdakwadengan harga Rp. 50.000,/paket ;e Bahwa benar terdakwa ketika ditangkap sedang menghisap rokok dansetelah ditest urin terdakwa menggunakan narkoba jenis ganja ;e Benar terdakwa menghisap ganja tanpa ada ijin dari yang berwenang.e

(DPO) dengan berboncenganbertiga bertemu dengan korban di jalan kemudian Sugeng Krismanto (DPO) meminta jaketkorban dengan mengatakan "Ayo copoten jaketmu" sambil memukul dengan menggunakanWgitar kecil , selain itu juga mengancam dengan kata kata " tak pateni opo tak gulung"karena korban merasa terancam dan takut akhirnya menyerahkan jaket yang sedang dipakai di lepas dan di berikan kepada Sugeng Krismanto (DPO) dan pada saat korbanmenyerahkan jaket dan uang yang ada di dalam kantong jaket tersebut

6 saksi korban di turunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwabersama Afandi (dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) memukulikorban berkaii kali.

Selanjutnya karban di bawa lagi dengan berbonceng ernpat denganmengendarai sepeda motor menuju kea rah Gadang dan seteiah sampai di gadangkorban di pukuli Iagi oleh saksi Afandi clan Sugeng Krismanto (DPO) dan akhirnyadi tendang di masukkan di selokan.4. Saksi ALDIANSYAH, pada pokoknya keterangan Saksi dalam BAP antara lain : Bahwa benar pada Kamis tanggal 02 Jenuari 2014 sekira pukul 20.00 wib berterfipatdi depan kantor pegadaian Jl. Halmahera Ke!. Kasin Kec.

(dalam penuniutan terpisah) dan SugengKrismanto (DPO) dengan berboncengan bertiga bertemu dengan korban di jalankemudian Sugeng Krismanto (DPO) meminta jaket korban dengan mengatakan"Ayo eopolen jaketmu" sambii memukul dengan menggunakan gitar kecil , selainitu juga menganffim dengan kata kata " tak pateni opo tak guiung" karena korbanmerasa terancam dan takut akhimya menyerahkan jakei yang sedang di pakai dilepas dan di berikan kepada Sugeng Krismanto (DPO) dan pada saat korbanmenyerahkan jaket

6 saksi korbandi turunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwa bersama Afandi dalampenuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) memukuli korban berkali kali.Selanjutnya korban di bawa lagi dengan berbonceng empat dengan mengendaraisepeda motor nrenuju kearah Gadang dan setelah sampai di gadang karban di pukulilagi oleh terdakwa Afandi ( dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismantc(DPO) dan akhimya di tendang cii nrasukkan di selokan.

KRISMANTO Alias ISAL dan terdakwa 2. ANDI TAMRIN Alias ANDILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;