• Labaco (meninggal);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamah haji dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

  Labaco (meninggal); Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamah haji dan kepentingan hukum lainnya.2. H.

  Labaco (meninggal); Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

• Bahwa saksi hadir pada pernikahannya tetapi masih kecil, merekaHal 3 dari9 hal Put Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Wsp.dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Labaco dan wali nikahadalah syraiseng saudara laki laki kandung Pemohon karena ayahkandung Pemohon ketika itu sudah meninggal dunia ;Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah adalah Syemiri dan Saing ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus gadis dan Paduai binPatarai berstatus jejaka.

  Latonang, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kebupaten Soppeng di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohon adalah istridari Paduai bin Patarai melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Desember 1945 di Bulue Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi melihat pernikahan mereka yang dinikahkan oleh ImamKampung bernama Labaco

• Zubaedah binti Labaco, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingadan,Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten ToliToli ProvinsiSulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulRasyid, S.H., dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dariZubaedah binti Labaco yang berkantor di Jalan Salotungo depanPengadilan Agama Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, kabupaten Soppeng berdasarkan surat kuasakhusus

• dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Anwar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pandamarang bernama Jamal,karena saksi sebagai wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut,dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 Ringgit yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu LaBaco

  dengan Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaAnwar karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pandamarang bernama Jamal, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 303/Pat.P/2017/PA.Pwl100 Ringgit yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu LaBaco

• Masyudin bin Labaco, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II sebagai kemenakan; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid

  kepadanya, dalam hal ini adalahrukunrukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syariyuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitab fikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa di depan persidangan, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Elita binti Saroba danMasyudin bin Labaco

  untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Elita binti Saroba dan Masyudinbin Labaco) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 1 September 2002 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (Jamrudin ) yang dihadiri/disaksikan oleh duaorang

• meninggal lebih dulu dari Laili.Bahwa posita angka 10 diperbaiki bahwa Coda semasa hidupnya menikahsatu kali dengan La Baco dan dikaruniai 5 orang anak yaitu Sehang, LaBari, La Bolong, Ati dan satu lagi tidak dikenal namanya.Bahwa Posita angka 11 diperbaiki bahwa semasa hidupnya Laddu menikah2 kali, yang pertama dengan Korosia dikaruniai satu orang anak sedangyang kedua bernama Caddu dengan 3 orang anak bernama Latte, La Unadan La Mani.Bahwa posita angka 12 ditambahkan bahwa Lupe menikah dengan LaBaco

  Laili bin Laubeng sudah meninggal pada tahun 2001 meninggaldalam keadaan beragama Islam dan mempunyai istri yang masih hidupbernama Masseng.Bahwa dalam pernikahan Laili dan Masseng dikaruniai 8 orang anak yangmasih hidup yaitu La Baba bin Laili, La Sudi bin Laili, Kilo binti Laili, Tobingbin Laili, Sabri bin Laili, Occi bin Laili, Sennang binti Laili, Wati binti Laili.Bahwa Coda binti Laubeng meninggal dunia pada tahun 2015 meninggaldalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya menikah dengan LaBaco

  (masih hidup).Bahwa dalam perkawinan Coda dengan La Baco telah dikaruniai 5 oranganak yaitu Sehang binti La Baco, La Bari bin La Baco, La Bolong bin LaBaco, Ati binti La Baco dan satu orang tidak dikenal namanya.Bahwa Laddu bin Bailang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dansemasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Caddumempunyai 3 orang anak yaitu Latte, Launa dan Lamani, kemudian Laddumenikah lagi dengan Korosia dan mempunyai satu orang anak tapi tidakdiketahui.Bahwa Dupe meninggal dunia

  binti Laili, Wati binti Laili ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum Laili bin Laubeng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Coda binti Laubeng meninggal dunia pada tahun 2015meninggal dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 1 orang suamiserta 4 orang anak yang masih hidup, sehingga almarhumah Coda dapatditetapbkan sebagai Pewaris sedang La Baco (suami) dan 4 orang anak yaitu Sehang binti La Baco, La Bari bin La Baco, La Bolong bin La Baco, Ati binti LaBaco

  La Bolong binLa Baco (anak) Ati binti LaBaco (anak)Menyatakan almarhum Laddu bin Bailang meninggal dunia pada tahun2000.Menetapkan almarhum Laddu bin Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhum Laddu bin Bailang yaitu Caddu (Istri) Latte bin Laddu (anak) Launa bin Laddu (anak) Lamani bin Laddu (anak)Menyatakan almarhumah Dupe binti Bailang meninggal pada tahun 2006.Menetapkan almarhumah Dupe binti Bailang adalah pewarisMenetapkan ahli waris almarhumah Dupe binti Bailang yaitu Ambo Tija (

• Sebelah Selatan : Sulle Sebelah Barat : Jalanan Ke Lahan Perumahan SP Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat yang terletak di kampungMampise,Desa Betao ,Kecamatan Pitu Riawa,Kab.Sidrap luas + 5 Hadengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Siraju,Lapawe Sebelah Timur : Tanah Sinuka ,Padawali Sebelah Selatan : Labaco Sebelah Barat : Jalanan Ke Lahan Perumahan SP Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat yang terletak di kampungMampise,Desa Betao ,Kecamatan Pitu Riawa,Kab.Sidrap luas + 40 Hadengan batasbatas

  Sebelah Selatan : Tanah Ambo Sima,Labaco,Ye larang. Sebelah Barat : objek sengketa V dan VI ,Lamensalausu,Raupe ,Labaja ,Sulle H,Bakri.Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat yang terletak di kampungMampise,Desa Betao ,Kecamatan Pitu Riawa,Kab.Sidrap luas + 1,5 Hadengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Lahan Perumahan SPI12 Sebelah Timur : Tanah Lahan Perumahan SPI Sebelah Selatan : Tanah Laraupe,Objek senketa Ill. Sebelah Barat : tanah Lahan Perumahan SPIV.

  Sebelah Selatan : Tanah Ambo Sima,Labaco,Yelarang. Sebelah Barat : objek sengketa V dan VI,Lamensa ,lausu,Raupe ,Labaja ,Sulle H,Bakri.Objek sengketa dikuasai oleh Tergugat yang terletak dikampung Mampise,Desa Betao ,;Kecamatan PituRiawa,Kab.Sidrap luas + 1,5 Ha dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Lahan Perumahan SPI Sebelah Timur : Tanah Lahan Perumahan SPI Sebelah Selatan : Tanah Laraupe,Objek senketa ll.

  ;Bahwa saksi sering membeli sapinya Latahere dan sapinya Labaco ;53Bahwa Latahere dan labaco mengembala sapi didalam lokasi tersebut karenasering sapinya begabung dengan sapi orang lain ;Bahwa lokasi tersebut dipagar sejak tahun 1983, dan sebelumnya lokasitersebut tidak dipagar ;Bahwa tanah tersebut dipagar pada tahun 1983, dan yang memagar adalahPuanna parisi dan yang sering bantu yaitu kemanakannya saksi dan AmboUpe dan masih banyak lagi ;Bahwa Puanna Parisi pernah datang di tanah sengketa dan

  Saksi LABACO;10. Saksi LATIPU Bin KACU;11. Saksi LABAHE Bin H.SAMALU;12.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkan bin Labaco) dengan Pemohon II (Masnur binti Hasan T) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1989, di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten

  PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arkan bin Labaco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tonggolobibi,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Masnur binti Hasan T, umur

  dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Arkan bin Labaco

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkan bin Labaco)dengan Pemohon II (Masnur binti Hasan T) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1989, di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.

• PENETAPANNomor: 537/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Labaco, NIK: 7314100107760105, Tempat tanggal lahirLancirang, 01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumpang Mango, RT

  baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Lacakke bin Labaco

• Sepe bin LaBaco yang terjadi pada tahun 1951 di Kecamatan Panca Rijang telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam sehingga pernikahantersebut telah dapat dinyatakan sah sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 3 huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon dengan S.

  Sepe bin LaBaco tersebut telah terbukti sebab telah sesuai dengan maksud pasal tersebutdi atas sehingga dapat diisbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:alaled all cISIL 41,8!

• - LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGATM E L A W A N- I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I- MARDANI BINTI LABOLONG sebagai TERGUGAT II- J E J E sebagai TERGUGAT III

  PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;LABACO Bin LASANRE, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lainungan, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, SelanjutnyaGISCDUL......... cece cece cee ce ce eeeee esas

• Menyatakan sah pernikahan abtara pemohon I , Muhammad Aris bin Lahobi dengan Pemohon II, Ika binti Labaco yang dilaksanakan tanggal 21 April 2006 di Kampung Lahad dato, Kabupaten Sabah, Malaysia;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 April 2006 diKampung Ladato, Sabah, Negara Malaysia, dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu kampung bernama Bahar; Yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernama Labaco; Yang menjadi saksi nikah adalah Mustapa dan Asnawi; Maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram;2.

  TR.telah dikaruniai 4 orang anak masing masing bernama Silviana Putri Riska bintiMuhammad Aris, umur 11 tahun, Siski Nurul Ariska binti Muhammad Aris, umur 9 tahun,Salsa Atika Aris binti Muhammad Aris, umur 3 tahun, Sabrina Az Zahra binti MuhammadAris, umur 2 tahun, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon denganwali nikah Labaco, bahwa para Pemohon telah lama hidup bersama sebagai suamiisteri dan sampai saat ini belum memiliki buku nikah, para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak bernama

• Muhammad Nasir Hadi Badjeber;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Azis Bin Labaco;

• 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna putih beserta sim card;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);

Muhammad NasirHadi Badjeber;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Azis Bin Labaco;1 (Satu) buah Hp merk Samsung warna putih beserta sim card;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DP9874AAwarna kepala kuning tersebut ; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Saksi Muhammad Azis Bin Labaco, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa setahu Saksi ada kejadian penggelapan minyak CPO yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya pada hari Kamis, tanggal

Muhammad NasirHadi Badjeber;Oleh karena kepemilikannya secara sah diakui Saksi Muhammad Azis BinLabaco maka sudah sah dan patut dikembalikan kepada SaksiMuhammad Azis Bin Labaco ;1 (Satu) buah Hp merk Samsung warna putih beserta sim card;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

Muhammad Nasir HadiBadjeber;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Azis Bin Labaco;1 (Satu) buah Hp merk Samsung warna putih beserta sim card;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada Hari Selasa, tanggal 29 September 2020oleh, Yulanto Prafifto Utomo S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Alfian WahyuPratama, S.H.

• Hamid bin Labaco, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;re) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibersepupu dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Labuan, KecamatanLabun, Kabupaten Donggala pada tanggal 20 April 1971;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah

  Hamid bin Labaco;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa nilai keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, maka permohonan Para Pemohon telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut, maka alatalat buktiPemohon dan Pemohon II menjadi alat bukti volledig en bindende bewijskracht (yang sempurna dan

• Nur untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Agustiani binti Labaco di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

  LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan kuasa kepada Brijaya S.H dan Andi Tungke S.H Advokat/Pengacara Beralamat di Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 3, KelurahanMajjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam Hal ini menggunakan domisiliElektronik dengan Alamat email, ecourt MARI:panglimaadil2012@gmail.com yang telah terdaftar dalam register suratkuasa selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Agustiani binti Labaco

  Nur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (Agustiani binti Labaco)di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

• Saksi1 XXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga , bertempat tinggal di jalan Sulolipu, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamka bin Latahang dan Termohonbernama Nurlailah bin Labaco;e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi sedangkan Termohon adalah istriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga

  No. 420/Pdt.G/2014/PA.Sidrape Bahwa saksi kenal kenal Pemohon bernama Hamka bin Latahang danTermohon bernama Nurlailah bin Labaco;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi sedangkan Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun membina rumah tanggaselama dua puluh hari saja;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa

• sering marah apabilaPenggugat menasihatinya, serta Tergugat sering membohongiPenggugat dan mengatakan tidak ada uang;Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama dua tahun;Bahwa setelan berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat danTergugat sudah tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Melda Labaco

  binti Deni Labaco umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Omayuwa,Kecamatan Randangan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di Desa Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Libuo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato

• Desa bin Yaddu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sempang, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karenamereka adalah kemanakan saksi;Bahwa ayah Para Penggugat bernama La baco bin Lausu telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya bekerja sebagai petani;Bahwa Labaco ayah Penggugat menikah dengan perempuan bernamaYenteng dan melahirkan

  ;Bahwa Labaco, ayah Para Penggugat meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa selama hidup sampai meninggal dunia ayah Para Penggugattetap beragama lslam;Hal. 21 dari 43.

  Putusan no.699/Pat.G/2016/PA PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena ada hubungankeluarga sebagai sepupu dua kali.Bahwa ayah Para Penggugat bernama La baco bin Lausu telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya bekerja sebagai petani;Bahwa Labaco ayah Penggugat menikah dengan perempuan bernamaYenteng dan melahirkan 3 orang anak yaitu Para Penggugat;Bahwa Labaco mempunyai 4 orang saudara kandung yaitu

  Lacome,Imama, ldossi, dan Imani, Kesemuanya sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya ldossi telah menikah dengan lakilaki bernamaLaumma dan melahirkan 7 orang anak yaitu; Condi bin Laumma,TERGUGAT (Tergugat 1), TERGUGAT Il (Tergugat 2), TERGUGAT Ill(Tergugat 3), Inahi binti Laumma, Lasudi bin Laumma, dan Labiding binLaumma, kesemuanya masih hidup;Bahwa Imama, Lacome, dan Imani selama hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa Labaco, ayah Para Penggugat meninggal dunia pada tahun2011;Bahwa selama hidup

  Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum AHLI WARIS yangmeninggal pada bulan Nopember 2011, almarhum Labaco bersaudarakandung dengan almarhumah PEWARIS yang meninggal pada bulanSeptember 2011 (Pewaris), semasa hidupnya almarhum Labacomempunyai seorang istri yaitu Yenteng binti Kandrado dan dikaruniai 3orang anak (Para Penggugat), yaitu; 1. PENGGUGAT I, 2. PENGGUGAT Il,dan 3. PENGGUGAT Ill;2.

• HERLIN Bin (alm) LABACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan perbuatan menyalahgunakan perbawa yang timbul dari tipu muslihat dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AGUS Bin SAM dan Terdakwa 2.

  HERLIN Bin (alm) LABACO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahanan;
• Menetapkan barang bukti

  
  2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
  Terdakwa:
  1.AGUS Bin SAM
  2.HERLIN Bin (alm) LABACO

• Moh, Said atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Kujir sebagai wali nikah.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Askar dan Labaco. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 50 pohon Coklat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon

  Moh, Said atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Kujir sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Askar dan Labaco. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 50 pohon Coklat.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon