Muliati binti Usman.Hariadi bin Usman.Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki almarhum Usman bin Talibetidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikah karena belum terbitpencatatan nikah sesuai undangundang yang berlaku.Bahwa suami Pemohon lelaki almarhum Usman bin Talibe telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 di JlKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.Bahwa lelaki almarhum Usman bin Talibe adalah Pensiunan PU BinaMarga.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Haliah binti Laupe denganlelaki Almarhum Usman bin Talibe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diLappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

Usman, Nomor 11/KLB/IV/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya P2.Bahwa selain bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : H.

merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmohon penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Lappae, Kelurahan Lemba

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi awalnya di Jalan Ujung Kelurahan Lemba, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, namun tidak lama setelah menikah pindah diMakassar tepatnya BTP JIl.Kesenangan IX Blok E No.183, RT. 002 RW. 019Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan hinggasaat ini telah dikaruniai anak..

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013, isteri Pemohon bernama SuryaniAhmad, S,Si Apt binti Anmad tersebut meninggal dunia karena sakit KankerOtak di Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo Makassar, sebagaimanatercantum dalam surat kematian dari Kepala Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar tanggal 11 September 2013Nomor: 474.3/333/KT/I/2013 dan dikebumikan di Pekuburan KeluargaAppung Jalan Ujung Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng berdasarkan surat keterangan penguburan

No.462/KLB/IX/2013dari Kantor Kelurahan Lemba tertangga 04 September 2013..

Fotocopy Surat Keterangan Penguburan a.n Suryani Ahmad, S.Si.Apt., yangdikeluarkan oleh Lurah Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten SoppengNomor 462/KLB/IX/2013 tanggal 04 September 2013, bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup, bukti P.6.Bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Haseng bin M.

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, sedangkan Hidin tidakhadir pergi menentukan batas antara tanah garapan warga Lobohusudengan tanah Lengkong Wae Lemba dan ketika itu pula Tua Golo LobohusuHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 2782 K/Pdt/2015Ach. Abdul Rasyid langsung membagi tanah Lengkong Wae Lemba kepada4 orang dimana : Hidin mendapatkan pembagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik A.

Hamzah dan saksi Paulus Musa danmengetahui Kepala Desa Golo Bilas (Vide bukti P4);Bahwa diluar dugaan Penggugat pada tanggal 2 Mei 2011 para Tergugatsecara tanpa hak dan melawan hukum secara perorangan membagi danmenguasai dan mengerjakan diatas tanah milik Penggugat yang terletak diLengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang sekarang ini menjadi tanah sengketa luasnya 9.348m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketayang terletak Lengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas luas dan ukuranyang telah tercantum pada poin 6 dan 7 posita gugatan Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan sertamembuat pembangunan rumah diatas tanah milik Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum;6.

Nomor 2782 K/Pdt/20152014 ada penambahan datar () kedua adalah:Bahwa pada tanggal 2 Mei Ach.Abdul Radjid telah memberikan hak kepadaanak kandungnya Wiro Bahari (Tergugat XXXVI) untuk membagi tanah diLengkong Wae Lemba, akan tetapi tidak pergi kelokasi bersamasama denganTergugat yang lain namun Wiro Bahari telah salah menggunakan hak oleh Ach.Abdul Rajld tersebut tanpa memberi tahu lokasi mana yang diserahkan olehAch.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diLengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 9.348 m? (kurang lebih sembilan ribu tigaratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara tanah milik Lusia Mini dan Amir Ishadin; Selatan Gang atau jalan menuju pekuburan;Timur tanah milik Yakub Mujur;Barat tanah milik Yusup Min (Penggugat);3.

Aceh Tamiang NAD, dalam hal inibertindak mewakili kepentingan hukum diri sendiri dan anggota lembagaswadaya masyarakat Lembaga Advokasi Hutan Lestari (LembA Htari);2. TEUKU HENDRA, Umur : 27 Tahun, pekerjaaan : Wiraswasta,beralamat: di Dusun Denpasar Desa Alur Selebu Kec.Kejuruan Muda Kab.Aceh Tamiang NAD, dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan hukum dirisendiri dan anggota lembaga swadaya masyarakat Lembaga Advokasi HutanLestari (LembA Htari);3.

Aceh Tamiang NAD, dalam hal ini bertindak mewakilikepentingan hukum diri sendiri dan anggota lembaga swadaya masyarakatLembaga Advokasi Hutan Lestari (LembA Htari);Hal 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Lgs4.

AWALUDDIN SYAM, Umur : 34 Tahun, pekerjaaan : Wiraswasta,beralamat: di Dusun Mawar, Perkebunan Pulau Tiga Kec.Tamiang Hulu Kab.Aceh Tamiang NAD, dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan hukum dirisendiri dan anggota lembaga swadaya masyarakat Lembaga Advokasi HutanLestari (LembA Htari);yang dalam hal ini diwakili Kuasanya, yaitu :SAYED ZAINAL M., SH., Pekerjaan Wiraswasta/Penasehat Hukum danDirektur Eksekutif lembaga swadaya masyarakat Lembaga Advokasi HutanLestari (LembAHtari), beralamat di

Lemba Kec. Lalabata, Kab.Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERLAWAN II / TERS Ta aan nn Pengadilan Tinggitersebut; Telahmemba Ca ' 222 nne n eee1. Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal10 Mei 2013, Nomor: 102/PEN.MAJ/2013/PT.MKS. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 102/PDT/2013/PT.MKS.. dalam tingkatbanding;2.

Wsp tentang pemintaan pengosongansebidang tanah perumahan seluas 132 m2, SHM No 484 /Lemba, atasS nama saya, Hajjah Patimassang atauTerlawantersita, dimana Pelawan adalah pemilik sah daritanah tersebut sebagai ahli waris dari Almarhumah Ipessadengan Almarhum Abd Rahman, sehingga jelas disini sayadan Pelawan merasa dirugikan dan berkeberatan atasPermohonan eksekusi Terlawan Penyita dari PengadilanNegeri Watansoppeng tersebut.

Saya tidak mengakui eksekusi dengan alasan Putusan KPKNLyaitu Risalah Lelang No. 238 / 2011 tanggal 21 Desember2011, yang menyatakan bahwa Andi Wahidah atau TerlawanPenyita sebagai peserta lelang yang mengajukan penawaranyang memenuhi syarat dan sah dalam pelaksanaan lelangatas sebidang tanah perumahan seluas 132 m2, SHM No 484 /Lemba, atas nama saya (Terlawan Tersita) beserta bangunan11diatasnya terletak di desa Lemba, kec. Lalabata, kab.

Bogor) berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir DPA tertanggal 4 Nopember2013.1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Surat dari Kepala Desa Batutulistertanggal 22 April 2013, perihal permohonan pencairan dana Tahap I.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir KTP atas nama NUNUNGSOPIAH dan ENDANG.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Buku Tabungan Bank BRINomor : 479801009885537 atas nama BENDAHARA DESABATUTULIS.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir

Daftar nama Peserta Tahap Pekerjaan Rehabilitasi Rumah tidak Layak Huni Tahun 2013.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir SP2D tertanggal 29 Mei 2013,senilai Rp. 112.500.000,.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar tertanggal 29Mei 2013, senilai Rp. 112.500.000,.1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Ringkasan Kegiatan tertanggal29 Mei 2013.1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan Danatertanggal 29 Mei 2013, senilai Rp. 112.500.000.,.1 (Satu) lemba foto

SP2D tertanggal 06 Mei 2015,senilai Rp. 210.000.000..26) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir SPM tertanggal 29 April 2015,senilai Rp. 210.000.000..27) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar tertanggal 29April 2015, senilai Rp. 210.000.000.,.28) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Ringkasan Kegiatan tertanggal29 April 2015.29) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan Danatertanggal 29 April 2015, senilai Rp. 210.000.000..30) 1 (Satu) berkas Foto

dana Tahap Il.25) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir SP2D tertanggal 06 Mei 2015,senilai Rp. 210.000.000,.26) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir SPM tertanggal 29 April 2015,senilai Rp. 210.000.000,.27) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar tertanggal 29April 2015, senilai Rp. 210.000.000,.28) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Ringkasan Kegiatan tertanggal29 April 2015.29) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan Danatertanggal 29 April

Tahap Pekerjaan Rehabilitasi Rumah tidak Layak Huni Tahun 2013.6) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir SP2D tertanggal 29 Mei 2013,senilai Rp. 112.500.000,.7) 1 (Satu) lemba foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar tertanggal 29Mei 2013, senilai Rp. 112.500.000,.8) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Ringkasan Kegiatan tertanggal29 Mei 2013.9) 1 (satu) lemba foto copy yang dilegalisir Rincian Penggunaan Danatertanggal 29 Mei 2013, senilai Rp. 112.500.000..10) 1 (satu) lemba foto copy

mengajukan untuk merubah nama Pemohon dari KOKUNONGGU menjadi HOSEA NONGGU ;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama adalah untuk mengurussuratsurat penting ; Bahwa surat surat di dalam kartu tanda penduduk, ijasah sekolah,maupun di kartu keluarga nama Pemohon sudah benar bernama HOSEANONGGU ; Bahwa saksi dengan Pemohon ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi beberapa kali bermain dan berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak ; Bahwa Pemohon menikah dengan LENI LEMBA

Pemohon dan masih ada hubungan dalamkeluarga, namun jauh ; Bahwa saksi sering bertemu dengan Pemohon dan kadang sering bermainke rumah Pemohon; Bahwa saksi di dalam persidangan ini ada mengajukan mengenai namanya telah berubah pada Akta perkawinan menjadi KOKA NONGGU; Bahwa di dalam keseharian nya Pemohon adalah seorang yang baik, dansaat ini ikut dalam pelayanan di Gereja sumba Timur ; Bahwa alasan Pemohon akan memperbaiki nama untuk mengurus suratsurat penting ; Bahwa Pemohon menikah dengan LENI LEMBA

nama Pemohonadalah HOSEA NONGGU dan beralamat di Tanarara, kecamatan Lewa Rt010/Rw 005 Sumba Timur, yang berarti Pemohon bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, oleh karenanya PengadilanNegeri waingapu berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2, yaitu foto copy Kutipan AktaPerkawinan 57/GBV VST/2011 yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSumba Timur tertanggal Dua puluh Delapan Februari Dua Ribu sebelas , antaraHOSEA NONGGU dengan LENI LEMBA

REHING NDAPA TIMBANG diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa saksisaksi adalah keluarga dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LENI LEMBA NAU secaraagama Kristen Protestan pada tanggal 25 Januari 2011 di waingapu ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinnya terdapat kesalahancetak, seharusnya yang benar nama Pemohon adalah HOSEANONGGU, namun tertulis dalam Akta Perkawinan adalah KOKANONGGU, sedangkan pada kartu tanda Penduduk,

Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

SetelahTerdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut, Terdakwa pulang menujurumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan pulang tepatnya di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Saksi M.

Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugasKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa dengan cliricirimengendaral sepeda motor SUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warnamerah hitam yang dicurigai membawa narkotika, akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi, lalu SaksiM.

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Saksi M.Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugas Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telah menerima laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa dengan ciriciri mengendarai sepeda motorSUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warna merah hitam yang dicurigai membawanarkotika, akan melintas di Jalan Keranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi, lalu Saksi M.

Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Jaluari 2013di Desa Lemba Harapan;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahalangan maupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antaraPemohon dengan istri Pemohon adalah imam Desa Tampiala bernamaLaripe, Wali nikahnya adalah ayah kandung istri Pemohon bernama Ladau,sedang yang menjadi saksi nikah adalah Hanafi dan Yusuf, dengan Mahar50 pohon kelapa;4.

Akil bin Ahmad, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Marni telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2013 di Desa Lemba Harapan; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanisbat nikah; Bahwa, Pemohon dan istri Pemohon telah menikah sesuai syariatagama Islam pada tanggal 02 Mei 1975 di Desa Tampiala, KecamatanDampal Selatan,

Rusli bin Saparudin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Marni telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2013 di Desa Lemba Harapan; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanisbat nikah; Bahwa, Pemohon dan istri Pemohon telah menikah sesuai syariatagama Islam pada tanggal 02 Mei 1975 di Desa Tampiala, KecamatanDampal Selatan

Akil bin Ahmad dan Rusli bin Saparudin;Menimban, bahwa bukti surat berkode P yang diajukan oleh Pemohonberupa Surat Keterangan Kematian istri Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Lemba Harapan, Kecamatan Dampal selatan, Pengadilan menilaibahwa alat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaan, yangakan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukung denganalat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon telah mengajukandua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang

setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Jalan WaingapuMangili, Km. 100 Pandalar,Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan, yaitu : saksi korban LEMBA

sebuah pohon Kesambi yangbatangnya agak miring ke ke jalan, kemudian Terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari pohon Kesambi tersebut, namun karena kendaraan Light Truck tersebut melajukencang dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam dengan persneling 4 disertai rem yangtidak berfungsi dengan baik sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas,yakni : bak Truck bagian belakang sebelah kanan membentur pohon Kesambi sehinggaterjadi goncangan yang mengakibatkan kepala saksi korban LEMBA

NENU terbentur kayubak Truck dan terjatuh dalam bak Truk tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa saksi korban LEMBA NENU ke Puskesmas Mangili untuk mendapatkanpengobatan ;Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban LEMBA NENU mengalamilukaluka ringan sesuai dengan Visum Et Repertum dari PUSKESMAS Mangili Nomor : 181/HCM/VER/ IX/2010, tanggal 11 September 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RUDI R.

KC.XIII/MKR/09/2019,tanggal 18 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Abdul Kadir, Beralamat di Jalan Lemba Kramat, KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Selfi Jamalia Mansur Jalan Lemba Kramat, Kelurahan Mentirotiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat DEWI SRI TANAN dengan Tergugat YAKOBUS LEMBA MATANA yang dilangsungkan di Gereja Toraja Kota Bontang pada tanggal 22 Juni 2015, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6474-KW-0612200160001, pada tanggal 15 Desember 2016, PUTUS karena

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dengan acara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :DEWI SRI TANAN, tempat dan tanggal lahir Bontang, 3 Oktober 1990, jeniskelamin perempuan, alamat Jalan RE Martadinata RT.33 KelurahanLoktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Kristen Protestan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANYAKOBUS LEMBA

Menyatakan hubungan suami istri PENGGUGAT atas nama DEWI SRITANAN dengan TERGUGAT atas nama YAKOBUS LEMBA MATANAputus karena perceraian;3.

Foto copy KTP sesuai dengan Fotocopy Nomor: 7602010312820003tertanggal 20 Juni 2016 atas nama YAKOBUS LEMBA MATANA, diberitanda bukti P.1 ;2. Foto copy sesuai dengan Fotocopy perhituangan upah bulanan karyawanPT Gading Jasa Perkasa atas nama YAKOBUS LEMBA MATANA bulanDesember tahun 2017, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy sesuai dengan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6474010708170015 tertanggal O7 Agustus 2017 atas nama KepalaKeluarga YAKOBUS LEMBA MATANA, diberi tanda bukti P.3 ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat DEWISRI TANAN dengan Tergugat YAKOBUS LEMBA MATANA yangdilangsungkan di Gereja Toraja Kota Bontang pada tanggal 22 Juni 2015, dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6474KW0612200160001, pada tanggal 15 Desember 2016, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang untuk dicatat dalamregister yang sedang berlaku dan berjalan tentang perceraian Penggugat(DEWI SRI TANAN) dengan Tergugat (YAKOBUS LEMBA MATANA) tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja, Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama ( ) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MARSELINUS LEMBA alias MARSEL ;Tempat lahir : Wodomia;Umutr/ tg!

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARSELINUS LEMBA aliasMARSEL beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barangbarang bukti ; Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitor) Jaksa PenuntutUmum Nomor. Reg.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS LEMBA aliasMARSEL berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dipotong masatahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 21 hal. Put.

Perkara : PDM59/ BJAWA/ Ep.1/ 09/ 2013,tertanggal 26 September 2013, yang dibacakan di persidangan pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL, Pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 18.00 wita,sekira jam 18.00wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Julitahun 2013bertempat dirumah milik Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alviandi Kampung Madambake Kelurahan Nangaroro, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tua Penggugat di Salogatta selama 3 Bulan, setelahitu. pindah ke Tobadak di rumah orang tua Tergugat selama 7 Bulan setelahitu pindah ke rumah sendiri di Desa Lemba Hada selama 7 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak, bernama: 1.) Lutfiyah Bin Arifin, Umur 8 Tahun; 2). Muh.Rafa Azka Putra Bin Arifin, Umur 3 Tahun..

Bahwa pada Bulan November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pergiberkunjung kerumah orang tua Penggugat setelah sampai di rumah orangtua Penggugat, Tergugat izin untuk keluar sebentar membeli bakso akantetapi Tergugat tidak kembalikembali sampai 3 hari, karena sudah 3 hariPenggugat pulang kerumah sendiri di Lemba Hada setelah sampai disanaTergugat tidak ada dirumah dan kondisi lemari berhamburan sementaraHal. 2 dari 15 halamanPut. No. 358/Pdt.

tempat tinggal di Desa Salogatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah lbuKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lemba

Sopir, tempat tinggal di Desa Salogatta, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah TetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lemba

G/2019/PA Mnj.Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telan menikah secara sah, dansebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, serta setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lemba Hada beberapa tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah, dan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada

P/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Manggisi binti Langga, umur 35 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Alwi bin Lemba, umur 44 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II Alwi bin Lemba hidup bersama diKuna, Peringkat (Kecamatan) Tawau, Kota Sabah, Malaysia, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bemama Sulfikar bin Alwi, Jumahira bintiAlwi, Maya Ramadan binti Alwi dan Ayu Soraya binti Alwi.6. Bahwa pada waktu pemikahan tersebut, Pemohon I berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus jejaka.7.

Menyatakan pemikahan Pemohon I Manggisi binti Langga, dengan Pemohon IIAlwi bin Lemba, sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Manggisi bin Langga, dengan PemohonIf Alwi bin Lemba, yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kuna, Peringkat Tawau, KotaSabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, 13 November 2012 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulhijjah 1433 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang, Drs. H. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba, yang mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Mudin Mamun untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyamasingmasing bernama Adnan Tembanjobu dan Ali Hasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh

hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan paraPemohon, yang atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakanperubahan permohonannya pada posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon yaitu pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba, yang mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Mudin Mamun untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II,dan selebihnya para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 1 September 1988 di rumah orangtua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berumur 24 tahunsedangkan Pemohon II berumur di atas 16 tahun: Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 1 September 1988 di rumah orangtua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berumur di atas 20tahun sedangkan Pemohon II berumur sekitar 19 tahun;Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan:Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

Biromaru,Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat)permohonan para Pemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat penikahan, Pemohon berumur 24 tahun, berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berumur 19 tahun,berstatus perawan, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

Bahwa, penggugat adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, maka bersama ini penggugatmelampirkan Surat Keterangan tidak mampu dengan Nomor :O8/I.A/KLB/II/2012 dari Kelurahan Lemba, yang diketahui olehCamat Lalabata, Kabupaten Soppeng, tanggal 21 Februari2012 ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama WatansoppengCq.

yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa, disamping mengajukan gugatan cerai penggugat jugabermohon untuk berperkara secara cumacuma karena tidak mampumembayar biaya perkara dan untuk proses lebih lanjut terlebihdahulu diperiksa tentang ketidak mampuan penggugat untukmembayar biaya perkara (Prodeo) ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya penggugattelah mengajukan surat keterangan tidak mampu nomor : 08/I.A/KLB/1/2012 tanggal 21 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lemba

karenatergugat tidak memperdulikan penggugat, sering keluarmalam dan tidak memberikan uang belanja kepadapenggugat, sedang penggugat dalam keadaan hamil ;e Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena selaindiceritakan oleh penggugat juga saksi pernah melihatpenggugat dan tergugat cekcok ;e Bahwa, sekarang penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sudah 1 (satu) tahun lamanya karenatergugat mengusir penggugat pergi dari rumah orangtuanya, maka terpaksa penggugat kembali ke rumahorang tua di Lemba

ditentukan dalam pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga pemanggilan tersebutdinilai resmi dan patut ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya memberi nasehatkepada penggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dengantergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak mampumembayar biaya perkara (miskin), dan permohonan penggugatdiperkuat dengan surat keterangan tidak mampu nomor : 08/I/A/KLB/I/2012 tanggal 21 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lemba

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan N Lembah bin Nurdin H Lemba Alias Nurdin Lemba)Kepada Penggugat (Soliha binti Fauzi alias Tauhid Saleh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp203.000,00 (dua ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Lemba bin Ma'ruf Lemba) terhadap Penggugat (Nastiti Susanti Lamani binti Sato Lamani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah blok notes ;- 1 (satu) buah pulpen, masing-masing di rampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak9 (sembilan) lembar ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah blok notes ;e 1 (satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

JendriSitinjak sedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dansetelah diintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenisKIM Hongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwapara saksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lemba

Sitinjaksedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dan setelahdiintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenis KIMHongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa parasaksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enamribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lemba

dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak izin untukmelakukan permainan juditersebut ;e Bahwa saksisaksi membenarkanbarang bukti yang diajukankepersidangan adalah barangbukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah blok notes ; 1 (satu) buah pulpen, masingmasing di rampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar ;Di rampas untuk