dengan batassebelah Timur adalah Lenga, yang mana Lenga tersebut adalah orang yangsama dengan rekayasa yang didalihkan oleh Tergugat saat ini bahwa tanahdiperoleh mertuanya dengan membeli dari Lengah (sebagaimana poinNomor 5 di atas), akan tetapi secara hukum berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 52/Pdt.G/1998/PN Kdi. tanggal 15September 1999 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat;Sebagai fakta hukum yang jelas pula, dari

Rahman bin Rahmadin, NIK: 1104070107610077, lahir di Lenga tanggal 01Juli 1961/ umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendiara, KampungSimpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Lenga Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah tahun 1987saksi hadir sewaktu pernikahannya dan dari pernikahan mereka sudahmempunyai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu, pada Hari Kamis tanggal 15 Maret 1982 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama Nocip binti Jailani karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Pelangko,Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu;

Singotrunan Banyuwangi ;e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa awalnya terdakwa ingin memiliki sebuah Handphone tetapi karena tidakmemliki uang sehingga terdakwa berniat untuk mengambil Handphone ditoko miliksaksi Joko Selamat ;e Bahwa awalnya terdakwa datang dengan berpura pura akan membeli Handphone danmelihat handphone Samsung galaxy Star yang ada dalam etalase selanjutnya setelahmemilih milih terdakwa minta diambilkan kannya ;e Bahwa ketika pemilik Coter lenga

AcehTengah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.KAUSAR Binti KALI, Umur 40 Tahun (Wih Nongkal, 12 April 1973),Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Lenga Kec. Bies Kab. Aceh Tengah, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia.TAWARDI BIN KALI, Umur 30 Tahun (Wih Nongkal, 01 Juli 1984),Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Wih Nongkal Kec. Kute Panang Kab.

rekayasa belakayang dilakukan Tergugat untuk menguasai secara melawan hukum atastanah Penggugat selain sebagaimana point No 6 diatas, juga sebagaimanasebagai kenyataan yang pernah terjadi bahwa atas tanah Penggugattersebut pernah diajukan gugatan hukum kePengaditan Negeri Kendarioleh seorang yang bernama Kaparu (juga mengaku pengungsi dari Asera)dengan berdalih bahwa keseluruhan tanah Penggugat setuas 40.000 M2adalah bagian dari tanah miliknya setuas 9 HA (90.000 M2) dengan batassebelah Timur adalah Lenga

, yang mana Lenga tersebut adalah orang yangsama dengan rekayasa yang didalihkan oteh Tergugat saat ini bahwa tanahdiperoleh mertuanya dengan membeli dari Lengah (sebagaimana point No. 5diatas), akan tetapi secara hukum berdasarkan Putusan pengadilan NegeriKendari No. 52/Pdt.G/1998/PN.Kdi Tanggat 15 September 1999 dan tetahmempunyai kekuatan hukum tetap menyatakan bahwa tanah sengketatersebut adatah milik Penggugat.Sebagai fakta hukum yang jelas pula, dari rekayasa hukum yangditakukan Tergugat adalah

Maskun dan Aji Achmad;Bahwa, benar tanah garapan tanah perwatasan yang terletak di GunungDanau kiri jalan menuju Gunung Tulian Kampung Bontang KecamatanBontang yang telah berubah nama menjadiJalan Brigjen Katamso dan/ sertaBhayangkara Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur dan (Semula) di Wilayah RT 20 DusunGunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kutai, (Sekarang) diWilayah RT 15 Jalan Brigjen Katamso dan/serta Bhayangkara KelurahanGunung

Maskundan Aji Achmad adalah sah dan berharga;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa Penggugatadalah pemilik lahan yang sah yang dahulu terletakdi Wilayah RT 20 DusunGunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kutai, (Sekarang) diWilayah Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara RT 15, 16 dan17 Kota Bontang, berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan TanahPerwatasan/Kebun dari orangtua kandung Penggugat pada tanggal 1Pebruari 1980 yang menjadi objek sengketa (Tanah Objek Perkara

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa Pembanding/Penggugat adalah pemilik lahan yang sah yang dahulu terletak di WilayahRT 20 Dusun Gunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kutai,(sekarang) di Wilayah Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang UtaraRT 15, 16 dan17 Kota Bontang berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanTanah Perwatasan/Kebun dari orangtua kandung Pembanding/Penggugatpada tanggal 1 Pebruari 1980 yang menjadi objek sengketa (Tanah ObjekPerkara) dalam perkara aquo

Amanna P, Sdr.Maskun dan Aji Achmad;Bahwa,benar tanah garapan tanah perwatasan yang terletak di GunungDanau kiri jalan menuju Gunung Tulian Kampung Bontang KecamatanBontang yang telah berubah nama menjadi Jalan Brigjen Katamso dan/serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur dan (Semula) ai Wilayah RT.20Dusun Gunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kutai,(sekarang) di Wilayah RT 15 Jalan Brigjen Katamso dan/ sertaBhayangkara Kelurahan

Bahwa, TERGUGAT telah melakukan penyerobotan / menguasai /menduduki/melakukan pungutan iuran bulan bayar pajak penumpanganbangunan dan menyewakan diatas tanah hak milik PENGGUGAT yangmenjadi perkara aquo yang terletak Gunung Tulian Kampung BontangKecamatan Bontang telah berubah nama menjadi Jalan Brigjen Katamsodan/ serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur (Semula) di WilayahRT.20 Dusun Gunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa Penggugatadalah pemilik lahan yang sah yang dahulu terletak di Wilayah RT.20Dusun Gunung Lenga Kecamatan Bontang, Daerah Tingkat II Kutal,(sekarang) di Wilayah Kelurahan Gunung Elai.

membenturkan dahi saksi WardahBinti Hamma ke tiang penyangga rumah Ssaksi yang terbuatdari kayu.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terdakwamelakukan pemukulan tersebut, Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian pemukulan tersebut dansempat menarik terdakwa namun terdakwa juga memukulsaksi pada bagiandada dan menendang kaki Saksi.e Bahwa~ akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,menyebabkan saksi Wardah Binti Hamma mengalami lukamemar di sekitar lengan atas sebelah kanan, luka memardisekitar lenga

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Raga Woleka Lenga dan tanah sawah milik Rua Seingu Ama Mesa adalah sah milik penggugat sebagai warisan dari ayah kandung penggugatyang bernama Ubu Moto; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) menguasai sawah sengketa milik Penggugat; 4.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik RagaWoleka Lenga dan tanah sawah milik Rua Seingu Ama Mesaadalah sah milik penggugat sebagai warisan dari ayah kandungpenggugatyang bernama Ubu Moto;3. Menyatakan hukum bahwa tindakan tergugat adalah perbuatan melawanhukum atas tanah sawah milik penggugat.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flashdisk 4 GB warna putin Merk TOSHIBA 1 (Satu) helai Baju tidur lenga seperlapan warna biru bergambar motif daun. 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna biru bergambar motif daun. 1 (Satu) helai baju tidur lengan pendek warna pink abuabu bergambar bonekabertuliskan little kitten merk sofie. 1 (Satu) helai celana tidur warna merah muda. 1 (Satu) helai baju kaos (tangtop) warna hitam putih. 1 (Satu) helai celana dalam warna biru. 1 (Satu) helai bra

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/Ms.Tknasl Cees ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK xxxxxxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir Lenga, 04 Januari 1988,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,Tempat Tinggal Kampung xxxxxxxx, Kabupaten AcehTengah, sebagai Penggugat ;

sebentar lagi akudatang) dan setelah itu Terdakwa mengantarkan anak Terdakwa kepemandian alam danaulinting tersebut, kemudian Terdakwamendatangi korban kerumah makan tersebut yang mana alat sebilahparang tersebut sudah ada di sepeda motor Terdakwa, lalu Terdakwamembawa parang tersebut dan menghampiri Terdakwa, kemudianTerdakwa menanyakan kepada saksi korban UGA NGGO BANDUNGURUSISA mamak Putra Ndai Bapak Kembar (udah dimana kamubuat ngurusi mamak putra tadi bapak kembar) dan saksi korbanmengatakan aku lenga

berjalan kaki danmengambil sebilah sabit dengan posisi saling berhadapan dengan jarakkurang lebih 1 (satu)meter, terdakwa berada diselatan menghadap keutara dan saksi Salimi Alias Limik berada diutara mengadap keselatan laludengan menggunakan tangan kKirinya terdakwa mengayunkan sebilahsabit dari arah atas kebawah sebanyak 2 (dua) kali, mengenai leherbagian kanan saksi Salimi Alias Limik dan mengenai lengan kanan bagianbelakang saksi Salimi Alias Limik Sehingga korban mengalami lukalukapada leher dan lenga

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang berada di Kampung Lenga Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah,selama 1 tahun kemudian pindah kekampungBurni Telong Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah selama 8tahun kemudian pindah lagi kekampung Bener Lukup selam 1 tahunterahir pindah kekampung Pondok Ulung Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah Sampai dengan gugatan Ini diajukan;3.

Hadilah Ranta binti Muhammad Hatta, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung Saksi nomor 3, dan benar keduanyasuami isteri yang sah , menikah sekitar tahun 2009 yang lalu, dan sudahsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kampung Lenga

yangih disiapkan dijadikan satu lalu di kocok sampai lama , kemudian dibagikanada para terdakwa yang telah duduk saling berhadapan tersebut masingsing sebanyak 22 ( Dua puluh dua ) lembar kartu dan sisanya ditaruh ditengaha pemain , selanjutnya kartu sebanyak dua puluh dua kartu tersebut olehingmasing pemain secara bergiliran menurunkan empat lembar kartu yang1a Seri, baik seri nomor maupun seri gambar dan apabila ada pemain yangerhasil habis menurunkan semua kartu dianggap menang dan dinamakan Lenga

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/MS.Tkneu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK:xxxxx80047, lahir di Angkup, tanggal 25 Maret, agama Islam,pendidikan SD, pekejaan Petani, alamat di Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK:xxxxx80068, lahir di Lenga

pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugatmasih di kediaman bersamanya tersebut dan sampai saat initidak pernah kembali bersama lagi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Nur Aini binti Rahidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Lenga