SiotapinaKabupaten Buton ;Disebut sebagai Penggugat IVSUSI ARIATI, Tempat Tanggal Lahir Kaledupa 12 September 1986, JenisKelamin Perempuan, Agama lIsam, KewargaNegaraan Indonesia, Alamat Desa Matanauwe Kec.Siotapina Kabupaten Buton ;Disebut sebagai Penggugat VSADARNIATI, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 8 Agustus 1991, Jenis KelaminPerempuan, Agamalsam, Kewarga NegaraanIndonesia, Alamat Desa Matanauwe Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmengajukan tanggapan secara lisam dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya (tanggapannya

ditangkap pihakKepolisian.Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang hilangdi Sekolah Dasar Negeri Nomor 05 Kota Baru berupa 1(satu) unit CPU merk HP warna hitam, 1 (satu) unit kipasangin merk SOGO warna biru, 1 (satu) unit TapeRecorder merk MAYAKA warna hitam.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 07.00 Wib ketika saksi berada di rumah saksidi Dusun Tanjung Psir Desa Suka Maju KecamatanTanah pinoh Kabupaten Melawi yang pada saat itu saksiY. lIsam

Bahwa Debitur/Tergugat dalam Rekonpensi/PenggugatKonpensi wajib membayar kembali kepada Bank/Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi jumlah hutangpokok, bunga dan biayabiaya lainya meskipun seringdilakukan penegoranpenegoran baik secara lisam maupunHalaman 8 dari 21 hal.Put.

Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa keluarga para Pemohon dan calon besan telah merestulpernikahan anak dan calon suaminya;Bahwa menurut Saksi pernikahan tidak bisa ditunda, sehingga harusdisegerakan agar lebih mas/ahat dan akan lebih mudharat bila ditunda;Bahwa sepengetahuan Saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional.Saksi Kedua Pemohon, Lisam

tidak pula mengajukan halhal yang dapat membuktikan bahwa dirinyasebagai pecandu ataupun korban penyalahgunaan narkotika sehingga menuruthemat Majelis, terdakwa tidak dapat membuktikan atau terbukti sebagai korbannarkotika, dengan demikian dalam perkara ini Hakim tidak wajib memberikanrehabilitasi kepada terdakwa dan sebagai konsekwensinya Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanadidalam Pembelaan Terdakwa secara lisam

tersebut kedalam mesinpermainan yang kemudian permainan baru dapat dimulai dengan memencettombol yang ada diatas mesin permainan dan untuk mendapatkan koinpermainan judi jenis tembak ikan tersebut yaitu dengan membeli kepada kasiryang ada dilokasi permainan tembak gambak ikan tersebut dengan harga 1(satu) koinnya Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan yang dibutuhkan untuk pembeliankoin terkecil sebanyak 5 (lima) koin seharga Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa, terdakwa melakukan tukar voucher kepada Terdakwa lIsam

Mengenaituntutan nafkah anak, Pemohon sanggup memberi nafkah setiap bulansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Tuntutan Termohon berupa nafkah madliyah, nafkah iddahn dan mutahPemohon menyerahkan kepada putusan hakim, karena sekarang sudahtidak bekerja di XXXXXXX ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisam yang pada pokoknya Termohon tetap pada jawabanTermohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :

Daftar 548 KampungSumur No.4, Kelurahan Kelender, bertanggal 10 November 1969 ;Salam bin almarhum Rochim Mail berdasarkan Surat Djual Beli TanahSawah tanggal 27 April 1970 yang diperbuat oleh Salam Bin AlmarhumRochim Mail selaku Penjual dan Matrais Lisam selaku Pembeli yangdiketahui oleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah sawah H. Saperin/Tasenim, Timur dengan tanah sawahSaanih, Barat dengan tanah sawah/kebun Mat Rais, dengan tanahsawah Lijang ;Pr.

Daftar 548 KampungSumur No.4, Kelurahan Klender bertanggal 10 November 1969 ;Salam bin almarhum Rochim Mail berdasarkan Surat Jual Beli TanahSawah tanggal 27 April 1970 yang diperbuat oleh Salam bin almarhumRochim Mail selaku Penjual dan Matrais Lisam selaku Pembeli yangdiketahui oleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelall Utara dengantanah sawah H.

Kisa,Barat dengan sawah Duloh ;Surbih, sesuai dengan Kwitansi tanda penerimaan uang dari Mat Raisatas tanggal 27 April 1970 yang diperbuat oleh Salam bin almarhumRochim Mail selaku Penjual dan Matrais Lisam selaku Pembeli yangdiketahui oleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah sawah H.

Saperin/Tasenim, Timur dengan sawahSaanih, Barat dengan sawah/kebun Mat Rais, Selatan dengan tanahsawah Lijang ;Salam bin almarhum Rochim Mail berdasarkan Surat Jual Beli TanahSawah tanggal 27 Juli 1970, yang diperbuat oleh Salam bin almarhumRochim Mail selaku Penjual dan Matris Lisam selaku Pembeli yangdiketahui oleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah sawah H. Saperin/Tasenin, Timur dengan sawah/kebunMat Rais, Selatan dengan tanah sawah Lijang ;Pr.

Pernyataan Termohon bahwa tidak ada permintaan cerai dari termohonadalah tidak benar dan dapat dibuktikan sebagai berikut:a) Secara lisam pernah diucapkan Termohon kirakira tahun 2000b) Permintaan cerai melalui SMS Termohon ( bukti kami lampirkan fotocopy sms dari Termohon ) Sms masih tersimpan di HandphonePemohon.JAWABAN TERMOHON:1. Jawaban Termohon dari poin 2 dari Pemohon:A. Tidak benar.

Kalimantan Tengah sebagai tempatuntuk menggunakan narkotika jenis shabu, lalu saksi RAHDADIRIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL dan saksi NICKY PAKILI(keduanya adalah Anggota Sat Res Narkoba Polres KotawaringinBarat)melakukan pemantauan terhadap informasi tersebut, saatterdakwa berada di depan bengkel tersebut saksi mengamankanterdakwa dan dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehNUR ISTIQOMAH Binti LISAM, dari hasil penggeledahan badandan pakaian ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabudengan

RAPALA di simpang manggispondok arang Dusun III Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, Terdakwa bersamasama saksi Syamsudin alias lIsam (berkasterpisah), Sunarto alias Kelik (DPO), Amat Tato (DPO), Man Letek (DPO)dan 2(dua) orang lainnya yang berperawakan seperti aparat telah melakukanpencurian buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.

(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, disamping itu terdakwa juga masih mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisam terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;

berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 02 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan, dan dikuatkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah ), maka telah terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyailandasan yuridis formal ; Menimbang, terhadap permohonan talak Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban ~ secara lisam

tersebut waktu itu Terdakwa bertemu dan menerima langsung daritangannya saksi Pepen Supendi;Bahwa maksud Terdakwa memesan ganja kepada saksi Pepen Supendiseharga Rp60.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk dijual kembali, karenasebelumnya seseorang yang bernama Sadr, Isam telah memesan ganjatersebut kepada Terdakwa lewat komunikasi handphone, dan mengatakankepada Terdakwa akan membayarnya sejumlah Rp750,000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), sehigga bilamana ganja tersebut Terdakwa jualkepada Sdr. lIsam

2013yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :e Bahwa Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa tidaksependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tentangHukuman terdakwaterdakwa ;e Bahwa Penasehat Hukum Terdakwaterdakwa memohonhukuman seringanringannya kepada terdakwaterdakwa ;e Bahwa Penasehat Hukum terdakwaterdakwa memohonkepada Majelis Hakim untuk segera memutus perkaraterdakwaterdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan(pledoi Penasehat Hukum terdakwaterdakwa tersebut secara Lisam

Membebankan ongkos perkara kepada negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisam terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa malalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MASRI Pg! IMAIH Bin SAMSU bersamasama dengansdr.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenasihat Hukum para terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya bagi para terdakwa oleh karena para terdakwa sangat menyesali danberjanji tidak akan mengulangi kembali perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisam terhadappembelaan Penasihat

bersamasama dengan saksi RANDI dan Sdra LISAMTANAWI masuk ke halaman rumah korban kemudian membuka pintu garasiyang kebetulan tidak terkunci dan pada saat hendak membuka PintuROLLING DOOR tersebut tetapi rumah dalam keadaan gelap/lampu matidan terdakwa mencium aroma bau busuk yang berasal dari dalam rumahkorban, karena rumah korban dalam keadaan gelap, kemudian terdakwamenyuruh untuk di sorot dengan lampu mobil, setelah saksi rasa penerangancukup kemudian saksi bersama dengan saksi RANDI dan Sdra LISAM

memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memberatkanTerdakwa;Menyatakan Terdakwa, berlaku sopan dalam persidangan dan tidakmenyulitkan persidangan ;Menjatuhkan putusan kepada Terdakwa lebih ringan Tuntutan JaksaPenuntut Umum ;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (et a quo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisam