Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat nya tanggal 14 Nopember 2013 telahmengajukan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor383/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 15 Februari 2013, di Madello

, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.01/PW.01/425/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, bertanggal 07 Nopember 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama empat belas tahun tujuh bulan di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Berau (Kaltim) dan di rumah milik Penggugat dan Tergugat diBrau (Kaltim) serta telah dikaruniai empat orang anak yaitu: ANAK

Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan9 a) Tergugat mempunyai sifat tempramen,10 b) Tergugat sering memukul Penggugat , tapi Penggugat masih berusaha untukbersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.11 Bahwa pada bulan September 2013, Tergugat kembali memukul Penggugatbahkan Tergugat mengejar Penggugat dengan parang sehingga Penggugat merasaterancam jiwanya dan setelah kejadian tersebut Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Madello

PUTUS ANNomor :320/Pid.Sus.Anak/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : FERDIANSYAR ALIAS ANSAR BIN ABDJABBARTempat Lahir : Palie, Kabupaten BarruUmur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/9 Juli 1998Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palie, Desa Madello, Kec.

JABBAR yang masihberusia 17 (tujuh) belas tahun bersamasama dengan SYAMSUDDIN B Als IDAMBIN BAHARUDDIN (diajukan dalam penuntutan terpisah), SUARDI BIN LAHAYA alsLAKOLLENG (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015sekitar pukul 03.00 wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli2015, secara terbuka yakni di jalanan Dusun Palie Desa Madello KecamatanBalusu Kabupaten Barru atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

AMIS RIFAI, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Madello Kec.Balusu Kab. Barru.wn Perbuatan terdakwa tesebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut berdasarkan Tuntutan PidanaPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 25 September 2015 Nomor:REG.PERK. : PDM05/BR/09/2015 menuntut Supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamDusun Madello, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama AYAK KANDUNG PEMOHON dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu : 1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon , PEMOHON dengan pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 1997 diMadello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.3.

Pemohon telah mengajukan pula Fotokopi KartuKeluarga P4, yang menunjukkan bahwa pemohon adalah Kepala Keluargasedang pemohon II adalah iobu rumah tangga dan sebagai ibu dari tiga anak yangdilahirkan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, masingmasing menerangkan bahwa benarpemohon telah menikah dengan pemohon II, yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam Dusun Madello

., tanggal 12 Agustus 2015 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 7 Juli 2012, di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 2 tahun di rumah orang tua Termohon di Madello, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniaianak.3.Bahwa menjelang 1 tahun usia

Saksi 1, pada pokoknya memberi kesaksian :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten SoppengBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang memperhatikankewajibannya sebagai isteri dan Termohon tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan Termohon

Saksi 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak,e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang memperhatikankewajibannya sebagai isteri dan tidak mensyukuri

Per : PDM69 /Mrs/Epp.2/10/2014 paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014bertempat di Dusun Madello Desa Bajipamai Kecamatan CenranaKabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros terdakwa SURYA ALAMSYAH Bin H. IDRIS dan terdakwa Il RISK!

Saksi ARDIANTO Bin HAMKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sewakiu diperiksa diPenyidik ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Dusun Madello,Desa Bajipamai KecamatanCenrana Kabupaten Maros Para terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi ;Bahwa sepeda motor yang saksi pinjam dari om saksi diambil olehpara terdakwa yaitu sepeda motor merek Yamaha Mio WarnaKuning dengan Nomor Polisi DD

Saksi WILLIAM NATAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul21.10 Wita bertempat di Dusun Madello,Desa Bajipamai KecamatanCenrana Kabupaten Maros Para terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena padasaat itu saksi sedang melaksanakan Pos Pam di Bantimurungkemudian saksi mendengar melalui Radio HI bahwa. terjadipencurian sepeda motor diwilayah hukum polsek

mengambil sepeda motor tersebut untuk dipakai ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioWarna Kuning dengan Nomor Polisi DD 5835 DI dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru dengan Polisi DD 2854 ze;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya ;ll Terdakwa RISKI DANANG SAPUTRO Bin SAROJI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 21.10Wita bertempat di Dusun Madello

mengajukan barang buktisebagai berikut :1.1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Warna Kuning denganNomor Polisi DD 5835 DI ;bila parang bergagang kayu dan dan piupabersarangkan kayu dengan Panjang 25 cm dan lebar 4cm ;1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru dengan PolisiDD 2854 ZE;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 21.10Wita bertempat di Dusun Madello

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2019/PA Braac ll pam ll abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 14 Juli 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Latimpa Selatan (sampingPerempatan), Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman Orang tua Penggugat di Latimpa Selatan (Samping Perempatan),Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dan di kediaman orangtua Tergugat di Jl. Baronang No. 77, Kelurahan Sumpang Binagae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru secara bergantian selama kurang lebih2 tahun 10 bulan..

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu:Saksi kesatu: umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Madello

Sabri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Madello (Barru); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun danharmonis selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak, Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis namun yang saksi tahu Penggugat tidak pernahlagi melihat bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah

Tang , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon lI.2 Mennang bind Dalle , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Madello, KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata , Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

JumriahTempat/Tanggal Lahir : Madello/1 Juli 1960Alamat : Latimpa Desa madello ,Kecamatan BalusuKabupaten BarruJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDalam hal ini Tergugat Hadir.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca permohonan dari kuasa Penggugat pada tanggal 30 Oktober2018 yang diajukan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor: 57/Pdt.G.S/2018/PN.Bar;Halaman

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a) Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat,b) Tergugat sering ke rumah saudara Tergugat di Madello (Barru) menginaptanpa seizin Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabardan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Oktober2009, Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat ke rumahsaudara Tergugat di Madello (Barru) tanpa alasan yang jelas, dan sejakitu Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi lagi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2009 sampai sekarang (5 tahun 5 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi..

diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu tergugat atas diri penggugat dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugattidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering kerumah saudara Tergugat di Madello

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2014/PA.Braa ol Cee Ol at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Hj.Junaeda binti Banna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS (Staf Kesra), bertempat tinggal di Madello, DesaMadello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

2007 yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P2.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor 823/37 tanggal 10 April2014, tentang Kenaikan Pangkat Pegawi Negeri Sipil PemerintahKabupaten Barru yang dikeluarkan oleh Bupati Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P3.Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 263/DMD/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madello

Sembang mempunayaihubungan keluarga sebagai suami isteri dengan empat orang anak.Menimbang, bahwa Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor 263/DMD/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madello, Kabupaten Barru (P4),menerangkan bahwa benar suami pemohon bernama Rusli bin Dg. Sembang telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 April 2014.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi bernama Hj. Wati binti Muh.

JUNAEDAH, Tempat Tanggal Lahir Madello, 5 Oktober 1966, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Dusun Latimpa, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru Pekerjaan PNS,Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru) Nomor65/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Bar. tanggal 22 Oktober 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Barru) Nomor65/Pen.Pdt.G.S

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ubba bin Roncing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Madello DesaBontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Muli bin Mustaming, umur 36 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Madello Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Nur Ainung binti Ubba, umur 14 tahunb. Nur Aisah binti Ubba, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bontojai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama :a. Nur Ainung binti Ubba, umur 14 tahunb.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bontojai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama :a. Nur Ainung binti Ubba, umur 14 tahunHal. 4 dari 11b.

aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Desa Madello

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun delapan bulan di rumahorang tua Penggugat di Jalan Lajang (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Madello (Barru) dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun tidak dikaruniai anak.3.

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.Saksi kesatu, umur 36 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Lajang (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Madello

Saksi kedua, umur 26 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Lajang (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Madello (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama enam tahunlebin dan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat

Chalid Musa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan beli hasil penambangan emas,bertempat kediaman di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gigatannyatertanggal, 3 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare

Bahwa setelah pernikahan berlagsung penggugat dan tergugat tinggalbersama dan telah hidup rukun di rumah orang tua penggugat di JalanAndi Makasau Timur No.188, Parepare dan di rumah orang tua tergugatdi Madello Kabupaten Barru secara bergantian dan terakhir di rumahkontrakan tergugat di Bombana Kolaka.3.

telahdikaruniai satu orang anak lakilaki; bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal ketikatergugat ke Bombna membeli hasil tambang emas ternyata tergugatselingkuh bahkan tergugat telah menikah dengan perempuan lain sehinggapenggugat kembali ke Parepare, sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; bahwa saksi mengetahui dari cerita pengugat tapi saksi pernah melihatsendiri perempuam tersebut di Madello

PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alang Dahlan bin Jahima, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Madello DesaBontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Husna bin Jama, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Madello Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Sulpidayanti binti Alang Dahlan, umur 19 tahunb. Hildayanti binti Alang Dahlan, umur 17 tahunc. Faldi Akbar bin Alang Dahlan, umur 12 tahund. Siska binti Alang Dahlan, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bontojai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak bernama :a.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bontojai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Nama : MUSDALIFAH;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Lingkungan Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

Nama : DARWIS;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Lingkungan Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor37/Pen.Pdt.G.S/2019/PN Bar. tanggal 8 November 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 37/Padt.G.S/2019/PNBarTelah membaca penetapan Hakim Pengadilan

AMIS RIFAI,dokter pemeriksa pada Puskesmas Madello Kec. Balusu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KepalaTampak luka memar pada daerah pipi kiri.Tampak keluardarah dari kedualubang hidung dan kedua telinga.Tampak bengkak pada kepala bagian belakang.Anggota gerak bawah : Tampak patah tulang terbuka pada kaki sebelah kiri. Tampak patah tulang tertutup pada kaki sebelah kanan.

Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung mendekati korban dan langsungmengangkat korban ke dalam rumah dan kondisi korban pada saat itu sudahmeninggal dunia.Bahwa setelah mengetahui korban meninggal dunia saksi langsungmenelpon bapak di Kalimantan dan saudara saksi dengan menyampaikankorban sudah meninggal dunia pihak puskesmas Madello kemudian datangdan melakukan visum terhadap korban.Bahwa pada saat saksi mendekati korban yang tergeletak saksi melihatadanya lukaluka pada bagian kepala, leher yang

AMIS RIFAI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Madello Kec. Balusu,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala Tampak luka memar pada daerah pipi kiri. Tampak keluardarah dari kedualubang hidung dan kedua telinga. Tampak bengkak pada kepala bagian belakang.Anggota gerak bawah : Tampak patah tulang terbuka pada kaki sebelah kiri. Tampak patah tulang tertutup pada kaki sebelah kanan.

AMISRIFAI, dokter pemeriksa pada Puskesmas Madello Kec.

Barru), dan selanjutnya tiaptiap UPTD Kesehatan /Puskesmas yang telah disetujui untuk dibayarkan klaim jasapelayanannya di Kabupaten Barru yang terdiri atas Puskesmas : BojoBaru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu,Pekkae dan Pujananting , yang kesemua pencairan anggarannyatersebut melalui kepala Dinas Kesehatan Kab. Barru yaitu Terdakwadr. H.

HARYANDA, M.Kes Bin HARY sebagaiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor KP.00.03.4.1.4115 tanggal 26 Februari1992 dan selaku Kepala Dinas Kabupaten Barru berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barru Nomor 499 Tahun 2010 tanggal 04 September2010 dengan menyalahgunakan kekuasaannya memerintahkankepada Pengelola Jamkesda untuk melakukan pemotongan sebesar5% untuk setiap klaim jasa pelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello

, Padongko, Palakka,Ralla, Lisu, Pekkae dan Pujananting ; Bahwa dalam rangka melakukan pemotongan dana klaim jasapelayanan Terdakwa menerbitkan Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan No. 080 /D.KES/BR/SK/I/2012 tanggal 05 Januari 2012 danSurat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan No. 032.A/D.KES/BR/SK/1/2013 tanggal 11 Januari 2013;Bahwa kemudian pemotongan sebesar 5% pada IPTD kesehatan /Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padonko, Palakka,Ralla, lisu, Pekkae dan Pujanatang dilakukan pada

Sehingga total pemotongan terhadap Pengelola Jamkesdauntuk setiap klaim jasa pelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka,Ralla, Lisu, Pekkae dan Pujananting dengan total pemotongan yaknisebesar Rp. 69.306.800, (enam puluh sembilan juta tiga ratus enam ribu delapan ratus rupiah) ; Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan kepada setiap UPTDKesehatan/Puskesmas agar dalam membuat laporan pertanggungjawaban penerimaan dana klaim jasa pelayanan

;e 1 (satu) buah buku bantu bendahara Jamkesda PuskesmasMadello yang berisi catatan potongan 5 persen dana jasapelayanan yang ditanda tangani oleh pengelola jamkesdadinas Kesehatan per EMMY MUSTAFA ;e 2 (dua) lembar rekapitulasi pemanfaatan program kesehatangratis (jamkesda) pada puskesmas Madello Kab.Barru tahun2012 dan 2013 ;Dikembalikan kepada Maryati, S.Kep.

Sese, usia 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Asia binti Bunru, usia 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Ujunge, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.135/Pdt.P/2020/PA.BrBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandung bernamaFaisal bin Sudirman, usia 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Dusun Ujunge, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon II dan Pemohon IV adalah orang tua dari anak kandung bernamaRahmadani binti Lamalla, usia 15 (lima belas) tahun 1 (satu) bulan, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan

anakanak; Bahwa Faisal bin Sudirman sudah siap menjalankan tanggung jawabsebagai isteri dan ibu karena Faisal bin Sudirman selama ini telah terlibatdalam mengurus rumah tangga dengan membantu keluarga di rumahdalam urusan memasak, mencuci, membersihkan rumah dan lainlain;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Rahmadani binti Lamalla, usia 16 tahun 5bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Ujunge, Desa Madello

Desria Yumida bin Eduard, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ujungnge, Desa Madello,Hal. 7 dari 21 Hal. Penetapan No.135/Pdt.P/2020/PA.BrKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, hubungan sebagaiXXXXKXXXXXKXXKXKXXXXX para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Apakah saudara kenal dengan paraPemohon?

Nurzainal bin Upri, usia 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ujungnge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, hubungan sebagaiXXXXKXXXKXXKXXXKXXXXX para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Apakah saudara kenal dengan paraPemohon? Saya kenal karena saya adalahkeluarga / bertetangga dengan paraPemohon;Apakah saudara memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon?

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan A.M Akbar, Lingkungan PasarSentral, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Latimpa, Desa Madello

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Palie, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru.

Penggugat tinggal di Jalan A.M Akbar,Lingkungan Pasar Sentral, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;= Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksitidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikianpula sebaliknya;= Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat baik berupa uang atau

Penggugat tinggal di Jalan A.M Akbar,Lingkungan Pasar Sentral, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;= Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang menemuianakntapi tidak menemui Penggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang;= Bahwa pihak keluarga sudah melakukan