MADISON NASUTION (Yang Mengetahui);-- 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dari H.M.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS (Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007;-Dikembalikan kepada H.M.SALEH NASUTION;-5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tanah tersebut,dan saat itu terdakwa menjawab TIDAK ADAPERMASALAHAN DALAM TANAH INI, KALAU ADA PERMASALAHAN SAYA YANGBERTANGGUNG JAWAB ATAS PERMASALAHAN INI.Bahwa saat terdakwa menjual sebidang tanah tersebut kepada saksiNGATMEN, saksi tidak mengetahui bahwa sebidang tanah tersebut milik saksiH.M.SALEH NASUTION, karena saat itu sepengetahuan saksi sebidang tanahtersebut milik terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.Saksi MADISON

Pemohon I dan Pemohon II menyetujuinya ;Bahwa untuk pengesahan anak tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri MalangBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mewakili anak yang masihbelum dewasa untuk tanda tangan Akta Jual Beli ;Bahwa benar harta yang akan dijual adalah harta Anak Pemohon diperoleh dari jualbeli yang dilakukan Pemohon bersama istri Pemohon yang pemegang hak diberikankepada anak pemohon yang bernam AUDREY MADISON

Saksi Jagar Madison :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 15.30 wibSaksi melihat Korban Wiwit Rosaliyah di teras rumah di PerumahanMutiara Kerinci Indah Desa Makmur SP.VI Kec.

Madison Silitonga,ME.selanjutnya diberi tanda bukti; T.LII dk/P.L.I rk14Foto copy Putusan Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Medan No. 126/Pid/2005/PT.MDN tertanggal 11 Juli 2005 atas nama Terdakwa Ir. Madison Silitonga, ME atasnama Terdakwa Ir. Madison Silitonga, MEselanjutnya diberi tanda bukti; T.LII dk/P.1.I rk.15Foto copy Putusan Pidana Korupsi Mahkamah Agung RI No.441.K/Pid/2006 tertanggal10 Agustus 2006 atas nama Terdakwa Ir.

Madison Silitonga, MEselanjutnya diberi tanda bukti; T.L.II dk/P.1.I rk16Foto copy Pengosongan Rumah Dinas Peringatan I PTP.Nusantara (Persero) Kebun SeiSemayang No.II.SSM/X/36/IV/2008 tertanggal 17 April 2008 .selanjutnya diberi tanda bukti; T.LII dk/P.1.I rk.173918 Foto copy Pengosongan Rumah Dinas Peringatan I PTP.Nusantara (Persero) Kebun SeiSemayang No.II.SSM/X/108/X/2009 tertanggal 23 Oktober 2009.selanjutnya diberi tanda bukti ; T.LIU dk/P.LU rk.1819 Foto copy Undangan PTP.Nusantara II (Persero

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adeka Putra bin Burni) terhadap Penggugat (Intan Permata Sari binti Zet Madison) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016, yangdilaksanakan di Lubuak Jua, Jorong Batu Hampar Kenagariam Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan Peegawai PembantuNikah Yang bernama Reza Alendri, dengan wali Nikah Auyah kandungPemohon II bernama Ontriyal dan disaksikan dua orang saksi bernama Ridwandan Madison

., terungkap fakta hukum di persidangan bahwaRoli Madison saksi sebagai kepala bengkel mengembalikanTermohon Kasasi/Penggugat kepada ke HRD karena TermohonKasasi/Pengugat tidak bisa bekerjasama dengan team, seringmelakukan markup menganggap remeh atasan menghasutkaryawan, dan pengelembungan harga serta kurang disiplin, danEnita Novita, S.H. saksi sebagai HRD & GA Manager bahwa benarkepala bengkel mengembalikan Penggugat kepada HRD dan saksimenyerahkan Penggugat bekerja dibagian kendaraan, dan setelahdua

kalikena pada perut saksi korban ;Bahwa terdakwa menendang saksi korban kerena saksi korban mencekikleher terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penemparan terhadap saksi korban karena saksikorban mengatakan kalau ayah terdakwa memang pencuri ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah karena telah menampar saksi korbankarena terdakwa merasa emosi akibat saksi korban mengatakan kalau ayahterdakwa benar pencuri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah kaos oblong warna biru tua merk Madison

No. 128/Pdt/2013/PT.DKIBeralamat di Time Square Ruko Madison Blok C1 No. 39 Jalan Transyogi km3, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisempurna, Kota Bekasi. selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat I dalam Konpensi / Penggugatdalam Rekonpensi ;TEGUH MASRONILPekerjaan Direktur PT. PAKEMA INDAH ASRI, beralamat di Jalan MelatiRt. 006 Rw. O11, Kelurahan Jati Sempurna, Kota Bekasi.

Saksi CACA HANDIKA BIN MADISON LUBIS, didepan persidangan dibawahSumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekira pukul 00.00 WIBterdakwa Ridho Pahrozi meneima telpon dari Adiknya bahwa ada orangDesa Minaming yang menyiramnya pada saat melewati Komplek Pemda,selanjutnya terdakwa Ridho Pahrozi memanggil terdakwa Arpin Hasibuandan sdr. Osen (DPO) untuk mencari orang Desa Minaming denganmengendarai Sepeda Motor menuju Lengkopan Kelurahan PasirPangaraian.

., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum FRANSASIDO TOBING & PARTNERS, yang beralamat di Cibubur TimesSquare Ruko Madison Blok C.2 No. 25 Jin. Alternatif Cibubur KM. 3,BekasiJawa Barat, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGAT;MELAWANPT MEDIATOR KOMUNITAS INDONESIA (CROWDO), beralamat di MenaraTopas Lantai 15, Jin. M.H.

Jadi marga Sipahutar inimencaricari tanah rumah yang sudah dibelinya jadi marga Sipahutar itu(laenya itu) menanya mertua si tergugat di dok ma lae bahen hamu madison kata mertua si tergugat tidak diperjualbelikan atau tanpa suratyang sekarang menjadi tanah perkara;4.

Samsung Galaxy S8 warna hitam;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.d. 21 (dua puluh satu) berkas rekening koran Bank BCA atas namaSUCAHYONO WIDJAJA Nomor rekening 2881273456 dari bulanDesember 2017 sampai dengan September 2019;e. 1 (Satu) berkas histori transaksi penjualan dengan nama Toko MadisonStore dan akun email aven2710@yahoo.com.au pada bulan Oktober 2018 sampai dengan September 2019;f. 1 (Satu) lembar dokumen lampiran identitas akun Toko Madison

karena demi anak ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui seluruh alasancerai yang dikemukakan Penggugat, yaitu pertengkaran karena masalahekonomi dan kebiasaan Tergugat mabuk mabukan tersebut, sejalan denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,Majelis perlu mendengarkan keterangan keluarga ataupun saksi dari orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yaitu Supiati binti Madison

Madison Inti P. Rp. 5.760.000.000,00 Rp. 4.714.900.000,00Mirawati Papan Rp. 768.000.000,00 Rp. 628.700.000,00Harijanto Widjaja Rp. 5.760.000.000,00 Rp. 4.714.900.000,00Na De Tin Rp. 1.920.000.000,00 Rp. 1.571.600.000,00Trisno Gunarto W. Rp. 1.920.000.000,00 Rp. 1.571.600.000,00Power Wealth Inv.

MADISON TAMPUBOLON, dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 12.00 wib,Saksi bersamasama dengan rekanrekan Saksi selaku anggota Polritelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun II Desa Nagur

AZHAR RITONGA dudukdudukdibelakang rumah, saat sedang dudukduduk tersebut kurang lebih 10 (sepuluh)menit tibatiba datang saksi MADISON TAMPUBOLON, saksi RJK BANGUN,saksi HANAFI YAHYA, saksi YOGI YAHYA BUTARBUTAR, karena terkejutdan takut karena terdakwa ada menyimpan narkotika dirumah tersebut, terdakwalangsung melarikan diri kearah persawahan yang ada dibelakang rumah tersebutdan seketika dikejar oleh saksi HANAFI YAHYA, saksi YOGI YAHYA BUTARBUTAR dan setelah berhasil ditangkap terdakwa dibawa

Madison Silitonga sebagai saksi dalam perkara Pidana No.3.135/Pid.B/2014/PNMdn menerangkan akta No. 51 dan 52 tersebuttercantum nilai objek sengketa yang dibeli tergugatI dan Il adalah masingmasing sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) maka seluruhnyaadalah Rp 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) baca putusan tersebutpada halaman 29;Bahwa begitu juga keterangananya dalam perkara pidana No.3.136/Pid.B/2014/PNMdn terhadap Terdakwa Amin Iskandarmenyebutkan akta Pemindahan dan Penyerahan Hak

Madison Silitonga dalamperkara pidana No. 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn., dan No.3136/Pid.B/2014/PN.Mdn., yang menerangkan nilai objek sengekamasingmasing sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah), akantetap keterangan tersebut tidak didukung dengan buktibukti yang ada,H. E.

Madison Silitonga tidak dapat menunjukkan dokumen asli dari AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi No. 51 dan No. 52masingmasing tertanggal 31 Maret 2012 yang dibuat dihadapanMarwansyah Nasution, SH., selaku Notaris di Medan dengan hargatanah yang dibeli Tergugat dan Tergugat II masingmasing sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) sebagaimana yang didalilkan ParaPenggugat tersebut, oleh karenanya keterangan H. E.

Madison Silitongatidak dapat dipertanggungjawabkan atau dengan kata lain keterangantersebut sangat disangsikan atau diragukan kebenarannya, sehinggaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan oleh Para Penggugat sebagaidalil yang menyatakan bahwa Akta Pemindahan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi No. 51 dan No. 52 masingmasing tertanggal 31Maret 2012 yang dibuat dihadapan Marwansyah Nasution, SH., selakuNotaris di Medan ada 2 (dua) versi;Bahwa Selanjutnya Tergugat VI dalam memberikan fasilitas kreditkepada

., MH dan MADISON BUSROH, SH,masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPengacara, berkantor di Jalan Sudirman No. 24 Kota Prabumulih,Halaman 1 dari 60 halaman Putusan Perkara No. 09/G/2013/PTUNPLGberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. Reg. 01/pdtTUN/HU/Ill/2013 Tanggal 10 Maret 2013;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanKM12 Kecamatan Cambai Kota Prabumulih.

,MH dan Madison Busroh,SH., dengan surat kuasa tertanggal 10 Maret2013 lagi lagi mewakili kepentingan Para Penggugat yaitu Hanan dan Hartonoberkenaan ke tiga hal tersebut diatas. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas beralasan kiranya bila Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwagugatan Para Penggugat telah NEBIS IN IDEM oleh karenanya harus di tolak atausetidaktidaknya gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima .B. DALAM POKOK PERKARA1.

,MH dan Madison Busroh,SH., dengan suratkuasa tertanggal 10 Maret 2013 lagi lagi mewakili kepentingan Para Penggugatyaitu Hanan dan Hartono berkenaan ke tiga hal tersebut diatas.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas beralasan kiranya bila YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat telah NEBIS IN IDEM oleh karenanya harusdi tolak atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. 2.2 EKSEPSI TENTANG GUGATAN PARA PENGGUGAT