Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Agustus 2004 —
14 — 0
14 — 0
Maelis Hakim pemeriksa perkaaberkenan memberikan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menceraikan pemikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 30-10-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/PDT.G/2009/PNJKT.PST. Tanggal 28 April 2010 — Sunaldi, >< Melanie,Cs
62 — 11
62 — 11
Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dihadiri oleh : Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa TergugatII, tanpa dihadiri oleh Tergugat III dan Turut Tergugat.Hakim Anggota, ' Hakim Ketua Maelis,'TT'O'"TOTjokorda Rai Suambh, S.hi..)Jupriyadi, S.H.,M.Hum.T rO TURUNAN / KOF0cor+erdi Agusten, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, a)Suswanti, S.H.Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 30.000,Panggilan Rp.600.000,Jumlah Rp.641.000,
Register : 07-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
agar tidak berceraidengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan Penggugatdikonfirmasikan kepada Penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebuttetap dipertahankan olehPenggugattanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, sesuai dengan aslinya, kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatsumpah dihadapan maelis
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 032/Pdt.P/2015/MS-Lgs Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 12
28 — 12
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama M.Husen Hasan (Pemohon ) Nomor :1174012401050295, tanggal 16022015 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidanganoleh Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P.)
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg jbacakan di dangiseb uatypalangayMenimbang #8 Maelis Hakim telah menasehati Pemohon agarohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilaefian Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0927/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON I , TERMOHON I I
13 — 0
13 — 0
orang saksi yang dilangsungkan di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka mempelai tidak dapatdihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangannya;w Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6. dan P.7 maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ayah kandung Pemohon telah menikah dengan SUMINI bintiNGALIT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; Menimbang, bahwa bukti P.8 dikesampingkan oleh Maelis
Register : 07-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 299/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 30 September 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 13
17 — 13
Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)KETUA MAELIS,ttd.H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYSesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat pernah datang menghadap sendiri dan majelis telahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil kemudian Maelis telahmemerintahkan kepada pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan bantuan seorang mediator bernama: H.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 616/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fais Ramdani bin Ambo Guttu adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P2 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa maelis hakim berpendapat permohonanPemohon adalah mengandung cacat formil karena umur anaknya dan umurcalon istri anak Pemohon keduanya masingmasing
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 112/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 27 April 2011 — Pembanding v Terbanding
75 — 9
75 — 9
CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM ANGOOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H. H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.HAKIM ANGOOTA,ttd.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses ..... Rp.139.000, 2. Redaksi ........ Rp.5.000, 3. Meterai........ Rp.6.000, J uml ah........ Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj.
Register : 02-09-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1171/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 16 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugatketerangan para saksi dipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahtidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan.Menimbang bahwa akan tetapi untuk akan dijatuhkan talak khuliberdasarkan talik talak ternyata Maelis
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2015 — T H binti A S
melawan
E S bin S
14 — 1
14 — 1
patut melalui Pengadilan AgamaJogjakarta pada tanggal 09 Pebruari 2015 , sedangkan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Bahwa proses perdamaian dan Mediasi sebagaimana ketentuandalam pasal 130 HIR Jo pasal 82 ayat 1 dan 2 Undang Undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 dan pasal 2 ayat 3 PermaNo 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan maka Maelis
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sanggupmendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,maka telah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8 September 2003 dengan terjdinyaberpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yangdemikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak sepertiyang terjadi dalam perkara ini Maelis
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); hari Selasa tanggal 09 Oktobg Bert : rie dengan tanggal 29vawaral Maelis Hakim oleh kamiig 3 dengan dibantui. Putusan iniumum oleha Termohon;Drs. H. Sudon,M. : : an, S.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000,2.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0114/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohnumur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302066611840001,pendidikan SMP, pekerjaan urus rumah tangga, agamaIslam, warganegara Indonesia, status Kawin, alamat Rt.003, Rw. 004, desa Alasmalang
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 14-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 231/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
17 — 11
Hj.Panitera Pengganti dengan tidakTerbanding ;KETUA MAELIS,ttd.H. AGUS WIDODO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj.CHAIRUSSAKINAH ADYUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 8 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 17
25 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari KAMIS tanggal 1 Maret 2018,oleh kami : HARI SASANGKA selaku~ Hakim Ketua Maelis, Halaman 7 dari 8 halm.PutusanNO.113/PID.SUS/2018/PT.MKS.DWI HARI SULISMAWATI,SH,. dan YANCE BOMBING, SH.MH.