Menetapkan Pemohon Pemohon, Andi Buddihari binti Andi Rauf, Andi Kuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, Andi Darwis bin Andi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, Andi Maemuna binti Andi Baso, Andi Rahman bin Andi Badiu, Andi Murni binti Andi Badiu, Andi Persada binti Andi Badiu, Andi Walinono bin Andi Badiu, Andi pertiwi binti Andi Badiu, Andi Jauhari bin Andi Badiu, Andi Muslim bin Andi Badiu, Andi Nirwana binti Andi Badiu, Andi Hudia binti Andi Badiu, Andi Irwan bin Andi Badiu, Andi

Andi Rawe telah meninggal dunia pada tahun 2002 dansemasa hidupnya menikah dengan lakilaki Andi Baso dan dikaruniai 4orang anak, yang masih hidup 2 orang yaitu Andi Maemuna dan AndiJamhari;Bahwa Hj. Andi Haripa telah meninggal dunia pada tahun 2000 danmeninggalkan anak yaitu Andi Buddihari binti Andi Rauf, Andi Kunengbinti Andi Rauf, Pemohon, Andi Nurcaya binti Andi Rauf dan Andi Darwisbin Andi Rauf;Bahwa H. Andi Badiu semasa hidupnya menikah dengan Hj.

denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.5.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan Almarhumah Haji Andi Ida Potong telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2014 di Parepare.Menetapkan Pemohon Pemohon, Andi Buddihari binti Andi Rauf, AndiKuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, Andi Darwis binAndi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, Andi Maemuna

mencairkan dana tersebut karenaPemohon yang merawat dan mengurus almarhumah Haji Andi Ida Potonghingga meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa benar Haji Andi Ida Potong telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2014, dengan meninggalkan 19 orangkeponakan sebagai ahli waris yaitu Pemohon Pemohon, Andi Buddihari bintiAndi Rauf, Andi Kuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, AndiDarwis bin Andi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, Andi Maemuna

Menetapkan Pemohon Pemohon, Andi Buddihari binti Andi Rauf, AndiKuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, Andi Darwis binAndi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, Andi Maemuna binti Andi Baso,Andi Rahman bin Andi Badiu, Andi Murni binti Andi Badiu, Andi Persadabinti Andi Badiu, Andi Walinono bin Andi Badiu, Andi pertiwi binti AndiBadiu, Andi Jauhari bin Andi Badiu, Andi Muslim bin Andi Badiu, AndiNirwana binti Andi Badiu, Andi Hudia binti Andi Badiu, Andi Irwan bin AndiBadiu, Andi Yamini

MAEMUNA, bertempat tinggal di Asrama Kostrad KariangoBatalion 431, Maros, Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTerlawan/Pembanding ;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan V/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Terlawandi muka persidangan Pengadilan Negeri Polewali pada pokoknya

MAEMUNA (Turut Terlawan) dan FIRDAUS (Terlawan Ill)yang belum terbagi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan empang ARIS/saluran;Timur : dengan empang pembuangan air;Selatan : dengan empang BACOLOLO;Barat : dengan empang SULUHANA;Sebidang empang luas 1,20 Ha terletak di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polman adalah milik MUNAHal. 2 dari 13 hal. Put.

MAEMUNA (Turut Terlawan); Bahwa tindakan SULUHANA, HALIMUN dan HANIS memposisikan dirisebagai Pelawan dalam perkara ini dengan alasan bukan pihak padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL tidaklah tepat dijadikan sebagai alasandalam mengajukan perlawanan sebab secara formil Majelis Hakim padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL menilai gugatan Penggugat (Terlawan 1)sudah tepat, lagipula perkara ini sudah diadakan sidang peninjauan lokasisehingga dalam putusannya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat.Jika

MAEMUNA bukanlah pihakdalam perkara. Hal ini secara tegas diakui oleh para Terbanding (Pelawan lI,Il, Ill) yang diberikan dalam bentuk diajukannya bukti putusan PengadilanNegeri Polewali No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL (bukti bertanda T.12), putusanPengadilan Tinggi Makassar No. 152/Pdt/2004/PT.Mks (bukti bertanda T.12), putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1413 K/Pdt/2005 (buktibertanda T.13).

MAEMUNA selaku turutTerlawan.KEBERATAN KETIGA:Bahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriPolewali telah salah menerapkan hukum serta tidak melakukan peradilanmenurutcara yang diharuskan oleh Undangundang karena telah mengabulkanperkara perlawanan yang tidak didasarkan kepada adanya bukti kepemilikandari Pelawan , Il, Ill (para Termohon Kasasi) sebagai syarat formil dalammemeriksa dan memutus perkara luar biasa/verzet eksekutie.

Sitti Maemuna binti Sanusi meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2003 karena sakit dan dalam keadaan islam;

3. Menetapkan Abd. Salam bin H. Bettare (Pemohon I), Hasnah binti H. Bettare (Pemohon II), Harni binti H. Bettare (Pemohon III) dan Andi Dg. Naba bin Andi Fatahuddin (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti dari Hj. Sitti Maemuna binti Sanusi;

4. Menetapkan bahwa tujuan para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris pengganti dari Hj.

Sitti Maemuna binti Sanusi adalah untuk mengurus balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1281 berupa sebidang tanah dengan luas 83 meter persegi yang terletak di Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Propinsi Sulawesi Selatan;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Sariuh bin Mahadi Sariuh dengan Pemohon II, Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di Desa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sariuh bin Mahadi Sariuh, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para

Sariuh bin MahadiSariuh) dengan Pemohon II (Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.

Sariuh bin MahadiSariuh dengan Pemohon Il, Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 281000 , (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439 H. oleh Drs. Nurmaali sebagai HakimPenetapan Nomor 34 /Pdt.P/2018/PA.

Arif; Sebelah Selatan : Rumah Maemuna/Sale; Sebelah Barat : Jalan desa;2. Bahwa Pihak dan Pihak II sepakat membagi objek sengketa tersebut dengancara pembagian sebagai berikut:2.1.

Arif;Sebelah Selatan : Rumah Maemuna/Sale;Sebelah Barat : Jalan desa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan permohonan para pihak untuk menguatkankesepakatan perdamaian tersebut di atas dengan putusan perdamaian.Menimbang, bahwa kriteria harta bersama berdasarkan ketentuan Pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah harta bendayang diperoleh selama masa perkawinan, dengan demikian objek sengketa dalamperkara ini yang

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol KT-6937-YI Nomor Rangka MH35G3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383737 atas nama SITI MAEMUNA berikut kunci kontaknya ;.

Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol KT6937YI NomorRangka MH3SG3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383732 atasnama SITI MAEMUNA berikut Kunci KontaknyaKembali kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm)4.

Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi ANDRIANSYAH yang Saksikredit di BCA MULTIFINANCE sejak 27 mei 2019 dengan tenor 2 tahun akantetapi surat surat sepeda motor tersebut Saksi atas namakan Ibu saksi yaituSITI MAEMUNA karena pada saat membeli Sepeda motor tersebut SaksiMasih kredit sepeda motor lain dengan atas nama Saksi sehingga tidak bisaatas nama Saksi lagi.

Sumber Rejo Kec BalikpapanTengah Kota Balikpapan.Saksi menjelaskan barang yang telah diambil oleh orang tersebutadalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor NMAX No.Pol KT 6937 YIHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN BppNoka MH3SG3190KK525363 No.Sin G3E4E1383732 warna hitam Dooptahun pembuatan 2019 STNK atas nama SITI MAEMUNA.

Pol KT6937Y1Nomor Rangka MH3SG3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383732atas nama SITI MAEMUNA berikut Kunci Kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:. Terdakwa mengaku mengambil barang milik orang lain tersebutpada hari pada Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 20.07 witadi parkiran Guest House Oyo Alletha JI. Sumber Rejo V Rt. 46 No.14 A Kel. Sumber Rejo Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan..

I NomorRangka MH35G3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383737 atas namaSIT MAEMUNA berikut kunci kontaknya ;.Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm).6.

SITTI MAEMUNA meliat lukabengkak pada rahang kanan saksi korban ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi LILI SURIANTI binti NISI. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj. AJIBA binti SAING ; Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga dengannya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Per.

Saksi SITTI MAEMUNA binti ABDUL FATTAH GALIB. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj. AJIBA binti SAING ; Bahwa benar saksi mengenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungankeluarga dengannya ; Bahwa benar sebelumnya saksi berbicara dengan terdakwa A.

Bone, saat korbanoeberteriak dengan mengatakan ana dara cua, songkang ;Bahwa benar pada saat terdakwa berbicara dengan skasi Maemuna tibatibakorban berteriak lagi dengan mengatakan Gadis tua, congkang, laluterdakwa menjawab Bandaran ditujukan kepada korban Hj.

Maemuna alias Sitti Maemuna binti H. Mustafa);

M bin Manna denganpemohon Il, Maemuna binti Anmad Yadi yang di laksanakan pada 17 April2013 di Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara..

M bin Manna) denganPemohon II (Maemuna binti Anmad Yadi) yang dilaksanakan pada 17 April2013 di Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Maemuna binti Mu'min yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Dasan Baru, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

Yakub, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Lingkungan Kandi Il RT.004 RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Siti Maemuna Mu'min Binti Mukmin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganKandai Dua RT.004 RW. 002, Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

telahbermeterai cukup yang yang mana bukti tersebut menerangkan Pemohon IIbernama Firman yang saat ini berdomisili di daerah hukum Pengadilan AgamaDompu, maka terhadap bukti tersebut dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti, maka dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang mana bukti tersebutmerupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahbermeterai cukup yang yang mana bukti tersebut menerangkan Pemohon IIbernama Siti Maemuna

Yakub denganPemohon Il, Siti Maemuna Mumin binti Mukmin yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2003 di Dusun Dasan Baru, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATSAHRUL bin NARIB) dengan Pemohon II (MAEMUNA binti MUSAFFAK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MATSAHRUL bin NARIB ) denganPemohon II ( MAEMUNA binti MUSAFFAK ) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2007 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MAEMUNA binti MUSAFFAK (PemohonI), Nomor: 3526185507900021 tanggal 07 Februari 2013 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. MATSAHRUL bin NARIB, Nomor: 3526180709120029tanggal 12 September 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenBangkalan, Nomor: ditandai P.5;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATSAHRUL bin NARIB) dengan Pemohon II(MAEMUNA binti MUSAFFAK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 diDesa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Arase) dengan Pemohonll (Maemuna binti H. Lanra) yang terjadi pada tanggal .............. di DesaWanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Arase) dengan Pemohonll (Maemuna binti H. Lanra) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di DesaWanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 21 April2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 H, oleh Drs. H.

Mahmud Liputo dan Maemuna Lipoeto dengan pembagian sebagai berikut:

18.2.2.1.

2/3x22,22% = 14,81% untuk Mahmud Lipoeto;

1. 22,22% = 7,40% untuk Maemuna Lipoeto;

1. Menetapkan keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto dan

pembagiannya sebagai berikut:

19.1. keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto:

2/3 bagiannya = 2/3 x 16,67% = 11,11% menjadi

ashabah bagi ahli waris Mahmud Lipoeto dan Maemuna

Lipoeto dg pembagian sebagai berikut:

19.2.2.1. 2/3 x 11,11%= 7,40 % untuk Mahmud Lipoeto;

19.2.2.2.

1/3 x11,11% =3,70 % untuk Maemuna Lipoeto;

1. Menetapkan keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto

dan pembagiannya sebagai berikut:

20.1. keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto:

20.1.1.bagian dari ayahnya ........................7/48 =14,58% ditambah

=27,76%;

20.2.Bagian Maemuna Lipoeto tersebut semuanya dikeluarkan sebagai wasiat wajibah untuk anaknya yang berbeda agama bernama Syeni Tooi yang bagiannya dibagi waris kepada anak-anaknya sebagai berikut:

20.2.1.

Maemuna Lipoeto 1/3 bagian;Menetapkan ahli waris pengganti dari Pomahu bin Hutu Lipoeto adalahSimon bin Pomahu Lipoeto mendapat bagian menggantikan kedudukanPomahu bin Hutu Lipoeto (ayahnya) yang keseluruhan bagiannya danpembagiannya sebagai berikut:18.1. keseluruhan bagian Pomahu bin Hutu Lipoeto: 18.1.1.bagian dari ayahnya .............:::0 14/48=29,17% ditambah18.1.2. bagian dari ibunya........ 2/48= 4,16%JUMIAN 0.0.2... cece eeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 16/48=33,33%18.2.

Mahmud Liputo dan MaemunaLipoeto dengan pembagian sebagai berikut:18.2.2.1. 2/3x22,22% = 14,81% untuk Mahmud Lipoeto;18.2.2.2.11/3x22,22% =7,40% untuk Maemuna Lipoeto;19. Menetapkan keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto danpembagiannya sebagai berikut:19.1. keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto:19.1.1.bagian dari ayahnya 7/48 =14,58% ditambah19.1.2.bagian dari ibunya.. 1/48 = 2,08% menjadiwouiees gett ove wewerees sexe eveweeees 8/48=16,67%;19.2.

Bagian Djaniba Lipoeto dibagi sebagai berikut:19.2.1. 1/3 bagian = 1/3 x 16,67% = 5,55% dikeluarkan sebagaiwasiat wajibah untuk anak angkatnya anak angkatnyabernama Maryam;19.2.2. 2/3 bagiannya = 2/3 x 16,67% = 11,11% menjadiashabah bagi ahli waris Mahmud Lipoeto dan MaemunaLipoeto dg pembagian sebagai berikut:19.2.2.1. 2/3 x 11,11%= 7,40 % untuk Mahmud Lipoeto;19.2.2.2. 1/3 x11,11% =3,70 % untuk Maemuna Lipoeto;20.

Menetapkan keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoetodan pembagiannya sebagai berikut:20.1. keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto:Hal 23 dari 26 hal putusan No.4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.20.1.1.bagian dari ayahnya ..............::006 7/48 =14,58% ditambah20.1.2.bagian dari tbunya..............:::::0eeee 1/48 =2,08% ditambah20.1.3.dari ashabah Simon Lipoeto 1/3x22,22%=7,40% ditambahre =27,76%;20.2.Bagian Maemuna Lipoeto tersebut Ssemuanya dikeluarkan sebagaiwasiat wajibah untuk

SOFYAN lahir di Buol, pada tanggal 16November 2001 anak kedua dari ibu Maemuna S$ Dotutinggi dan ayah SamsulT. Patau sesuai dengan Kartu Keluarga nomor: 7205012701080016;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juni 2010. :3. Bahwa keinginan pemohon untuk menganti nama Moh. Sofyan menjadi Moh.Sopyan S.

PATAU dan ibunya saksibiasa panggil MAEMUNA ; Bahwa, singkatan T pada nama ayah pemohon itu adalah TALIB jadi namalengkap ayah pemohon adalah SAMSUL TALIB PATAU;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 16 Nopember 2001 ; Bahwa, pemohon anak ketiga dari empat bersaudara; ;Bahwa, kakak pertama pemohon telah menikah keluar; Bahwa, Pekerjaan Pemohon saat ini adalah belum bekerja karena baru lulusdari SMA; Bahwa, Seharihari kami memanggil Pemohon dengan panggilan Sopyan; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

PATAU dan ibunya saksibiasa panggil MAEMUNA ; peeseeeeeesemeeeeeeisessHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Bul Bahwa, singkatan T pada nama ayah pemohon itu adalah TALIB jadi namalengkap ayah pemohon adalah SAMSUL TALIB PATAU; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 16 Nopember 2001 ; Bahwa, pemohon anak ketiga dari empat bersaudara;; Bahwa, kakak pertama pemohon telah menikah keluar; Bahwa, Pekerjaan Pemohon saat ini adalah belum bekerja karena baru lulusdari SMA == ==

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Syafrudin Timumun bin Yahya Timumun dengan Pemohon II, Maemuna Amboday binti Baco Amboday yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di Desa lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PA.Buols atcelebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syafrudin Timumun bin Yahya Timumun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Dll, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desabotugolu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Maemuna Amboday binti Baco Amboday

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafrudin Timumun bi YahyaTimumun) dengan Pemohon II (Maemuna Amboday binti Baco Amboday)yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di DesaLunguto Kecamatan Paleleh Barat Kabupaten Buol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Syafrudin Timumun bin YahyaTimumun dengan Pemohon Il, Maemuna Amboday binti Baco Ambodayyang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di Desalunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

No. 56/Pdt.G/2017/PTA MksBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTurut Tergugat Il / Turut Terbanding Il4.Maemuna binti Zainuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Dg. Ramang, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, disebut sebagai Turut Tergugatlt!

No. 56/Pdt.G/2017/PTA MksBatollah yang meninggal dunia pada tahun 2016 dimana pada masa hidupnyasemua hartanya sebagaimana dalam surat gugatan yaitu obyek; (11a, 11,dan 11 c ) semuanya telah dihibahkan kepada masingmasing anaknya yaituobyek 11 a dan 11 b dihibahkan kepada anak dari isteri (pertama), yang bernamaHanreani binti Zainuddin, ( turut Tergugat II) dan Maemuna binti Zainuddin (turutTergugat Ill ) sedangkan untuk obyek Il c ( yang menjadi obyek sengketa )dihibahkan kepada anak dari isteri

Rosdiana binti Darwis, umur 48 tahun, sebagai Tante Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Maemuna; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Cilellang (Barru);Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama dua minggudan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon

Ria Rahayu binti Darwis, umur 27 tahun, sebagai sepupu satu kaliPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Maemuna; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Cilellang (Barru); Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama dua minggudan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon, Mizwar bin Muhtar Kadere untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Maemuna binti Amir didepan Sidang Pengadilan Agama Barru;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Maemuna Toling/Baselang tante sungguh dariPenggugat mendasari garis keturunan bapak dan ibu Para Tergugat adalahsaudara tiri dari Hj.

Maemuna Toling/Baselang yang dimana ayah Hj.Mamuna Toling menikah dengan nenek para Terguat membawa anakbernama Udusah yaitu ibu dari Para Tergugat; Dan telah tepat apabilaPemohon Kasasi selaku Penggugat semula hanya mengugat dengan yangmenguasai objek sengketa yang dilakukaan Para Termohon Kasasi selakuTergugat Semula, karena dibenarkan dan tidak dibantah atas pengusaanobjek sengketa tersebut, maka tepat apabila para penggugat dijadikan pihakTergugat semula dalam perkara a quo;Majelis Hakim Judex

Maemuna/Baselang yang memberikan hibah maupun wasiat berdasarkan buktiT.Ul.1, Tll2 dan T.ll.3 kepada anakanak dari Permpuan Udusah,Halaman 17 dari 25 hal.Put. Nomor 2931 K/Pdt/2017yang dimana dalam hal ini Perempuan Udusah, yang dimana dalamhal ini Perempuan Udusah adalah saudara Tiri, maka atas haltersebut dapatlah ditarik kesimpulan karena Hj.

Maemuna/Baselang yang menguasai atau memiliki objeksengekea berdasarkan bukti T.Il.1 , T.II.2 dan T.II.3;Bahwa atas suatu fakta atau peritiwa yang jelas bahwa harta bawaanHaliang Toling yang jatuh kepada Hj.

Maemuna Toling /Baselang dan dihibahkan dan diwasiatkan 13 harta Bawaan milikHaliang Toling, hal mana terdapat dalam Bukti T.

Yusuf bin Tahere) dengan pemohon II (Maemuna binti Daeng Najong) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di Lingkungan Kampung Parang, Kelurahan Parang Luara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang dilaksanakan di Desa Bandar, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang diajukan oleh:Kasim Kasman bin Saleh Kasman, tempat tanggal lahir, Marica, 01Mei 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Air Panas, RT.007RW.004, Desa Bandar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon ;Maemuna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasim Kasman binSaleh Kasman) dengan Pemohon II (Maemuna Sara binti Serambi Sara)yang dilaksanakan pada tanggal O08 Maret 1991, di Desa Bandar,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.