Sariuh bin Mahadi Sariuh dengan Pemohon II, Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di Desa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sariuh bin Mahadi Sariuh, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para

Sariuh bin MahadiSariuh) dengan Pemohon II (Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.

Sariuh bin MahadiSariuh dengan Pemohon Il, Maemuna, S.Pd.I binti Rahman Doti yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 281000 , (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439 H. oleh Drs. Nurmaali sebagai HakimPenetapan Nomor 34 /Pdt.P/2018/PA.

Maemuna alias Andi Sitti Maemuna binti Andi Dahlang);

Maemuna Toling/Baselang tante sungguh dariPenggugat mendasari garis keturunan bapak dan ibu Para Tergugat adalahsaudara tiri dari Hj.

Maemuna Toling/Baselang yang dimana ayah Hj.Mamuna Toling menikah dengan nenek para Terguat membawa anakbernama Udusah yaitu ibu dari Para Tergugat; Dan telah tepat apabilaPemohon Kasasi selaku Penggugat semula hanya mengugat dengan yangmenguasai objek sengketa yang dilakukaan Para Termohon Kasasi selakuTergugat Semula, karena dibenarkan dan tidak dibantah atas pengusaanobjek sengketa tersebut, maka tepat apabila para penggugat dijadikan pihakTergugat semula dalam perkara a quo;Majelis Hakim Judex

Maemuna/Baselang yang memberikan hibah maupun wasiat berdasarkan buktiT.Ul.1, Tll2 dan T.ll.3 kepada anakanak dari Permpuan Udusah,Halaman 17 dari 25 hal.Put. Nomor 2931 K/Pdt/2017yang dimana dalam hal ini Perempuan Udusah, yang dimana dalamhal ini Perempuan Udusah adalah saudara Tiri, maka atas haltersebut dapatlah ditarik kesimpulan karena Hj.

Maemuna/Baselang yang menguasai atau memiliki objeksengekea berdasarkan bukti T.Il.1 , T.II.2 dan T.II.3;Bahwa atas suatu fakta atau peritiwa yang jelas bahwa harta bawaanHaliang Toling yang jatuh kepada Hj.

Maemuna Toling /Baselang dan dihibahkan dan diwasiatkan 13 harta Bawaan milikHaliang Toling, hal mana terdapat dalam Bukti T.

Penggugat:
1.MAEMUNA
2.MURNI binti M. Arifin
3.SUMITRO bin M. Arifin
4.EMIL SALIM bin M. Arifin
Tergugat:
HJ. SYAMSIAH binti H. Saddike

penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri, karena saksiadalah sepupu tiga kali penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah 13 tahun yang lalu diKecamatan Walenrang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang tidak rukun lagi dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) bulan.e Bahwa saksi biasa melihat penggugat dan tergugat bertengkar, selain itutergugat telah menikah lagi.e Bahwa pernah diupayakan rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua : Maemuna

Rafiq dan Maemuna binti Sardaniyang pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung dalil dalilgugatan penggugat.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka majelis berpendapat bahwa tergugat telah mengakui atau setidaktidaknyatidak dapat mengajukan bantahan terhadap dalildalil penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan

Mahmud Liputo dan Maemuna Lipoeto dengan pembagian sebagai berikut:

18.2.2.1.

2/3x22,22% = 14,81% untuk Mahmud Lipoeto;

1. 22,22% = 7,40% untuk Maemuna Lipoeto;

1. Menetapkan keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto dan

pembagiannya sebagai berikut:

19.1. keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto:

2/3 bagiannya = 2/3 x 16,67% = 11,11% menjadi

ashabah bagi ahli waris Mahmud Lipoeto dan Maemuna

Lipoeto dg pembagian sebagai berikut:

19.2.2.1. 2/3 x 11,11%= 7,40 % untuk Mahmud Lipoeto;

19.2.2.2.

1/3 x11,11% =3,70 % untuk Maemuna Lipoeto;

1. Menetapkan keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto

dan pembagiannya sebagai berikut:

20.1. keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto:

20.1.1.bagian dari ayahnya ........................7/48 =14,58% ditambah

=27,76%;

20.2.Bagian Maemuna Lipoeto tersebut semuanya dikeluarkan sebagai wasiat wajibah untuk anaknya yang berbeda agama bernama Syeni Tooi yang bagiannya dibagi waris kepada anak-anaknya sebagai berikut:

20.2.1.

Maemuna Lipoeto 1/3 bagian;Menetapkan ahli waris pengganti dari Pomahu bin Hutu Lipoeto adalahSimon bin Pomahu Lipoeto mendapat bagian menggantikan kedudukanPomahu bin Hutu Lipoeto (ayahnya) yang keseluruhan bagiannya danpembagiannya sebagai berikut:18.1. keseluruhan bagian Pomahu bin Hutu Lipoeto: 18.1.1.bagian dari ayahnya .............:::0 14/48=29,17% ditambah18.1.2. bagian dari ibunya........ 2/48= 4,16%JUMIAN 0.0.2... cece eeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 16/48=33,33%18.2.

Mahmud Liputo dan MaemunaLipoeto dengan pembagian sebagai berikut:18.2.2.1. 2/3x22,22% = 14,81% untuk Mahmud Lipoeto;18.2.2.2.11/3x22,22% =7,40% untuk Maemuna Lipoeto;19. Menetapkan keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto danpembagiannya sebagai berikut:19.1. keseluruhan bagian Djaniba Lipoeto binti Hutu Lipoeto:19.1.1.bagian dari ayahnya 7/48 =14,58% ditambah19.1.2.bagian dari ibunya.. 1/48 = 2,08% menjadiwouiees gett ove wewerees sexe eveweeees 8/48=16,67%;19.2.

Bagian Djaniba Lipoeto dibagi sebagai berikut:19.2.1. 1/3 bagian = 1/3 x 16,67% = 5,55% dikeluarkan sebagaiwasiat wajibah untuk anak angkatnya anak angkatnyabernama Maryam;19.2.2. 2/3 bagiannya = 2/3 x 16,67% = 11,11% menjadiashabah bagi ahli waris Mahmud Lipoeto dan MaemunaLipoeto dg pembagian sebagai berikut:19.2.2.1. 2/3 x 11,11%= 7,40 % untuk Mahmud Lipoeto;19.2.2.2. 1/3 x11,11% =3,70 % untuk Maemuna Lipoeto;20.

Menetapkan keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoetodan pembagiannya sebagai berikut:20.1. keseluruhan bagian Maemuna Lipoeto binti Hutu Lipoeto:Hal 23 dari 26 hal putusan No.4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.20.1.1.bagian dari ayahnya ..............::006 7/48 =14,58% ditambah20.1.2.bagian dari tbunya..............:::::0eeee 1/48 =2,08% ditambah20.1.3.dari ashabah Simon Lipoeto 1/3x22,22%=7,40% ditambahre =27,76%;20.2.Bagian Maemuna Lipoeto tersebut Ssemuanya dikeluarkan sebagaiwasiat wajibah untuk

PENETAPAN71/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daud Kondihi bin Dego Kondihi, Tanggal Lahir 05 Februari 1944 (umur 75tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Maemuna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daud Kondihi) danPemohon II (Maemuna Sapela) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1965 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA MORTB3.

M bin Manna denganpemohon Il, Maemuna binti Anmad Yadi yang di laksanakan pada 17 April2013 di Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara..

M bin Manna) denganPemohon II (Maemuna binti Anmad Yadi) yang dilaksanakan pada 17 April2013 di Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Arif; Sebelah Selatan : Rumah Maemuna/Sale; Sebelah Barat : Jalan desa;2. Bahwa Pihak dan Pihak II sepakat membagi objek sengketa tersebut dengancara pembagian sebagai berikut:2.1.

Arif;Sebelah Selatan : Rumah Maemuna/Sale;Sebelah Barat : Jalan desa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan permohonan para pihak untuk menguatkankesepakatan perdamaian tersebut di atas dengan putusan perdamaian.Menimbang, bahwa kriteria harta bersama berdasarkan ketentuan Pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah harta bendayang diperoleh selama masa perkawinan, dengan demikian objek sengketa dalamperkara ini yang

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol KT-6937-YI Nomor Rangka MH35G3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383737 atas nama SITI MAEMUNA berikut kunci kontaknya ;.

Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol KT6937YI NomorRangka MH3SG3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383732 atasnama SITI MAEMUNA berikut Kunci KontaknyaKembali kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm)4.

Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi ANDRIANSYAH yang Saksikredit di BCA MULTIFINANCE sejak 27 mei 2019 dengan tenor 2 tahun akantetapi surat surat sepeda motor tersebut Saksi atas namakan Ibu saksi yaituSITI MAEMUNA karena pada saat membeli Sepeda motor tersebut SaksiMasih kredit sepeda motor lain dengan atas nama Saksi sehingga tidak bisaatas nama Saksi lagi.

Sumber Rejo Kec BalikpapanTengah Kota Balikpapan.Saksi menjelaskan barang yang telah diambil oleh orang tersebutadalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor NMAX No.Pol KT 6937 YIHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN BppNoka MH3SG3190KK525363 No.Sin G3E4E1383732 warna hitam Dooptahun pembuatan 2019 STNK atas nama SITI MAEMUNA.

Pol KT6937Y1Nomor Rangka MH3SG3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383732atas nama SITI MAEMUNA berikut Kunci Kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:. Terdakwa mengaku mengambil barang milik orang lain tersebutpada hari pada Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 20.07 witadi parkiran Guest House Oyo Alletha JI. Sumber Rejo V Rt. 46 No.14 A Kel. Sumber Rejo Kec Balikpapan Tengah Kota Balikpapan..

I NomorRangka MH35G3190KK525363 Nomor Mesin G3E4E1383737 atas namaSIT MAEMUNA berikut kunci kontaknya ;.Dikembalikan kepada saksi korban ANDRIANSYAH Bin AZIZ TABAH (Alm).6.

Maemuna binti Mu'min yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Dasan Baru, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

Yakub, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Lingkungan Kandi Il RT.004 RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Siti Maemuna Mu'min Binti Mukmin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganKandai Dua RT.004 RW. 002, Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

telahbermeterai cukup yang yang mana bukti tersebut menerangkan Pemohon IIbernama Firman yang saat ini berdomisili di daerah hukum Pengadilan AgamaDompu, maka terhadap bukti tersebut dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti, maka dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang mana bukti tersebutmerupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahbermeterai cukup yang yang mana bukti tersebut menerangkan Pemohon IIbernama Siti Maemuna

Yakub denganPemohon Il, Siti Maemuna Mumin binti Mukmin yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2003 di Dusun Dasan Baru, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Pangkep pada tahun 1980, seluruh ahli waris Koddang binMakkarodda yaitu:1) Maemuna Daeng Talenrang (isteri);2) Habe Daeng Malanre bin Koddang (anak);3) H. Parusi Daeng Mangago bin Koddang (anak);4) H. Supu Daeng Marakka bin Koddang (anak, Penggugat 1);5) H. Abbas Daeng Nuntung bin Koddang (anak) dan;6) H. Muh.

Maemuna Daeng Talenrang;menjadi hanya 1 (Satu) orang saja yaitu atas nama Parusi Dg.

Maemuna Dg. Talenrang (istri Koddang binMakkarodda);3) Bahwa pada saat dilakukan peralinan hak dalam sertifikat kepada ahliwarisnya, Koddang bin Makkarodda, ada seorang ahli waris bernama H.Muh.

Maemuna Dg. Talenrang (istri Koddang binMakkarodda);3) Bahwa pada saat dilakukan peralinan hak dalam sertifikat, ada seorangahli waris Koddang bin Makkarodda bernama H.

Abbas Daeng Nuntung dan 5).Maemuna Daeng Talenrang dan sekarang atas nama Parusi DaengHal. 60 dari 101 Putusan Nomor 0485/Padt.G/2020/PA.PkjMangago setelah diberitahu oleh para Penggugat pada tahun 2020 saatTurut Tergugat IV meminta tanda tangan batas dalam rangka mengurusIMB;4.

No. 56/Pdt.G/2017/PTA MksBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTurut Tergugat Il / Turut Terbanding Il4.Maemuna binti Zainuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Dg. Ramang, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, disebut sebagai Turut Tergugatlt!

No. 56/Pdt.G/2017/PTA MksBatollah yang meninggal dunia pada tahun 2016 dimana pada masa hidupnyasemua hartanya sebagaimana dalam surat gugatan yaitu obyek; (11a, 11,dan 11 c ) semuanya telah dihibahkan kepada masingmasing anaknya yaituobyek 11 a dan 11 b dihibahkan kepada anak dari isteri (pertama), yang bernamaHanreani binti Zainuddin, ( turut Tergugat II) dan Maemuna binti Zainuddin (turutTergugat Ill ) sedangkan untuk obyek Il c ( yang menjadi obyek sengketa )dihibahkan kepada anak dari isteri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATSAHRUL bin NARIB) dengan Pemohon II (MAEMUNA binti MUSAFFAK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MATSAHRUL bin NARIB ) denganPemohon II ( MAEMUNA binti MUSAFFAK ) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2007 di Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MAEMUNA binti MUSAFFAK (PemohonI), Nomor: 3526185507900021 tanggal 07 Februari 2013 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. MATSAHRUL bin NARIB, Nomor: 3526180709120029tanggal 12 September 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenBangkalan, Nomor: ditandai P.5;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATSAHRUL bin NARIB) dengan Pemohon II(MAEMUNA binti MUSAFFAK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 diDesa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4.

SITTI MAEMUNA meliat lukabengkak pada rahang kanan saksi korban ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi LILI SURIANTI binti NISI. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj. AJIBA binti SAING ; Bahwa benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga dengannya ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Per.

Saksi SITTI MAEMUNA binti ABDUL FATTAH GALIB. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj. AJIBA binti SAING ; Bahwa benar saksi mengenal dengan terdakwa dan tidak punya hubungankeluarga dengannya ; Bahwa benar sebelumnya saksi berbicara dengan terdakwa A.

Bone, saat korbanoeberteriak dengan mengatakan ana dara cua, songkang ;Bahwa benar pada saat terdakwa berbicara dengan skasi Maemuna tibatibakorban berteriak lagi dengan mengatakan Gadis tua, congkang, laluterdakwa menjawab Bandaran ditujukan kepada korban Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR MANLEA Bin WILLY BLORDUS) dengan Pemohon II (MAEMUNA Binti LIBU SAHA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1987 di Batutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Nusa Tenggara Timur; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

MAEMUNA Binti LIBU SAHA, umur 53 tahun, Agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBatutua, Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao, sebagai : PemohonI;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang telah terdaftar

Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (UMAR MANLEABin WILLY BLORDUSPemohon Il (MAEMUNA MANLEA Binti LIBUSAHA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1987 Batutua,Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMAR MANLEA BinWILLY BLORDUS) dengan Pemohon Il (MAEMUNA Binti LIBUSAHA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1987 di Batutua,Kelurahan Batutua, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

SOFYAN lahir di Buol, pada tanggal 16November 2001 anak kedua dari ibu Maemuna S$ Dotutinggi dan ayah SamsulT. Patau sesuai dengan Kartu Keluarga nomor: 7205012701080016;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juni 2010. :3. Bahwa keinginan pemohon untuk menganti nama Moh. Sofyan menjadi Moh.Sopyan S.

PATAU dan ibunya saksibiasa panggil MAEMUNA ; Bahwa, singkatan T pada nama ayah pemohon itu adalah TALIB jadi namalengkap ayah pemohon adalah SAMSUL TALIB PATAU;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 16 Nopember 2001 ; Bahwa, pemohon anak ketiga dari empat bersaudara; ;Bahwa, kakak pertama pemohon telah menikah keluar; Bahwa, Pekerjaan Pemohon saat ini adalah belum bekerja karena baru lulusdari SMA; Bahwa, Seharihari kami memanggil Pemohon dengan panggilan Sopyan; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

PATAU dan ibunya saksibiasa panggil MAEMUNA ; peeseeeeeesemeeeeeeisessHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Bul Bahwa, singkatan T pada nama ayah pemohon itu adalah TALIB jadi namalengkap ayah pemohon adalah SAMSUL TALIB PATAU; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 16 Nopember 2001 ; Bahwa, pemohon anak ketiga dari empat bersaudara;; Bahwa, kakak pertama pemohon telah menikah keluar; Bahwa, Pekerjaan Pemohon saat ini adalah belum bekerja karena baru lulusdari SMA == ==

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Syafrudin Timumun bin Yahya Timumun dengan Pemohon II, Maemuna Amboday binti Baco Amboday yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di Desa lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PA.Buols atcelebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syafrudin Timumun bin Yahya Timumun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Dll, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desabotugolu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Maemuna Amboday binti Baco Amboday

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafrudin Timumun bi YahyaTimumun) dengan Pemohon II (Maemuna Amboday binti Baco Amboday)yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di DesaLunguto Kecamatan Paleleh Barat Kabupaten Buol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Syafrudin Timumun bin YahyaTimumun dengan Pemohon Il, Maemuna Amboday binti Baco Ambodayyang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 1981 di Desalunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponirin bin Sarno) dengan Pemohon II (Siti Maemuna binti Pujarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2004 di Desa Anupe, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2021/PA.UnaZN Ve 4Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ponirin bin Sarno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Alenggo, KecamatanLanggikima Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon I.Siti Maemuna

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponirin bin Sarno) dengan PemohonIl (Siti Maemuna binti Pujarsono) yang dilangsungkan pada Tanggal 18 Januari2004 di Kec Konda kab konawe selatan3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponirin bin Sarno) denganPemohon Il (Siti Maemuna binti Pujarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 2004 di Desa Anupe, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe;4.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang dilaksanakan di Desa Bandar, KecamatanPantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang diajukan oleh:Kasim Kasman bin Saleh Kasman, tempat tanggal lahir, Marica, 01Mei 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Air Panas, RT.007RW.004, Desa Bandar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon ;Maemuna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasim Kasman binSaleh Kasman) dengan Pemohon II (Maemuna Sara binti Serambi Sara)yang dilaksanakan pada tanggal O08 Maret 1991, di Desa Bandar,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.