Ditemukan 168 data
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO CAHYONO bin MAHUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIMUNA binti SIWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
30 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMANSYAH BIN EDI SUBARI) kepada Penggugat (FITRIYATIN RAHAYU BINTI MAHUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 3
MAHUD)I) dialamat di atas, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun.. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;.
239 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1225 K/Pid/2017dijual:Keterangan Saksi Muhamad Mahud (saksi a de charge) dibawah sumpahmenurut agama Islam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan MAT RAWI (Terdakwa) karena saksiadalah Ahli Waris dari salah satu pemilik tanah yang dijual Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa pernah menjual 4 (empat) bidang tanahkepada saksi Njono Budiono tahun 2007;Bahwa tanah yang dijual Terdakwa berada di Kel.
2017yang menempatan keterangan Terdakwa sebagai satusatunyapatokan dalam pertimbangan putusan ini tanpa memperhatikanpersesuaian antara keterangan saksisaksi dan juga keterangan ahi;Bahwa bila dicermati, keterangan saksi Njono Budiono yangmenyatakan bahwa Terdakwa mendatangi kantor saksi danmenawarkan tanah miliknya seluas 16 Ha yang mempunyai prospekbisnis properti yang bagus; keterangan saksi Suparman yangmenyatakan bahwa tanah yang dijual Terdakwa adalah tanah negara;keterangan saksi Muhamad Mahud
saksi korban dan keterangan Terdakwa, alat bukti suratdan keterangan ahli dalam mengambil kesimpulan mengenai unsurmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa;Bahwa bila dicermati beberapa fakta sidang seperti: keterangan saksi Njono Budiono yang menyatakan bahwaTerdakwa mendatangi kantor saksi dan menawarkan tanahmiliknya seluas 16 Ha yang mempunyai prospek bisnis propertiyang bagus;keterangan saksi Suparman yang menyatakan bahwa tanah yangdijual Terdakwa adalah tanah negara;keterangan saksi Muhamad Mahud
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumardi bin Mahud) terhadap Penggugat (Triani binti Samiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
10 — 2
Muhammad Mahud) dengan Pemohon II (Novita Juni Astutik binti Nova Wagiantoro) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO BINHUSIN) terhadap Penggugat (SUDARMI BINTI MAHUD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Mahyani binti Mahud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan
31 — 3
Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberikan AsuransiKesehatan dan Pendidikan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Saksi MAHUD!I WATUM,Saksi ENI ASTUTI dan Saksi TASINAH yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASTURI bin NGADIMIN) terhadap Penggugat ( SUNINDANAH alias SUINDANAH binti MAHUD)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RIDHO ARDIANTO Als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI
128 — 7
NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI.Dipergunakan dalam perkara lain an. Nur Fauzi Als Sinur Bin Mahud. 1 (Satu) buah Handphone SONY XPERIA warna abuabu No. Simcard :085601888403, IMEI : 355247075849420.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
9 — 0
berikut:= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ;= Bahwa setahu saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sekitar sekitar 1 tahun lamanya;= Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugatkarena bertengkar dan selama pisah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Mahud
NYONYA SORAYA, dkk (Terlawan)
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP, dkk (Turut Terlawan)
80 — 19
MAHFUD alias MAHUD ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
MAHFUD alias MAHUD (TurutTerlawan II), sedang kenyataannya didalam Perjanjian HutangPiutang sama sekali tidakdilibatkan oleh Para Terlawan ;non Seharusnya Turut Terlawan I sebagai seorang suami dari Terlawan I menuruthukum dalam Perjanjian Hutang Piutang Terlawan I dengan Terlawan II dan TerlawanIll harus ikut bertanggung jawab atas segala perbuatan maupun akibatnya sebagaiseorang suami ;Bahwa Terlawan IV sebagai Notaris yang tentunya mengerti tentang Hukum danPeraturan Perundangundangan, termasuk
Mahfud alias Mahud(Turut Terlawan II) dalam segala bentuk perikatan yang dilakukan oleh istrinya, tidaklahmenyelai UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, khususnya Pasal 31 yangmenegaskan bahwa :Pasal 31:(1) Hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami dalamkehidupan rumah tangga dan pergaulan hidup bersama dalam masyarakat ;(2) Masingmasing pihak berhak untuk melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, oleh karena Ny.
Marhama) mempunyai hak yang didahulukan dalam hal pelunasan piutang dan setelah itusisanya untuk pelunasan piutang kreditur yang kedua (Terlawan IID) ;37Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terhadap perbuatan Terlawan I tersebut, TurutTerlawan II (H.Mahfud alias Mahud) sebagai suami Terlawan I turut bertanggungjawab ?Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal31:1.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MAHUD bin BABUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHUSNUL KHOTIMAH binti MOH. SADJID ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
10 — 2
antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersamatanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun j; === Hoses Se Se Se Se eee Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya di Purworejo tetapi orang tuanya tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~3.MARSIMAN Bin DULLAH MAHUD
5 — 0
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebutdan gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode
93 — 13
., sebagai Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Selatpanjang sebagai Ketua Majelis, Aziz Mahud Idris,S.HI, dan Marlina, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucap pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Azmi S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. M.
5 — 0
Mahud bin Nijo, umur 33 tahun, Agama lslam,pekerjaan buruh tani,alamat Desa Gunungsari, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun Kumpul dirumah Termohon dan
12 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOKHAMAD NASAM bin MAHUD) terhadap Penggugat (TUTIK IDAWATI binti SUKIRNO ADI );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankahsangat sangat patut dan tidak melawan hokum bilamana pemilik tanamankaret atau sawit melakukan penebangan atas tanaman karet miliknyaa quo;Bahwa Judex Facti juga tidak menerapkan hukum tentang kedudukanhukum tidak diperkenankannya seseorang/subjek hukum untuk tidakdiperkenankan untuk menguasai atau merawat tanaman yang ada diataslahan atau tanah milik orang lain apalagi tanpa seizin yang berhak.Lantas bukankah tindakan saksi koroban Mahud Efendi Harahap yangmenguasai dan merawat tanaman diatas