1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Ahmad Mappuji bin Zainuddin) terhadap Penggugat(Santiara binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan di rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaNurul Fadhilah Ahmad binti Anmad Mappuji, umur 5 tahun, kini anaktersebut diasuh oleh Penggugat.

SINJAI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 31 Mei 2014 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXKX, 5Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak, bernama Nurul Fadhilah Ahmad bintiAhmad Mappuji

bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 31 Mei 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxxx XXXXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak, bernama Nurul Fadhilah Ahmad bintiAhmad Mappuji

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III Balle,Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Muh.Nasir bin Toe Dg Mappuji, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill BalleHal. 3 dari 9 Hal. Put.

Termohon pada tanggal ..., relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Makmur bin Junsar dan Muh.Nasir bin Toe Dg Mappuji

Mappuji, RT 003RW 002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, pendidikanSLTA, tempat kediaman JI. Dr.

Mappuji, RT 003 RW 002, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan Buku Nikah No.466/47/X/2009 tanpa tanggal dan bulan tahun 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara,Kota Palopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat JI. H. ABD. DG. Mappuji, RT 003 RW 002, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 9 tahun;3.

MAPPUJI, bertempat tinggal di Kaccope, DesaBulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;MUSTAMING DG.

Mappuji (Tergugat Il) di tahun yangHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 611 K/Pdt/2015sama, kemudian disusul lagi Hafe Dg. Makerra (Tergugat Ill) ditahun1980, dan kemudian disusul oleh almarhum Arifin Dg.

MAPPUJI, 3. MUSTAMING DG. MALLONGI AliasTAMING, 4. RUHAYA, 5. YAMING, 6. JUFRI, 7. ROPLENG, 8. MANJA, 9.RAHIM, 10. JUMIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.

Mappuji RT 008 RW 002 Kel Ponjalae Kec.Wara Timur Kota Palopo;Agama 1 EBD ~~ mmm nnn nnn in nsPekerjaan : Tukang kayu; 20220 202 one en nnn neeTerdakwa Syamsuddin Alias Ancu Bin Irwan ditangkap 5 Mei 2016 dan ditahandalam tahanan rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 9 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan

Mappuji RT.008 RW.002Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo.Bahwa sekitar pukul 14.30 WITA, terdakwa kembali menghubungi TOPANSAPUTRA Bin MUKHTAR dan menanyakan apakah ada cobacoba,kemudian TOPAN SAPUTRA Bin MUKHTAR meminta terdakwa untukdatang ke Wisma Bastem di JIn. Benteng Raya Ir. 3 Kel. Benteng Kec.

Mappuji RT.008 RW.002Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo. Bahwa sekitar pukul 14.30 WITA, terdakwa kembali menghubungi TOPANSAPUTRA Bin MUKHTAR dan menanyakan apakah ada cobacoba,kemudian TOPAN SAPUTRA Bin MUKHTAR meminta terdakwa untukdatang ke Wisma Bastem di JIn. Benteng Raya Ir. 3 Kel. Benteng Kec. WaraTimur Kota Palopo, dimana ditempat itu sudah ada TOPAN SAPUTRA BinMUKHTAR dan seseorang temannya yang sudah mempersiapkan peralatanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

Mappuji RT.008 RW.002Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo. Bahwa sekitar pukul 14.30 WITA, terdakwa kembali menghubungi TOPANSAPUTRA Bin MUKHTAR dan menanyakan apakah ada cobacoba,kemudian TOPAN SAPUTRA Bin MUKHTAR meminta terdakwa untukdatang ke Wisma Bastem di JIn. Benteng Raya Ir. 3 Kel. Benteng Kec.

Mappuji dengan maskawinnya berupa tanah seluas % Ha dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus duda.4. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon ada hubungan darah yaitukemanakan (anak dari sepupu tiga kali) dan tidak sesusuan serta tidak adahubungan semenda dan memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Mappuji, serta terjadi ijab dan qabul.Bahwa setahu saksi pada saat pemohon menikah statusnya adalahperawan sedangkan suaminya berstatus jejaka.Bahwa setahu saksi pemohon dan suaminya tidak ada halanganmenikah baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang atau pihak yang keberatanterhadap pernikahan pemohon dengan Andi Mappe Mulia.e Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan suaminya selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai sampai meninggalnya

Mappuji) terhadap Penggugat (Hermitasari binti Rais);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mappuji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir Mobil, tempat tinggal di Desa Tamborasi,Kecamatan lwoimendaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 358/Pdt.G/2018

Mappuji)terhadap Penggugat (Hermitasari binti Rais);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin tanggal 10 Zulkaidah 1439 H,bertepatan dengan tanggal 23 Juli 2018 M, oleh kami Majelis Hakim, dengansusunan Iskandar, S.HI sebagai Ketua Majelis, A.Muh.Yusri Patawari, S.HI danSudarmin H.I.M.

Mappuji sebagai saksi nikah dengan mahar berupaHalaman 1 dari 9sepetak sawah seluas 4 are terletak di Dusun Macca, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.

Mappuji selaku saksi nikah dengan maharberupa sepetak sawah seluas 4 are terletak di Dusun Macca, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Juli1985 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Kalero yang bernama Harman dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Panre Tempeng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Daeng Mappuji dan Mappe,dengan mahar berupa sawah 4 (empat) petak.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.2523/Pat.P/2018/PA.Witp2.

Mappuji dan Ali.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2017 di Dusun Ellue, DesaLappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;2.

Mappuji dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Arifuddin dengan Pemohon (Dulham bin Syamsuddin),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Mappuji, RT 008 RW002, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:

Mappuji, RT 008 RW 002, Kelurahan Ponjalae,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 3 tahun, kemudian pindahkediaman orang tua Penggugat di JI. Cakalang Baru Lr.

MAPPUJI, bertempat tinggal diDusun, Cinnong Dusun Ill Desa Solo, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone,3. ANDI SONGE bin PETTA RAGA, bertempat tinggal diKelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone,4. ANDI ABD. RAZAK, bertempat tinggal di Dusun, Dusunlll, Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,5.

Mappuji; Barat dengan tanah sawah milik H.

menyebabkan gugatan Penggugat harus tidakdapat diterima;Eksepsi Tergugat V.Perihal batas tanah sengketa dan gugatan obscuur libel.Bahwa dalam memperebutkan batas tanah sengketa ternyata sangatberbeda dengan fakta dilapangan, perbedaan tersebut terlihat dengan jelassesuai data yang ada di Kantor Pertanahan kabupaten Bone.Perbedaan batas pada objek SHM No. 44/Solo adalah disebelah utaraberbatasan dengan sawah Tahang, sebelah timur berbatasan dengan jalanan,sebelah selatan berbatasan dengan sawah Daeng Mappuji

Mappuji dengan talak satu raj i.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena talak satu raj'i;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan

Nawir dan yang menjadi walinikahnya sepupu Pemohon II bernama Mappuji dan disaksikan oleh duaHim. 1 dari 4 him. Pen. No. 0135/Pdt.P/2016/PA Klkorang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan M. Yunus dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun;.

Nawir dan yang menjadi walinikahnya sepupu Pemohon II bernama Mappuji dan disaksikan oleh duaHim. 1 dari 4 him. Pen. No. 0135/Pdt.P/2016/PA Klkorang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan M. Yunus dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun;.

Mappuji Kel. PonjalaeKec.

Mappuji Kel. Ponjalae Kec.

Mappuji (jalan menuju TPI Palopo) Kel.

Mappuji (jalan ke TPI) Kel. Ponjalae Kec.

Mappuji dan Dg.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam danorang tua kandung Pemohon I adalah: Ayah: Malle Dg Manassa bin Dg. Paola(alm) dan Ibu: Bunnya bin Leppa (alm);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon IJ berstatus perawan dan orangtua kandung Pemohon II adalah : Ayah : Cellang Dg.

Mappuji danBahwa para Pemohon setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halangan perkawinan dan tidak adayang keberatan dan juga tida ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon I tidak pernah menikah lagi dengan perempuan selain Pemohon IIsetelah menikah dengan Pemohon II begitu pula sebaliknya dan para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya tetap rukun hingga sekarang;Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon belum

Mappuji) kepada Penggugat (Kasmi binti Tanjeng);

Mappuji, sedang mahar penggugat sepetaksawah yang terletak di Kecamatan ..., Kabupaten Bone;4 Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada larangan hokum untk Melangsungkanpernikahan karena tidak ada hubungan mahram dan atau sesusuan dan setelahmenikah tidak pernah ada pihak yang keberatan;Hal. 1 dari 5 Put.

Bintang Nasari Nst, Bintang Nasari Nst V, Bintang Nasari Nst VII dan Bintang Nasari Nst VIII.3. 2 (dua) lembar hasil print out rekaman adegan video pornografi antara sdri BINTANG dan RUDI HENDRAWANTO.4. 4 (empat) lembar hasil print out dokumen elektronik berupa foto-foto/gambar pornografi seorang laki-laki yang bernama RUDI HENDRAWANTO dan seorang perempuan yang bernama BINTANG NASARI AULIA NST.5. 16 (enam belas) lembar hasil print out pembicaraan (chating) di facebook antara NADIA TURAHMAH MAPPUJI

(akun facebook atas nama : Nadia Turahmah Mappuji) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akun facebook atas nama : Bintang Nasari Nst).

akun facebook Bintang Nasari Nst, BintangNasari Nst V, Bintang Nasari Nst VII dan Bintang Nasari Nst VIII.3. 2 (dua) lembar hasil print out rekaman adegan video pornografi antara sdriBINTANG dan RUDI HENDRAWANTO.4. 4 (empat) lembar hasil print out dokumen elektronik berupa fotofoto/gambarpornografi seorang lakilaki yang bernama RUDI HENDRAWANTO danseorang perempuan yang bernama BINTANG NASARI AULIA NST.5. 16 (enam belas) lembar hasil print out pembicaraan (chating) di facebookantara NADIA TURAHMAH MAPPUJI

(akun facebook atas nama : NadiaTurahmah Mappuji) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akun facebookatas nama : Bintang Nasari Nst).TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6. 1 (satu) lembar kaos oblong perempuan bergambar apel lengan pendekberwarna kuning telur.7. 5 (lima) lembar foto sdri BINTANG NASARI Nst.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN BINTANG' NASARINASUTION.8 3 (tiga) unit Handphone berupa : 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type6300 berwarna hitam, (satu) unit Handphone Samsung GTC3312 berwarnaputih

NOOR MAPPUJI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian adanya foto forno saksi BINTANGNASARI beredar di facebook tersebut pada tanggal 29 Agustus 2013, yaituketika saksi membuka Facebook melalui komputer di warnet KARYAMAJU dan saksi melihat adanya Foto telanjang sdri BINTANG NASARINst dengan RUDI.Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa berpacaran dengan saksi BINTANGNASARI.Bahwa setelah itu BINTANG NASARI Nst mengajak saksi chating denganakun facebook

(akun facebook atas nama :Nadia Turahmah Mappuji) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akunfacebook atas nama : Bintang Nasari Nst).1 (satu) lembar kaos oblong perempuan bergambar apel lengan pendekberwarna kuning telur.5 (lima) lembar foto sdri BINTANG NASARI Nst.3 (tiga) unit Handphone berupa : 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type6300 berwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone Samsung GTC3312berwarna putih dan 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type X101berwarna merah.2 (dua) unit Memory Card Eksternal

PUT.No.236/PID.SUS/2014/PN.Jmb.Turahmah Mappuji) dengan Sdr RUDI HENDRAWANTO (akun facebookatas nama : Bintang Nasari Nst).TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6. 1 (satu) lembar kaos oblong perempuan bergambar apel lengan pendek berwarnakuning telur.7.5 (lima) lembar foto sdri BINTANG NASARI Nst.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN BINTANG NASARINASUTION.8. 3 (tiga) unit Handphone berupa : 1(satu) unit Handphone jenis Nokia Type 6300berwarna hitam, (satu) unit Handphone Samsung GTC3312 berwarna putihdan