MAPPOJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAPPOJI

MAPPOJI;Tempat lahir : Wajo;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /01 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Dsn. Kampung Baru, Ds. Polewali, Kec.Baebunta, Kab.

MAPPOJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana didakwakandalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP).2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO ACO Bin DG.

MAPPOJI bersamasama saksiINDO LALA, dan saksi INDO WULENG membantu saksi SAHENG menjemur jagung ditempat penjemuran jagung milik saksi SAHENG. Kemudian datang saksi korban ketempat penjemuran jagung milik saksi SAHENG untuk mengecek jagung milik saksiSAHENG yang akan di beli oleh saksi korban.

MAPPOJI bersamasamasaksi INDO LALA, dan saksi INDO WULENG membantu saksi SAHENGmenjemur jagung di tempat penjemuran jagung milik saksi SAHENG. Kemudiandatang saksi korban ke tempat penjemuran jagung milik saksi SAHENG untukmengecek jagung milik saksi SAHENG yang akan di beli oleh saksi korban.

Daeng Mappoji);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

DAENG MAPPOJIDIDI KURNADI bin SARMAN

MAPPOJI Bin LA PADDOvsRAMLI, dkk

MAPPOJI Bin LA PADDO, Umur + 54 Tahun,Pekerjaan Imam Dusun Wajo Wajo, Desa Tosora, bertempattinggal di Dusun Wajo Wajo, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DEWI WAHYUNIMUSTAFA, SH., LA USU, SH., dan BAKRI, SH Advokat/Pengacara,beralamat di JIn. A.

Mappoji Bin La Paddo (Penggugat);Bahwa setelah Tase dan La Bonggo meninggal dunia, makaanaknya yaitu.

Mappoji Bin La Paddo pada tanggal 01 Maret 2011, buktimana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P2;PUTUSAN Nomor : 06/PDT.G/2011/PN.Skg Page 133.Photo copy surat tanda penerimaan Laporan Polisi yang melaporH.

HAMERU:Bahwa saksi tidak kenal dengan La Tenna Alias Daeng Mappoji BinLa Paddo (Penggugat) dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Ramli saksi kenal dan ada hubungan keluarganamun sudah hubungan jauh sepupu tiga kali dan juga kenaldengan H.

Mappoji danKamaruddin dengan maksud keberatan karena Ramli menebangkayu di kebun itu dan juga menyampaikan kalau ia ahli waris dariLa PaddoSaksi Ill, ABBAS BIN TUNRENG:22Bahwa saksi tidak kenal dengan La Tenna Alias Daeng Mappoji BinLa Paddo (Penggugat) dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Ramli, Idrus, H.

Mappoji) dengan Pemohon II (Hj. Mastati bin H. Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2008 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mappoji
2.Hj. Mastati binti H. Beddu

Mappoji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan Soppeng No. 29,Kelurahan Pompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Mastati binti H.

Mappoji) denganPemohon II (Hj. Mastati bin H.

Mappoji);Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Mastati binti H. Beddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon Il yang bernamaMuh. Guse;Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.Alwi dan Ramlan;4. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu sepupuPemohon II yang bernama Muh.

Mappoji) denganPemohon II (Hj. Mastati binti H. Beddu) yang dilaksanakan di ,Malaysia padatanggal 08 Februari 20083. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Mappoji), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 08 Februari 2008;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswan als Iwan Bin (alm) Daeng Mappoji, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ,;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun , denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
RISWAN Als IWAN bin (Alm) DAENG MAPPOJI

Mappoji untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Aswar bin Ambo Tuo;

Mappoji untuk menikah dengan anak Pemohon II Maharani Valentina Firman binti Firman;

Mappoji untuk menikah dengan anak Pemohon II Arah Surtika binti Tansi;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mappoji bin Dg.

Mappoji yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tertanggal12 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P3;.

Mappoji dan calon istrinyaanak Pemohon II Arah Surtika binti Tansi sudah saling kenal dan salingmencintai; Bahwa anak Pemohon Ambo Ulang bin Dg. Mappoji sudah patutdinikahkan dengan anak Pemohon II Arah Surtika binti Tansi karena sudahpintar mengurus rumah tangga, begitu juga anak Pemohon sudah punyapekerjaan tetap sebagai petani; Bahwa status anak Pemohon Ambo Ulang bin Dg. Mappoji adalah jejakadan anak Pemohon II Arah Surtika binti Tansi berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon Ambo Ulang bin Dg.

Mappoji dan anak Pemohon IIArah Surtika binti Tansi tidak ada larangan untuk menikah karena keduanyatidak pernah sesusuan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Ambo Ulang bin Dg. Mappoji dengananak Pemohon II Arah Surtika binti Tansi sudah ditentukan haripernikahannya yaitu pada tanggal 19 September 2016;Hal 5 dari 11 hal.

Mappoji danPemohon II adalah ayah kandung Arah Surtika binti Tansi;Bahwa Ambo Ulang bin Dg. Mappoji lahir pada tanggal 12 Mei 2000 dan ArahSurtika binti Tansi lahir pada tanggal 15 Mei 2002;Bahwa Ambo Ulang bin Dg. Mappoji saling mengenal dan saling mencintaidengan perempuan yang bernama Arah Surtika binti Tansi;Bahwa Ambo Ulang bin Dg.

Mappoji ;

Ambo Angka bin Dg Mappoji, terdakwa III. Baharuddin bin Jufri , terdakwa IV. Suardi als Enyyu bin Side, terdakwa V. Rais als Ira bin Allang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2.

Ambo Angka bin Dg Mappoji3. Baharuddin bin Jufri4. Suardi als Enyyu bin Side5. Rais als Ira bin Allang

AMBO ANGKABin DG MAPPOJI, terdakwa Ill. BAHARUDDIN, terdakwa IV. SUARDI Als ENYYUBin SIDE dan terdakwa V.

Ambo Angkabin Dg Mappoji, terdakwa Ill. Baharuddin bin Jufri , terdakwa IV. Suardi alsEnyyu bin Side, terdakwa V.

AmboAngka bin Dg Mappoji, terdakwa Ill. Baharuddin bin Jufri , terdakwa IV. Suardials Enyyu bin Side, terdakwa V.

Ambo Angka bin Dg Mappoji,terdakwa Ill. Baharuddin bin Jufri , terdakwa IV. Suardials Enyyu bin Side, terdakwa V.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :La Podding bin Mappoji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Kalosi AlauKecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon lI.Bondeng binti Japa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Podding bin Mappoji) denganPemohon Il (Bondeng binti Japa) yang terjadi pada tanggal 16 April 1986 didi Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Podding bin Mappoji) denganPemohon Il (Bondeng binti Japa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1986 di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Mappoji bin Ambo Intang dengan Pemohon II Marauleng Dg. Makera binti Muh. Tahir yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2000 di Sendakan Malaysia;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mappoji bin Ambo Intang, tanggal lahir 5 Desember 1979 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Bulu, Desa Tengnga, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Marauleng Dg. Makera binti Muh.

Mappoji bin AmboIntang) dengan Pemohon II (Marauleng Dg. Makera binti Muh. Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2000 di Sendakang Malaysia;3.

Mappoji bin AmboIntang;Hal. 7 dari 92. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marauleng Dg. Makera binti Muh.Tahir;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMuh. Tahir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Manta dan Dg. Masalle;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Imam Darius dengan Pemohon (Ambo AjiDg.

Mappoji bin Ambo Intang), dengan mas kawin 100 ringgit.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah

Mappoji bin AmboIntang dengan Pemohon II, Marauleng Dg. Makera binti Muh. Tahir yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2000 di Sendakang Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Mappoji dengan Pemohon II Asmawati binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00- (dua ratus empat puluh sati ribu rupiah.).

Mappoji, tanggal lahir 13 Desember 1964(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Asmawati binti Muhammad, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Peneki Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Mappoji) dengan Pemohon Il (Asmawati binti Muhammad) yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Peneki, Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Mappoji;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Asmawati binti Muhammad;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMahmud;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tentuang dan Mappiasse;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPeneki yang bernama H. Mahmud dengan Pemohon (Muhammad Yunus binMappiare Dg.

Mappoji), dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Mappoji dengan Pemohon II, Asmawati binti MuhammadHal. 9 dari 11yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Peneki, Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Daeng Mappoji bin Dg.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daeng Mappoji bin Dg.

Daeng Mappoji / Mappoji Daeng, Nomor7308030107430081 dan a.n. Petta Memme / Memme Petta, Nomor7308034107440061, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Andi Mappati bin A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Daeng Mappoji bin Dg. Palallo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Petta Memme binti Petta Sora);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPetta Sore;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Teru dan Petta Gangka;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaGona yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daeng Mappoji bin Dg. Palallo)dengan Pemohon II (Petta Memme binti Petta Sora) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1975 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3.

IRAJU binti NUSU2.TENRI SOLONG binti DG MAPPOJI

Mappoji,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Jamal, dan yang menjadi saksi adalah Made Alidan Anwar dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati,sedang Pemohon II berstatus gadis;.

Mappoji karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Made Ali dan Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Mappoji karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Made Ali dan Anwar ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Mappoji karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar 44 real dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Made Ali dan Anwar3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan PemohonI;5.

Mappoji,dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Bocco, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Lina dan IndoAsse;5.

Mappoji,dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Mappoji,dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Mappoji;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1984 di Lakalukku, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama H. Muh.

Mappoji;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama H. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rudi Sanjaya bin Darmawang dengan Pemohon II, Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalanae, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.SkgaAEN ail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rudi Sanjaya bin Darmawang, tempat tanggal lahir Uloe, 13 Juli 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Iree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I.Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Mappoji;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No.208./Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mabbalennae yang bernama Sulhang, dan yang menjadi saksiadalah Bakri dan H. Ramlan dengan mahar 88 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rudi Sanjaya bin Darmawangdengan Pemohon II Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji, yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalennae, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan/No.208./Pdt.P/2019/PA.Skg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imam LingkunganMabbalennae yang bernama Sulhang, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daeng Mappoji dengan mahar 88 real, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Bakri dan H. Ramlan;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rudi Sanjaya bin Darmawangdengan Pemohon II Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji, yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalennae, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Mappoji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Asse dan Zainuddin, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai:;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Mappoji dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 4 dari 11saksi masingmasing bernama Asse dan Zainuddin, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

Mappoji, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Asse dan Zainuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1985 di Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;2.

Mappoji dengan mahar44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Mappoji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asse dan Zainuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaRumpia yang bernama H.