Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON
32 — 17
32 — 17
Muh Salehbin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj. Sudarti bintiHadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September 1999 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;4. Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya darialmarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;5. Bahwa Almarhum Misdianto bin H. Muh.
MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/I2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H. Muh Saleh;2 Muh. Rifai bin Muh.
MuhSaleh bin Marali yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 1994 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/09/KM/PEM/II2014 dan Ibu Hj.Sudarti binti Hadi Sowignyo yang meninggal dunia pada tanggal 11 September1999 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/10/KM/PEM/II/2014;Bahwa, selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada ahli waris lainnya lagidari almarhum Misdianto bin H.
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Marali bin Marali) dengan Pemohon II (Wagiyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2006 di Dusun III, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).
Yudhistira Reza Afandi bin Syamsul Marali;2. Nur Atiga Zahra binti Syamsul Marali;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 333/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 8
25 — 8
sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 28 September2003, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 106 / 08 / IX / 2003, tanggal 29 September2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donridonri, KabupatenSoppeng.Bahwa setelah aqad nikah pemohon dan termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ( badaddukhul ) selama hampir delapan tahun,dan dikaruniai seorang anak, Ferah Binti Marali
Bahwa adalah ayah kandung pemohon, dan tinggal saturumah dengan pemohon.Putusan Nomor 333/Pdt.G/201 1/PA Wsp.Bahwa saksi mengenal termohon sejak menikah denganpemohon.Bahwa pemohon dan melangsungkan perkawinan padatanggal 28 September 2003.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri selamahampir delapan tahun, dan dikaruniai seorang anak,Ferah Binti Marali, yang sekarang dalam asuhanpemohon.Bahwa ketika membina rumah tangga pemohon dan termohontinggal bersama
permohonan pemohon,sehingga dinilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilkesaksian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telah dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksiternyata pemohon dan termohon telah membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri hanya sekitarhampir delapan tahun, dan selama itu dikaruniai seoranganak, Ferah Binti Marali
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 674/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 17 Desember 2015 — 1. TUKIMAN ;
2. KHOLIL NASUTION ;
3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK;
4 MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO ;
5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT
63 — 3
63 — 3
saksi tersebut adalah saksi dan Bahron Hasibuane Bahwa sudah sering hilang kerbau saksie Bahwa kerbau saksi yang hilang saat ini adalah (satu) ekor kerbau jantan yang sudahberumur sekitar 2,5 tahune Bahwa kerugian saksi atas hilangnya kerbau milik saksi tersebut sebesarRp.12.000.000,e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian tersebute Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)4 MARALI
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.
ALIBANGKIT PULUNGAN Als BANGKITBahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT yang menerangkan benarterdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4.
Berupa ternakBerdasarkan Pasal 101 KUHP : yang disebut ternak yaitu semua binata yangberkuku satu, binatang memamah biah, dan babiFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.
Yang dilakukan dua orang atau lebihFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan Hasibuan, saksi PendiNasution, saksi Bahron Hasibuan, saksi Marali Harahap, terdakwa 1. TUKIMAN,terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3. MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO danterdakwa 5.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1975, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diPadang Tongga, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Marali Dt.
dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanDesember 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di PadangTongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jurin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan P3NTR yang bernama Marali
dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanDesember 1975 di rumah orang tua Pemohon II di PadangTongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jurin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan P3NTR yang bernama Marali
1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Padang Tongga,Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, dihadapan Petugas Pencatat Nikah yangbernama Marali
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 1975, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diPadang Tongga, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Marali Dt.
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PELAIHARI Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.Pl Tanggal 12 Mei 2016 — - Pemohon I dan Pemohon II
40 — 17
40 — 17
Akad nikahnya dilaksanakan oleh Muhammadyang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Marali.2) Lamsani.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kandangan Baru,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Januari 2000namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamakas dan akadnya dilakukan oleh Muhammad dengan saksi Marali
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Kandangan Baru,Kecataman Panyipatan Kabupaten Tanah Laut pada bulan Januari 2000dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut namun pada pestaperkawinan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamakas dan akadnya dilakukan oleh Muhammad dengan saksi Marali
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ranti bin Jhon Ranti) terhadap Penggugat (Santi Marali, S.AP binti Marada Marali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Ranti bin JhonRanti) terhadap Penggugat (Santi Marali, S.AP binti Marada Marali);3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Suna;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marali dan Janwin;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tapi saksitidak ingat lagi berapa jumlahnya;Bahwa Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II berstatusduda karena ditinggal mati oleh isteri sebelumnya sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA
Suna; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marali dan Janwin; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tapi saksitidak ingat lagi berapa jumlahnya;Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.
Suna;7 Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Marali dan Janwin danmaharnya berupa uang sejumlah Rp10,00, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai;Hal 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Juni 2014 — TORHAP PANGARIBUAN, dKK
VS
EDWARD PANGARIBUAN, DK
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAEL PANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANI alias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUN PANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;
Marali Pangaribuan, dalam kedudukan selakuturut Tergugat IV, dan pada halaman 5 Point 42, gugatan mana ditujukankepada Op. Pepi Br Sibarani istri alm. Saor Pangaribuan dalamkedudukannya selaku turut Tergugat VI dan pada halaman 5 Point 44,gugatan ditujukan kepada Op. Rori Br Pasaribu istri sah alm.
Marali Pangaribuan, alm. Saor Pangaribuan dan alm.
Marali Pangaribuan(suami dari turut Tergugat IV), turut Tergugat V, alm.
Marali Pangaribuan/Op. Juli Pangaribuan (Suami dan RoliaBoru Sinurat/turut Tergugat IV), Israel Pangaribuan alias Aman JuliPangaribuan (turut Tergugat V), almarhum Saor Pangaribuan aliasOp. Pepi Pangaribuan (suami turut Tergugat VI), Maruhum Sibarani(turut Tergugat VII), alm. Mangantar Hutahaean alias Op.
Marali Pangaribuan (suami dan turutTergugat IV), turut Tergugat V, alm. Saor Pangaribuan/suami turutTergugat VI dan turut Tergugat VII, untuk mengalihkan ataumenyerahkan tanah terperkara kepada Termohon Kasasi jelas danterang bahwa turut Tergugat , Ill, alm. Marali Pangariobuan (suami danturut Tergugat IV), turut Tergugat V, alm.
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 24 Februari 2015 — HOTMAN SINAGA LAWAN H.N. SERTA GINTING (AHLI WARIS DARI ZAINAR HARAHAP) DKK
19 — 10
19 — 10
permanen diatas tanah terperkaraadalah berdasarkan alas hak yang cacat hukum jelas merupakantindakan melanggar hukum, sehingga adalah patut dan beralasanmenurut hukum untuk menyatakan tindakan yang dilakukan olehTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena tanah terperkara tersebut adalah merupakan milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Tanah sebagaimanaPenggugat uraikan diatas, maka secara hukum adalah patut danberalasan apabila Surat Penyerahan Tanah tanggal 21 Maret 1967atas nama Marali
Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas dan Kualitas :Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagaiyang berhak atas objek perkara dan Penggugat bertindakselaku ahli waris Marali Sinaga alias M. R. Sinaga ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitashukum sebagai Penggugat dikarenakan dasar hukumkepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara danpernyataan yang mengaku sebagai selaku Marali Sinaga aliasM. R.
Sinaga tidak jelas dalam gugatannya ;Bahwa untuk menyatakan diri sebagai yang berhak atas objekperkara seharusnya Penggugat harus dapat menunjukkan10alas hak kepemilikan objek perkara dan terhadap pengakuanPenggugat terhadap Surat Keterangan Ahli Waris sertaPenetapan Ahli Waris selaku ahli waris Marali Sinaga alias M.R.
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Erizal bin Aburani) dan Pemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorang perempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Lahir/umur: Lubuklinggau, 10 Mei 1970 / 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.06, Kelurahan MuaraKelingi, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon I;Lasmi Hartati binti Marali, tempat/tgl.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Deki Eriansyah bin Erizal) umur 17 tahun, denganseorang perempuan bernama (Risni Yulia Sari binti Romal);3.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Erizal bin Aburani) danPemohon II (Lasmi Hartati binti Marali) untuk menikahkan anaknya yangbernama Deki Eriansyah bin Erizal umur 17 tahun, dengan seorangperempuan bernama Risni Yulia Sari binti Romal;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Herman bin Nangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Arsad Kampung Cantiga RT.004 RW. 006 No.76, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganMunawaroh binti Marali, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Agustus 1961,umur 57 tahun, NIK : 3671055608610002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gang H.
Marali bin H. Arsad, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Bpk.M.Gowi dan 2. Bpk.
Menetapkan sah perkawinan antara) Pemohon (Aman Herman binNangen) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 14 Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Herman bin Nangen)dengan Pemohon Il (Munawaroh binti Marali) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1985 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhadir bin Marali alias Marali Ali) terhadap Penggugat (Oktoviani binti Aminnuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 30-03-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 164/Pid.B/2022/PN Ckr Tanggal 10 Agustus 2022 —
49 — 19
49 — 19
RIZKY PUTRADINATA,S.H. 1.MUHAMMAD ARIONNO PUTRA ALIAS KIFLY BIN ALM ALAN2.FEBRIANSYAH MARALI ALIAS EBY BIN MUTAQIN3.ERIKAL SANDI ALIAS ERIK BIN SANADI
Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 138/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 24 Mei 2012 — ZAINUL ARIFIN bin RAHMAN HADI
25 — 6
25 — 6
Marali, terdakwa datang sendirian dan akan menyewa mobil dengan tujuanSemarang, dan yang kedua terdakwa datang sendirian dan akan menyewa mobilyang akan diambil dirumah saksi korban pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012jam17.00 wib, karena saksi korban pada tanggal tersebut ada acara di semarangbersama keluarga, maka urusan sewa mobil diserahkan kepada keponakannyaNovita Hakim dan sesuai dengan perjanjian antara terdakwa dan saksi korban akandisewa sejak tanggal 21 Januari 2012 s/d 22 Januari 2012
Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097QJ th. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh ZainulArifin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan hari Kamistanggal 10 Mei 2012 mengajukan tuntutan pidana (requisitoir) yang pada pokoknyamenguraikan sebagai berikut :1.
Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097QJ th. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh ZainulArifin ;4. Menetapkan agar terdakwa Suwarno bin Sabrang dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis yang pada pokoknya terdakwaHal 7 dari 13, Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN.
Marali ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza No. Pol.1097 Quth. 2004 dari persewaan mobil Global yang ditandatangani oleh Zainul Arifin ;Dikembalikan kepada saksi korban Ali Kantha ;136.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
MARALI) terhadap Penggugat ( TUMINAH bintiDULAJAK)3.
MARALI) terhadap' Penggugat( TUMINAH binti DULAJAK) ;114.
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BALIGE Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.BLG Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 43
112 — 43
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran dan mendaftarkan anak-anak Pemohon I dan Pemohon
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jono Nababan Bin Marali Nababan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, No.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yang dilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, DesaLumban Rau TimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jono Nababan Bin Marali Nababan) dengan Pemohon II (Masa Fitri Marpaung Binti Losner Marpaung) yangdilaksanakan 13 Maret 2016 di Dusun Hasang, Desa Lumban RauTimurKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir ;3.
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Marali) dan TERMOHON (Sarah Sundari Binti Endang Sunandar)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1990 di wilayah kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zamrudin Bin H. Marali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Solicha Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0407/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
2017/PA.Amt.SEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Mahyuni bin Abdul Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O3, Desa Bakung, No. 23,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Martini binti Marali
Bahwa pada 02 September 1990, Pemohon (Mahyuni bin Abdul Latif) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Martini binti Marali)menurut agama Islam di Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sekarang Kabupaten Balangan);2.
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
37 — 23
1.Mangatur Sitorus
2.Robinson Sitorus
3.Janter sitorus
Tergugat:
Berlin sitorus
37 — 23
MARALI SITORUS, ALM. MELANTON SITORUSdan ALM. SAHAT SITORUS, dimana Penggugat adalah anak dari Alm.MARALI SITORUS, dan Penggugat II adalah anak dari Alm. MELANTONSITORUS, kemudian Penggugat III adalah anak dari Alm. SAHATSITORUS.Bahwa Alm. MARALI SITORUS memiliki 3 orang anak yang bernama :MANGATUR SITORUS ( Penggugat 1), OSKAR SITORUS dan RUDIJHONSON SITORUS.Bahwa Alm.
MARALI SITORUS 2. MALANTON SITORUS 3.SAHAT SITORUS, bahwa MARALI SITORUS memiliki 3 (orang) anak,salah satu anaknya adalah MANGATUR SITORUS (ic. Penggugat J),MALANTON SITORUS memiliki 5 (lima) orang anak, salah satu anaknyaadalah ROBINSON SITORUS (ic. Penggugat II) dan SAHAT SITORUSmemiliki 4 (empat) orang anak, salah satu anaknya adalah JANTERSITORUS (ic.
MARALI SITORUS, ALM. MELANTON SITORUS dan ALM.SAHAT SITORUS, dimana Penggugat adalah anak dari Alm. MARALISITORUS, dan Penggugat II adalah anak dari Alm. MELANTON SITORUS,kemudian Penggugat III adalah anak dari Alm. SAHAT SITORUS;Bahwa Alm. MARALI SITORUS memiliki 3 orang anak yang bernama :MANGATUR SITORUS (Penggugat 1), OSKAR SITORUS dan RUDIJHONSON SITORUS.Bahwa Alm.
Manaor Sitorus) dan keturunannnyaantara lain Sahat Sitorus (orang tua Penggugat III), Marali Sitorus dan istriMarali Sitorus yaitu boru Panjaitan (orang tua Penggugat 1);Menimbang, bahwa mengenai keberadaan kuburan/makam/tambak dariAlm. Mangatir Sitorus (Op.
Jahot Sitorus,diperoleh fakta bahwa sepupu dari Marali Sitorus (ayah Penggugat I) bernamaTarzan Sitorus pernah menjual tanah/objek perkara kepada Jahot Sitorus,kemudian Jahot Sitorus menjual kembali ke Guru Genes Silaen, akan tetap!setelah Marali Sitorus (ayah Penggugat 1) mengetahui peristiwa tersebut, jualbeli tersebut di batal karena Marali Sitorus (ayah Penggugat I) menyatakantanah tersebut adalah milik orang tuanya (Alm.