Ditemukan 75914 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban martabak martobat martaban martabet martamat
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden Penipuan Melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu Martabat palsu Dengan tipu muslihat Melawan hukum dengan memakai nama palsu Atau martabat palsu Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong Memberi atau menjanjikan sesuatu Dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat Dengan kekerasan atau ancaman atau penyesatan Atau memberi kesempatan Sarana atau keterangan Sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan Dengan terang-te
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 33/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADIYATMA FIRMANSAH
Terdakwa:
1.TIASIH ALIAS H. MUHAMMAD BADRI
2.SAHNUH ALIAS SENUH
13 — 8
  • MUHAMMAD BADRI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat dalam keadaan semula
  • Membebankan biaya Perkara kepada Negara;
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — FREDDY Melawan Kapolda Riau
149 — 74
  • Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat atau memulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia ;--------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------
    /VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian Republik IndonesiaKhusus atas nama Penggugat (BRIPTU FREDDY) ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianRepublik Indonesia Daerah Riau Nomor: Kep/380/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Kepolisian RepublikIndonesia atas nama Briptu Freddy ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat
    Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor:Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas POLRI atas nama Penggugat (Briptu3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisianDaerah Riau Nomor: Kep/380/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas POLRI atas nama Penggugat(Briptu Freddy) ;4 Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat ataumemulihkan harkat dan martabat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 24 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYU NUGRAHA Bin SUGANDI
26 — 3
  • Pasal 6 Perpu Nomor 51 Tahun 1960, dalam Catatan Dakwaan Penyidik;
  • Membebaskan terdakwa Wahyu Nugraha bin Sugandi tersebut dari Catatan dakwaan Penyidik;
  • Menyatakan mengembalikan hak dan martabat terdakwa seperti keadaan semula;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bundel photokopi sertipikat Hak Tanggungan No. 00157/2016, 1 (satu) bundel photokopi risalah lelang No. 238/30/2018, 3 (tigga) bundel photokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan dan 2 (dua) lembar photokopi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 18 Juli 2011 — SAFRUDIN bin SARMIN
37 — 24
  • Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 28 April 2011 Nomor : 44/Pid.B/2011/PN.Pdg. yang dimintakan banding ; ------------------------------------------ M E N G A D I L I : - Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi per- buatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ; -------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat
    PP 27 tahun 1983 sertapasal pasal lain dan Undang undang yang berhubungandengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; 10 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal28 April 2011 Nomor44/Pid.B/2011/PN.Pdg. yang dimintakan banding =;NGADILI: Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu' tindak pidana =; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 16 Juli 2013 — Imam Muhamad Taufik Bin H. Syarief Hidayat
46 — 25
  • MENGADILI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana ; Menyatakan terdakwa oleh karena itu lepas dari segala tuntutan hukum ; Memulihkan nama baik terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat dan martabat ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari Rutan Bandung ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek Bank Jabar Banten No. Cek.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Putus : 19-08-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10 / G / 2008.PTUN.PTK
Tanggal 19 Agustus 2008 — AKHYADI BIN IBRAHIM UZ , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Rt.3 Rw.I Desa Baning Kota, Kecamatan Sintang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SOFYAN,SH dan NOURWANDY,SH, keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, beralamat pada Kantor Advokat SOFYAN & REKAN di Jalan Purnama I Komplek Dinasti Indah No.14 C Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2008 yang untuk selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT MELAWA N KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT, Tempat kedudukan di Jalan Jenderal Achmad Yani Pontianak. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. AKBP. BACHTIAR B.ALI; 2. AKP. DEDI HERRY.S,SH ; 3. AKP. KASUWANTO,SH ; 4. AKP. BUDIMAN LUBIS,SH ; 5. AKP.M. WAHYUDI,SH ; 6. PENDATU.M.PASARIBU,SH ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri dan PNS Polri Bidang Pembinaan Hukum Polda Kalimantan Barat, beralamat Jalan Jenderal Achmad Yani No.1 Pontianak . Berdasarkan Surat Perintah Kapolda Kalbar No. Pol : Sprin / 264 / IV / 2008 tanggal 7 April 2008 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2008 yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
262 — 81
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dan memulihkan status dan hak Penggugat dalam harkat dan martabat Penggugat seperti semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 71.000.
    Kep/12/I/2008 tanggal 30Januari 2008 tentang PBVBERHENTIAN TIDAK DENGANHORMVAT DART DINAS POLRI atas nama AKHYADI Bin IBRAHIMUZ ;4.Memulinkan HakHak Penggugat sebagai anggota POLRIsesuai dengan harkat dan martabat seperti keadaansemula ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 30 April2008 yang isi selengkapanya sebagai berikut ;1.
    Perbuatan yang berulang ulang dan bertentangandengan kesusilaan yang dilakukan di dalam atau diluar dinas ;3) Kelakuan atau perkataan di muka khalayak ramai atauberupa tulisan yang melanggar disiplin ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI No. 2tahun 2003 tentang Peraturan Disiplin Anggota POLRI ;Pasal 5 huruf (a) yang berbunyi "Dalam rangkamemelihara kehidupan bernegara dan bermasyarakat,anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadilarang: a, melakukan hal hal yang dapatmenurunkan kehormatan dan martabat
    hal ini berarti petitum gugatan Penggugatangka 3 dapatlah dikabulkan pula;Menimbang, bahwa oleh karena keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Nomor : Kea / 12 / I /2008 tanagal 30 Januari 2008 (obvek gugatan) telahdinyatakan batal, maka dengan menunjuk ketentuan Pasal 97ayat 8, 9 huruf a dan b, 10 Undangundang Nomor 9 Tahun2004 sebagai Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makamemerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkatdan martabat
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmemulihnkan status dan hak Penggugat dalam harkatdan martabat Penggugat seperti semula;5.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 500/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 13 Mei 2015 — - Terdakwa JOUDY KALUMATA
56 — 6
  • Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula ;6. Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) Lembar bukti pengiriman Bank BTN tanggal 21 Pebruari 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 21 Pebruari 2014 Dikembalikan kepada saksi korban ;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.\
    diperkarakansecara perdata dan dinilai oleh Hakim perdata dan bukan HakimPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara/masalah ini merupakanranah perkara perdata dan bukan perkara pidana, maka unsur selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, dan kepada harus dilepaskan dari tuntutandakwaan Kedua ini (Onslaag rechts van vervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dibebaskan daridakwaan Pertama dan dilepaskan dari dakwaan Kedua, maka adalahberasalan menurut hukum kedudukan, harkat dan martabat
    Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaansemula ;6. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Lembar bukti pengiriman Bank BTN tanggal 21 Pebruari 2014 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 21 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi korban ;7.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
SORIYAMAN MANDOFA
22 — 14
    1. Menyatakan TerdakwaSoriyaman Mandofatersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;
    3. Memulihkan hak Terdakwa atas nama baik, kedudukan, harkat dan martabat;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) karung goni buah berondolan kelapa sawit;

    dikembalikan kepada PT SA.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 309/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Hamdan, S.H
Terdakwa:
Saharuddin Allias Buyung
96 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Saharuddin Alias Buyung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabat;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat asli tanda tamat belajar (STTB
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
BURHANUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH KAB.LOMBOK TENGAH KEC.PRINGGARATA KEPALA DESA MURBAYA
236 — 178
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat martabat dan nama baik Penggugat seperti semula;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

    Mewajibkan Tergugat untuk memulinkan harkat martabat dan nama baikPenggugat seperti semula.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini;Halaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor: 43/G/2020/PTUN. Mtr.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanJawaban tertulisnya, yang disampaikan pada persidangan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan, tanggal 21 September 2020, yang isinyasebagai berikut:.
    dinyatakan bertentangandengan peraturan perundangundangan serta bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik, knususnya asas kecermatan;Menimbang, bahwa dengan demikian objek sengketa patut untukdinyatakan batal dan Tergugat diwajibkan untuk mencabut objek sengketa;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 97 ayat (11) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara maka tuntutan Penggugat yang Mewajibkan kepada Tergugat untukmemulihkan harkat martabat
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan harkat martabat dan namabaik Penggugat seperti semula;5.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2007 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 198/PID.B/2007/PN.TDO
Tanggal 26 Agustus 2008 — STENLY TAMPI, CS
76 — 13
  • Tat Augustina Surentu, S.Th dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;- Memulihkan hak terdakwa I sampai Terdakwa IV dalam harkat, martabat serta kedudukannya;- Menyatakan barang bukti berupa batako dan pecahan kaca dikembalikan kepada yang berhak;- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PID.B/2012/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : MARJONO RAHMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI ARIFIN, SH
55 — 17
  • putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 Juli 2012
    Nomor : 109/Pid.B/2012/PN.PBR. an, MARJONO RAHMAN yang dimintakan
    banding tersebut;
    MENGADILI SENDIRI :
    -- Menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan
    Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut tidak dapat dihukum karena
    berada dalam ruang lingkup Hukum Perdata;
    -- Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum;
    -- Memulihkan harkat dan martabat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PID.SUS/TPK/2015/PN SBY
Tanggal 11 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
BAYU SETYO PRATOMO, SH
Terdakwa:
Drs. ILHAM PRASETYA LEKSONO, MM.
81 — 29
  • ., tidak terbukti dengan sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;
  • Mengembalikan kemampuan, nama baik harkat dan martabat Terdakwa ke dalam kedudukan semula ;
  • Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara untuk membayarnya ; ---
  • Menyatakan barang bukti berupa : telampoir
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2013/PTUN.JBI
Tanggal 8 Juli 2013 — TIRTA. ST VS BUPATI TANJUNG JABUNG BARAT
230 — 147
  • Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat Tirta, S.T. pada harkat, martabat dan kedudukan atau jabatan semula;--------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
    Bahwa selain itu, Objek gugatan juga telah melanggar Undangundang17.18.Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, khususnya hakatas atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yangadil serta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama didepan hukum (Pasal 3 ayat 2), hak untuk diakui sebagai manusiapribadi yang berhak menuntut dan memperoleh perlakuan sertaperlindungan yang sama sesuai dengan martabat kemanusiaannya didepan hukum (Pasal 5 ayat 1), hak untuk memperjuangkan hakpengembangan
    dirinya, baik secara pribadi maupun kolektif, untukmembangun masyarakat, bangsa, dan negaranya (Pasal 15), hak untukmemperoleh keadilan (Pasal 17), hak atas kehormatan dan martabat(Pasal 29 1), hak atas pekerjaan yang layak (Pasal 38 ayat 1).
    Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk merehabilitasi nama baikatau memulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai sebagai CalonPegawai Negeri Sipil;5.
    Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat Tirta,S.T. pada harkat, martabat dan kedudukan atau jabatan semula;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 oleh Halaman 32 dari 43 Halaman Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNJBIkami A.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 24-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
ROMEN S. LANTU, ST. MT
Tergugat:
PLT. GUBERNUR GORONTALO
115 — 43
  • Lantu, ST;
  • Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan dan harkat martabat Penggugat pada kedudukan atau jabatan semula;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
    • Bahwa oleh karena objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatmengandung cacat yuridis, maka patut dan beralasan kiranya Tergugatdiperintahkan untuk merehabilitasi kedudukan dan harkat martabat Penggugatpada kedudukan atau jabatan semula atau yang setara ;Berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan diatas, Penggugatmemohon kepada yang mulia Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Sri Endang Mulyani, S.Pd
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
567 — 488
  • ., tertanggal 2 Januari 2020;--------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan dan harkat martabat Penggugat seperti semula;-----------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.387.500,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Lima Ratus rupiah);--------------------------------------------------------------------------------
    • dan saudara SUPARJO bertemu diPutusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUN.SmgHalaman 5 dari 61 Halamanwarung kopi sambil berbincangbincang dan menikmati aneka makanan khas COLO;14.Bahwa Penggugat keberatan jika hanya karena berteman dengan saudaraSUPARJO dianggap melakukan pelanggaran terhadap kewajiban pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yaitu menjujung tinggi kehormatan negara,Pemerintahan dan martabat
    memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang UndangNomor : 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga sudah tepat gugatan inidiajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk menyatakan batal atau tidaksah keputusan Tergugat tersebut, mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan obyek sengketa, dan mengembalikan kedudukan martabat
    Mengembalikan kedudukan harkat dan martabat Penggugat seperti semula. 5. Membayar biaya perkara yang timbul. Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengunggah Jawabannya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt ) dan telah diverifikasi oleh Majelis Hakim pada tanggal 30 April 2020, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut DALAM POKOK PERKARA 7 22222 noone nnn nnn1.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — ARIF KARTONO
372 — 225
  • Memulihkan hak dalam kemampuan, kedudukan , harkat dan martabat Terdakwa ARIF KARTONO; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) lembar surat keputusan pengangkatan Arif Kartono sebagai Branch Manager Koperasi simpan pinjam Sabat Mitra Sejati derngan nomor surat 156/SK-P/NPP/HC/XI/2016 tanggal 01 November 2016;- 1 (satu) lembar daftar anggota/KSP Sahabat Mitra Sejati cabang Aimas;- 3 (tiga) lembar daftar nasabah KSP Sahabat Mitra Sejati Cab. Aimas.
    Memulihkan hak dalam kemampuan, kedudukan , harkat dan martabat TerdakwaARIF KARTONO;4. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar surat keputusan pengangkatan Arif Kartono sebagai BranchManager Koperasi simpan pinjam Sabat Mitra Sejati derngan nomor surat156/SKP/NPP/HC/X1/2016 tanggal 01 November 2016; 1 (satu) lembar daftar anggota/KSP Sahabat Mitra Sejati cabang Aimas; 3(tiga) lembar daftar nasabah KSP Sahabat Mitra Sejati Cab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1518/Pid.B/2014/PN.Sby
GO IGNATIUS YON HENOCK. IR
45 — 20
  • Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ; 5. Menetapkan barang bukti berupa fotocopy : - copy 6 lembar catatan transfer beserta totalan barang yang diterima yang sudah dilegalisir ; - copy 102 lembar slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir ; - 3 lembar slip setoran Bank BNI ; - 1 (satu) eksemplar fotocopy surat gugatan Perdata No.155/Pdt.G/2014/PN.Sby, tanggal 26 Pebruari 2014 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Negara ;
    dengan PenuntutUmum sebagaimana yang dimaksud dalam tuntutannya agar Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan menghukum Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan, maka kepadanya diperintahkan segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusantersebut dibacakan/ diucapkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Terdakwa lepas dari segalatuntutan hukum, maka memulihkan harkat, martabat
    Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ;5. Menetapkan barang bukti berupa fotocopy :e copy 6 lembar catatan transfer beserta totalan barang yang diterima yang sudahdilegalisir ;e copy 102 lembar slip setoran Bank BRI yang sudah dilegalisir ;e 3lembar slip setoran Bank BNI ;e 1 (satu) eksemplar fotocopy surat gugatan Perdata No.155/Pdt.G/2014/PN.Sby,tanggal 26 Pebruari 2014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 21-06-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PTUN KUPANG Nomor 44/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
YOSEF KOPONG
Tergugat:
KEPALA DESA DIKIRA
157 — 29
  • Pengangkatan Kepala Dusun III (Tiga) Desa Desa Dikira Kecamata Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya, atas nama Marianus Ngongo;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Desa Dikira Nomor 12 Tahun 2022, tanggal 24 Januari 2022, tentang Pengangkatan Kepala Dusun III (Tiga) Desa Desa Dikira Kecamata Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya, atas nama Marianus Ngongo;
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dengan mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
386 — 310
  • Balekambang Kecamatan Selomerto Nomor 140/13/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Balekambang atas nama Sugeng Rahayu tertanggal 21 Juli 2020;---------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Balekambang Kecamatan Selomerto Nomor 140/13/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Balekambang atas nama Sugeng Rahayu tertanggal 21 Juli 2020;-------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat
    tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, oleh karena itu cukup beralasan hukum Penggugat untukmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agar obyeksengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat tersebut dinyatakan batal atautidak sah, dengan demikian mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutobyek sengketa yang telah diterbitkannya, mewajibkan kepada Tergugat untukmengembalikan kedudukan Penggugat seperti semula dan merehabilitasiharkat dan martabat
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan harkatdan martabat Penggugat seperti keadaan semula sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada Sistem Informasi Pengadilan tertanggal 29September 2020 yang isi lengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.
    Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkatdan martabat Penggugat pada kedudukanSOMUIA;j 2222 eo5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.373.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 oleh GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan ERNA DWISAFITRI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.