Saksi Ade Charge MASTI GULTOM;e Bahwa saksi ada mendengarkan terdakwa ada meneleponHotnida Manurung, dengan mengatakan bahwa terdakwatelah dipukul oleh saksi Yenny Pakpahan;e Bahwa selanjuntya saksi ada ikut menjemput terdakwakerumah saksi Yenny Pakpahan;Bahwa setiba dirumah saksi Yenny Pakpahan, rumah saksiYenny Pakpahan sudah tertutup sedangkan terdakwa danadiknya saksi Pantun Manurung berada diluar rumahtersebut;Bahwa saksi melihat dileher terdakwa ada merah bekascakaran dan didada ada membiru

Saksi Ade Charge HOTNIDA MANURUNG;Bahwa terdakwa ada menelepon saksi, terdakwamemberitahukan bahwa terdakwa telah dipukul oleh saksiYenny Pakpahan dan meminta supaya saksi menjemputnya;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Masti Gultom menjemputterdakwa kerumah saksi Yenny Pakpahan denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setiba dirumah saksi Yenny Pakpahan, rumah saksiYenny Pakpahan sudah tertutup sedangkan terdakwa danadiknya saksi Pantun Manurung berada diluar rumahtersebut;Bahwa saksi melihat dileher

Penggugat:
GRACE AUDRINE KARTIKA BUDIMAN
Tergugat:
PT MUTIARA TIMUR MITRA PERKASA
Turut Tergugat:
1.MASFIATI WOLLA RANGGI Panggilan MASTI FHAM YOSEP B L
2.MARLINCE KADI WANO Panggilan LINCE FHAM LENDE M

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Mingan alias Samingan bin Kahar yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2007 adalah;
   1. Dewi Sumarmi alias Sumarni alias Dewi Sumarni binti Warsio (Sebagai Isteri)
   2. Titik Masti'in binti Mingan alias Samingan (Sebagai

Anak Kandung)

1. Titik Masti'in binti Mingan alias Samingan (Sebagai Anak Kandung)
2. Wahyudi

Masti binti Resiman,Hal. 45 dari 45 halaman Salinan Putusan No.3223 /Pdt.G/2019/PA.Ckryang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.9 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama:(almarhum) Drs. Andi S. Barjo, dikeluarkan PemerintahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, namun alat bukti tersebut menurutmajelis, tidak ada relevansinya dengan perkara a quo.

Masti, namun bukti tersebut baru bersifat permulaan danpetunjuk (begin van bewijskract) sebagai alat bukti, sehinggamemerlukan alat bukti lain untuk menguatkannya;4. Saksisaksi Penggugat menerangkan Anoh adalah anak kandungXXX, sedangkan dari perkawinan antara XXX/Hj. Masti dengan XXXtidak tidak mempunyai anak (keturunan), akan tetapi saksi tidakdapat menjelaskan hubungan antara XXX dengan Anoh;5. Saksisaksi dari Tergugat menerangkan dahulu ada dua oranganak kecil tinggal di rumah tersebut.

Masti atauanak kandung dari XXX;Hal. 47 dari 45 halaman Salinan Putusan No.3223 /Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalildalil Penggugat tentang XXX tidakdisertai dengan buktibukti yang dapat meyakinkan malahan daribukti yang diajukan oleh para pihak menimbulkan kekaburan(obscuur libel) tentang anak siapa sesungguhnya Tergugat II (Anoh)tersebut, maka menurut majelis sudah sepatutnya gugatanPenggugat pada petitum nomor 2 primair harus dinyatakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Eko Sumarno bin Sumar) terhadap Penggugat ( Masti binti Mislan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatukan bin Askun) terhadap Penggugat (Masti'ah binti Muhari) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idris Lihu bin Saripi Lihu) dengan Pemohon II (Mastin J. Iti binti Jafar K. Iti) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1993;
3. Biaya perkara sejumlah sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan pada Negara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Masti J. Iti binti Jafar K. Iti) yang dilangsungkan pada tanggal09 Juli 1993;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswantoro Endemo bin Ayuba Endemo) dengan Pemohon II (Masti Korompot binti Dula Korompot) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Desa Bintauna, Kecamatan Bintauna Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkub;

, kemudian Pak Untung jawab ya saya juga ga punyauang ,lalu saya jawab kalo begitu kita ambil aja nanti di bagi dua , kemudian di jawabya begitu ga apa , kemudian Pak Untung menemui Terdakwa di Sampang kemudianTerdakwa berdua langsung menuju alamat tersebut ternyata barang tersebut tidak adakemudian Terdakwa telpon Sdr Landak dan bilang yang masti dimana kamu bohonginaku kemudian telpon Terdakwa matikan dan Terdakwa pulang dan kemudian sekitarpukul 21.00 WIB Sdr Landak sms itu barangnya disebelah

Pembanding/Penuntut Umum : DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Moch Sukran bin Liman) dengan Pemohon II (Masti'a binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1987 di wilayah Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;
4. Membebankan

Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat V);2. Menetapkan harta-harta berupa :2.1.

Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat VIII) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.12.

Argopuro III No. 2,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagai Penggugat II;MASTI RAHARDJO Bin AD! WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,Islam, PNS Guru, beralamat di JI. Tugurejo RT.O1 RW.06, Desa Bajang,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat III;HERU HARTI SUANI Binti ADI WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,Islam, PNS Guru, beralamat di JI.

Binti ADI WINOTO, masih hidup, in casuPenggugat VI;MASTI RAHARDJO Bin ADI WINOTO, masih hidup, in casuPenggugat III;Hal. 5 dari 76 hal. Putusan Nomor : 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.10.2.11.2.12.HERU HARTI SUANI Binti ADI WINOTO, masih hidup, in casuPenggugat IV;MASYHURI SUGIYANTO, M.Kes Bin ADI WINOTO, masih hidup, incasu Penggugat VIII;MASYAT WURIYONO Bin ADI WINOTO, masih hidup, in casuPenggugat V;3.

Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);Menimbang, bahwa bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahliwarisnya yaitu Moch. Anies Nachranie dan 2 (dua) orang anaknya AnnaHal. 55 dari 76 hal.

Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III) memperoleh2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12.

Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatIV);Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

Memberi izin kepada Pemohon (Yazid bin Masti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helya binti Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nihar Yanuda bin Masti'a) terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti Sumpeno);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebelah Timur : Tanah Amagqg Masti Sebelah Barat : Tanah KUD Tiga Sepakat Sebelah Selatan =: PerkampunganSelanjutnya tanah ladang dengan batasbatas tersebut di atas disebutsebagai tanah sengketa dalam perkara ini.3. Bahwa karena tanah sengketa tidak dibayar secara kontan, namun dibayarsecara angsuran, maka pengurus KUD Tiga Sepakat telah membayar duakali angsuran dengan perincian:a. Sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) telah dibayar padatanggal 14 November 1988.b.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Tohir bin Atan Harahap) terhadap Penggugat (Masti Pasaribu binti Ngolu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Masti Br Tamba dijemputoleh Sondang Br Panjaitan untuk pergi menemani berobat, sudah sekirapukul 23.00 tetapi anak terdakwa belum kunjung pulang lalu terdakwakeluar untuk mencari anaknya ke Pustu Raja Bejamu namun tidak adasaat pulang terdakwa menemukan anak nya sedang tidur di rumah Sdri.Sondang terdakwa lalu membangunkannya dan mengatakan kau tadipergi dijemput pulang tidak diantar. Lau Terdakwa menamparnya. Setelahitu terdakwa membawa anaknnya pulang.

Masti Br Tamba dijemputoleh Sondang Br Panjaitan untuk pergi menemani berobat, sudah sekirapukul 23.00 tetapi anak terdakwa belum kunjung pulang lalu terdakwakeluar untuk mencari anaknya ke Pustu Raja Bejamu namun tidak adasaat pulang terdakwa menemukan anak nya sedang tidur di rumah Sari.Sondang terdakwa lalu membangunkannya dan mengatakan kau tadipergi dijemput pulang tidak diantar. Lau terdakwa menamparnya. Setelahitu terdakwa membawa anaknnya pulang.

pada saat ituSaudara Puri sudah dalam posisi setengah badan sudah masuk kedalam lubangsarang burung walet, lalu setelah itu Terdakwa langsung berangkat untuk sholat;Bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIBSaya mendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwa hendakmengangkat telepon, telepon tersebut masti

saat ituSaudara Puri sudah dalam posisi setengah badan sudah masuk kedalam lubangsarang burung walet, lalu setelah itu Terdakwa langsung berangkat untuk sholat;Bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIBTerdakwa mendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwahendak mengangkat telepon, telepon tersebut masti

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa mengambil alih pertimbangan unsur pada Point 5 diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIB Terdakwamendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwa hendak mengangkattelepon, telepon tersebut masti