Akibat kecelakaan tersebut, saksi Irfan Cahyo Oktariawan mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 023/RSUDVER/XI/2015 tanggal 6November 2015 yang ditandatangani oleh dokter Maulan Okta Rheza dokter padaRSUD Tanjung Uban, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, pasien datang dalam keadaan sadar : ditemukan luka robek padalengan tangan, jari tangan kanan dan jari kaki kanan, luka lecet pada tangan bawahkanan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.

Akibat kecelakaan tersebut, saksi Rika Dwi Anggriani mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 024/RSUDVER/XI/2015 tanggal 6November 2015 yang ditandatangani oleh dokter Maulan Okta Rheza dokter padaRSUD Tanjung Uban, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, pasien datang dalam keadaan sadar : ditemukan luka robek padalipatan paha dan lutut kaki kanan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.

samping kanan sepeda motor Honda Vario BP 2832 A yang saksikendarai membonceng Rika Dwi Anggraini.Bahwa setelah terjadi laka lantas, sepeda motor Honda Vario BP 2832 A besertabadan saksi dan badan Rika Dwi Anggraini jatuh dibahu jalan tanah sertamengalami luka berat dan dibawa ke RSUD Tanjung Uban serta dirujuk ke RSAwal Bros Batam.Bahwa saksi Irfan Cahyo Oktariawan mengalami luka sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Nomor : 023/RSUDVER/XI/2015 tanggal 6 November 2015 yangditandatangani oleh dokter Maulan

Akibat kecelakaan tersebut, saksi Irfan Cahyo Oktariawan mengalami lukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 023/RSUDVER/XI/2015 tanggal 6November 2015 yang ditandatangani oleh dokter Maulan Okta Rheza dokter padaRSUD Tanjung Uban, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, pasien datang dalam keadaan sadar : ditemukan luka robekpada lengan tangan, jari tangan kanan dan jari kaki kanan, luka lecet pada tanganbawah kanan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.

Akibat kecelakaan tersebut, saksi Rika Dwi Anggriani mengalami luka sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 024/RSUDVER/XI/2015 tanggal 6November 2015 yang ditandatangani oleh dokter Maulan Okta Rheza dokter padaRSUD Tanjung Uban, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, pasien datang dalam keadaan sadar : ditemukan luka robekpada lipatan paha dan lutut kaki kanan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Perkara: PDM 160 /KETAP/10 /2018, dengan Dakwaan Tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI SADIKIN Als IKIN Bin DAHLI (Alm) bersama Sdr.BUDI YUSDIKA MAULAN (Alm) pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014Sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014 bertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Budi Yusdika Maulan dan beberapaorang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada ijin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.

BUDI YUSDIKA MAULAN(Alm) pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 Sekira Pukul 07.00 Wibbertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit PT. SISM tepatnya di Divisi Estate Mulia 6 Desa Pangkalan Suka Kecamatan Nanga Tayap KabupatenHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 365/Pid.B/2018/PN Ktp.Ketapang, bermula ketika terdakwa Ali Sadikin Als Ikin Bin Dahli (Alm)menyuruh Sdr.

Budi Yusdika Maulan danbeberapa orang pekerja mengambil dan memanen Tandan Buah Segar kelapasawit tersebut tidak ada jjin dari PT. Sepanjang Inti Surya Mulia sebagaipemiliknya dan akibatnya PT.

Rizki Maulan bin Ahmad Musyta Rosyidin lahir tanggal 25 Januari2020 kedua anaknya saat ini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatyang mana Tergugat hanya memberikan nafkah ratarataRp.2000.000,(per bulan);b.

Rizki Maulan bin lahir tanggal 25 Januari 2020 kedua anaknyasaat ini tinggal bersama Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tempramental seringmelakukan KDRT disamping itu juga Tergugat tidak bisa mencukup!

Rizki Maulan bin lahir tanggal 25 Januari 2020 kedua anaknyasaat ini tinggal bersama Penggugat Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat tempramental sering melakukanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.LmgKDRT disamping itu juga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi

Rizki Maulan bin lahir tanggal 25 Januari 2020 kedua anaknya saat initinggal bersama PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Lmg2.

saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA Alias UDIN, 1(satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPARBin SAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 Ltahun 2003 warna hitam Noka MH1HB11183K106547, NosinHB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas nama Drs.H Maulan

(satu) kali ini membeli 1 (Satu) unit sepeda montordari saksi TOBAT NASOKHA ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA Alias UDIN, 1(satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPARBin SAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 Ltahun 2003 warna hitam Noka MH1HB11183K106547, NosinHB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas nama Drs.H Maulan

Rupiah) dan oleh Terdakwa digunakan untuk membeli rokok, danminuman keras ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputin No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA Alias UDIN, 1(satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPARBin SAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 Ltahun 2003 warna hitam Noka MH1HB11183K106547, NosinHB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas nama Drs.H Maulan

Rupiah) dan oleh Terdakwa digunakan untuk membeli rokok, danminuman keras ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat warna biruputih No.Pol.S 6588 ZU di sita dari saksi TOBAT NASHOKA Alias UDIN, 1(satu) unit handphone merk EPAD ALDO warna hitam, Imei355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPARBin SAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 Ltahun 2003 warna hitam Noka MH1HB11183K106547, NosinHB11E1109368 No.Pol.S 4142 QF atas nama Drs.H Maulan

355392055369682 dan imei 2 355392055384681 disita dari saksi SUPAR BinSAMIAN, 1 (satu) unit sepeda montor merk Honda type VF 100 L tahun 2003warna hitam Noka MH1HB11183K106547, Nosin HB11E1109368 No.Pol.S4142 QF atas nama Drs.H Maulan disita dari saksi MISNAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad.4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03 Maret 2018,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama DistrikNabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaIrfan maulan bin Sulaiman dan yang mengakad nikahkan adalah P3N bernamaBapak Ayub dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaH. TB. Yahya Jubaedi dan Budi dengan mas kawin berupa uang Rp. 50. 000 ( LimaPuluh ribu Rupiah ) dibayar tunai ;2.

di Nabire; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun syaratpernikahan; Bahwa ketika pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatusPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaIrfan Maulan

Nabire; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukunsyarat pernikahan; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatusPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan yang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaIrfan Maulan

Khilal Maulan danMuh Yusup Algifari;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Nurman bin H.

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak

Khilal Maulan dan Muh Yusup Algifari;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Yasikanals Sikan bin Maulan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu) Milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.

Yasikan Als Sikan Bin Maulan,pada hari kamis tanggal 02 Desember 2010 sekira pukul18.30 Wib, atau pada waktu waktu) lain dalam bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat di jalan Satria Kel.

Sikan Bin Maulan,pada hari kamis tanggal 02 Desember 2010 sekira pukul19.55 Wib, atau pada waktu waktu lain dalam bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat didepan Desa Plumbon Blok Pakuwuan Kec. PlumbonKab.

Yasikan AlsSikan Bin Maulan tersebut dalam dakwaan = dantuntutan ini. Bahwa subyek hukum bernama M.

Berdasarkan fakta dipersidanganmenurut keterangan saksi saksi setraketerangan tedakwa M.Yasikan alsSikan Bin Maulan sendiri jugadikatikan adanya barang bukti sertasurat, bahwa benar terdakwa diajukankepersidangan karena telah ditangappihak satnarkoba Porles Cirebon padahari kamis tanggal 02 Desember 2010sekitar pulul 20.00 Wib disebuahrumah kontrakan alamat Desa PlumbonBlok Pakuwon Kec.

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, berupa 2 (dua) bilahbadik, 1 (satu) bilang sangkur, 1 (satu) double stik dan 1 (satu) bilan golok dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa JAJANGHERYANA Bin Alm ANA terdakwa SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm),terdakwa AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG, terdakwa DANI SUTISNA Bin AJUAlias ASEP, dan terdakwa IRPAN MAULAN

hitam,terdakwa DANI SUTISNA Bin AJU Alias ASEP membawa pisau/ badik dan terdakwaJAJANG HERYANA Bin Alm ANA membawa senjata pemukul berupa double stikdengan tujuan untuk berjaga diri karena bentrokan tersebut, selanjutnya para terdakwapergi ke Sekretariat PAC Manggala Garuda Putih, kemudian sesampainya di tempattersebut terdakwa SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm) memberikan 1 (satu)bilah golok kecil kepada terdakwa AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG dan 1 (satu)bilah pisau badik kepada terdakwa IRPAN MAULAN

IRPAN MAULAN Bin ANDI GUMILAR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan dalam BAPsemuanya benar ;e Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajuan dipersidangan;e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Cinangsin Desa Mekarjaya Kec. Cililin Kab.

: DP29984 Noka;MHKV1AA2JAK085945 An, ENDANG SUPARMAN2 (dua) bilah badik, 1 (Satu) bilan golok, 1 (satu) bilan sangkur, 1 (satu) bilahdouble stik, 1 (satu) buah tas warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa JAJANG HERYANA Bin Alm ANA bersamasamadengan terdakwa SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm), terdakwa AEPSUPRIATNA Bin ADE ADANG, terdakwa DANI SUTISNA Bin AJU AliasASEP, dan terdakwa IRPAN MAULAN

senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, berupa,berupa 2 (dua) bilah badik, 1 (satu) bilang sangkur, 1 (Satu) double stik dan 1(satu) bilah golok adalah milik para terdakwa ;Bahwa benar dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika terdakwaJAJANG HERYANA Bin Alm ANA terdakwa SUPRIADI Alias DIDIN BinEFENDI (Alm), terdakwa AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG, terdakwa DANISUTISNA Bin AJU Alias ASEP, dan terdakwa IRPAN MAULAN

hukum Pengadilan Negeri Kandangan, secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjata penikam/penusuk,berupa ( satu ) bilah pisau jenis belitung dengan panjang besi 16cm, panjang keseluruhan 24 cm, lebar2 cm lengakap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat, dimana perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat Saksi SUNYOTO patroli bersamadengan Saksi RENDY HIJRAH MAULAN

Tembok Kacil tepatnya di depan Puskesmas Gambah Luar danmelihat ada beberapa orang yang sedang minum minuman keras / minuman alkoholkemudian Saksi SUNYOTO Saksi RENDY HIJRAH MAULAN singgah danmelakukan pemeriksaan terhadap orang yang sedang minum minuman keras tersebut.Saat Saksi SUNYOTO dan Saksi RENDY HIJRAH MAULANA memeriksa Terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belitung yang diselipkan/disimpan di depan perut dibawah pusat dibalik celana yang Terdakwa pakai dan

Saksi SUNYOTO bin SUPIAN (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wita di JI Tembok kacil Rt.01Rw I Desa Gambah Luar Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa AKHMAD RAZIANI Als ABAT Bin M.RAPII (Alm) terkaitperkara membawa senjata tajam;Bahwa Saksi melakukan patroli rutin bersama dengan Saksi RENDY HIJRAH MAULAN dananggota polisi lainnya kemudian melihat ada

Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk membawa senjatatajam tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa benar Saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa;Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Saksi RENDY HIJRAH MAULAN

Nurdin adalah;

1. Dini Alvisyarini Fatimah binti Aspul Sahdan (istri);
2. Rafly Restu Maulan bin Rusdin N (anak laki-laki);
3. Radiva Rizky Maulan binti Rusdin N (anak perempuan);
4. Rafasya Ruzain Maulan bin Rusdin N (anak laki-laki);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahadi bin Maulan) dengan Pemohon II (Solia binti Jemaat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1994 di Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahadi Bin Maulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II, Desa TalangCempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai

Agama Kayuagung yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 5November 1994 yang dilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Mahadi bin Maulan

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.KagKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten OganKomering Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Hamsa bin Maulan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Talang Cempedak,

bin AbuMansur dan Muhammad Zain bin Gujuk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saidi bin Maulan

Sipil Kota Tangerang, tertanggal 11 Juni 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.Bahwa, Pewaris (Karmun bin Kromosemito) adalah anak dari pasangansuami isteri:Ayah : Kromosemito bin Fulan, telah meninggal dunia di Wonogiri,Jawa Tengah;Ibu : Sakinah binti Fulan, telah meninggal dunia di Wonogiri, JawaTengah;Bahwa, Pewaris (Karmun bin Kromosemito ) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernamaMulyati binti Maulan

tinggal di Jl.Sektor V No. 30, RT.002, W.007, Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 405/Pat.P/2020/PA.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungalmarhum Karmun/ bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari almarhumKarmun ; Bahwa selama hidupnya almarhum Karmun bin Kromosemitopernah menikah dengan seorang wanita yang bernama Mulyatibinti Maulan

dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Aprilia Kartika Sari binti Karmun dan MuhammadWisnu Damar Kartiko bin Karmun; Bahwa almarhum Karmun bin Kromosemito telah meninggal duniapada tanggal tanggal 26 Juni 2020 karena sakit ; Bahwa istri almarhum Karmun bin Kromosemito yang bernamaMulyati binti Maulan, telan meninggal terlebih dahulu dari padaPewaris yaitu pada tanggal tanggal 29 Juli 201 karena sakit ; Bahwa setahu saksi, ayah dari almarhum Karmun bin Kromosemitoyang bernama

Mushollah,RT.003, RW.002, Kelurahan gaga, Kecamatan Larangan, KotaHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 405/Pat.P/2020/PA.TngTangerang;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari almarhumKarmun ;Bahwa selama hidupnya almarhum Karmun bin Kromosemitopernah menikah dengan seorang wanita yang bernama Mulyatibinti Maulan dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing

bernama Aprilia Kartika Sari binti Karmun dan MuhammadWisnu Damar Kartiko bin Karmun;Bahwa almarhum Karmun bin Kromosemito telah meninggal duniapada tanggal tanggal 26 Juni 2020 karena sakit ;Bahwa istri almarhum Karmun bin Kromosemito yang bernamaMulyati binti Maulan, telan meninggal terlebih dahulu dari padaPewaris yaitu pada tanggal tanggal 29 Juli 201 karena sakit ;Bahwa setahu saksi, ayah dari almarhum Karmun bin Kromosemitoyang bernama Kromosemito bin Fulan telah meninggal dunia diWonogiri

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung bernama Maulan binHal. 1 dari 10 hal.Maksum, disaksikan dua orang saksi yaitu Munaji bin Maksum dan Muaidibin Sidik serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jaka, sedangkan Pemohon II berstatus prawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan

YASIR bin AHMAD,umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok 3 RT.18 RW.05 Dusun 3 DesaWargabinangun,Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAULAN

kediaman di Dusun Ill RT.018 RW. 005 DesaWargabinangun Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAULAN

Zaidan Maulan Ardiansyah (L) tanggal lahir 08 Juni 2004b. Muhamad Farel (L) tanggal lahir 05 April 2007;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Saksi Penggugat ( //// ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2003 ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Gorda RT.001 RW. 003 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang ;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2dua ) orang anak, masing bernama Zaidan Maulan

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2003 ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Gorda RT.001 RW. 003 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang ;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2dua ) orang anak, masing bernama Zaidan Maulan

PENETAPANNomor: 0057/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JAENAL ABIDIN bin MAULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ngrancah RT.17 RW. 06Desa Sawahan Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek,

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon isteri anakPemohon (DEWI LUKITASARI) yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TrenggalekNomor : 781/AT/2004 tanggal 20 Pebruari 2004, selanjutnya diberitanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : MAULAN bin JIKO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman

Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan' sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi Il : MAHMUDI bin MAULAN

Penuntut Umum:
1.RENANDA BAGUS WIJAYA, S.H
2.IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.JONI SAPUTRA Bin Alm MAULAN
2.PERDIANSYAH Alias PERDI Bin Alm DAMIRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PINGKY FIRDIANA ADINDASARI Binti MAULAN untuk menikah dengan seorang pria bernama HARIANTO Bin TIMBUL;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Pingky Firdiana Adindasari Binti Maulan;Tanggal lahir : 14 Februari 2004 (umur 16 tahun 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Karangrejo RT.005 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pingky FirdianaAdindasari Binti Maulan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HariantoBin Timbul:3.

pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosialdan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:PINGKY FIRDIANA ADINDASARI Binti MAULAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PINGKYFIRDIANA ADINDASARI Binti MAULAN untuk menikah dengan seorang priabernama HARIANTO Bin TIMBUL;3.

HASIBUAN dan saksisaksi Agus SalimHarahap dan 2.Amalan Soleh Harahap, mas kawin dengan maharuang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai seorang anak, bernama Rizki Maulan

HASIBUAN dan saksisaksi Agus SalimHarahap dan 2.Amalan Soleh Harahap, mas kawin dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan dibayar tuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai seorang anak, bernama Rizki Maulan

Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.RAPlakilaki masingmasing bernama Agus Salim Harahap dan 2.Amalan SolehHarahap; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rizki Maulan Muhammad Harahap, Lakilaki, lahirtanggal 17 Desember 2012; Bahwa selama ini

KIBTIYAH binti MAULAN, umur 47tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ngipik, RT.010 RW.001, Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1072

Menetapkan anak bernama ANISATUR ROSADA (16 tahun), RANIASALSABELA (15 tahun), MUHAMMAD EFAN (13 tahun) dan AGUNGROMADHON (9 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (ROMADHON bin MISTADJI) dan Pemohon II (KIBTIYAH binti MAULAN);3.

Kemudian saksi Bun Chiu Chiu yangmengetahui handphonenya tidak ada berteriak maling kepada terdakwa dansaksi lbnu Maulan, kemudian saksi Bun Chiu Chiu hendak menangkapsaksi lobnu Mualan namun saksi lbnu Mualan mengeluarkan sebilah golokdari dalam bajunya dan mengarahkan ke saksi Bun Chiu Chiu kemudiansaksi lbnu Mualan melarikan diri.

Kemudian saksi Bun Chiu Chiuyang mengetahui handphonenya tidak ada berteriak maling kepadaterdakwa dan saksi lbnu Maulan, kemudian saksi Bun Chiu Chiu hendakmenangkap saksi lbnu Mualan namun saksi lbnu Mualan mengeluarkansebilah golok dari dalam bajunya dan mengarahkan ke saksi Bun Chiu Chiukemudian saksi lbnu Mualan melarikan diri.

pemilik counter handphone Sidney Jaya) sehinggasepenuhnya dalam penguasaan terdakwa menuju ke sepeda motor yangdiparkir di depan counter handphone tersebut, kemudian saksi lbnu Mualanyang melihat terdakwa sudah berada di atas sepeda motor dan berhasilmembawa satu handphone Samsung Grand Prime, meletakkan handphoneyang dipegangnya di atas etalase kemudian berjalan menuju sepeda motor.Kemudian saksi Bun Chiu Chiu yang mengetahui handphonenya tidak adaberteriak maling kepada terdakwa dan saksi lbnu Maulan

Kemudian saksi Bun Chiu Chiu yangmengetahui handphonenya tidak ada berteriak mating kepada terdakwa dansaksi lbnu Maulan, kemudian saksi Bun Chiu Chiu hendak menangkapsaksi lbnu Mualan namun saksi lbnu Mualan mengeluarkan sebilah golokdari dalam bajunya dan mengarahkan ke saksi Bun Chiu Chiu kemudiansaksi lbnu Mualan melarikan diri.