mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa NASRUDIN Bin SAHRONI pada hari Sabtu tanggal08 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Dusun TalangHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN KbuTengah Kali Way Melan

yang dikedipkedipkanke arah saksi FAUZI dan terdakwa NASRUDIN seraya mengisyaratkankode, kemudian pada saat itu saksi FAUZI dan terdakwa NASRUDIN sudahmengerti maksud dari PUTU (DPO) tersebut, kKemudian selanjutnya setelahPUTU (DPO) berjalan dengan korban NUR IWANSYAH menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru milik koroban NUR IWANSYAH,kemudian saksi FAUZI dan terdakwa NASRUDIN bergegas mengikuti kearah jalannya sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut, kemudian ketikasampai di jembatan Way Melan

JAYA SAKTI berikut dengan 1 (satu) unit HP merk Samsung J3warna putihBahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR IWAN SYAH kepadasaksi, kronologis kejadian pencurian tersebut bermula Pelaku memintaNUR IWANSYAH menghantarkan salsh satu pelaku ke suatu tempat,kemudian di tengah perjalanan pelaku merampas Hp dan sepeda motorYamaha Vega Zr Warna Biru Nopol BE 4595 JC, Noka;MH35D9205DJ768755, Nosin; 5D91768755, dimana saat itu pelakumembuang atau menceburkan anak saya NUR IWAN SYAH kedalam kaliWay Melan

Nur Ilwansyah Bin Jaya Sakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira Pukul 15.00Wib di Dusun talang tengah Jembatan Kali way melan JI Ks Tubun Kel.Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab.

JAYA miliksaksi kearah islamic center kotabumi, saat itu saksi sempat naik dariSungai/Kali way melan tersebut keatas Jalan dan berteriak memintatolong seraya mengejar pelaku, namun saat itu para pelaku sudah jauhpergi meninggalkan saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi;3.

SUPRIYANI dan Terdakwa menuju ATM Bank BCA dan mentransfer uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) kemudian sekira pukul 23.30WIB Terdakwa mengirim pesan kepada Saksi Melan bahwa sudah transfer.e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa mengirimkan pesan lagi ke Saksi Melan bahwa akan jalan menujuBengkulu Selatan, namun tidak ada balasan dari Saksi Melan.

Melan memesan narkotika jenis sabu kepada saksi pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 10.30 Wib, saat saksi bersamasdr Alan sedang berada di Pagar Alam membeli narkotika jenis sabukepada Sohar, saat itu saksi menghubungi Sdr. Melan karena Sdr. Melanmenitip untuk dibelikan narkotika jenis sabu, Sdr. Melan bilang tunggu duluSdr. Melan akan menghubungi temannya, lalu tak lama kemudian kuranglebih 5 lima) menit Sdr.

Melan memesan narkotika jenis sabu kepada saksi pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 10.30 Wib, saat saksi bersamasdr Dwi sedang berada di Pagar Alam membeli narkotika jenis sabu kepadaSohar, saat itu saksi menghubungi Sdr. Melan karena Sdr. Melan menitipuntuk dibelikan narkotika jenis sabu, Sdr. Melan bilang tunggu dulu ia akanmenghubungi temannya, lalu tak lama kemudian kurang lebih 5 (lima) menitSdr.

saat itu Sdr Melanbilang bang ada uang tidak, karena ada temannya mau ke Pagar Alamuntuk membeli sabu mau titip enggak, kemudian Terdakwa jawab nantidulu. nanti Terdakwa hubungi lagi dan tak lama benar Terdakwamenghubungi Sdr Melan dan akhirnya sepakat untuk memesan sabukepada teman Sdr Melan;Bahwa harga sabu kata Sdr Melan 1 (satu) paketnya Rp700.000,00 danbertiga patungan, namun Terdakwa transfer menggunakan uang Terdakwaterlebin dahulu ke rekening teman Sdr Melan, nanti yang lain bayar setelahgajian

Sohar, lalu Saksi Melan menitipkepada mereka untuk dibelikan 1 (Satu) paket sabu seberat 0,5 gram;Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB Saksi Melan menelepon Terdakwa danbilang: bang ada uang tidak, ada kawan mau beli sabu, mau nitip nggaklalu Terdakwa Tanya berapa harganya jawab Saksi Melan Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengirim uang tersebutsecara transfer ke nomor rekening BRI yang diberikan Sdr.

2015 tersebut dengan perincian sebagai berikut:1Pada tanggal 19 Agustus 2015 Terdakwa RENDI alias BUYUNG bersama saksiABDULLOH HAKIM alias HAKIM, NASRI, ROSSI dan MELAN (ketiganya masihDPO) telah berhasil mengambil barangbarang milik orang lain dari dalam MobilHpnda CRV yang diparkir diparkiran Mc Donald didaerah Bekasi Barat dengan caramobil Toyota Avanza No.Pol B1404BIY diparkirkan disamping kanan Mobil HondaCRV, lalu ROSSI didampingi MELAN tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyamembuka dan

Perintis Kemerdekaan Jakarta Timur.Pada tanggal 27 Agustus 2015 Terdakwa RENDI alias BUYUNG bersama saksiABDULLOH HAKIM alias HAKIM, NASRI, ROSSI dan MELAN (ketiganya masihDPO) telah berhasil mengambil barangbarang milik orang lain dari dalam MobilHonda Jazz RS yang diparkir diparkiran Samping Gajah Mada Plaza Jakarta Pusatdengan cara mobil Toyota Avanza No.Pol B1404BIY diparkirkan disamping kananMobil Honda Jazz RS, lalu ROSSI didampingi MELAN tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya membuka dan

DEDI SUKRADL.e Benar saksi kenal kepada RENDI alias BUYUNG dan MELAN sejak bulan Juli 2015karena kedua orang tersebut sering datang ke Parkiran DEDDY yang saksi kelola.

Benar parkiran DEDDY milik saksi berada di Tanjung Duren Utara IV Jakarta Barat.e Benar setelah kenal RENDI alias BUYUNG dan MELAN pernah menyewa mobilAvanza milik saksi.e Benar mobil milik saksi yang disewa adalah mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B1404BIY dilengkapi STNK atas nnma DEDDY SUKARDI.e Benar RENDI alias BUYUNG dan MELAN biasanya menyewa mobil antara 1 s/d 5hari dengan harga sewa Rp.400.ddd, perhari.e Benar BPKB mobil masih ada dipihak leasing Toto Finance karena mobil dibeli

Sedangkan NASRI (DPO) bertugasuntuk mendampingi atau menutupi badan ROSSI (DPO) ketika sedang membuka kuna' pintumobil dan ketika ROSSI (DPO) mengambil barang dari mobil.e Benar RENDI alias BUYUNG dan ABDULLOH HAKIM alias HAKIM bersama NASRI,ROSSI dan MELAN sudah beberapa kali melakukan pencurian dengan modus yang samanamun berbeda waktu dan tempat serta korbannya.e Benar pencurian yang dilakukan oleh RENDI alias BUYUNG, ABDULLOH HAKIM aliasHAKIM, NASRI, ROSSI dan MELAN sejak hari Rabu tanggal 19

Melan bin Rusli, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi Subaidah als. Melanmenghubungi terdakwa melalui hand phone (antara terdakwa dan saksi Subaidahals. Melan hidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumah setelah merekamelakukan pernikahan secara hukum Islam (siri) untuk menanyakan keberadaanterdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa ia telah di rumah dan meminta saksiSubaidah als.

Melan untuk pulang ke rumah ;Bahwa setelah saksi Subaidah als. Melan sampai di rumah, dan ketika masih diteras hendak masuk rumah terdakwa yang juga sudah berada di teras langsungmenampar bagian kepala belakang saksi subbaidah dengan tangan terdakwa yangmenyebabab kepala saksi Subaidah als. Melan terbentur ke dinding rumah, setelahitu terdakwa menarik baju bagian belakang baju saksi Subaidah als. Melan danmendorong saksi Subaidah als. Melan ke tanah sehingga saksi Subaidah als.

Melan bin Rusli, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diaebutkan diatas, saksi Subaidah als. Melanmenghubungi terdakwa melalui hand phone untuk menanyakan keberadaanterdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa ia telah di rumah dan meminta saksiSubaidah als. Melan untuk pulang ke rumah;e Bahwa setelah saksi Subaidah als.

Melan sampai di rumah, dan ketika masih diteras hendak masuk rumah terdakwa yang juga sudah berada di teras langsungmenampar bagian kepala belakang saksi subbaidah dengan tangan terdakwa yangmenyebabab kepala saksi Subaidah als. Melan terbentur ke dinding rumah, setelahitu terdakwa menarik baju bagian belakang baju saksi Subaidah als. Melan danmendorong saksi Subaidah als. Melan ke tanah sehingga saksi Subaidah als.

Melan binti Rusli;Hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan : Kompas Mentis, dengan luka di kepala.2. Pada korban ditemukan: Luka dan lecet pada kepala bagian frontal; Hematom pada kepala bagian belakang;3. Pemeriksaan : Pada luka terbuka keluar darah.4.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 November sekira pukul18.30 wib saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI dan Terdakwasedang ingin mengkonsumsi shabushabu secara bersamasama, danmengingat bahwa saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI danTerdakwa pernah melihat saksi RUSLI Bin DAENG SETUJU sedangmenimbang shabushabu didalam kamarnya, Terdakwamenyuruh/meminta saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI untukmeminta kepada saksi RUSLI Bin DAENG SETUJU shabushabu yangsedang ditimbang tersebut untuk digunakan

secara bersamasama.Kemudian saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI meminta shabushabu tersebut kepada saksi RUSLI Bin DAENG SETUJU, dan olehsaksi RUSLI Bin DAENG SETUJU shabushabu tersebut diberikandengan cara dilempar/diletakkan di lantai kamar yang ditempati olehsaksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI dan Terdakwa.

Setelah Terdakwa dan saksi NURMAILANI Als MELAN BintiRAZALI menerima paket shabu tersebut, Terdakwa bersama dengansaksi NURMAILANI Als = MELAN Binti RAZALI langsungmenggunakannya secara bersamasama dengan cara menggunakanbotol yang berisikan air, di bagian penutupnya diberi lubang 2 buahkemudian lubang tersebut dimasukkan pipet (Sedotan) plastik bersamaandengan kaca pembakar yang berisikan narkotika jenis shabushabu.Setelah itu Terdakwa dan saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALImenyalakan mancis

DAENG SETUJU;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan dimana terdakwa dan saksiNURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI mendapatkan narkotikajenis sabusabu dari saksi RUSLI Bin DAENG SETUJU pada malamhari tanggal 23 November 2018 dan kemudian terdakwa dan saksiNURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut secara bersamasama dikamar rumahsaksi RUSLI Bin DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa dan saksiNURMAILANI Als MELAN

kemudian terdakwa dan saksiNURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI tidur dimana terdakwa tidurHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Tbhsendiri sedangkan saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALItidur bersama dengan saksi RUSLI Bin DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan pagi hari pada tanggal 24 November2018, saksi NURMAILANI Als MELAN Binti RAZALI masuk kedalamkamar terdakwa dengan maksud ingin menggunakan kemballinarkotika jenis sabusabu) dan pada saat sedanginginmenggunakan atau pada saat

No. 152 K/TUN/2011Aceh Tenggara, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, tanggal 10 Agustus2002, atas nama Melan seluas 4.978 M?

Melan (+ 26 M); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.

Melan tetaptidak mau dengan alasan bahwa tanah persawahan/kebun tersebut diatasdulunya telah dijual oleh Ayah Penggugat (Alm.

Melan ;Bahwa, pernah juga Penggugat dan Almarhumah Jumiah (ibu kandungPenggugat) datang ke rumah Sdra. Melan untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan dengan memberi ganti rugi berupa uang sebesar hargaemas pada saat itu, tetapi Sdra. Melan tetap juga tidak mau, maka dapatditarik satu kesimpulan dengan tidak diterimanya niat baik Penggugat gunamembayar hutang almarhum Ayahnya kepada Sdra. Melan menunjukkanHal. 7 dari 24 hal. Put. No. 152 K/TUN/2011bahwa Sdra.

No. 152 K/TUN/201114Atas Nama Melan, seluas 43.978 M?

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Hapsah Ramli menjadi Hapsah Ramli Melan , dan merubah tanggal kelahiran dari 08 Juli 1974 menjadi 08 Juli 1975 ; 3.

HAPSAH RAMLI MELAN ,ST. , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 Juli 1975 , Jenis kelamin : Perempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Guru , Alamat Jalan Let. Jend. Suprapto RT. 45 No. 33 , Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama , telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari :HAPSAH RAMLI MELAN SST. , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 Juli 1975 , Jenis kelamin : Perempuan , Agama: Islam , Pekerjaan :Guru , Alamat Jalan Let. Jend.

terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 827/ 1994 tanggal 23 Mei 1994 ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti nama dari Hapsah Ramli menjadi Hapsah Ramli Melandan mengganti tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 08 Juli 1974menjadi tanggal 08 Juli 1975 ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dan Tahun KelahiranPemohon dikarnakan data Pemohon yang tertera di Dinas Pendidikanadalah Hapsah Ramli Melan

;Surat Keputusan Ketua Yayasan Nomor : 09 / GTT SMK / VIII /2007tentang Penetapan Pengangkatan Guru Tidak Tetap Yayasan pada SMKTRI MITRA Balikpapan tanggal O01 Agustus 2007 atas nama MHapsahRamli Melan ,ST ., diberi tanda P.7.

;Surat Pernyataan yang diketahui oleh lLurah Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat atas nama Hapsah Ramli Melan ,ST ., tanggal 18September 2015 , diberi tanda P.8. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : HALIJAH SS.

kelahiran Pemohonmengganti tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 08 Juli 1974 menjaditanggal 08 Juli 1975 ;e Bahwa Melan adalah nama kakek Pemohon ;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama dan Tahun KelahiranPemohon dikarnakan data Pemohon yang tertera di Dinas Pendidikansemua sudah tertulis Hapsah Ramli Melan ,ST. dan tanggal kelahiran 08Juli 1975 ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 18 September 2015 yangdiketahui Ketua RT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MELANDO ALs MELAN Bin SARWO EDI

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2018/PN Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI;Tempat Lahir : Bentangur;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun / 29 Mei 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kel.

INDRA, terdakwa MELAN, saksi APRI melakukanpengeroyokan terhadap saksi tidak ada menggunakan alat tetapimenggunakan tangan kosong dan kaki masing masing.;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan dengan sdr.INDRA, terdakwa, saksi APRI dan Sdr. ARIS dan yang saksi ketahui sdr.INDRA adalah mantan pacar saksi RIZKA.

MELAN, terdakwa dan Sadr.ARIS dan Pengeroyokan tersebut tidak ada yang menggunakan alat tetapimenggunakan tangan kosong dan kaki masing masing;. Bahwa, Tujuan sdr. INDRA, terdakwa, saksi APRI dan Sdr. ARISmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN adalah karenasdr. INDRA tidak senang melihat Saksi pergi bersama saksi korbanIRAWAN, dan sebelumnya juga sdr. IRAWAN tidak pernah adapermasalahan dengaan sdr. INDRA, terdakwa, saksi APRI DAN Sadr. ARIS.

;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalahbenar Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWO EDI, sebagai pelakuyang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Maka dengan demikianunsur ke 1 dari pasal diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MELANDO ALS MELAN BIN SARWOEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) Bulan;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/108/8/9/94, tanggal 06-09-1994 dari bernama Melan bin Ali Pawiro dirubah menjadi Suwarno Melan bin Ali Pawiro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon (Suwarno Melan bin Ali Pawiro) telah menikah padatanggal 06 September 1994 dengan seorang perempuan bernama Ngatinibinti Sunarto, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :109/108/8/9/94 tanggal 06091994, Pemohon bernama Melan bin AliPawiro, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolali;2.

Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon bernama Melan bin AliPawiro, namun setelah menikah, Pemohon diberi nama tua oleh orang tuaPemohon dengan nama Suwarno Melan bin Ali Pawiro;4. Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Suwarno Melan bin AliPawiro, maka dalam dokumen kependudukan = seperti KTP, KK dandokumen lainnya Pemohon memakai nama tua tersebut sehingga namaPemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;5.

Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Melan bin Ali Pawiro menjadiSuwarno Melan bin Ali Pawiro, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :109/108/8/9/94 tanggal 06091994;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mahfudz Ramadanibin Suwarno Melan karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Suwarno Melan bin Ali Pawiro;7.

namun setelah menikah diberi nama tuaoleh orangtua Pemohon menjadi Suwarno sehingga sampaisekarang bernama Suwarno Melan dan masih dipakai untuksemua dokumen Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akandigunakan membuat Akta Kelahiran anaknya yang nomor 2bernama Mahfudz Romadhani bin Suwarno Melan ;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :109/108/8/9/94, tanggal 06091994 dari bernama Melan bin Ali Pawirodirubah menjadi Suwarno Melan bin Ali Pawiro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;4.

MELAN; Bahwa, tidak lama kemudian teman lelaki saksi RIZKA yang bernamaINDRA dan Sdr. MELAN menghentikan Sepeda motor yang saksi kendaraidengan menggunakan sepeda motor BEAT warna hitam lalu mengatakan BERHENTI BERHENTI dan pada saat didepan TPU( tempat pemakamanumum) di kelurahan Tanjung agung motor yang saksi kendarai langsungdihadang oleh sepeda motor sd.r INDRA dan sdr. MELAN.; Bahwa, Kemudian sdr.

MELAN, Terdakwa dan Sdr. ARIS.;Bahwa, pada saat setelah pengeroyokan tesebut saksi RIZKA langsungditarik dan diajak oleh sdr. INDRA menuju arah Lebong atas dan saksi tidakmengetaui lagi keberadaan saksi RIZKA.;Bahwa, Pada saat sdr. INDRA, sdr. MELAN, Terdakwa melakukanpengeroyokan terhadap saksi tidak ada menggunakan alat tetapimenggunakan tangan kosong dan kaki masing masing.;Bahwa, sebelumnya saksi tidak pernah ada permasalahan dengan sdr.INDRA, sdr. MELAN, Terdakwa dan Sdr.

MELAN danSdr. ARIS dan Pengeroyokan tersebut tidak ada yang menggunakan alattetap menggunakan tangan kosong dan kaki masing masing;.Bahwa, Tujuan sdr. INDRA, sdr. MELAN, Terdakwa, dan Sdr. ARISmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN adalah karenasdr. INDRA tidak senang melihat Saksi pergi bersama saksi korbanIRAWAN, dan sebelumnya juga sdr. IRAWAN tidak pernah adapermasalahan dengaan sdr. INDRA, sdr. MELAN, Terdakwa dan Sdr. ARIS.

MELAN memukul di bagianbelakang ( punggung) saksi korban IRAWAN EFENDI sebanyak 1 (satu)kali, sdr. MELAN dan sdr. INDRA melihat dengan jelas Terdakwa dan sdr.ARIS juga memukul saksi korban IRAWAN EFENDL.; Bahwa, Pada saat Terdakwa, sdr. INDRA, sdr. MELAN dan sdr. ARISmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN EFENDI, saksikorban IRAWAN EFENDI tidak melakukan perlawanan.; Bahwa, yang berada pada saat saksi koroban IRAWAN EFENDI di keroyokadalah sdr. INDRA, sdr. MELAN, sdr.

MELAN dan sdr. ARIS melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban IRAWAN EFENDI karena sdr. INDRAtidak suka saksi RIZKA pergi bersama dengan saksi korban IRAWANEFENDI maka itu Terdakwa, sdr. INDRA, sdr. MELAN dan sdr.

MELAN SAGIYO Bin SUPARMAN dan Terdakwa II HERIANZAH Bin AIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALAN, Terdakwa II RUSNI Als MELAN, Terdakwa III MUHAMMAD IQBAL, dan Terdakwa IV JEFRI HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan menggunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ALAN
2.RUSNI Als MELAN
3.MUHAMMAD IQBAL
4.JEFRI HIDAYAT

, Terdakwa III MUHAMMAD IQBAL DAN Terdakwa IVJEFRI pada saat itu terdakwa ALAN sedang menyuci baju di dapurkemudian datang terdakwa JEFRI HIDAYAT dan terdakwa MUHAMMADIQBAL masuk kedalam rumah terdakwa ALAN kemudian terdakwa ALAN,terdakwa JEFRI HIDAYAT dan terdakwa MUHAMMAD IQBAL melakukanpermainan judi jenis kartu koa / ceki tidak berapa lama kemudian datangtedrakwa RUSNI Als MELAN dan terdakwa ALAN mengajak terdakwaRUSNI Als MELAN untuk bermain kartu menggunakan uang, kemudianTerdakwa ALAN, bersamasama

dengan Terdakwa II RUSNI Als MELAN,Terdakwa Ill MUHAMMAD IQBAL DAN Terdakwa IV JEFRI HIDAYATduduk segi empat saling berhadapan yang ditengahnya papan fiber,kemudian datang Petugas Kepolisian saksi ANDIKA PRAWITO, SH ADANsaksi JEFRI EFENDI dan menangkap terdakwa ALAN dan terdakwaRUSNI Als MELAN, terdakwa MUHAMMAD IQBAL dan terdakwa JEFRIHIDAYAT kemudian pihak kepolisian menyita uang sebesar Rp. 538.000,(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu

JEFRIHIDAYAT yang digunakan untuk bermain judi jenis ceki kemudianterdakwa ALAN dan terdakwa RUSNI Als MELAN, terdakwaMUHAMMAD IQBAL dan terdakwa JEFRI HIDAYAT beserta barang buktidibawa ke Polsek Meral untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

dengan Terdakwa II RUSNI Als MELAN,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TbkTerdakwa Ill MUHAMMAD IQBAL DAN Terdakwa IV JEFRI HIDAYATduduk segi empat saling berhadapan yang ditengahnya papan fiber,kemudian datang Petugas Kepolisian saksi ANDIKA PRAWITO, SH ADANsaksi JEFRI EFENDI dan menangkap terdakwa ALAN dan terdakwaRUSNI Als MELAN, terdakwa MUHAMMAD IQBAL dan terdakwa JEFRIHIDAYAT kemudian pihak kepolisian menyita uang sebesar Rp. 538.000,(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah

DEDI SURYANTO Bin SUANDI pada hariSabtu. tanggal 16 April 2011 sekira jam 01.00 WIB atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,telah melakukan pencurian berupa uang tunai sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang didahului, disertaiatau. diikuti dengan kekerasan atau) ancaman kekerasanterhadap orang, yaitu saksi

DEDI SURYANTO Bin SUANDI serta beberapa oranglainnya datang menemui saksi korban REGA FERDIANSYAH yangsedang berada di Pos Ronda di Desa Way Melan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. Saat itu, saksiREGA PERDIANSYAH sedang duduk bersama dengan saksi RIKIALIMIN, saksi AHMAD SUHADA dan saksi HERI SAPUTRA. Begitutiba di tempat tersebut, Terdakwa II.

DEDI SURYANTO Bin SUANDI pada hariSabtu. tanggal 16 April 2011 sekira jam 01.00 WIB atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatuberupa uang tunai sebesar

Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, saksi Rega Perdiansyahtelah menjadi korban pemerasan; Bahwa yang melakukan pemerasan tersebut sebanyak 12 (duabelas) orang yang diantaranya adalah Terdakwa I danTerdakwa II; Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi dan saksiRiki Alimin, saksi Rega Perdiansyah, saksi Ahmad Suhadadan saksi Heri Saputra sedang berada di pos ronda DesaWay Melan Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, tiba tiba datang 12 (dua belas) orang yangmengendarai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Pemohon dan suami Pemohon yang bernama :

• FEBRIAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 6 Februari 2001, jenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3223/IST/2015 ;
• MELAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 21 Maret 2003, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3224/IST/2015 ;

MELAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 21 Maret 2003, jeniskelamin perempuan, sesuai Akte Kelahiran Nomor 3224/IST/2015 ;Bahwa anakanak Pemohon tersebut telah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon adalah janda dari Almarhum SAM NUHAM, ASN padaBadan Pendapatan Daerah Kabupaten Manokwari dan sementara menguruspensiunan, namun dipermasalahkan Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut di atas, seharusnya anak Pemohon diakui dalam perkawinanPemohon dengan suami Pemohon ;Bahwa demi pengurusan pensiun

MELAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 21 Maret 2003, jeniskelamin perempuan, sesuai Akte Kelahiran Nomor 3224/IST/2015 ;3.

Manokwari pada tanggal 21 Desember 2020;Bahwa anak yang bernama FEBRIAN NUHAM dan MELAN NUHAM,anakanak dari Pemohon dan suami Pemohon yang bernama AlmarhumSAM NUHAM, sejak lahir sampai dengan saat ini hidup bersamasamadengan Pemohon dan suami Pemohon di Manokwari;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak untukmengurus pensiun dari Suami Pemohon;2.

INSEN danSaksi AYUB NUHAM, serta dihubungkan dengan bukti surat Pemohon bertanda P4dan P5, ternyata dari perkawinan Pemohon dengan SAM NUHAM telah dikaruniaianak yang bernama : FEBRIAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 6Februari 2001, jenis kelamin lakilaki dan yang bernama : MELAN NUHAM, lahir diManokwari pada tanggal 21 Maret 2003, jenis kelamin perempuan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEMITA E.

Menetapkan anak Pemohon dan suami Pemohon yang bernama : FEBRIAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 6 Februari 2001, jeniskelamin lakilaki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3223/IST/2015 ; MELAN NUHAM, lahir di Manokwari pada tanggal 21 Maret 2003, jeniskelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3224/IST/2015 ;Adalah benar anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama SAM NUHAM ;3.

Saksi TITIN APRILIANI Pgl TITIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kehilangan leptop dikamar kos milik ibuk Asnimar ;e Bahwa laptop saksi dipinjam oleh teman kos yang bernamaMelan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 20.00wib, kemudian malam itu saksi dan teman saksi tersebutsedang nonton di ruang tengah ;Bahwa saksi dan teman saksi Melan satu kos akan tetapi bedakamar ;Bahwa saksi mengetahui laptop saksi hilang pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 jam 06.00 Wib

Saksi TIARA PUTRI MAHENDRA Pgl TIARA, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadirkan kepersidangansehubungan dengan hilangnya laptop milik saksi Titin ;Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 23Mei 2013 dirumah kos buk Asnimar Jorong Kapalo KotoKenagarian Andaleh Kecamatan Luak Kabupaten Lima PuluhKota ;Bahwa laptop yang hilang tersebut adalah milik saksi Titin yangdipinjam oleh Melan teman saksi satu kos ;Bahwa setahu saksi merk laptop tersebut

adalah Toshibaukuran 14 inci warna hitam yang dibeli saksi Titin seharga Rp.4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah );Bahwa laptop tersebut dipinjam Melan pada waktu sedangmenonton Tv di ruang tengah yang akan dipergunakan olehsaksi Titin untuk mengerjakan tugas sekolah ;Bahwa setelah dipergunakan laptop tersebut diletakkan saksiTitin diatas kepala tempat tidur ;Bahwa pagi harinya saksi dibangunkan oleh Melan danmengatakan laptop sudah hilang, kemudian saksi bersamadengan Melan berusaha

oleh Melan untuk mengerjakan tugassekolah ;e Bahwa Laptop tersebut dipinjam oleh Melan pada waktu Titindan Melan sedang menonton TV di ruang tengah dan kemudianoleh Melan dibawa ke kamarnya untuk mengerjakan tugassekolah ;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut adalah ataslaporan dari Melan dan selanjutnya saksi yang melaporkannyake Polisi ;e Bahwa Melan, Titin dan Tiara satu kos di rumah saksi bersamadengan 6 ( enam ) orang lainnya, Melan dan Tiara satukamar sedangkan Titin berbeda kamar dengan

Melan danTiara ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melan binti Marta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardiansah bin Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Melan binti MartaLahir : Bogor, 25 Mei 2003Umur : 17 tahun (4 bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikNIK : 3201126505030006Tempat Kediaman di : Kampung Bojong Sompok RT. 007 RW. 005, DesaTegal, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya,Nama : Ardiansah bin AbidinLahir : Bbogor, 22 Oktober 1998Umur : 22 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Melan binti Marta) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Ardiansah bin Abidin) ;3.

Sukardi bin Umar, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Melan;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ardiansah binAbidin;e Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi

Puji Lesmana bin Nurji, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman anakPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Melan;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ardiansah binAbidin;e Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melan binti Martauntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiansah bin Abidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2020.

dari arah belakang,selanjutnya Anak Wildan mengikuti dari belakang dengan menjaga Jarak sekirakurang lebih 7 (tujuh meter) kemana Terdakwa mengikuti Anak Melan danpada saat Anak Melan berada di samping kebun karet Terdakwa langsungmenutup mulut Anak Melan dengan menggunakan tangan kirinya dan tangankanan Terdakwa langsung menarik badan Anak Melan masuk kedalam kebundekat pondok dan Anak Wildan langsung mendekati Terdakwa dari belakangdan bersembunyi di semaksemak, kemudian Terdakwa berusaha untukmengambil

menggunakan pisau yang dipegangtangan kiri Terdakwa dan Anak Melan terjatuh ketanah.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 474.1/3369/T/2004tanggal 24 Desember 2004 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sarolangun, Anak Melan Gustiani binti Gusnadi lahir pada tanggal18 Agustus 2014 (Anak Melan masih berumur 16 Tahun).Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor: 665/VER/RSLGM/IV/2020 tanggal 15 April 2020 dikeluarkan oleh Rumah Sakit LangitGolden Medika diperiksa oleh

MELAN GUSTIANI Binti GUSNADI,ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SUGIYO Bin MELAN

Nama lengkap : Sugiyo Bin Melan;. Tempat lahir : Alur Sebu;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 Juni 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Alur Sebu Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;rdakwa Sugiyo Bin Melan ditangkap pada tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa Sugiyo Bin Melan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020;.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin MELAN bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa SUGIYO Bin MELANdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Fani Miranda, S.T. dengan kesimpulan barangbukti yang diperiksa milik terdakwa SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRABin UNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol. No.

Lab2431/NNF/2020 tanggal 21 Pebruari 2020, berupa 3 (tiga) bungkus plastikberisi kristal putih dengan berat bruto 0,56 (nol koma lima enam) didugamengandung narkotika dan berkesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka atas nama SUGIYO Bin MELAN dan OKY SAPUTRA BinUNTUNG SURADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Sugiyo Bin Melan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenis sabutersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwa sedangberada

di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruh datanguntuk mengabil narkotika jenis sabu tersebut di salon Elsa di Kelurahan Andowia,Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Perkara NOMOR 94/PID.SUS/2021/PT KDIKecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara setelahn ASMINI MOITA AliasMELAN sampai di depan salon elas tidak lama kemudian terdakwa keluar darisalon Elsa lalu LIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTImenangkapnya dan melakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukanbarang bukti

KonaweUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut di atas, awalnyaLIBERTUS BURE MENDILA bersama rekan WIDYA ASTUTI telahmengamankan ASMINI MOITA Alias MELAN di Desa Amolame, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe

Utara dari hasil interogasi LIBERTUS BUREMENDILA kepada ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu tersebut diperolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BUREMENDILA menyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepadaterdakwa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untukmemesan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa mengiyakan pesanannarkotika dari ASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwaterdakwa sedang berada di salon elsa kemudian ASMINI MOITA Alias

ASMINI MOITA Alias MELAN BAHWA barang bukti jenissabu terebut dipeolehnya dari terdakwa kemudian LIBERTUS BURE MENDILAmenyuruhnya untuk memesan kembali narkota jenis sabu Kepada terdakwakemudian ASMINI MOITA Alias MELAN menelpon terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa meng tyakan pesanan narkotika dariASMINI MOITA Alias MELAN tersebut dan mengatakan bahwa terdakwasedang berada di salon Elsa kemudian ASMINI MOITA Alias MELAN disuruhdatang untuk mengambil narkotika jenis sabu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOKO UTOMO Bin SUDARMINTO) dengan Pemohon II (SUSI YULIYANTI Bin MELAN), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :JOKO UTOMO Bin SUDARMINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004RW. 003 Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;SUSI YULIYANTI Bin MELAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II bernama Melan, yang mengakad nikahkan penghulu bernama Rasam,dan dihadiri saksi nikah lebih dari 2 orang, di antaranya bernama Yanto dan Hendri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi

JAHURI Bin KASIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 3Nopember 2005, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Melan

dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;2.1213141516171819HENDRI Bin MELAN

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Gorda Citawa RT.004 RW.003 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 3Nopember 2005, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Melan ;Bahwa benar yang