Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2017/PN.CRP
Tanggal 25 Juli 2017 — HAMZAH KUSUMA Als AMZA Bin LAMPIAN
2112
  • Kemudian setelah itu tibatibaterdakwa melihat korban yang terdakwa tidak kenali identitasnya sedangmembuka pintu kontrakan tersebut pada saat itu terdakwa langsung terkejut,kemudian setelah itu terdakwa melihat koroban langsung memangil wargasekitar, mendengar hal tersebut terdakwa langsung keluar dari kontrakan,kemudian setelah sampai di depan kontrakan terdakwa langsung di pegangdan di amankan oleh korban yang di bantu oleh seseorang yang terdakwatidak kenali identitasnya, tidak beberapa lama kemudian
    langsungmengambil kedua barang tersebut , Kemudian 1(satu) unit handphone merkADVAN Q7A Warna Hitam terdakwa kantongkan sedangkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 20 cm bersarung pisauberwarna hitam bermotif batik terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri.Kemudian setelah itu tibatiba terdakwa melihat korban yang terdakwa tidakkenali identitasnya sedang membuka pintu kontrakan tersebut pada saat ituterdakwa langsung terkejut, kemudian setelah itu terdakwa melihat korbanlangsung memangil
    Kemudiansetelah itu tibatiba terdakwa melihat korban yang terdakwa tidakkenali identitasnya sedang membuka pintu kontrakan tersebut padasaat itu terdakwa langsung terkejut, Kemudian setelah itu terdakwamelihat korban langsung memangil warga sekitar, mendengar haltersebut terdakwa langsung keluar dari kontrakan, kemudian setelahsampai di depan kontrakan terdakwa langsung di pegang dan diamankan oleh korban yang di bantu oleh seseorang yang terdakwatidak kenali identitasnya, tidak beberapa lama kemudian
    Kemudiansetelah itu tibatiba terdakwa melihat korban yang terdakwa tidakkenali identitasnya sedang membuka pintu kontrakan tersebut padasaat itu terdakwa langsung terkejut, Kemudian setelah itu terdakwamelihat korban langsung memangil warga sekitar, mendengar haltersebut terdakwa langsung keluar dari kontrakan, kKemudian setelahsampai di depan kontrakan terdakwa langsung di pegang dan diamankan oleh korban yang di bantu oleh seseorang yang terdakwatidak kenali identitasnya, tidak beberapa lama kemudian
Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 31/Pid.B/ 2013/PN.Tebo
Tanggal 30 Mei 2013 — SUDIRMANTO Als MANTO Bin SUHARDI
2322
  • berboncengan dengan saksi Ilyas, lalu sebelum tiba di pasartepatnya di sekitar SPBU Sungai Bengkal, kami ke cucian motor, kemudiansetelah sepeda motor saksi Muhandar selesai dicuci, saksi Muhandar dan saksiDedi berangkat menuju ke kantor pos Pasar Sungai Bengkal dan meninggalkanterdakwa dan saksi Ilyas karena sepeda motor Ilyas belum selesai dicuci,setelah sepeda motor Ilyas selesai dicuci, terdakwa dan saksi Ilyas langsungmenuju Pasar Sungai Bengkal dan ketika melewati bengkel Aneka Motor saksiMuhandar memangil
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 281/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2017 — BENI FIRMANSYAH LUBIS Bin INDRA GUNAWAN LUBIS
313
  • buktitersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yang bersangkutan telahmembenarkannyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti ,keterangan para saksi yangdiajukan dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wib saksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumah terdakwa sambilmembawa pisau sesampai dirumah terdakwa , saksiRAFLI GUSMIDAR AlsSIRAUF Bin JAMILUS memangil
    yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar pukul 03.00 wibsaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUSpergi kerumah terdakwa sambil membawa pisau sesampai dirumah terdakwa ,saksiIRAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil
    salah satu unsur telah terpenuhi makaunsur ini telah terbukti.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa untuk dapat mengambil barang barangtersebut bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00wibsaksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumahterdakwa sambil membawa pisau sesampai dirumah terdakwa , saksiRAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
QAMARUDIN alias QOMAR bin alm AMSANI
3618
  • KALO ABANG ADADUITNYA SILAMKAN DIAMBIL LAGI SEMENNYA, SEKALI LAGI TerdakwaMINTA MAAF BANG" karena sampai jam. 18.00 wib tidak ada jawaban, makaTerdakwa memangil sdr. ATA via telepon untuk datang dengan mengunakanodong odong untuk mengangkut semen. Tidak berapa lama sdr. ATA datangbersama 2 (dua) orang temanya yang tidak Terdakwa kenal mengunakanodongodong, selanjutnya Terdakwa bersama sdr.
    Karena penanggungjawab proyeksedang tidak ada kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekira jam. 17.30 WIB terdakwa kembali mendatangi bedeng proyek tersebuttersebut lalu terdakwa menunggu sampai sekira jam 18.00 wib tidak adajawaban namun penanggungjawab proyek tidak kunjung datang sehinggakemudian terdakwa memangil Sdr. ATA (belum tertangkap) untuk datangdengan mengunakan odongodong untuk mengangkut semen; Bahwa kemudian sekira jam 18.30 WIB datang Sdr.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 337/PID.B/2013/PN Gst
Tanggal 11 Maret 2014 — RADIELI GEA Alias RADI
4515
  • terdakwa keluar darirumah dan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumah danmelihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau kecil denganukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa dan lalu mendatangi korbandan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya sampai pisau tersebut kandas dan mengeluarkandarah, lalu korban berteriak sambil menangis dan memangil
    terdakwa keluar dari rumah13dan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumahdan melihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaukecil dengan ukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa danlalu mendatangi korban dan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelahkanan korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampaipisau tersebut kandas den mengeluarkan darah, lalu korban berteriak sambil menangisdan memangil
    terdakwa keluar dari rumahdan duduk diteras rumah, namun kurang 10 Menit terdakwa masuk kedalam rumahdan melihat korban sedang tidur dan kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaukecil dengan ukuran kurang lebih 15 cm yang berada ditempat tidur terdakwa danlalu mendatangi korban dan menusukan pisau tersebut dibagian tulang rusuk sebelahkanan korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya sampaipisau tersebut kandas den mengeluarkan darah, lalu korban berteriak sambil menangisdan memangil
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertanhankanPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa untuk memangil
    dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat harus dinyatakan tidak hadir;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk memangil
Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K /Pid/2012
Tanggal 12 April 2012 — JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAECANG IBRAHIM ikut berjagajaga sambil memegangsebuah tumbak pada saat penyerangan terhadap Korban.Maksud dari saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE menyuruh Terdakwa Iuntuk memangil temantemannya adalah sebagi bentuk persiapan apabila KorbanARHAB MOKODOMPIT dan temantemanya melakukan penyeranganterhadap saksi SARJAN KOROMPOT , maka Terdakwa I, UJ, I, IV, V, VI,VII, VUI dan Terdakwa XI dapat membantu atau menghalangi penyerangantersebut.Selanjutnya setelah semua persiapan telah dilakukan, saksi SARJANKOROMPOT
    LAECANG IBRAHIM ikut berjagajagasambil memegang sebuah tumbak pada saat penyerangan terhadap Korban.Maksud dari saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE menyuruh Terdakwa Iuntuk memangil temantemannya adalah sebagai bentuk persiapan apabilaKorban ARHAB MOKODOMPIT dan temantemanya melakukan penyeranganterhadap saksi SARJAN KOROMPOT , maka Terdakwa I, I, I, 1V, V, VI, VII,VIII dan Terdakwa XI dapat membantu atau menghalangi penyerangan tersebut.Selanjutnya setelah semua persiapan telah dilakukan, saksi SARJANKOROMPOT
    LAECANG IBRAHIM ikut berjagajaga sambilmemegang sebuah tumbak pada saat penyerangan terhadap korban.Maksud dari saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE menyuruh Terdakwa Iuntuk memangil temantemannya adalah sebagi bentuk persiapan apabila KorbanARHAB MOKODOMPIT dan temantemanya melakukan penyerangan terhadapsaksi SARJAN KOROMPOT, maka Terdakwa I, II, II, 1V, V, VI, VU, VU danTerdakwa XI dapat membantu atau menghalangi penyerangan tersebut.Selanjutnya setelah semua persiapan telah dilakukan, saksi SARJANKOROMPOT
    No. 544K /Pid/201214Maksud dari saksi SARJAN KOROMPOT alias DADE menyuruh Terdakwa Iuntuk memangil temantemannya adalah sebagi bentuk persiapan apabila KorbanARHAB MOKODOMPIT dan temantemanya melakukan penyerangan terhadapsaksi SARJAN KOROMPOT, maka Terdakwa I, II, II, 1V, V, VI, VU, VU danTerdakwa XI dapat membantu atau menghalangi penyerangan tersebut.Selanjutnya setelah semua persiapan telah dilakukan, saksi SARJANKOROMPOT memimpin ke 9 (sembilan) Terdakwa untuk mencari KorbanARHAB MOKODOMPIT,
Register : 06-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 1 April 2014 — HENDRIANTO BIN ZULKIFLI Pgl HEN
322
  • LubukBegalung Padang.Saksi pelapor menerangkan bahwa adapun tindakan yang saksi pelapor lakukan setelah ituadalah saksi pelapor bersama Anggota Opsnal dan didampingi oleh Sdra HENDRIANTOuntuk sebagai penunujuk jalan dimana rumahnya Sdra HENDRI tersebut, sesampai dirumahnya selanjutnya memangil Sdra HENDRI yang berada di dalam rumahnya tersebut,dan tidak beberapa lama setelah itu Sdra HENDRI keluar dari dalam rumahnya, setelah itusaksi pelapor membawa nya ke mobil dan dihadapkan kepada Sdra HENDRIANTO
    Lubuk Begalung Padang.Saksi menerangkan bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan setelah itu adalahsaksi bersama Anggota Opsnal dan didampingi oleh Sdra HENDRIANTO untuksebagai penunujuk jalan dimana rumahnya Sdra HENDRI tersebut, sesampai dirumahnya selanjutnya memangil Sdra HENDRI yang berada di dalam rumahnyatersebut, dan tidak beberapa lama setelah itu Sdra HENDRI keluar dari dalamrumahnya, setelah itu saksi membawa nya ke mobil dan dihadapkan kepada SdraHENDRIANTO, dan ianya mengakui perbuatan
    setelah itu saksi cek ,saksi mendapati di dalamHp nya tersebut sudah ada cacatan nomor nomor TOGEL dari pemasang atau pemainJudi Togel, kemudian setelah itu Sdra HENDRIANTO mengakui nya bahwa ianyatidak sendiri menjual nomor TOGEL tersebut, dan yang mana ada menumpangpengirimanan nomor TOGEL kepada nya tersebut adalah Sdra HENDRI ,mendengarkan pengakuan dari pelaku tersebut saksi bersama dengan Anggota Opsnallain dan pelaku tersebut pergi ke rumahnya Sdra HENDRI , sesampai di ruamahnyaselanjutnya memangil
    Umur sekira 36 tahun, sukuMinang, pekerjaan Satpam, dengan alamat sama dengan terdakwa.e Terdakwa menerangkan yang telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa adalahAnggota Polsek Lubuk Kilangan yang berpakaian bebas serta berapa banyaknya berjumlah 3(tiga) orang.e Terdakwa menerangkan sewaktu dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa, bahwaterdakwa sedang berada rumah ,yang mana pada saat itu terdakwa sedang mandi, kemudiantidak beberapa lama datang pihak Kepolisian berpakaian bebas dan memangil
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Berima Ritona Manurung
Tergugat:
1.PT Bank Mega,Tbk
2.PT Bank Mega,Tbk Kantor Cabang Medan
5120
  • /li>

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat mutasi terhadap Sdr Berima Ritona Manurung tertanggal 13 Juli 2020 No.Kep 1052/DIRBM-P/20 dan Surat Penetapan Status Sdr.Berima Ritona manurung No 1804/HCRO/2020 tertanggal 9 September 2020 ;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil danmempekerjakan kembali Penggugat a.n Sdr.Berima Ritona Manurung untukbekerja kembali di tempat dan Jabatan yang sama yaitu di Bank Mega KotaMedan dengan tidak mengurangi upah dan menurunkan jabatan Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugatmemberitahukan/memita izin kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugatmau mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat; Kemudian saya selakuatasan sudah berulangulang kali memangil kalian7.10.lip >* Hyberdua untuk mempersatukan lagi dan memperbaikinya namun tia Veemembuatkan hasilnya (nihil); Bahwa dalam hal ini saya selaku atasannyatidak keberatan Penggugat mengajukan Gugatan Ceratf terhadap TerhadapTergugat
    Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugat memberitahukan /memitaizin Kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugat mau mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat, kKemudian saya selaku atasan sudah berulangulang kali memangil kKalian berdua untuk mempersatukan lagi danmemperbaikinya namun tidak membuatkan hasilnya (nihil), Bahwa dalam halini saya selaku atasannya tidak keberatan Penggugat mengajukan GugatanCerai terhadap Terhadap Tergugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0551/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Pemeliharaan terhadap anak bernama ANAK KE 1 (4) danANAK KE 2 (1) karena anak yang belum mumayyiz berhak mendapathadhanah dari ibunya/penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 Tergugat hadir ke persidangan namunPenggugat dan kuasanya tidak hadir maka Majelis Hakim telah memerintahkankepada jurusita untuk memangil
    AktaNikah Nomor 387/57/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimnang, Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 Tergugat hadir kepersidangan namun Penggugat dan kuasanya tidak hadir maka Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada jurusita untuk memangil
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
MHD KHUDRI SAPUTRA ALS KUDRI BIN BAKRI
4029
  • saksi korban tidak mau, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban berbaringdengan keadaann telanjang, dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar daridalam kamar karena mendengar anaknya menangis, dan meninggalkan saksikorban didalam kamar masih dalam keadaan telanjang, selanjutnyatidaklama kemudian adek dari Terdakwa masuk kedalam kamar Terdakwa danmendapati saksi korban dalam keadaan telanjang lalu adek Terdakwa punberteriak dan memberitaukan kepada orang tuanya , selanjutnya orang tuadari Terdakwa memangil
    dan saksi korbanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bknberbaring dengan keadaann telanjang, dan tidak lama kemudian Terdakwakeluar dari dalam kamar karena mendengar anaknya menangis, danmeninggalkan saksi korban didalam kamar masih dalam keadaan telanjang,selanjutnya tidak lama kemudian adek dari Terdakwa masuk kedalam kamarTerdakwa dan mendapati saksi korban dalam keadaan telanjang lalu adekTerdakwa pun berteriak dan memberitaukan kepada orang tuanya dan orangtua dari Terdakwa memangil
    saksi korbantidak mau, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban berbaring dengan keadaantelanjang, dan tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari dalam kamar karenamendengar anaknya menangis, dan meninggalkan saksi korban didalam kamarmasih dalam keadaan telanjang, selanjutnya tidak lama kemudian adek dariTerdakwa masuk kedalam kamar Terdakwa dan mendapati saksi korban dalamkeadaan telanjang lalu adek Terdakwa pun berteriak dan memberitaukankepada orang tuanya dan orang tua dari Terdakwa memangil orang
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 9 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha untuk mencaritahu keberadaa Tergugat dan menanyakan juga melalui keluarga Tergugat,namun Tergugat tidak diketahui lagi ke beradaanya di seluruh wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama +5 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapakKetua/Hakim pengadilan Agama Kabanjahe, memangil dan memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bji
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
1.LISA binti KARIS
2.ADE FIRANSYAH bin DEDI GUS PUTRA
3.AZKA ALDRIC binti DEDI GUS PUTRA
164
  • Bahwa Permohonan Penetapan ahli waris dari Almarhum Dedi GusPutra bin Agustiar ini diajukan dengan tujuan untuk mengambil uangHalaman 2 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.tabungan milik Almarhum Dedi Gus Putra bin Agustiar yang berada di BankMandiri dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta memangil Pemohon
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Bji
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • diatas dengan demikian telahterpenuhi syaratsyarat Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anakuntuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menyatakan syah Pengangkatananak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap seorang anakyang bernama Muhammad Rizziq alAzzamiHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/ /PA.Bjji.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenetapkan suatu hari persidangan serta memangil
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
ANDREAS SAIRO LALO
Tergugat:
PT. GANDASARI EKASATYA
15756
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Tugas Penempatan Andreas Sairo Lalo terhitung tertanggal 01 Juli 2017 di lokasi gudang Kemanggisan Palmerah Jakarta Barat tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menghukum Tergugat memangil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan semula (Satpam) atau yang setara
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa keluarga Pemohon telah menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatu haripersidangan serta memangil Pemohon dan Termohon dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.untuk seluruhnya.2.
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1973/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Sunaryono,Drs,Ec
150
  • Bahwa untuk permohonan orang yang sama tersbut,terlebin untuk diperlukanIjin / Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memangil para pihak danmemerlukan perkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan hukum bahwa nama Sunaryono, Sunarjono, Soenaryono adalahorang yang sama ;3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
158
  • Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diPutusan Nomor : hal. 2 dari 5 hal.atas, maka tidak terwujud rumah yang sakinah, mawaddah,warahmah maka Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;Bahwa berdasarkan~ alasan alasan tersebut diatas,Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengetiberkenan memangil Pemohon dan Termohon untuk didengar dandiperiksa di muka persidangan dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut berbunyiPrimer1.
Register : 02-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE JULIARSANA, SH.
Terdakwa:
I KOMANG DARMA
2712
  • langsung melapaskan ayam tersebut dansaksi tetap memegang kerah baju terdakwa lalu membawa terdakwakejalan umum dengan maksud minta bantuan pada orang lain supayaterdakwa tidak lari ;Bahwa saat saksi memegang kerah baju terdakwa dan membawakearah jalan umum saat itu belum ada satu pun yang bisa membantumengingat situasi sepi di tinggal mengungsi oleh penduduk sekitarkarena Desa tersebut dekat dengan gunung agung yang pada saat itusedang mengeluarkan abu karena sedang erupsi/meletus ;Bahwa saksi tetap memangil
    /PN.Ampkemudian ketika terdakwa melangkahkan kaki hendak pergi daritempat tersebut, tiba tiba datang pemilkinya yakni saksi WayanAriawan dan menangkap terdakwa ; Bahwa saksi Wayan Ariawan memangil mangil orang di sekitarsaksi agar bisa membantu saksi, dan tidak berselang lama akhirnyatetangga saksi Wayan Ariawan yang kebetulan pulang kerumah yaknisaksi Made Wija Negara datang lalu ikut mengamankan terdakwa; Bahwa kemudian saksi memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Made Budiarta; Bahwa harga