Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik, namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51. tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanNelayan,, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar. di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PENGGUGAT danTermohon bernama Jamila binti Sulung sebgai suami isteri karena saksiadalah

disebabkankarena Termohon tidak pernah mensyukuri penghasilan yang diberikan olehPemohon,; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon Bahwa anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Pemohondan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

disebabkan karena Termohon tidakpernah mensyukuri penghasilan yang diberikan oleh Pemohon,; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa anak pertama dan kedua berada dalam asuhan Pemohon dan anakke tiga berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi dipertahankan akibat dari konflikrumah tangga tersebut, meskipun Pemohon sudahberusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan Termohon, namun tidakberhasil; 8. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang selaluterjadi antar Pemohon dengan Termohon, maka Pemohontidak mampu lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon.

Untuk itu, jalan keluar yang terbaik bagiPemohon untuk mengatasi persoalan rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah perceraian/mentalakTermohon; 9. Bahwa meskipun Pemohon telah bercerai denganTermohon, namun ketiga anak Pemohon dan Termohontersebut tetap menjadi tanggung jawab Pemohondalam hal biaya dan pendidikan dari ketiga anaktersebut; 10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan AgamaPoso Cq.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah keluarga antara Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;10.

kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun akhirakhir ini keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangpenyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan; Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan lebih kurang selama 3 bulan, dan selamaitu tidak pernah saling memperdulikan lagi; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan lebih kurang selama 3 bulan, dan selamaitu tidak pernah saling memperdulikan lagi; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut,tnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil dan pihak keluarga antara Penggugat dan Tergugat telahberupaya mendamaikan namun juga tidak ada hasilnya;8.

bernama Jessica Octavia lahir diMedan tanggal 5 Oktober 1997;Menimbang, bahwa setelah melangsungkan Perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dengan baik akantetapi sejak bulan Juni Tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat egois mau menang sendiri dan sering marahmarah tanpa alasan sehingga Penggugat merasa tertekan terus menerus;Menimbang, bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

menang sendiri jika apayang dinginginkan oleh Tergugat tidak sesuai dengan yang keinginan oleh Tergugat, Tergugatlangsung marahmarah hingga membuat Penggugat merasa tertekan terus menerus;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanya sebagaiIstri yang mana Tergugat tidak pernah menyediakan makanan kepada Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk pergi makan keluar dan juga tidak pernah mau membuka pintu ketika Penggugatpulang kerumah;Menimbang, bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

menyewa rumah diKebagusan Jakarta Selatan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan tempat bekerja Pemohon denganTermohon berbeda sistem aplusan (sistem Shift), sehingga waktu liburdan istirahat berbeda, sehingga mengganggu waktu pertemuanPemohon dengan Termohon sebagai Ssuami ister;Bahwa setahu saksi untuk mengatasi

Barat,setelah itu Pemohon dan Termohon sepakat menyewa rumah diKebagusan Jakarta Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tempat bekerja Pemohon denganTermohon berbeda sistem yaitu sistem aplusan (sistem Shift),sehingga waktu libur dan istirahat berbeda, sehingga menggangguwaktu pertemuan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi untuk mengatasi

/egal standing) danHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor1758/Padt.G/2019/PA.JBPemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan sejak disebabkan tempat bekerja Pemohondengan Termohon berbeda sistem aplusan (sistem Shift), sehingga waktu liburdan istirahat berbeda, sehingga mengganggu waktu pertemuan Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, untuk mengatasi

Pemohon dan Termohonsepakat menyewa rumah di Kebagusan Jakarta Selatan dan belumdikaruniai anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkantempat bekerja Pemohon dengan Termohon berbeda sistem aplusan (sistemShift), sehingga waktu libur dan istirahat berbeda, sehingga menggangguwaktu pertemuan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister;Untuk mengatasi

selama 3 bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Belopa Utara; Bahwa selama 3 bulan membina rumah tangganya hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis terjadi perselisihan yangserius; Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat; Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya mengatasi

tua Tergugat diBelopa Utara; Bahwa pada bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat yang meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama hidup bersama sebagai suami hubungan Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis sering terjadi perselisihan yangSerius; Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat; Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada saksi bahwa dirinyasakit; Bahwa orang tua Penggugat telah beruapaya mengatasi

Tergugatselama 3 bulan hidup bersama;Menimbang, bahwa Penggugat pernah beberapa kali datang kekamar tidur saksi kedua sambil menangis karena tidak bisa tidur akibatulah Tergugat yang hanya meraba raba bagian tubuh Penggugat yangsensetif, tetapi tidak melakukan mubasyarah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa kepada saksi kedua Tergugat pernahmenyampaikan mengenai kenyataan yang terjadi pada diri Tergugatdengan menyatakan saya sakit tidak bisa membahagiakan Penggugatsehingga orang tua Penggugat berupaya mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.

September tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kota JakartaTimur dan Termohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;O Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 2 bulan, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai istri terhadapPemohon;O Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan semulaTermohon selalu cemburu dan menuduh ada orang ketiga tanpa ada bukti;e Termohon mencakar Pemohon ketika pulang terlambat dari kerjasebagai sopir kantor dan selalu maarah kepada Pemohon bila terlambatpulang kerja;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Oktober tahun 2019 hingga sekarang kurang lebih 2 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.

dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Bulan Septembertahun 1999 yang disebabkan:o Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Termohon sering melawan kepada Pemohon apabila dinasehati.o Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanNopember tahun 2018 kurang lebih 4 bulan sudah pisah ranjang dansudah tidak berhubungan badan sebagaiman layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tahun1999antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalahTermohon sering melawan kepada Pemohonapabila dinasehati Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon salingacuh dan termohon suka pulang pergi kesolo tanpa peduli pemohon;o Puncak perselisihnan terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 kuranglebih 4 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badansebagaiman layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2016, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);.

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;10. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;11.

sejak tanggal Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/ pisah ranjang karena Tergugat telah pergi daritempat kediaman bersama;d. 3.4 Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena semenjak itu pula Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;e. 3.5 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan padatanggal 06 Mei 2015f. 3.6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa sejak tanggal Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/ pisah ranjang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;3.4 Bahwa Sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena semenjakitu pula Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;3.5 Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tangan pada tanggalO06 Mei 20153.6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

tidak becus mengelolan keuangan rumahtangga, Bahwa orang tua Penggugat telah menyiapkan rumah untukPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat tidak mau mandiri dan tetap ikutsama orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan September 2019 Penggugat memutuskan untukpergi meniggalkan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

tidak becus mengelolah keuangan rumah tangga, ; Bahwa orang tua Penggugat telah menyiapkan rumah untuk Penggugat danTergugat tetapi Tergugat tidak mau mandiri dan tetap ikut sama orang tuaTergugat; Bahwa pada bulan September 2019 Penggugat memutuskan untuk pergimeniggalkan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 5 bulan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Nurul;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat kurang bisa bijak mengatasi masalah keluarga, tergugatjuga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tergugat juga tidak

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Nurul; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat kurang bisa bijak mengatasi masalah keluarga, Tergugat jugakurang

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bisa bijak mengatasi

Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan cara bermusyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebabtersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9.

Tergugat mulai terjadiperselisinan disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan ketikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah hinggasering terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada bulan November2014, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat dan pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tempattinggal, Penggugat dan Tergugat tetap ada komunikasi namun sebataskepentingan anak; Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi

dengan sikap Tergugat dan pisah tempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat pernahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan cara bermusyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau menurut ajakan Pemohon dan sangat sulit jikadiajak bermusyawarah oleh Pemohon untuk bisa mengatasi kondisikesulitan keuangan yang terjadi di dalam rumah tangga;c.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami denganmengatakan katakata yang kurang pantas seperti "lebih baik jadiperempuan malam yang bisa menghasilkan uang banyak";Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada

No. 1005/Pdt.G/2016/PA.JPsulit diajak musyawarah oleh Pemohon untuk mengatasi kondisi kesulitankeuangan yang terjadi dalam rumah tangga, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dengan perkataan yang kurang pantas,akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2009 sampai sekarang, Termohon telah dipulangkan ke rumahorangtua Termohon sendiri oleh Pemohon sehingga sejak itu pisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan

No. 1005/Pdt.G/2016/PA.JPmusyawarah oleh Pemohon untuk mengatasi kondisi kesulitan keuangan yangterjadi dalam rumah tangga, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dengan perkataan yang kurang pantas, akhirnya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2009sampai sekarang, Termohon telah dipulangkan ke rumah orangtua Termohonsendiri oleh Pemohon sehingga sejak itu pisah tempat tinggal sampai sekarangdan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih Februari 2017 yang akibatnya antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang dan sekarang tergugat tidak diketahuikeberadaannya;.

dalildalilsebagai berikut: bahwa sejak akhir tahun 2007 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan, yang penyebabnya antara lain:Oo Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) hal ini diketahui olehpenggugat melalui pengakuan Tergugat .Oo Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak Februari 2017sampai sekarang ;o Bahwa, karena sebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;o Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

anak;oO Bahwa sejak akhir tahun 2007 rumah tangga sering terjadi pertengkarandan perselisihan semula Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain(WIL).dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakFebruari 2017 sampai sekarang ;o Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin Februari 2017 yang akibatnyaantara Tergugat dan Penggugat pisah rumah dan sekarang tergugat tidakdiketahui keberadaannya;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

sejak bulan Agustus2010, rumah tangga mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;5 Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2011;6 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:1 Tergugat tidak tanggung jawab dalam biaya rumah tangga;2 Tergugat mempunyai sifat egois;3 Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;4 Tergugat tida bisa dijadikan imam dalam rumah tangga karena tidakmampu mengatasi

persoalan dalam rumah tangga;5 Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah;7 Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah menyebabkantekanan mental dan kemadharatan , maka Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan pisah ranjang sejak bulan Desember 2011, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang;8 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat tetapi tidak berhasil

tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2011, mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dalam biaya rumah tangga,Tergugat mempunyai sifat egois, Tergugat telah menjatuhkan thalak kepadaPenggugat, Tergugat tida bisa dijadikan imam dalam rumah tangga karena tidakmampu mengatasi

terdakwa tetapi tidakada hubungan' keluarga dengan terdakwa;e Bahwa perkara pidana penganiayaan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2012nsekitar jam 20.00 wib di samping rumah/warung Ny.Ran yang beralamatkan diSosrowijayan kulon GT I/ KelurahanSosromenduran Kecamatan GedongtengenYogyakarta;Bahwa Terdakwa bangun = dan langsungmenghampiri saksi dengan berkata kenapa tadipas paspapasan langsung lari; Bahwa saksi menjawab yo karepku to, wongSikilsikilku dewe; Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa pada dasarnya Terdakwa membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikan didepan Penyidik Polisi dalam BAP;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012sekitar pukul 20.00 wib, ketika sedang berada dirumah bu Rani Terdakwa melihat saksi AnikRahayu dan langsung menghampiri saksi AnikRahayu dengan berkata kenapa tadi pas papasan langsung lari; e Bahwa saksi Anik Rahayu menjawab yo karepkuto, wong Sikilsikilku dewe";e Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi

tanggal 11 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wib di samping rumah/ warungNy.Rani yang beralamatkan di Sosrowijayankulon GT I/ Kelurahan SosromenduranKecamatan Gedongtengen Yogyakarta terjadipenganiayaan antara Terdakwa dengan AnikRahayu;Bahwa ketika sedang berada di rumah bu RaniTerdakwa melihat saksi Anik Rahayu danlangsung menghampiri saksi Anik Rahayudengan berkata kenapa tadi pas papasanlangsung lari; Bahwa saksi Anik Rahayu menjawab yo karepkuto, wong Sikilsikilku dewe";Bahwa Terdakwa emosi dan mengatasi

Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut pada tahun 2008 keluargaPenggugat telah datang ke kediaman orang tua Tergugat gunamendamaikan Penggugat dan Tergugat/guna membicarakan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun hal itu tidak berhasil,akibat hal tersebut hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah kurang lebih 6 tahun lamanya ;8. Bahwa, selama hidup secara terpisah, Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;9.

tidak pernah kirim uang sebagai naflkah lahir ke Penggugat,dengan alasan ternyata Tergugat Tenaga TKI Illegal, hingga ekonomiPenggugat menjadi beban orang tua Penggugat, dan selama Tergugatdi Malaysia hanya 1 kali kirim ke uang ke Penggugat; Bahwa, pada akhir tahun 2007 Tergugat pulang ke Lampung Timur,dengan pulangnya Tergugat ternyata antara Penggugat dan Tergugattidak juga kumpul, dikarenakan kepulangan Tergugat langsung menujudi kediaman orang tua Penggugat di Desa Sukadana Timur ;Bahwa, untuk mengatasi

terjadi pertengkaran, yang penyebabnya dikarenakanTergugat tidak pernah kirim uang sebagai naflkah lahir ke Penggugat,dengan alasan ternyata Tergugat Tenaga TKI Illegal, dan selamaTergugat di Malaysia hanya 1 kali kirim ke uang ke Penggugat; Bahwa, pada akhir tahun 2007 Tergugat pulang ke Lampung Timur,dengan pulangnya Tergugat ternyata antara Penggugat dan Tergugattidak juga kumpul, dikarenakan kepulangan Tergugat langsung tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Sukadana Timur ;Bahwa, untuk mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat menderita lahirbatin dan merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

sering berselingkuh.o Bahwa keadaan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas dikuti perselisihan dan pertengkaran semakintajam dan memuncak pada bulan September tahun 2017, yangberlanjut dengan kepergian Tergugat tanpa memberikan nafkah lahirbathin, tanpa berita serta tanpa diketahui alamatnya;o Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaaan Tergugatkekeluarganya di Jakarta, ternyata tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat dimana adanya;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada 25 Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan baik lahir maupun bathin;7.

Tergugat terjadiperselisinan, sejak akhir tahun 2017 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain: Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat ; Tergugat seringkali menyakiti hati Penggugat sehingga seringkaliterjadi percekcokan ; Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat danTergugat kemudian berselisin dan bertengkar sehingga Penggugat sudahmerasa tidak dapat mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi

gugatan Penggugat tersebut diatas, maka ditemukanbeberapa faktafaktasebagai berikut ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sSuami isteri yang menikah sejaktanggal O03 November 2016 dan selama menikah belum dikarunialketurunan anak; bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihnan yang sulituntuk didamaikan disebabkan semula masalah Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan seringkali menyakiti hati Penggugat Penggugat telan berupaya mengatasi