• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Sizy Handayani;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama Sizy Handayani lahir di Wotu tanggal 9 April 2004 anak pertama perempuan dari Herman dan Nur Meni

  dari Herman dan Jumaeniyang bukan merupakan data yang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki penulisanbulan lahir dan nama ibu kandung anak (Almarhumah Istri Pemohon) yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis di Wotu pada tanggal 09102004, telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman danJumaeni diperbaiki/diganti menjadi tertulis di Wotu pada tanggal 09042004,telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman dan Nur Meni

  Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikahatas nama Herman dan Nur Meni, selanjutnya diberi tandasenile octets nocieetesee Ses OxeWURI ERE Sts Exe WuntiaNt devs eemeecoweRs dere exeeewewers emt P2;3. Fotocopy sesuai asli Kutipan AktaKelahiran atas nama Sizy Handayani, selanjutnya diberi tandabee ee ua eueeaueueeueueaueueeeeueeuuaesueuueuuaeeaeausaeeueauaueausueuueasaueaeueuans P3;4.

  Saksi IRAWATI P. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

  Saksi ARIS WIJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil knususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama SizyHandayani lahir di Wotu tanggal 9 April 2004 anak pertama perempuan dariHerman dan Nur Meni;5.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Mei 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonor:105/26/V/200 6,tanggal 29 Mei 20062.

  Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang ne nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuas anya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor27/ Pdt . G/2009/P A.

  Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonwr 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee re eee eee ee ee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

  mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupak anbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah ter buktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mi 2006prc rr ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di pers idangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk

  mbang,bahwa juga disebutkan dalam Pasal 34 UndangUndang Nonvr 1tahun 1974 disebutkan suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesu ai kemampuannyaSoe ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee ee Meni mbang, bahwakedua Pasal ini tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat kepadaPenggugat ; eeewee re ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa rumh tangga seperti Penggugat dan Tergugat tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (

• bertali warna biru merk Aiger ;

• 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih, yang sandal kanan talinya putus merk swallow ;
• 1 (satu) buah sarung parang terbuat fari kayu, yang bertali kain warna kuning;
• 1 (satu) buah baju kaos you can see warna petak merah dan abu-abu yang terdapat bercak darah ;
• 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ber ikat pinggang / tali pinggang bertuliskan Monster Army;

dikembalikan kepada keluarga korban Yuberkat Meni

Kristian Waruwu Alias Yuber,Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber langsung lari, sehingga Terdakwatidak tahu keadaanya, tapi setelah penangkapan Terdakwa mengetahui kalauYuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber sudah meninggal dunia ;Bahwa sebilah pisau tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahdipersiapkan Terdakwa untuk jaga diri, dari orangorang yang hendakmengganggu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menusuk Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuberdan Sabarudi Waruwu Alias Sibaya Peri

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu. Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu) Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni KristianWaruwu alias Yuber keluar dari dalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apa permasalahan kawan? lalu Terdakwa menjawabApa kau bilang?.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MENI bin LA SANURIA) terhadap Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (LA MENI bin LASANURIA) kepada Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohonputusan yang seadilnyaadilnya (exAquo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal.

• Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi ladilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persi dangan, seda ngkan Terg ugat ti dak datangmenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk men ghadapseba gai kuas anya, meskipun menurut relaas' panggilan Nonor110/Pdt.

  G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh

  Bahwa saksi tahu akibat perteng karan terseb utantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,hingga se karang berj alan sekit ar 1 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah ne nase hati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; eee eeeMeni nbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpaikankesimpulan dan nohon putusan ; Meni

  nbang, bah wa hal hal yang seleng kapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersin gkat ur aian, maka telah diang gap ter mat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah terurai di atas 227 277 Meni nbang, bah wa Maje lis Hakimtelah berusaha me ndamikan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenpertahankan rumah tangga

  berwenang untuk mneneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel ah terikat dalam perkawnanyangsah; 272 ee 272 222 Meni mbangbahwa di dalam dalil dalil gugatan Peng gugat padapokoknya Penggugat mohon dicerai kan dari Tergugat denganalasan karena kehidupan runah tangga Penggugat denganTergugat seri ng diwarnai

• Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat neni kah,Penggugat sudahmengeta hui kebiasaan Ter gugat yang suka mbukmbukan, akan tet api Penggugat masih ber harapsete lah meni kah, Ter gugat manmpu merubah kebiasaanburuknya;b. Akan tet api ternyata setelah menikah dan punya anak,Tergugat tetap tidakbisa merubah kebiasaannya. Bahkan perbuatan Ter gugattersebut dil akukan secara tera ngter angan di de panPenggugat dan ini dil akukan Tergugat hampir tiaphari;c.

  PI h.sidang ketigapersidangan,per sidanganpanggil anper si dangan,sedangkan20 Apriladapundanta nggaltidaktidakkuasanya yangPengadil an11Ter gugatHal dari10ter nyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Meni nbang, bahwa Mijelis Hakim tetap ber usahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akanteta pi tidak berhasil;Meni nbang, selanjutnya Mijelis Hakim menyat akanpemeriksaan perkara dimulai dan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tet ap diperta

  hankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa unt uk menguat kan dali 1 dali 1gugata nnya, Penggugat te lah mengaj ukan bukti buktitertulis yang telah berneterai cukup dan sesuai denganasli nya berupa:1.

  Hal dari 10Undang Undang Nonor 7 tahuntera khir dengan Undangundang NonorPengadil an Agam Pelai harimengadili gugatan Penggugat;Meni nbang, bahwa Majelismendamaikan Pengugat dan Ter gugattangga, nanun tidak berhasil ;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA.

  Hal dari10lalu bahkan Ter gugat telahkel uar ganya;Meni nbang, bahwaPenggugat te lahTer gugat nanun perseli sihanter j adi kare na penyebabpert engkaran yaitu sikap Ter gugatkarena mnurin keras tidakPutusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h.kel uar gasering merukunkan Penggugatperseli sihanmenyerahkan Penggugatkel uar gaperte ngkaransukaHalkepadadengankenbal idannabukdari10Tergugat.

• Membebankan segala biaya dalam perkara ini sesuaidengan aturan hukum yangberl aku; SUBSIDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nmohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa kemudian demi untuk mendamaikan Penohon dan Ter nohonsesuai dengan peraturan

  SUTIYO sesuaidengan peraturanMARI Nonvr tahun 2008 akan tetapi tidak berhasilyO i i i ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan olehketerangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwaberdasark an

  pengakuan Penvhon danTernohon yang dikuat kan dengan Fot ocopy Akt aN kah Nonor : 334/15/ XI/199 4, tanggal8 November 1994 bukti P.1 yang merupakan bukti aktaoutentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antaraPenohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinan yangwee re rr ee ee ee ee ee eee ee eee eee Meni mbang,bahwa di dalam dalildalil pernmphonannya Penwhon padapokoknya Penohon nwohon diberi izin untuk mencer ai kanTernmpbhon dengan alasan karena kehidupan rumh tanggaantara Pemohon

  dan Termohon sering diwarnai denganpers eli sihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaakibatnya terjadi pisah rumh antara Penmpohon dan Ternvohonyang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama4 bulan penyebabnya karena Ternohon telah bers elingkuhdengan orang Mlaysia bernama : PRIA I DAMAN LAIN (PIL)~ Meni mbang, bahwa at as permohonan Penvnhonterse but, Ter nohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil pernohonan PenohonMeni

  mbang,bahwa meskipun dalildalil pernohonan Penwhon telah diakuidan dibenarkan oleh Ternvhon, nanwn oleh karena perkara iniadalah perkara percer aian yang menyangkut tentang statusseseora ng dan untuk menghindari adanya kebohongan, makaMijelis Hakim berp endapat bahwa Penonhon har ustet ap membuktikan dalildalil pernohonannyaoe eee eee eee eee eee ee ee eee Meni mbang, bahwa unt ukmaksud hal ters ebut di atas, Penohon telahmengajukan 2 orang saksi yaitu : 1).

• GrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang mnenghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali nenbina rumahtangganya tetapi tidak berhasilwee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa = kemudianMajelis Hakim nelanjutkan peneriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wee eee ee ee ee eee eee eee Meni nbang, bahwa atasgugatan Penggugat

  tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat tanpa kecuali, dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat =;Meni nbang, bahwa atas jawabanTergugat tersebut Penggugattidak mengajukan Replik dan nmenyatakantetap pada gugatannya, demkian halnya dengan Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya, yangselengkapnya sebagai mana ter muat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ;wee ee ee ee ee ee eee eee ee ee

  eee eee Meni mbang, bahwauntuk memperkuat dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 2 (dua) BukuKutipan Akta Nkah Nonvor352/207/11/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tan ggal 26Pebruari 2003 (Bukti P.2) ;we ee ee ee ee ee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaselain mengajukan ~ bukti~ tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksi dari pihak keluarganya di persidanganyang bernama : SAKSI I, unwr 45 tahun, agama Islampekerjaan

  Grke nbali menbina rumah tangganya tet api tidak me mbuahkanhasil karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat Bahwa, saksi merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karena sela mini sudah berupaya maksimal ; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dan keterangansaksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugat nenyatakantidak keberatan dan dapat meneri manya ; Meni nbang,bahwaTergugat nmenyatakan tidak akan mengajukanbuktitertulis akan tetapi telah

  nbang, bahwa terhadapketerangan saksi Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun Penggugat menyatakan tidak keberatan danmeneri manya ; Meninmbang, bahwaPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak menanbahketerangan atau sesuatu apapun lagi dan hanya mohonputusan ; Meni nmbang, bahwauntuk ringkas dan lengkapnya putusan ini maka hal halyang ter nuat dalam berita acara persidang an nmerupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan tur utdiperti nbangkanTENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dan

• Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenmohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim juga telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penohon I dan Penwhon II, terkaitdengan maksud dan tujuan Pennhon I dan Pemohon IImengajukan isbath nikah; Meni nbang,bahwa kemudian dibacakanlah pernmohonan Penvohon I= danPenohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenohon

  nikah adalah WALINIKAH ASLI, kakak Penvhon II, adapun bapakkandung Penvhon MII yakni AYAH KANDUNG PEMOHON II,berada di Bawean dalam keadaan sehat wal afiat;Bahwa, ketika menikah Pemohon I benar berumur 20 tahundan Penvhon Il benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni

  September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMVPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Kabupaten Gresik (BuktiP.2);woe eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa disa mping buktitertulis, untuk me mperkuat dalilper mbhonannya, Penohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi1.

  , calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijabdankabul, yang akan dipertimbangkan satu per satuberikut: Menimbang, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UU Nonwor 1Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (se mbilan belas) tahun dan pihak wanita sudah nencapaiunur 16 (enam belas) tahun;wee ee ee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan posita 3 dalam permohonan Penohon I danPenvhon II, dan keterangan Pemohon I = dan PenvohonII,

  Olehkarenanya Majelis Hakim berpendap at bahwa pernikahanPenohon I dan Penvhon II dengan wali yang tidak berhak,tidak memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Isla mwo eee eee ee eee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa rukun pernikahan tentang dua orang saksidalam pernikahan Penonhon I dan Penwohon MII, di manasaksi pernikahan Penohon I = danPenvhon II adalah SAKSI NIKAH I, unwr 52 tahun dan SAKSINIKAH II umur 50 tahun; Meni nbang, bahwa dalam persidangan kedua ~~ orangsaksi yang

• Terdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI, pada hari Minggu tanggal01 Juli 2018 sekira Jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Julitahun 2018 bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Jl.Proklamator No.29/31 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a terhadapsaksi korban bernama MENI

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas berawal terdakwa HARISONCHITRA Ad SYAMSI menelepon saksi korban MENI sekira jam 10.00Wib dan terdakwa berkata kepada saksi korban MENI KAMU MAUCERAI, SAYA GAMPAR KAMU tetapi saksi korban MENI tidak menjawabdan langsung menutup teleponnya, kemudian terdakwa meneleponkembali melalui telepon rumah dan oleh saksi korban MENI tidakdiangkat, selanjutnya terdakwa mengirim Whatsapp yang isinya KAMUANGKAT

  , ANGKAT TELEPONNYA KAMPANG dansaksi korban membalas SAYA CAPEK LAGI TIDURAN dan terjadi kirimWhatsapp saling balas membalas, selanjutnya sekira jam 17.00 Wibterdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI datang kerumah bersamadengan 2 orang pegawai yang berkerja pada terdakwa yakni saksi ANDIdan saksi MEMET dan tibatiba terdakwa langsung memaki saksi korban Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 12/Pid./ 2019 / PT TJKMENI dengan berkata KAMPANG KAMU, HEBAT KAMU YA SAYA MAUCERAI SAMA KAMU dan saksi korban MENI

  menjawab SAYA TIDAKMAU CERAI INGET ANAK dan ribut mulutpun tidak bisa terelakkanantara terdakwa dengan saksi korban MENI, kemudian terdakwamemukul saksi korban MENI dengan menggunakan tangannya padabagian lengan kanan dan lengan kiri saksi koroban MENI sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa berusaha mencekik leher saksi korban MENI akantetap!

  Bahwa saksi korban MENI adalah isteri syah dari terdakwasebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung dan telahmenjalani rumah sejak Tahun 2014 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum Nomor: 0146/RSAS/N/VII/2018. An. MENI pada tanggal O06 Juli 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Islaam AsySyiffa dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa, dr.

• .- 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah I dikembalikan kepada saksi TRI WULANDARI.6. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

  AG4070IL.dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah dikembalikankepada saksi TRI WULANDARI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

  Bahwa benar terdakwa belanja bahan bangunan berupa : 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (Satu) rol kabet sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (detapan) buah keni 1" merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih dan 32 (tigapuluh dua) sak semen gresik. Bahwa benar terdakwa kemudian minta barang tersebut diantarkerumahnya dan menjanjikan pembayaran dirumahnya setelah barangtersebut tiba di rumah.

  Bahwa benar terdakwa membawa barangbarang berupa 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (satu) rol kabel sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (delapan) buah keni 1' merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (Satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih. Bahwa benar barang berupa 32 (tiga puluh dua) sak semen gresikdiantar ke rumah terdakwa sesuai pengakuan terdakwa. Bahwa benar ternyata alamat tersebut tidak ada.

  Bahwa benar barangbarang yang dibawa terdakwa telah dijual olehterdakwa dan tersisa barang berupa 1 (satu) rol kabel sunyco dan 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest,.

  AG4070IL, 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualantoko Barokah I, akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatanterdakwa:1.

• VBANGAN HUKUMVYAMeni mbang, bahwa maksud dan tuj uan gugatanPenggugat sebagai mana tel ah di uraik ante rsebut ;Meni mbang, bahwa Penggugat yang tidak dapat tulisbaca kemudian secara lis an mengadukan peri hal rumahtangganya kepada salah seorangHakim Pengadil an Agana Stabat dan Hakimtersebut telah menbantuHal. 10 dari 18 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

  Maj elis Hakimmenyatakan pemanggil an tersebut resm dan pat ut;Meni mbang, bahwa perintah Mjjelis Hakim kepadaPenggugat dan Tergugat menenpuh proses mediasi padadasarnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008, prosesmediasi tersebut telah dil aksanakan, namun gagal mencapaikesepakat an;Meni mbang, bahwa upaya Melis Hakim menasehatiPenggugat supaya berdamai dengan Tergugat, sekali pun tidakmembuahkan hasil pada dasarnya telah sesual denganketentuan Pasal

  Stb.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa oleh karena terhadap gugatanPenggugat tersebut mendapat jawaban dan atau bantahanTerg ugat , nanun oleh karena = perkara ini mengenaiper cer ai an. Sehingga untuk menguatkan alasan gugatantersebut.

  maka Mjjelis Hakim berpendapat adanya akta nikahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,merupakan surat autentik, dikeluarkan dan di tandat anganioleh pejabat yang berwenang.

  Kesaksian yang demki an tidak = memenuhisyarat mate ril sebagai mana maksud kete ntu an Pasal308RBg., sehingga kesaksian yang demki an tidak dapatdite ri ma;Meni mbang, bahwa ber dasar kan ket er angan saksiketiga Penggugat, dengan menperti mbangkan keadaan dankedudukan saksi, setelah diperiksa selanjutnya MelisHakim menil ai saksi tersebut telah memenuhi' ketentuanforml nanun tidak secara materil.

• Membebankan bi aya perkara sesuai dengan peraturan yangberl aku ;Meni mbang bahwa, untuk kepentingan peneri kSaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil supaya menghadap keper sid angan, atas panggilan mana Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Ter gugattidak hadir meski pun telah dipanggil secara resm dan patut ;Meni mbang bahwa Myjeli s Hakim telah berusaha nenasehatPenggugat agar tetap bersabar dan menpertahankan perkaw nandengan Tergugat, akan tetapi

  mbang bahwa, Penggugat telah menyanpaikan kesi mpul anbahwa ia tetap pada gugatannya dan bernohon agar putusandi j atuhkan dengan mengabul kan gugatan Penggugat ;Meni mbang bahwa, tentang j al annya peneri ksaan perkara ini,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagi an yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUVNYAMeni mbang bahwa, maksud dan tuj uangugatan Penggugatadal ah sebagaimana di ur ai kan pada bagi anduduknya perkara ;Meni mbang' bahwa, Ter gugat

  SE Mshkarmeah Agung Republi kIndonesia Nonor 9 tahun 1964 ;Meni mbang bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildali gugatannya dan ber mohon agar Pengadil an AganaRantauprapat dapat menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Meni mbang bahwa meski pun tidak ada sangkalan dan bantahanTergugat terhadap dalil dali!

  G 2011/ PA Rapmateri l telah dapat diteri ma dan dari bukti P1 tersebut telahterbukti tentang hubungan hukum Penggugat dengan Ter gugatsebagai suam isteri dan belumpernah bercerai ;Meni mbang, bahwa saksi saksi yang di hadir kan ol ehPenggugat telah menberi kan keterangan yangsali ng bersesuaian satu dengan lainnya dan sejalan dengandalil dali l gugatan Penggugat, dan Mjelis Hakim = menil aikedudukan saksi saksi, Penggugat sebagai ibu kandung dan mak cik Penggugat,patut diyakini kebenarannya, dan

  baik ahir maupun bathin bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu perceraian merupakanjalan keluar terbaik untuk menyelesai kan kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Meni mbang bahwa, berdasarkan perti mbangan perti nmbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat sebagaimana dituangkan dalam petitum Nonor 2 (dua)dapat di kabul kan ;Meni mbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) danpasal 90 Undang undang nonor 7 tahun 1989, maka kepadaPenggugat di bebankan

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal23. Agustus 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonvr =: 158/20/V III/2007, tanggal24 Agustus 20072.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cere eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernahdatang menghadap di persidangan, kemmdian oleh MijelisHakim telah didamaikan, akan tetapi tidak ber hasilwee eee ee ee ee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa demimengoptimalkan perdamaian juga telah

  AFFAN, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugatwere ee eee eee e ee Menimbang, bahwa kenudian perkaraini akan diperiksa secara kontra diktoir(kare na Tergugat pernah hadir di persid angan)Meni mbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

  kah dengan wanita ters ebut Bahwa saksi tahu, keluarga sudah pernah neruk unkan,akan tetapi tidak berhasil;tinggal yang hingga kini lebih dari 2bulan ;Meni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyat akan tidakkeberatan ; Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nenyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk

  nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa pada hariharipersid angan Penggugat telah dat angmenghadap sendiri di persid angan dan telah nenberikanketerangan secukupnya ; Meni mbang, bahwaTergugat juga pernah datang di persid angan olehMijelisHakim Pengadil an Agama Bawean telah didamaikan antaraPenggugat dan

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal18 Agustus 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonor : = 305/20/VIII/200 4, tanggal18 Agustus 20042. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bers ama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua selama 4 tahun(Bakda al dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak4.

  dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dinulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989ee eee eee eee ee eee Meni mbang, bahwa berdasark anbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73 UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanmemeriksa dan mengadili perkara ini~ Meni mbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat

  maupun bukti = saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy kutipan Akt a N kah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal18 Agustus 2004 Meni mbang bahwadidalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus, disebabkan Tergugat orang

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIsl am ; 222222 27 Meni mbang, bahwa dengandem kian maka gugatan Penggugat dapatdi kabul kan; ~ eee eee eee eee ee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PenerintahNonor 9tahun 1975 jo.

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nmohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap meski pun telahdipanggil denganPal UE j ees ees ces pees eee pe pe ee eS eee ee ee ees ee Meni mbang, bahwa Mijelis menbacakan per nvhonanPenmphon yang isinya tetap dipertahankan Penwohon oe eee ee ee

  Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

  Adanya ijab qabulMenimbang, bahwa didalam persidanganPennhon menerangkan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ADIK KANDUNG PEMOHON,namun wali nikah tersebut berada di Bawean,kemudian mnengirim surat kepada KYAI sekali gusmenyerahkan perwakil annya kepada KYAI untuknmenikahkan Pemphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHONwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa keadaan yang demkian tidak dapat dibenarkanoleh hukumIslam, bahwa wali seharusn ya berada satumajelis dengan pengantin Jlakilaki

  danpengantin perempuan, kemudian menyer ahkanperwali annya kepada seorang Kyai untuk meni kahkanantara pengantin lakilaki dan pengantin perempuanSoo eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaPenohon mendalilkan bahwa yang menjadi walinikah Penmphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHON ASLIadalah wali Hakim karena wali aqrob (wali dekatnya)berada di Indonesia Menimbang, bahwa yang disebut wali Hakim ialahpenguasa pemerintah dalamhal ini kalau di Indonesia adalah Kepala KantorUrusan Agama, hal ini sesuai dengan

  Penohon( PEMOHON ASLI) dengan ('TERMOHON ASLI) adalah tidak sahkarena yang bertindak sebagai wali adalah orang lain yangbukan merupakan urutan wali nasab atau wali Hakim Meni mbang, bahwa berdasark an pertimbangan diat as maka pernohonan Penwnhon dinyatakan tidak dapatditerima ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonous seme eee es < MENETAPKAN1.

• Bahwa Penohon adalah suami sah Ter mohonyang meni kah pada tanggal02 Juli 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat anSETEM PAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonor108/03/V I1/2007, t anggal02 Juli 20072. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Penohon selama 10bulan dalam keadaan baik (bada dukhul), akan tetapibelum di kar uni ai anak3.

  SUTIYO, akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa kemudian perkara ini dil anjutkan denganmembacakan surat permohonan Penwhon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penpohon ;Meni mbang, bahwa atas permpohonan terse but, kuasa Ternohontelah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut3DALAM KONPENSIBahwa Ternohon/Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat/Penwnhon,' kecuali yang diakui kebenarannya didepan Pers idangan.1.

  Bahwa t i dak benar jikaTer nvhon/Tergugat sering meni nggal kan runahPenohon/P enggugat dalam wakt u 7 harisanpai 15 hari tanpa izin Penwhon/Penggugat,Ter mohon meman g pernah per gi meni nggal kan runahTermobhon tetapi tidak selama yang disampaikan olehPenohon, keper gian ters ebutkare na orang tua Ternohon/Tergugat juga sendirian dirumah ; b.

  mbang, bahwa terhadap replik yang disampaikan olehkuasa Pemohon, kuasa Ternohon tidak menyampaikan dupli ksecara tertulis, akan tetapi kuasa Ternohon setuju denganisi kesepakatan perdamaian terse but yang dij adikan dasaroleh kuasa Penohon sebagai replik terse but eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penohonmel al uikuasanya demi untuk menguatkan dali ldalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutA.

  BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.baik pihak kuasa Penmohon dan kuasa Termohon sanmasamamenerima hasil kesepakat an perdamaian terse butSoc ee ee ee ee ee eee + Meni mbang,bahwa selanjutnya Mbjelis Hakim Pengadilan AgamaBawean memerint ahkan kepada Penohon/TergugatRek onpensi dan Ter mohon/Pe nggu gatRekonpensi untuk mentaati dan nelaksanakan hasil kesepakatanperd amian terse but ; Meni mbang, bahwa denganditerimanya hasil kesepakatan perdamaian oleh kuasaTer nohon/Penggugat Rekonpensi hal ini menurut

• Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berlangsung harnonis, tetapi sejak tahun1994 tanpa sebab dan alasan yang j elas Terg ugatpergi meni nggalk an Penggugat , Penggugat ket ahuiTergugat telah menikah dengan seorang perenpuan yangbernama Syarifah di alamat tersebut.

  MjjelisHakim menyatakan pemangil an tersebut dinyatakan resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dis ebabkanoleh suatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dak per nahhadir di persidangan, maka ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi, tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa upaya Mj elis Hakim menasehatiPenggugat supayabersabar dan berdamai dengan Tergugat, sekali pun tidakmembuahkan

  talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa wal aupun Terg ugat ti dakmenber ik an j awaban, nanun oleh karena perkara inimengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan fTergugat danperceraian serta untuk menghindari kebohongan.

  Sekarang rumah tangga Penggugat' danTergugat tidak rukun, sejak tahun 1994 Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah bersatu kenbali, tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat , Terg ugat ti dak memenuhi naf kah waj ibkepada Penggugat.

  Penggugat dan Tergugat meni kahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecanat an Bi nj aiKota , Kota Bi nj ai, sedang saat bercerai Penggugatberal amat di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Tergugattidak dik et ahui kebera daannya.

• Bahwa setelah meni kah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana denganorang tuaTergugat di Kabupaten Aceh Timur selarna 18 tahun, kenudian sej aktahun 2001Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah mili k bersarmaPenggugat dan Tergugat di al amat Penggugat dan Ter gugattersebut di atas;3. Bahwasetel ahmeni kah Penggugat dengan Ter gugat tel ahberhubungan sebagai mana layaknya suam istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 5 (li ma) orang anak;4.

  gugatan Penggugat sebagaiberi kutBahwa benar Tergugat dan Penggugat meni kah pada t anggal5 Pebruari 1983.Hal 3 dari 12 hal Putus an No.

  Naim SHt et apiantara Pengugat dengan Ter gugat tidak berhasii mencapaikesepakat an perdanai an;Meni mbang, bahwa pada setiap persidangan Mjjeli s Hakimtelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukundamai kenbali dalam menbi narumah tangga dengan Tergugat, sebagai mana dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989tentang Peradil an Agama, akan tetapitidak berhasil ;Hal 7 dari 12 hal Putus an No.

  /Pdt.G/2011/ PA.Stb.Meni mbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperseli sihan dan pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nonor 7 tahun1989, maka Maj eli s Hakim ber pendapat al at bukt i yangmencapai bat as mnimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Ter gugat ;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang. saksi,masi ngmasing bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni

  saksi ;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernane saksiPenggugat 1telah menerangkan pernah reli hat angsung pert engkaran mulut yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat 3 bulan yang lalu,kej adi annya pada waktu maghrib, ketika itu saksi li hatTer gugat bert engkar dengan anak Penggugat danTergugat, saksi tidaktahuHal 9 dari 12 hal Putus an No.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal14 Desember 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr:: 590/41/XII/2002, tanggal14 Desember 2002 Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya 6bulan amanya;3.

  Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSorc r cer ree eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sedangkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasan ya yang sah, neskipun menurut relaas panggilan yangdi buat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal18 Februari 2009 dan

  tanggal 18 Maret 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah di panggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agar Penggugat bersabar dalam mempert ahankanrumah tangganya dan tidak wmenerus kan gugatannya tetapitidak ber hasil, ke mudi an peneriksaan perkaradimul ai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 Meni mbang, bahwa meski pun Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dan Pasal 126 HIR jo.

  mbang, bahwa ketiga unsur ini telah dil anggaroleh Tergugat, tetapi tidak dengan sendirinya talak itu oe eee eee eee Meni mbang, bahwa supaya talak dari suamidikabulkan oleh Pengadilan AgamaBawean dengan talak khulI maka Penggugat harus nengaj ukangugatan ke Pengadil an Agama Baweansiatatatatatataiatatatatatadatatatatatatatateataatalade Meni mbang, bahwa pada tanggal 2Februari 2009 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Ba wean dengandem kian Majelis Hakim dapat mempertimbangkannyawoe eee