• tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha nenasehati Penggugat nelaluikuas anya agar bers abar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan terse but yangisinya dipertahankan oleh Kuasa Penggugatpce ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee Meni

  Tergugat diproses diPOLSEK SETEMVPAT dan mengak ui per buat annya Bahwa saksi tahu, Tergugat sekarang di penjara diKABUPATEN GRESIK dan sudah berjalan 6 bul an Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama pe bulanMeni mbang, bahwa at as ket erangan saksisaksiterse but kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menvhonwoe eee eee eee ee e757 ++ eee eee Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989wer ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa oleh karena ternyata Tergugat neskipuntelah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persid angan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, denganperkara ini diperiksa secara verstek

  (tanpa hadirnyaTergugat) ; Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksadan mengadili perkara iniSe ee ee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan pengakuan kuasa Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1l (fotocopy buku Kutipan Akta

  tangga seperti Penggugat danTergugat tidak akan bisa mencapai rumah t angga yangsakinah (tenteram), mawaddah (s ali ng menci nt ai ) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehAlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang PerkawinanNonor 1 tahun 1974, maka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seper ti ini sebaiknyaadalah tasrih biihsan (cerai dengan baikbaik), karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sudah retakdan ti dak nungkin lagidisatukan ;Meni

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Mei 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonor:105/26/V/200 6,tanggal 29 Mei 20062.

  Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang ne nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuas anya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor27/ Pdt . G/2009/P A.

  Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonwr 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee re eee eee ee ee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

  mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupak anbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah ter buktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mi 2006prc rr ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di pers idangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk

  mbang,bahwa juga disebutkan dalam Pasal 34 UndangUndang Nonvr 1tahun 1974 disebutkan suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesu ai kemampuannyaSoe ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee ee Meni mbang, bahwakedua Pasal ini tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat kepadaPenggugat ; eeewee re ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa rumh tangga seperti Penggugat dan Tergugat tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (

• bertali warna biru merk Aiger ;

• 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih, yang sandal kanan talinya putus merk swallow ;
• 1 (satu) buah sarung parang terbuat fari kayu, yang bertali kain warna kuning;
• 1 (satu) buah baju kaos you can see warna petak merah dan abu-abu yang terdapat bercak darah ;
• 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ber ikat pinggang / tali pinggang bertuliskan Monster Army;

dikembalikan kepada keluarga korban Yuberkat Meni

Kristian Waruwu Alias Yuber,Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber langsung lari, sehingga Terdakwatidak tahu keadaanya, tapi setelah penangkapan Terdakwa mengetahui kalauYuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber sudah meninggal dunia ;Bahwa sebilah pisau tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahdipersiapkan Terdakwa untuk jaga diri, dari orangorang yang hendakmengganggu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menusuk Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuberdan Sabarudi Waruwu Alias Sibaya Peri

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu. Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu) Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni KristianWaruwu alias Yuber keluar dari dalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apa permasalahan kawan? lalu Terdakwa menjawabApa kau bilang?.

• keti dakhadir an Tergugat tersebut dis ebabkan olehsuatu) alasan yang sah, oleh karena itu pemeriks aanperk ara tetap dil anjutkan meskipun tanpa hadir nyaTer gugat.Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka tahapan mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian majelis tetap berupayamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasihatagar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkanperkaranya;Meni mbang

  , bahwa kenudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi nya tet ap di pert ahankan ol ehPenggugat;Meni nbang, bahwa ol eh karena perk ara inimenyangkut tent ang perk aw nan, maka unt ukmenghi ndari adanya persekongkolan atau penyel undupanhukum, maka Penggugat berk ewaji ban unt ukmembuktik an dalil dal il gugat annya, meski punTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni nbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mnengajukan alat buktitertulis berupa asli duplikat Kuti

  Pdn3 tahun dan hubungan suami istri terputus karenamereka tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anak anak; Bahwa saksi selaku tetangga tidak mengetahuibahwa Penggugat dan fTergugat didamaikan, karenasejak berpisah Penggugat lebih sering tinggalbersama orangtuanya; Bahwa sebagai tetangga saksi ti dak sanggup lagimendamaik an Penggugat dan Tergugat, karena merekasulit untuk didamaikan lagi;Meni nbang, bahwa terhadap

  Pdnhadir di persi dangan, namun Majelis Hakim tetap berupayamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Ter gugatsebagai mana dimaksud dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, namun tetap tidak berhasi;Meni mbang, bahwa selanjutnya di bacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap di pert ahankan olehPenggugat;Meni mbang, bahwa yang menjadi

  Penggugat dan Tergugat terj adiperselisi han dan pertengkaran sehingga terj adinyapenmukul an kalau tidak ada ~penyebab yang~ memicuperselisi han dan pert engkaran dalam rumah tanggakeduanya;Meni nbang, bahwa terhadap alatalat buktiyang diajukan olehPenggugat, Mjelis Hakim renil ainya sebagai berik ut:1.

• Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilny a; Meni nbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditet apkan, Pemohon telah datang nmenghadap di persi dangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mes kipunmenurut relaas panggilan Nonwr =: 89/ Pdt .

  G/2011/P ABwn.tanggal 17 Maret 2011, tanggal O05 Juli2011 dan tang gal 21Juli 2011 yang dibacakandipersidan gan, ternyata telah dipanggil dengan sah danpat ut, sedang kan tidak tern yata bahwaketi dakdatan gannya itu dise babkan oleh sesuatu halan ganyang sah maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyawre ee re ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaMije lis Hakim telah berusaha menasehati Pempohon agarPemohon~ bersa bar nemperta hankan rumah tangganya= akanteta pi tidak berhasil, kenmudian pemeriksaan

  perkaraini dimulai dengan nenbacakan surat per mpohonanPemobhon tersebut yang isin ya dipertahankan oleh Pennhonproce ee eee ee eee eee Meni mbang, bahwaoleh kare na Termohon tidak hadir di persi danganse dangtern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Termohon dinilai tidak hendakmempertahankan hakhaknya dalam persidangan;we ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa Penvohon untuk nenguatkan

  tersebut dalamsurat permohonannyaSoccer cc eee eee Meni nbangbahwa Mbjelis Hakim tel ah berusaha mendamaikandengan nenasehati Pemohon agar Penpvhon bersa bar untuktidak bercerai dengan Termohon dan dapat hidup ru kunla gi dengan mempert ahankan rumah tangganya denganTermohon, nanun usaha penasehatan tersebut tidakber hasil, oleh karena itu telah mnemenuhi mksud Pasal65 Jo.

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonwr 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nonwr7 tahun 1989 tentangPeradilanAgam; Meni nbang,bahwa berdasar kan bukti P.2 dan keter angan parasaksi dapatdin yatakan terbukti Pemohon maupun Termpohon bert empat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nonor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agam Bawean berwenangini ; Meni nbang,untuk memeriksa

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum Stine Bemnte Some BOS eee e oS oe SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan, Pennhon telahdat angmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya, neskipunmenurut relaas panggilan Nonvr: 38/P dt . G/2009/ PA.

  Bwn. .tanggal 1 April 2009 dan tanggal 14 April 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPas al 125 dan 126 HIR ~~ perkara ini akan diperiksasecara vers tek (tanpa hadirnya Ter nvhon)Meni mbang, bahwa kemudian Mijelis Hakimnendamaikan Pemohon agar bers abar dan mengurungkan niatnyauntuk tidak menceraikan terhadap Ternohon dan agar rukunkenbali dengan Termpohon

  , akan tetapi tidak berhasilce Meni mbang, bahwake mudi an pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan terse but yang isinya tetapdipertahankan oleh Penwhon ; Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 47/47/I1/ 2007,tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENMPAT, Kabupaten Gresik,selanjutnya di beri t anda

  mbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Ternmohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penvohon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masi ng masi ngsaksi mengetahui sendiri bahwa Penohon dan Ternohondinikahkan oleh aparat Desa sebelum menikah Ternohonsudah haml 2. bulan hasil hubungan gelap

  Nafkah anak yang ikut Ternvohonsebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak terse but mencapai usia dewasa (21 tahun) atausudah meni kah ; 5. Menmbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M.

• Bahwa Penggu gat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal24 Agustus 2006 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT,24 Agustus 20062.

  Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Negara ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penggugat telah datang menghadap~ dipersidangan, sedangkan pi hak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadil an Agama Bawean tanggal 2 Desember 2008

  dantanggal 5 Januari 2008 yang dibacakan dipers idangan,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka menurutPasal 125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )woe eee ee eee ee eee eee ee ee ee e Meni mbang, bahwaPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan perkara inisecara prodeo berdasarkan surat keterangan tidak nampu yangdi buat oleh Kepala DesaSETEM

  PAT yang dikuatkan oleh Camat SETEMPATSe rt re ee re es Meni mbang, bahwaunt uk menguat kan dalil per mohonan secara prodeoPenggugat melalui kuasanya telah menghadirkan 2 orangsaksi bernama : SAKSI I dan SAKSI II, kedua saksimenerangkan bahwa Penggugat adalah memang tergolong orangtidak mampu karena hanya bekerja sebagai buruh di rumahtangga yang penghasilannya tidak menentu 22 eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan 2 orang saksi terse but penghasilanPenggugat perharinya hanya

  ya di Pengadilan Agama Baweanwe ee ee ee eee ee eee eee eee eee ee Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha nmenasehati Penggugat nelaluikuasan ya agar bers abar dalam mempertahankan runmh tangganyadan tidak menerusk an gugatannya tetapi tidak berhasil,ke mudi an peneriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh kuasa Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk neneguhkandalildalil gugatannya, kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat maupun

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nmohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap meski pun telahdipanggil denganPal UE j ees ees ces pees eee pe pe ee eS eee ee ee ees ee Meni mbang, bahwa Mijelis menbacakan per nvhonanPenmphon yang isinya tetap dipertahankan Penwohon oe eee ee ee

  Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

  Adanya ijab qabulMenimbang, bahwa didalam persidanganPennhon menerangkan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ADIK KANDUNG PEMOHON,namun wali nikah tersebut berada di Bawean,kemudian mnengirim surat kepada KYAI sekali gusmenyerahkan perwakil annya kepada KYAI untuknmenikahkan Pemphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHONwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa keadaan yang demkian tidak dapat dibenarkanoleh hukumIslam, bahwa wali seharusn ya berada satumajelis dengan pengantin Jlakilaki

  danpengantin perempuan, kemudian menyer ahkanperwali annya kepada seorang Kyai untuk meni kahkanantara pengantin lakilaki dan pengantin perempuanSoo eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaPenohon mendalilkan bahwa yang menjadi walinikah Penmphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHON ASLIadalah wali Hakim karena wali aqrob (wali dekatnya)berada di Indonesia Menimbang, bahwa yang disebut wali Hakim ialahpenguasa pemerintah dalamhal ini kalau di Indonesia adalah Kepala KantorUrusan Agama, hal ini sesuai dengan

  Penohon( PEMOHON ASLI) dengan ('TERMOHON ASLI) adalah tidak sahkarena yang bertindak sebagai wali adalah orang lain yangbukan merupakan urutan wali nasab atau wali Hakim Meni mbang, bahwa berdasark an pertimbangan diat as maka pernohonan Penwnhon dinyatakan tidak dapatditerima ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonous seme eee es < MENETAPKAN1.

• Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi ladilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persi dangan, seda ngkan Terg ugat ti dak datangmenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk men ghadapseba gai kuas anya, meskipun menurut relaas' panggilan Nonor110/Pdt.

  G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh

  Bahwa saksi tahu akibat perteng karan terseb utantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,hingga se karang berj alan sekit ar 1 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah ne nase hati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; eee eeeMeni nbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpaikankesimpulan dan nohon putusan ; Meni

  nbang, bah wa hal hal yang seleng kapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersin gkat ur aian, maka telah diang gap ter mat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah terurai di atas 227 277 Meni nbang, bah wa Maje lis Hakimtelah berusaha me ndamikan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenpertahankan rumah tangga

  berwenang untuk mneneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel ah terikat dalam perkawnanyangsah; 272 ee 272 222 Meni mbangbahwa di dalam dalil dalil gugatan Peng gugat padapokoknya Penggugat mohon dicerai kan dari Tergugat denganalasan karena kehidupan runah tangga Penggugat denganTergugat seri ng diwarnai

• Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetap kan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka persidangan, sedangkan Tergugatuntuk menghadaptidak datangmenghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonvr40/Pdt.G/ 2011/P ABwn tanggal 29 Maret 2011 dan tang gal29.

  nbang, bahwa atas kete rangan saksi saksitersebut Kuasa Penggugat menyatakan tid ak keberatan Meni mbang, bahwa Kuasa Penggugat menerangkantidak akan mengajukan alatalat bukti lain dan selanju tnya menyanmpaikan kesimpulan danmohon putusan ;5 Meni mbang, bahwa hal hal yangseleng kapnya dapat dili hat dalam berita acara penmeriksaanperkara ini dan untuk menpersin gkat uraian, maka telahdiang gap ter mat dan nenjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan

  Penggugatadalah sebagaimmna telah terurai di atas 2522252 Meni nbang bahwa Mijelis Hakimtel ah berusaha mendamnai kan dengan nenasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan dapat hidup rukun lagi dan menpert ahankan rumahtangga, namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil,oleh karena itu tel ah memenuhi mksud Pasal 65 Jo.

  untuk neneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l1 yang merupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel ah terikat dalam perka winanyangsah; wre ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee eee Meni mbangbahwa di dalam dalil dalil gugatan Peng gugat padapokoknya Penggugat mphon dicerai kan dari Tergugat denganalasan karena kehidupan runah tangga Penggugat denganTer gugat

  nbang bahwa berdasar kan hal hal yangdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatSorc cee eeee ee Meni mbang, bahwa berdasar kanPasal 35 ayat (1) Peratur an Pemerintah Nonor 9tahun 1975 Jo.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
  3. Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT MENI adalah sah ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT MENI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling

  Bahwa istri kedua Pemohon yaitu bernama NI KETUT MENI,tempat/tanggal lahir Keliki, 10 Agustus 1982, Pekerjaan Buruh harian lepas,alamat Banjar Keliki, RT/RW /, Kelurahan/Desa Keliki, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, NIK 5104065008820003.6.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri ke Il(kedua) yang bernama NI KETUT MENI menurut adat Bali dan agama Hinduyang dilangsungkan pada 15 Januari 2012 bertempat di Banjar Keliki, RT/RW/, Kelurahan/Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, yangdipuput oleh IDA BAGUS RAKA, sesuai dengan Surat Keterangan KawinNomor 470/241/Kk/2018.7.

  Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama : NI KETUT MENI, tempat/tanggal lahir Keliki,10 Agustus 1982, Pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Banjar Keliki,RT/RW /, Kelurahan/Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, NIK 5104065008820003, adalah Sah ;4.

  sesuai dengan tata cara agama Hindu diBanjar Keliki, perkawinan Pemohon dengan NI KETUT MENI tersebut telah pulamendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NIKETUT MENI telah pula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon, dandi dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengar keterangannyasebagai saksi yang pada pokoknya istri pertama Pemohon telah menyetujuiperkawinan kedua Pemohon dengan NI KETUT MENI, serta istri pertamaPemohon

  Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama NI KETUT MENI adalah sah ;4.

• Mj elisHakim menyatakan pemanggil an tersebut resm dan patut,tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkanoleh sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa perintah Mbjjelis Hakim kepadaPenggugat untuk menenpuh proses nmediasi pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008,nanun mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehatiPenggugat

  St b.penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adal ahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, supayadij atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat' tidak menberij awaban, nanun oleh karena perkara

  Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbuktian, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukt I surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat yang

  Melis Hakim berpendapat dalilgugat an Penggugat yang menyatakan rumahtangga Penggugat dengan icTergugat ti dak rukun,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan sej aktahun 2008 Tergugat pergi meni nggalk an Penggugat telahterbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setelah pembuktian tersebut dit enukanfakta hukum yang dapat dik onstatir sebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2008, mempunyai seorang' anak,masih te rik at dengan perkaw nan yang

  Seandainya rumah tangga yangdemki an dipertahankan maka tujuan perkawnan untukmenbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmehtidak tercapai;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat t i dak per nahhadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meski puntelah dipanggil secara resm dan patut, Tergugat dinyatakantidak hadir.

• terse but yang isinya tetapdi pertahankan oleh Penwhon ; Meni mbang, bahwaataspermohonan terse but, Ternohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Ternohon telahmengakui dalil atau alasan yang diajukan Penmohon~ danberse dia untuk bercerai dengan baikbaik tanpa menuntutapapun kepada PenvhonMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonSoccer

  ec eee eee eee eee eee eee 22 Meni mbangbahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pemphon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya,telahmengaj ukan alatalat bukt i sebagai beri kut Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor : 275/50/ VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demimengoptimalkan untuk bisa rukun lagi dalam rumah tangganyaantara Penvhon dan Termohon sesuai dengan peraturan MARINonvor tahun2008 tentang perosedur Mediasi di Pengadilan makatelah ditempuh mediasi antara Pemohon dan Ternvohondiruang mediasi Pengadil an Agama Bawean dengan nediatorBapak Drs. HM.

  AFFAN, akan tetapi juga tidak ber hasilpor re ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNonor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penwohon

  terjadi pertengkaran danpers eli sihan disebabkan karena Pemohon sering telpon nelaluiHp dengan perempuan laintelah pisah tempat tinggal lebih dari 3 mnggu Ternohontidak tinggal lagi di rumah orang tua Penohoneee eee ee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa didalamUndang Undang Nonwor 1 Tahun 1974 PerkawinanPasal 33 disebutkan suami isteri harus saling mencintai,hormatmenghormti dan saling memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lainnyaSoe ee ee eee eee ee ee eee ee eee Menimbang, bahwa

• Membebankan bi aya perkara sesuai dengan peraturan yangberl aku ;Meni mbang bahwa, untuk kepentingan peneri kSaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil supaya menghadap keper sid angan, atas panggilan mana Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Ter gugattidak hadir meski pun telah dipanggil secara resm dan patut ;Meni mbang bahwa Myjeli s Hakim telah berusaha nenasehatPenggugat agar tetap bersabar dan menpertahankan perkaw nandengan Tergugat, akan tetapi

  mbang bahwa, Penggugat telah menyanpaikan kesi mpul anbahwa ia tetap pada gugatannya dan bernohon agar putusandi j atuhkan dengan mengabul kan gugatan Penggugat ;Meni mbang bahwa, tentang j al annya peneri ksaan perkara ini,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagi an yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUVNYAMeni mbang bahwa, maksud dan tuj uangugatan Penggugatadal ah sebagaimana di ur ai kan pada bagi anduduknya perkara ;Meni mbang' bahwa, Ter gugat

  SE Mshkarmeah Agung Republi kIndonesia Nonor 9 tahun 1964 ;Meni mbang bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildali gugatannya dan ber mohon agar Pengadil an AganaRantauprapat dapat menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Meni mbang bahwa meski pun tidak ada sangkalan dan bantahanTergugat terhadap dalil dali!

  G 2011/ PA Rapmateri l telah dapat diteri ma dan dari bukti P1 tersebut telahterbukti tentang hubungan hukum Penggugat dengan Ter gugatsebagai suam isteri dan belumpernah bercerai ;Meni mbang, bahwa saksi saksi yang di hadir kan ol ehPenggugat telah menberi kan keterangan yangsali ng bersesuaian satu dengan lainnya dan sejalan dengandalil dali l gugatan Penggugat, dan Mjelis Hakim = menil aikedudukan saksi saksi, Penggugat sebagai ibu kandung dan mak cik Penggugat,patut diyakini kebenarannya, dan

  baik ahir maupun bathin bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu perceraian merupakanjalan keluar terbaik untuk menyelesai kan kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Meni mbang bahwa, berdasarkan perti mbangan perti nmbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat sebagaimana dituangkan dalam petitum Nonor 2 (dua)dapat di kabul kan ;Meni mbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) danpasal 90 Undang undang nonor 7 tahun 1989, maka kepadaPenggugat di bebankan

• Bahwa Penohon adalah suami sah Ter mohonyang meni kah pada tanggal02 Juli 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat anSETEM PAT, KabupatenGresik, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonor108/03/V I1/2007, t anggal02 Juli 20072. Bahwa selama sebagai suami isteri, Penohon dan Ternohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Penohon selama 10bulan dalam keadaan baik (bada dukhul), akan tetapibelum di kar uni ai anak3.

  SUTIYO, akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa kemudian perkara ini dil anjutkan denganmembacakan surat permohonan Penwhon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penpohon ;Meni mbang, bahwa atas permpohonan terse but, kuasa Ternohontelah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut3DALAM KONPENSIBahwa Ternohon/Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat/Penwnhon,' kecuali yang diakui kebenarannya didepan Pers idangan.1.

  Bahwa t i dak benar jikaTer nvhon/Tergugat sering meni nggal kan runahPenohon/P enggugat dalam wakt u 7 harisanpai 15 hari tanpa izin Penwhon/Penggugat,Ter mohon meman g pernah per gi meni nggal kan runahTermobhon tetapi tidak selama yang disampaikan olehPenohon, keper gian ters ebutkare na orang tua Ternohon/Tergugat juga sendirian dirumah ; b.

  mbang, bahwa terhadap replik yang disampaikan olehkuasa Pemohon, kuasa Ternohon tidak menyampaikan dupli ksecara tertulis, akan tetapi kuasa Ternohon setuju denganisi kesepakatan perdamaian terse but yang dij adikan dasaroleh kuasa Penohon sebagai replik terse but eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penohonmel al uikuasanya demi untuk menguatkan dali ldalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutA.

  BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.baik pihak kuasa Penmohon dan kuasa Termohon sanmasamamenerima hasil kesepakat an perdamaian terse butSoc ee ee ee ee ee eee + Meni mbang,bahwa selanjutnya Mbjelis Hakim Pengadilan AgamaBawean memerint ahkan kepada Penohon/TergugatRek onpensi dan Ter mohon/Pe nggu gatRekonpensi untuk mentaati dan nelaksanakan hasil kesepakatanperd amian terse but ; Meni mbang, bahwa denganditerimanya hasil kesepakatan perdamaian oleh kuasaTer nohon/Penggugat Rekonpensi hal ini menurut

• Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka. Bahwa awalnya korban sedang duduk dengan temantemannya yakniSEBASTIANUS LEKI SERAN dan APRIANUS TAEK di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah Bapak kandung saksi yang bertempat diKampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

  Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan dirinya dan APRIANUS TAEKdi teras depan rumah PAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempatdi Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

  Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan saksi di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempat di Kampung Koaana,Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

  Meni, Desa.Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten. Malaka ; Bahwa berawal ketika saksi korban sedang duduk minum kopi dengan temannyayakni saksi SEBASTIANUS LEKI SERAN dan saksi APRIANUS TAEK di terasdepan rumah Bpk. PAULINUS BEREK di Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

  Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal25.

  Pasal 27 PeraturanPenerintah Nonvor9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekSc re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mempertahankan rumahtangganya dan tidak menerus kan gugatannya tet apit i dak berhasil, kemudi an peneriksaan perkaradi mul ai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan

  ; Meni mbang, bahwa dalampers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun lebih dan selama 5tahun lebih terse but Tergug atkepada Penggugatwee ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an kesaksian para saksi dibawah sumpahyangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar si ghat talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah yang bunyinya sebagai beri kut1.

  Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri sayaenam bulan lamanya ; Meni mbang, bahwaketiga unsur ini telah dil anggar oleh Tergugat,tetapi tidakdengan sendirinya talak itu jatuh Menimbang, bahwa supaya talak darisuami dikabulkan oleh Pengadilan AgamaBawean dengan talak khulI maka harus mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Baweanwee ee eee eee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa padatanggal 14 Januari 2009 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Ba wean dengandem kian Majelis Hakim

  Pasal27 Peraturan Penerintah Nonwor 9 tahun 1975 dan jugaketerangan dalam Kitab Ianatuth Tholi bin Juz IV halaman 238yang ber bunyisti. cli, abliy lu Sly Joe araLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasark an Pasal 35 ayat (1)Per aturan Pemerintah Nonor9 tahun 1975 Jo.

• AFFAN, akan tet apitidak berhasil reer eee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpernohonan Pennhon yang isinya tetap dipertahankan olehPenwhon ; Menimbang, bahwa atas permnohonanterse but, Ternmohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter mohontinggal di rumah orang tua Ternmohon selama 9 bulan

  , Penohonmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenohon tetap seperti pada surat permphonannya yaitu akanmencer aikan Ternohon Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Ternvhonmenyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termphon berse diadicerai oleh Pemobhon asalkan dipenuhi' hakhaknya setelahterjadinya percer aian antara Pemohon dan Ternvohon yaitumenuntut nut ah berupa cincin emas seberat 2 gram dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah) Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Peru bahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demi unt ukmengoptimalkan perdamaian antara Penmohon dan Ter nwvhon,sesuai dengan peraturan MARI Nonwr tahun 2008 makaditempuhlah jalan mediasi antara Penohon dan Ternvohondengan mediator Bapak Drs. HM.

  AFFAN, akan tetapi tidakberhasil ; eee ee ee ee ee eeewoe ee eee ee eee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Pennhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa berd asark an pengakuan

  mbang, bahwa didalam persidangan Penohon sanggupmembayar kepada Ternmohon sebagai akibat dari percer aian iniberupa mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan nafkahanak sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) setiapbulan sampai anak mencapai usia dewasa (21 tahun) atausampai mampu berdiri sendiri atau sudah meni kah Meni mbang, bahwakewajibankewajiban Pemohon terhadap Termnohon terse butdidasark an kepada AlQuran surat AlBaqorah ayat 341 sebagaiberi kutsiblolal oil .Lersssmut'ah (kenangkenangan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MENI bin LA SANURIA) terhadap Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (LA MENI bin LASANURIA) kepada Penggugat (SYAMNARI binti LA KANARI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohonputusan yang seadilnyaadilnya (exAquo et bono);Hal. 2 dari 10 Hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor: 6101-LT-12032014-0101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu:

  - Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI;

  Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2001 di Selakau Tuadari perempuan yang bernama HAMIMAH, dan diberi nama MENI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT120320140101, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas padatanggal 12 Maret 2014.2.

  Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;2) KK, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua, tanggal5 Juni 2002, anak dari ALIUDIN dan HAMIMAH;3) Akta Kelahiran, Nama MENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di SelakauTua, tanggal 30 Maret 2001, anak dari HAMIMAH;4) ljazah SD, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;Halaman

  Sambas pada tanggal 12 Maret2014, yaitu := Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI;3 Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;5. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki Kuitipan AktaKelahiran Nomor: 6101LT120320140101 atas nama MENI, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2014, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiryang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor:6101LT120320140101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001, diperbaiki menjaditertulis 05 Juni 2002;3.