Ditemukan 301 data
Nasrullah, S.Si
Tergugat:
Risco Frederick
91 — 57
Bahwa selanjutnya PENGGUGAT sebagai penggagas, pencipta danpenulis buku Rahasia Magnet Rezeki, membuat beberapa programturunan dari buku Rahasia Magnet Rezeki tersebut ke dalam bentukseminar rahasia magnet rezeki, workshop rahasia magnet rezeki, camprahasia magnet rezeki, membuat program training for trainers rahasiamagnet rezeki, memberikan Sertifikasi kKepada para mentor atau pelatihyang diberikan hak untuk menyampaikan materi rahasia magnet rezekiyang disebut dengan Certified Trainer Magnet Rezeki
jadi founder tetapi menurut Penggugatsebaiknya Tergugat tidak menjadi founder pada Magnet Rezeki;Bahwa setelan Bu Welly mengajukan ideide, banyak murid yangmendaftar;Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa Penggugat merubah nomor rekening karena yang daftar banyakmentransfer ke rekening Tergugat dan sebab lainnya adalah banyak yangmempertanyakan karena nama Tergugat bukan nama yang Islami;Bahwa pembagian dana yang masuk adalah 30% untuk founder dan 70%untuk bayar mentor
antaraTergugat dengan Penggugat yang dilaksanakan dirumah Penggugat;Bahwa dalam surat perjanjian ada poin yang mencantumkan bahwamateri yang sudah dikirim menjadi milik Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah hak cipta Penggugat boleh menjadi milikTergugat;Bahwa SOMR 1 bulan Oktober, 1 periode berjalan selama 2 bulan;Bahwa SOMR 2 barulah saksi terlibat sebagai bagian kKeuangan;Bahwa yang menyelenggarakan SOMR 2 adalah Tergugat danPenggugat;Bahwa materi SOMR 1 dan SOMR 2 ada perubahan dari voice note,mentor
24 — 2
keteniian Pagel 147 D1 aNo, 36 Tain 200") watans Keschaten coves Menimiing . boliwwa sclajutnva Mayclis akan omeotuktihan dandrempertinnbanyksar Duakyeain Pertti (oii terse vit lh kits surg: uns Git isin adedablh ssebwagtest beeeibiaiy =: . te Menimiang . balwa berdusarkun fiktadakts sany termmipkay di persiunyantberupa keteranpan suksiesikst . hetrmuan Terdakwa itinkiee ving sate din fianyasiling berimbungan moka Maielis berpendapa: bul Dakwaan Meauntir Uoeetelah terhikti secur sak dan meyokinikn mentor
92 — 12
Mentor Blok Krajan,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, agama Islam,pekerjaan : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 23 April 2008 sampai sekarang.Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum walaupun hakim telahmengingatkan terdakwa tentang haknya tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa penuntutumum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan
53 — 41
TETTY RUSTINAH bekerja sebagai mentor dan VicePresident Direktur PT. Permata Senayan Properti (PT. PSP) yangberalamat di Perkantoran Permata Senayan Blok B16 Jl. PatalSenayan Jakarta Pusat .e Saksi korban HJ, SITI FATIMAHyakin dan percaya kepada KH. M.ALAMSYAH, karena KH.
TETTY RUSTINAH bekerja sebagai mentor dan VicePresident Direktur PT. Permata Senayan Properti (PT. PSP) yangberalamat di Perkantoran Permata Senayan Blok B16 Jl. PatalSenayan Jakarta Pusat, selain itu yang bersangkutan juga mengakusebagai Ustajah, dan guru ngaji.e Bahwa benar saksi korban Dra. Hu,SIT FATIMAH yakin dan percayakepada KH. M. ALAMSYAH, karenaKH. M.
FIRDAUS AMIN AG
24 — 3
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan atas nama :FIRDAUS AMIN AG, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 34 tahun, Agama Islam,saksi;Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun KalliCangka Rt.22/Rw.4 Desa Mentor Kec.
29 — 9
Mornber iin kpada Perna. uintuktuhkan inlak' gatu.rayi terkadap Tanmohondi depan siding Pengadiian Agama Tambilahan;Mavintakkan Porites Pengadilan Agama Tanibilahan untukmangiriikan gainan Penetpan ikrar Tdlak setelah kta ialakdilaksanakar nie Mentor Lirukan Agama Kecumatan Bukit Raya,z iain Tanayan Rays, Kola MaityaAgama Kocamatan Tambilahan,pada dalier yang telah Pakanbar carn anit flimKabupaten Indragi Hil, untuk dicatatdieediakan Liitiake if:imbebankan kepada Pemohor untik mambayar Biaya parkaraunilah
15 — 7
Bahwa paskah kejadian tersebut bukannya membuat Termohon menjadi jera,namun tetap tidak ada perubahan sehingga sering membuatpertengkaranpertengkaran, apalagi pada bulan Juli 2019, Pemohon pernahmenemukan hasil chetinganchetingan mesra Termohon dengan temanprianya yang tidak sepantasnya dilakukan oleh seorang isteri dan ataupunseorang ibu yang dalam kapasitasnya berperan sebagai mentor dalammelakukan tugas serta kewajiban dalam mendidik anakanak.9.
11 — 1
Soetomo No. 174 Mayangan Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni2021 sebagai Penggugat:;melawanMISBAH KHOIRUL SUYANTO Bin SUKAR, tempat dan tanggal lahirProbolinggo, 13 Nopember 1993, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O7 RW.002 Desa Mentor Kecamatan Sumberasin KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTOR SITORUS, bertempat tinggal di Desa BandarGanjang, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige pada pokoknya atasdalildalil
POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari para Penggugat d.r/ParaTergugat d.k untuk sebagian; Menyatakan tanah perkara Rekonvensi yang terletak di DesaPangombusan, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosirdengan batasbatas sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat: Timur dengan ukuran kurang lebih 38 meter berbatas dengan rumahPenggugat; Barat dengan ukuran kurang lebih 30,7 meter berbatas dulu denganToga Manurung sekarang Mentor
13 — 3
Pat.G/2015/PA.MkaMenimbang, bahwe pade hari persidangam yang telain ditetapkan, Penggieattelaln hadir di persidangam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadi dam tidak mrenyuruin orang lainsebagai kuasanya: THeSkipuin Rrenurut relaas panggilam Murusit Pengganti yanggibscaken @i persidangan telah dipanggll secara sah dam patut, sedang tidak temnyatatidak hacl mya ltu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwe ele karena Terguget tidak hedir, naka upaya orediasisebagainiane aiaksud Perma mentor
20 — 5
SAKSI Il, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Mentor No. 15 RT. 05 RW.
24 — 17
Mentor Gg. H. Amsor No. 75 RT. 02 RW. 07 Kelurahan SukarajaKecamatan Cicendo Kota Bandung atau berupa uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).5.2. Maskan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).5.3. Kiswah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).5.4. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).5.5.Hadanah seorang anak yang bemama Olga setiap bulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).5.6.
11 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/367/602.08/2019 tanggal23 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mentor KabupatenProbolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;BUKTI SAKSI:1.
22 — 11
., Advokat yang berkantor pada kantorhukum MULYADI dan Rekan, beralamat di Jalan Mentor No. 6 Komplek AURI,Simo Gunung Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April2018;Menimbang, bahwa surat kuasa tertanggal 27 April 2018 telahmemenuhi syarat formil surat kuasa khusus sebagaimana yang dimaksud olehSurat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 karena telahmenyebut untuk banding, dan juga telah memenuhi maksud Pasal 7 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang meterai karena telah diberi
122 — 43
Firman Noegraha W karena Para Saksi tersebutada yang merupakan mentor (senior) dan juga junior serta seangkatandengan Terdakwa di AAL.c. Bahwa Saksi5 pernah membeli Narkotika jenis Extacy sebanyak 5(lima) buitr dari Terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) pada bulan Mei 2014 namun Saksi5 hanya diberikansetengah saja karena Saksi5 memang tidak bisa mengkonsumsiNarkotika yang banyak sedangkan sisanya dipegang oleh Terdakwa.d.
Bahwa Terdakwa mengakui pernah menjual atau menyediakanNarkotika jenis shabu dan pit Inex kepada temanteman Terdakwatermasuk mentor Terdakwa yaitu atas nama Mentor Sumaryadi(Saksi6), Mentor Firman (Saksi9), Mentor Fares (Saksi5), KolonelArif, Letkol Laut (P) Slamet (Saksi8) dan Sdr.
22 — 5
Anggun Pertiwi (P) urmur 5 tahun 6 bulanHal 2 dat Thal, Potelanan Mentor O60 Aen oP Gm 5, Bahwa, selama permikahan tersebul tidak ada pihak ketiga yang mengganagugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu para Pemohon tetapberagama Islam,6.
291 — 177
Tanggal 3 Mei 1995 tentangXY Penggangkatan CPNS ; raoO Bukti P 2 : Foto copy Keputusacs Mentor Agama Republik Indonesia aYy no: Wh/1. BIKp.08 278/1996.
83 — 14
SLAMET, sebagai : Penggugat XI ;bertempat tinggal di Dusun Plampean RT / RW : 30/05 Desa Mentor, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat I ; 2. DION O n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnbertempat tinggal di Dusun Plampean RT / RW : 30/05 Desa Mentor, KecamatanSumberasih ...................
12 — 4
mengetengahikear pendapet abli yangBo eee a eee Majlis Hain Sepeit FEARUaE aaa kita AlAnwar Suchalanbm 159 sebagai berikutt:BESTE FSM Ak od Sal SUA Walaa BYArtinya ;"A ila T .AtinyS iAbabila Tenmohon Berhaangan Heel kafene Bersembumys ataucngan take Haier Welsh SnenetinRe @ugetan, "renerinmekSteran pn saksiseks dan menjatuhkan hukunmye "Menimbang bahwasesuaiMenimbang, bahwa sesual Basal S4 avat (3 UndeheUneang mentor 7 tabu1989, maka Majelis Hakim secaa ex1989, maka Majelis Hakim secara ex offici
12 — 3
10 halaman, Putugan Mentor : 1055/Pdt.G/2015/P 4, TkSEMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberixan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima danmembenarkan semua yang didaliikan Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa terhadap jawadan tersebut Majelis Hakim hakim akenmenjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini (Vide pasal 174HIR):Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat di mukapersidangan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis