Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 284/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
24 — 9
24 — 9
dunia pada lebaran puasa tahun 2011 denganmeninggalkan satu orang isteri yaitu Pemohon dan 10 (sepuluh) orang, dan salah satuanak tersebut yaitu Termohon;e Bahwa semasa hidupnya Teungoh Hamid sebagai Pensiunan Veteran PKRI;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi Pengalihan Pensiunan janda Vetaran PKRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0727/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon I ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2009Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukadiri, Kabupaten Tangerang;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang tempat tinggal para pemohon;5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0724/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 13 Maret 2000Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Rajeg tempat tinggal para pemohon; 5.
Register : 26-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 903/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Wayan Agus Setiawan
Tergugat:
SUGIYO
Turut Tergugat:
PURWANTI
62 — 37
Wayan Agus Setiawan
Tergugat:
SUGIYO
Turut Tergugat:
PURWANTI
62 — 37
- Menyakatan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat.
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pinjaman (hutang) pokok kepada Penggugat sebesar Rp.115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) dan imbalan keuntungan sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) secara tunai , seketika dan sekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).
Register : 29-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 81/PDT/2022/PT KDI Tanggal 24 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : Saadia Diwakili Oleh : La Ode Asura S.H.
Terbanding/Tergugat : Ruslina alias wabice Diwakili Oleh : LA ODE TAMSIL., S.H.
94 — 27
Terbanding/Tergugat : Ruslina alias wabice Diwakili Oleh : LA ODE TAMSIL., S.H.
94 — 27
tanggal 18 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi
Dalam Eksepsi
- Menyakatan
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 275/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
28 — 8
28 — 8
meninggalkan satu orang isteri yaitu Pemohon dan 6 (enam)orang anak, dan salah satu anak tersebut yaitu Termohon; Bahwa semasa hidupnya Rahman Panglima Prang Badai alm sebagai VeteranPKRI;Hal 5 dari 10 hal, Put No: 275/Pdt.G/2012/MS Bir Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi janda pensiunan Veteran PKRI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 21 K/Pid.B/2019/PN.Dmk Tanggal 30 April 2019 — pidana
Rohmad Bin Sumar (Alm)
155 — 51
155 — 51
berisi butiran wamamerah muda yang berisi+ 0,30ns dengan kodeA;Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan sebagai berikutbahwa bahwa nomor BB4605/2018/KKF dan BB4606/2018/KKF berupabutiran merah muda tersebut mempunyai kandungan yang sama dan masihHal. 3 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN Dmksesuai dengan standart baku mutu pabrik Bahwa terdakwa bercerita kepadakhalayak umum di TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa Sari Rt. 8, Rw. 3,Kecamatan Gajah, Kabupeten Demak yang menyakatan
Bahwa terdakwa bercerita kepadakhalayak umum di TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa Sari Rt. 8, Rw. 3,Kecamatan Gajah, Kabupeten Demak yang menyakatan bahwa saksiSUTRIMO menjual pupuk PONSKA palsu atau. saksi SUTRIMOmenjual pupuk yang tidak asli dimana pupuk PONSKA yang dibeli olehHal. 5 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN Dmkterdakwa dari saksi SUTRIMO tersebut adalah asli, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut bias membuat banyak warga sekitarberprasangka buruk terhadap saksi SUTRIMO sehingga kehormatan
Register : 28-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 41
20 — 41
Penggugat denganTergugat adalah Tergugat ketaun telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepersetujuan Penggugat; Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena pernah tinggal bertetangga; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya denganpertengkaran mulut; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 5 tahun lamanya; Bahwa, setahu saksi tidak dilakukan upaya perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyakatan
Register : 04-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 208/Pdt-G/2010/MS-Bir Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
50 — 10
50 — 10
secaralangsung, saksi hanya pernah melihat sewaktu Penggugat dengan Tergugat adadirujukkan satu kali di Kampung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 7 (tujuh) tahun lamanya hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah Tergugat ada memberinafkah/belanja kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sepengetahuan saksi pernah didamaikankemudian berselisih lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyakatan
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 September 2011 — MULYANI BINTI M. TAIB vs MUCHTAR BIN M. ZAINI
24 — 8
24 — 8
terjadikeributan karena Tergugat cemburuan, Penggugatdilarang kerja sementara belanja yang diberikankurang, dan Penggugat sering dipukul Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut karena saksi sering ditelponmelaluo HP oleh Penggugat; Bahwa sejaka Penggugat pulang ke Bireuen bersama anaknya,Tergugat tidak ada menjemput Penggugat dan tidak pulanmengirim belanja untuk Penggugat maupun anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat menyakatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pengadilan, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan September2013 hingga perkara ini diajukan Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya,membiarkan Penggugat dan terbukti pula Tergugat tidak memberi nafkah sejaksaat itu. atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2022/PT BBL Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Als Datung Bin Sihamuddin
114 — 59
Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Als Datung Bin Sihamuddin
114 — 59
;Bahwa walaupun antara pihak korban atau/dengan keluarganya tidak adakesepakatan perdamaian dengan Terdakwa atau/dengan keluarganya,namun sesuai dengan keterangan para korban dipersidangan, mereka samaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 5 /PID.SUS/2022/PT BBLsama menyakatan memaafkan Terdakwa dan mereka menerima kejadian inisebagai musibah ; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas sudah tidak adalagi trauma sosial dalam kejadian tersebut, sehingga tujuan keadilanrestoratif (restorative
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada tanggal 26 April 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat membenarkan dalaildalil yang disampiakan Penggugatpada poin 1,2,3, dan 4, yang berkatan dengan pernikahan , statusPenggugat dengan Tergugat, tempat tinggal dan masalah anakanakPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yang menyakatan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Amp Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
I MADE SARWA
109 — 34
I MADE SARWA
109 — 34
istri pertama menderita penyakit,sehingga tidak bisa menjalakan kewajibannya sebgai seorang istri;Bahwa. istri pertama memberikan izin jika Pemohon menikah lagi secara tulus iklastanpa paksaan dari pihak manapun yang dituangkan dalam surat KeteranganBahwa saksi tahu penghasilan Pemohon kurang lebin Rp 5.000.000 /bulan ;Bahwa Pemohon mampu bersikap adil baik pada istriistrinya;Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menikah lagi;Menimbang terhadap saksisaksi diatas Pemohon menyakatan
Register : 21-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 291/Pdt-G/2010/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2010 — Pemohon vs Termohon
54 — 14
54 — 14
M bekerja sebagai Petani danpenerima pensiunan Veteran PKRI;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk megurus pensiunan janda Veteran PKRI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan tetap denganmaksud dan tujuannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 48/PDT/2019/PT JMB Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : NURHAIMAH SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
60 — 27
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
60 — 27
Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugatatau setidak tidaknya menyakatan permohonan banding yang diajukan olehPemohon banding aquo tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara);c. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor151/PDT.G/2018/PN.Jmb, tertanggal 10 April 2019;d.
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
anak Pemohon tidak dalam pinanganorang lain, dan anak Pemohon sebagai calon suami juga tidak sedangmeminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain, dantidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyakatan benardan tidak keberatan, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Tte16 Tahun 2019, maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Majelis sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya dengan calon suaminya sampai anakPemohon berusia 19 tahun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memberikan penjelasan kepadaorangtua calon istri dan calon suami akan reesiko dari pernikahan usia dini,dimana kedua orangtua menyakatan siap menerima kekurangan dan siapdengan segala resiko serta
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
bulan dan keduanya telah baligh; Bahwa, anak Pemohon dan anak Pemohon II sudah menjalinhubungan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan sekarang anak PemohonIl telah hamil; Bahwa, antara anak Pemohon dan anak Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan maupun semenda sertatidak terikatpertunangan dengan orang lain; Bahwa, anak Pemohon dan anak Pemohon II telah menyatakankesiapannya untuk membina rumah tangga; Bahwa, anak Pemohon pada saat ini belum mempunyai pekerjaantetapi anak Pemohon telah menyakatan
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
75 — 37
Sidrapmaka berdasarkan ketentuan Pasal 97 KHI yang menetukan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak mendapatkanseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperanjian perkawinan oleh karena itu sah dan berdasar hukumPengadilan Agama Sidenreng Rappang menyakatan dan menetapakanbahwa objek sengketa adalah harta bersama harus dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan pembagian masingmasing %(serpedua) bagian untuk Penggugat dan 1% (Serpedua) bagian untukTergugat.11