Ditemukan 13017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 255/Pid.B/2015/PN.NJK
Tanggal 3 Nopember 2015 — ROJULIN BIN ROSID
244
  • IDA RAHMAWATLI, selanjutnya Sdri.IDA RAHMAWATI memberikan isyarat dengan menyalakan lampu sign (retting) kanan,menyalakan isyarat lampu utama serta membunyikan klakson dengan tujuan agar terdakwamengetahui keberadaan Sdri. IDA RAHMAWATI dan agar mengurangi kecepatan danberjalan kembali jalurnya, namun isyarat yang diberikan Sdri.
    jalan sebelah kiri, sedangkan terdakwa dan sepeda motornya berada di posisikanan jalan atau jalurnya;bahwa garis tengah jalan berbentuk terputusputus;e bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi kemudian berhenti dan menolong saksi IDARAHMAWATI;e bahwa kondisi jalan pada waktu kejadian lurus beraspal dan tidak berlubang, serta cuacanya cerah;e bahwa di sebelah kanan saksi IDA RAHMAWATI tidak ada jalan atau tidak ada belokan, olehkarena hanya merupakan areal persawahan, sehingga tidak mungkin orang menyalakan
    AG 5702 XQ yang dikendarai saksi di Jalan Umum DesaLoceretDesa Sombron, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi berangkat dari rumahnya dan rencananya menuju Desa Kwagean untuk mengirimmakanan tukang yang sedang memperbaiki rumah; bahwa saksi melihat terdakwa dengan sepeda motornya dari arah berlawanan telah masuk kedalam jalur saksi;e bahwa saksi kemudian menyalakan lampu sein/reting kanan dengan maksud agar terdakwa masukkembali ke jalurnyae bahwa saksi masih berada di
    Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk dan berencana menuju tempat kerja terdakwa di Jalan Diponegoro, Nganjuk;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) km/jam;bahwa pada waktu berada di Jalan Umum Desa LoceretDesa Sombron, Desa Kwagean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, terdakwa melihat saksi IDA RAHMAWATI yang jugamengendarai sepeda motor berada di tengah garis jalan, sedangkan terdakwa masih berada dijalurnya;bahwa saksi IDA RAHMAWATI kemudian menyalakan
    bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum terdakwa menyatakan unsurkedua ini tidak terbukti, oleh karena yang melakukan kelalaian adalah justru saksi IDARAHMAWATLI, dengan alasan sebagai berikut:e Korban adalah pengendara yang melanggar ketentuan UU Lalu Lintas yaitu tidak menggunakanhelm saat megendarai sepeda motor;e Korban juga terbukti tidak memiliki dan atau membawa SIM saat mengendarai motornya;e Bahwa yang menjadi penyebab utama terjadinya kecelakaan adalah karena korban sendiri yangtelah menyalakan
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 165/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
HERLAN MAULANA Bin HERLI .Alm
2213
  • Ade kabur lebih dulu Kemudian disusul Terdakwadengan membawa kabur sepeda motor curiannya; Pada saat Terdakwa menyalakan sepeda motor ada beberapa jamaahpengajian melihat aksi Terdakwa dan sempat berteriak maling, laluHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN CbiTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut menuju jalan raya, sekira20 (dua puluh) meter dari tempat parkir lalu Terdakwa dikejar dan diteriakimaling oleh Saksi Endang Als.
    ;Bahwa setelah memasukan kunci T tersebut lalu Terdakwa memutarnya kekanan dengan cara paksa sampai jebol kotak kuncinya hingga posisi lampumesin menunjukan tanda ON lalu Terdakwa menghidupkan mesin,setelahberhasil menyalakan mesin sepeda motor lalu Terdakwa janjian dengan AdeAls. Dede ketemu di jalur Ssukabumi, setelah itu Sdr.
    ;Menimbang, bahwa setelah memasukan kunci T tersebut lalu Terdakwamemutarnya ke kanan dengan cara paksa sampai jebol kotak kuncinya hinggaposisi lampu mesin menunjukan tanda ON lalu Terdakwa menghidupkanmesin,setelah berhasil menyalakan mesin sepeda motor lalu Terdakwa janjiandengan Ade Als. Dede ketemu di jalur sukabumi, setelah itu Sdr.
    Ade kaburlebih dulu kKemudian disusul Terdakwa dengan membawa kabur sepeda motorHonda Beat tersebut, saat Terdakwa menyalakan sepeda motor ada beberapajamaah pengajian melihat aksi Terdakwa dan sempat berteriak maling, laluTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut menuju jalan raya, sekira200 (dua ratus) meter dari tempat parkir lalu Terdakwa dikejar dan diteriakimaling oleh Saksi Endang Als.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2016 — Oscar Dominggus Ablelo alias Minggus
3416
  • perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa yang merupakan pekerja di bengkelmilik saksi korban sejak bulan Oktober tahun 2015, lalu pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpa seijin darisaksi korban langsung mengambil sepeda motor Honda Supra warnahitam Nopol: DH 5737 NA milik korban yang sementara diparkirdidepan bengkel korban, lalu terdakwa langsung duduk di sepedamotor tersebut dan berusaha menyalakan
    mesinsepeda motor korban dengan cara menggunakan starter kaki, namunkarena sepeda motor korban tersebut tidak mau menyala/hidupsehingga terdakwa langsung mencabut kabel kunci kontak sepedamotor korban lalu mengutakatik kabel kunci kontak sepeda motorkorban tersebut kemudian terdakwa melipat kertas timah rokok yangsebelumnya diambil oleh terdakwa dari halaman rumah korban, laluterdakwa menyambungkan kertas timah yang sudah dilipatnyatersebut dengan kabel kunci kontak motor dan setelah terdakwaberhasil menyalakan
    maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa yang merupakan pekerja di bengkelmilik saksi korban sejak bulan Oktober tahun 2015, lalu pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpa seijin darisaksi korban langsung mengambil sepeda motor Honda Supra warnahitam Nopol: DH 5737 NA milik korban yang sementara diparkirdidepan bengkel korban, lalu terdakwa langsung duduk di sepedamotor tersebut dan berusaha menyalakan
    sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa yang merupakan pekerja di bengkelmilik saksi korban sejak bulan Oktober tahun 2015 dan selama bekerjatersebut terdakwa sering menggunakan sepeda motor Honda Suprawarna hitam Nopol: DH 5737 NA milik korban, lalu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Supra warna hitam Nopol: DH 5737 NA milik korban yangsementara diparkir didepan bengkel korban, lalu terdakwa langsungduduk di sepeda motor tersebut dan berusaha menyalakan
    sepeda motor korban dengan cara menggunakanstarter kaki, namun karena sepeda motor korban tersebut tidak maumenyala/hidup sehingga terdakwa langsung mencabut kabel kuncikontak sepeda motor korban lalu mengutakatik kabel kunci kontaksepeda motor korban tersebut kemudian terdakwa melipat kertastimah rokok yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dari halamanrumah korban, lalu terdakwa menyambungkan kertas timah yangsudah dilipatnya tersebut dengan kabel kunci kontak motor dansetelah terdakwa berhasil menyalakan
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana -Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa TRISNO Alias INO
4813
  • cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU DN 2261 JF denganmembonceng saksi MARADONA dari arah Donggala menuju Surumanadengan kecepatan 80 Km/ jam dan akan melambung mobil fuso yang adadidepan motor yang dikendarai oleh Terdakwa, namun pada saat ituTerdakwa melihat sepeda motor Ymaha Z DN 2652 BP pada arah yangsama yang sedang dikendarai oleh saksi SUKIMAN yang memboncengsaksi Korban TASRINA sangat pelan dan menyalakan
    Donggala telah terjadi Kecelakaan LaluLintas ;eBahwa Kecelakaan lalu Lintas yang dimaksud oleh saksi yaitu berupaSepeda Motor Yamah Jupiter DN 2652 BP yang dikendarai oleh saksiberboncengan dengan saksi Korban TASRINA yang merupakan Istrisaksi saat hendak berbelok masuk ke rumah ditabrak pada bagianbelakang oleh Sepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendarai olehTerdakwa TRISNO Alias INO;eBahwa pada saat berbelok tersebut saksi telah menghidupkan/menyalakan lampu weser/sein;eBahwa pada saat Kecelakaan
    lampu sein/weser;Bahwa penyebab terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas tersebut karenasepeda motor yang Terdakwa kendarai bergerak dalam kecepatantinggi, dan saat Terdakwa melambung mobil Fuso yang berada didepan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yangberada di depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/wesersebelah kanan dan akan berbelok terdakwa langsung mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap berjalan denganposisi terlucur ban kedepan sehingga menabrak sepeda motor
    lampu sein/weser;Bahwa Terdakwa saat menyalip/melambung mobil Fuso yang berada didepan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yangberada di depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/wesersebelah kanan dan akan berbelok terdakwa langsung mengeremnamun sepeda motor yang Terdakwa kendarai tetap berjalan denganposisi terlucur ban kedepan sehingga menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SUKIMAN;Halaman 15 dari25 Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.
    lampu sein/weser dansaat yang bersamaan Terdakwa menyalip/melambung mobil Fuso yang beradadi depan Terdakwa, Terdakwa kaget ketika melihat sepeda motor yang beradadi depan Terdakwa sedang menyalakan lampu sein/weser sebelah kanan danakan berbelok terdakwa langsung mengerem namun sepeda motor yangTerdakwa kendarai tetap berjalan dengan posisi terlucur ban kedepan sehinggamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kecepatankendaraan yang
Putus : 19-12-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 156/Pid.B/2012/PN.PANGKAJENE.
Tanggal 19 Desember 2012 — ISHAK Bin SAINI;
5210
  • saatberhenti atau parker dalam keadaan darurat di jalan, kemudian sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2012 tentang Kendaraan menyatakan bahwa lampuisyarat peringatan bahaya sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 huruf I menggunakan lampupenunjuk arah yang menyalah secara bersamaan untuk kedua arah dengan sinar kelapkelip,namun pada kenyataannya saat terdakwa memarkir mobil truck tersebut dijalan, terdakwa samasekali tidak mengindahkan ketentuan tersebut diatas yaitu terdakwa tidak menyalakan
    hanya lampu penunjuk arah/lampu wesser sebelah kanan;Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai korban sudah berada dibawah mobil truckyang parkir tersebut, dan kelihatannya korban menggunakan helm standar namun yangsaksi temukan helm tersebut terlepas dari kepala korban;Bahwa kondisi luka yang dialami oleh korban adalah korban mengalami pecah padabagian kepalanya;Bahwa setahu saksi setiap pengendara yang memarkir kendaraannya wajib memasangsegitiga pengaman di belakang dan depan kendaraannya serta menyalakan
    SAKSI INDRA HIDAYAT Bin AHMAD SYURIKATI:Bahwa saksi adalah staf pada Dinas Perhubungan Darat Kabupaten Pangkep denganjabatan sebagai coordinator terminal dan telah bertugas selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sering ditunjuk oleh pimpinan untuk memberikan keterangan ahlidipersidangan;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa apabila kendaraan bermotor parkir darurat dibadanjalan maka pengemudinya wajib menyalakan lampu isyarat peringatan bahaya yaitulampu penunjuk arah (wesser) sebelah kanan dan kiri dinyalakan
    secara bersamaandengan nyala kelap kelip dan berwarna kuning kemudian pengemudi wajib memasangsegitiga pengaman yang memantulkan cahaya di bagian depan dan belakang kendaraanyang parker tersebut maksimal 5 meter;Bahwa dalam parker darurat pengemudi tidak dibolehkan menyalakan lampu penunjukarah baik sebelah kiri maupun sebelah kanan karena lampu penunjuk arah hanyadinyalakan apabila kendaraan hendak berbelok kekanan atau kekiri dan juga pengemuditidak dibolehkan memasang rantingranting kayu sebagai
    sehingga mobil tersebut tidakdapat bergerak lagi oleh karena muatannya sangat berat sekitar 35 ton;e Bahwa oleh karena ban cadangan dari mobil tersebut kempes dan juga sama sekali tidakada peralatan untuk mengganti ban sehingga terdakwa memarkirnya masih dibadan jalanwalau ban sebelah kirinya sudah turun kepinggir jalan kemudian terdakwa memasangrantingranting kayu dibelakang dan depan mobil truck tersebut dan oleh karena lampu12isyarat peringatan bahaya kondisinya rusak sehingga terdakwa hanya menyalakan
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 57/Pid.Sus-Anak/2017/PN Plp
Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
8627
  • DIRANG mengeluarkan besi yang panjangnya sekitar 5(lima) cm yang memang sudah dibawa sebelumnya dan dengan besi tersebutLel.DIRANG berusaha menyalakan mesin sepeda motor dengan caramemasukkan besi tersebut ke kunci kontak sepeda motor lalu memutarnya,sementara Anak bertugas berjagajaga melihat situasi sekitar, Kemudian saatLel. DIRANG berhasil menyalakan mesin sepeda motor milik saksi korbanmaka Lel.
    DIRANG bertugas menyalakan mesinsepeda motor dengan merusak kunci kontak sepeda motor saksi korbandengan menggunakan besi yang panjangnya sekitar 5 (lima) cmsedangkan Anak ISBUL FAJAR bertugas berjagajaga melihat situasisekitar, Kemudian setelah berhasil menyalakan mesin sepeda motor miliksaksi korban, Anak ISBUL FAJAR alias IPUL Bin AHMAD dan Lel.DIRANG bersamasama membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ke Desa Tanrongi Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajountuk dijual; Bahwa saat itu Anak
    DIRANGbertugas menyalakan mesin sepeda motor dengan merusak kunci kontaksepeda motor saksi korban dengan menggunakan besi yang panjangnyasekitar 5 (lima) cm sedangkan Anak ISBUL FAJAR bertugas berjagajagamelihat situasi sekitar, kKemudian setelah berhasil menyalakan mesin sepedamotor milik saksi korban, Anak ISBUL FAJAR alias IPUL Bin AHMAD dan Lel.DIRANG bersamasama membawa sepeda motor milik saksi korban tersebutke Desa Tanrongi Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo untuk dijual.Menimbang, bahwa
    DIRANG mengeluarkan besi yang panjangnya sekitar 5(lima) cm yang memang sudah dibawa sebelumnya dan dengan besi tersebutLel.DIRANG berusaha menyalakan mesin sepeda motor dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dimana besi tersebut dimasukkan kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutarnya, sementara Anakbertugas berjagajaga melihat situasi sekitar, kemudian saat Lel.
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
CHARLES MUMEK
8436
  • ke Bitung, namun dalam perjalanan terdakwa sempatsinggah di Watudambo sekitar setengah jam dan mengkonsumsi minumankeras jenis cap tikus, kKemudian terdakwa melanjutkan perjalanan denganmaksud mau ke Pelabuhan Samudera Bitung, pada saat terdakwamelewati jalan Girlan kendaraan dalam keadaan macet, selanjutnya mobilyang truck treler hino nomor polisi B 9988 KI yang terdakwa kendaraimelintas di depan Dodik tepatnya selepas pertigaan Leony terdakwamengemudikan mobil truck treler hino sambil terdakwa menyalakan
    rokokdengan cara tangan kiri terdakwa memegang setir mobil sedangkantangan kanan terdakwa memegang macis sambil menyalakan macis danmemasang rokok yang sudah berada dimulut akan tetapi posisi kendaraanyang dikemudikan terdakwa dalam keadaan jalan perlahan lahan tiba tiba mobil truck treler hino yang dikendarai terdakwa menabrak ataumembentur mobil Toyota Landcruiser VX dengan nomor polisi DB 1188 CHyang dikendarai oleh saksi korban MURDIANTA PEK yang posisinyaberada didepan mobil yang dikemudikan
    ke Bitung, namun dalam perjalananterdakwa sempat singgah di Watudambo sekitar setengah jam danmengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus, kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan dengan maksud mau ke Pelabuhan SamuderaBitung, pada saat terdakwa melewati jalan Girian kendaraan dalamkeadaan macet, selanjutnya mobil yang truck treler hino nomor polisi B9988 KI yang terdakwa kendarai melintas di depan Dodik tepatnya selepaspertigaan Leony terdakwa mengemudikan mobil truck treler hino sambilterdakwa menyalakan
    Bitkeadaan padat dan macet, sehingga mobil berjalan sedikit kKemudianberhenti lagi, pada saat itu Terdakwa lihat di depan mobil korban adasebuah angkutan kota dan mobil korban berhenti mendadak sehinggaTerdakwa kaget dan menabrak mobil Landcruiser korban tepat didepan mobil Terdakwa;Bahwa sehari sebelumnya Terdakwa habis minum minuman keras jeniscap tikus;Bahwa saat itu Terdakwa juga sedang menyalakan rokoknya sehinggatidak terlalu memperhatikan kendaraan di depannya;Bahwa akibat kejadian tersebut
    rokok dengan caratangan kiri Terdakwa memegang setir mobil sedangkan tangan kananTerdakwa memegang korek sambil menyalakan korek dan memasangrokok yang sudah berada di mulut Terdakwa;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak lagi memperhatikan kendaraan didepannya yakni kendaraan korban yang berhenti karena mobil minibusyang berhenti di depan mobil saksi korban sehingga mobil truck trelerHino yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil Toyota Landcruiser yangdikendarai oleh saksi korban;Bahwa benar akibat kejadian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 17 September 2014 — UJANG PRAMUDANI Bin CASMITA
7137
  • bambudengan terpal juga tidak memberi tanda/ramburambu pada ujungbambu tersebut, dari arah Kampung Sawit menuju arah KampungBojong atau dari arah selatan menuju arah Utara, oleh karena accutruck yang terdakwa kemudikan tersebut habis, truck colt dieselmitsubishi No.Pol :D8397BR tersebut mogok dan berhenti dibadanjalan, seharusnya pada saat truck kolt diesel mitsubishiNo.Pol :D8397BR mogok dan berhenti dibadan jalan, harusnyaterdakwa memasang ramburambu berupa segi tiga pengamandibelakang truck, menyalakan
    lampu hazar/bahaya baik lampu depanmaupun lampu belakang terlebih jalan dalam keadaan gelap, tetapihal tersebut tidak terdakwa lakukan, tidak lama kemudian datang dariarah yang bersamaan yaitu dari arah Kampung Sawit menujuKampung Bojong atau arah Selatan menuju arah Utara sepeda motorhonda supra Nol.PolIT2347FC yang dikendarai Hadi berboncengandengan Abdul Kodir, oleh karena keadaan lampu jalan gelap danterdakwa tidak memasang ramburambu berupa segi tiga pengamandibelakang truck, tidak menyalakan
    lampu hazar/bahaya baik lampu depanmaupun lampu belakang terlebih jalan dalam keadaan gelap, tetapihal tersebut tidak terdakwa lakukan, tidak lama kemudian datang dariarah yang bersamaan yaitu dari arah Kampung Sawit menujuKampung Bojong atau arah Selatan menuju arah Utara sepeda motorhonda supra Nol.PolT2347FC yang dikendarai Hadi berboncengandengan Abdul Kodir, oleh karena keadaan lampu jalan gelap danterdakwa tidak memasang ramburambu berupa segi tiga pengamandibelakang truck, tidak menyalakan
    lampu hazar/bahaya baiklampu depan maupun lampu belakang terlebih jalan dalam keadaangelap, tetapi hal tersebut tidak terdakwa lakukan, tidak lama kemudiandatang dari arah yang bersamaan yaitu dari arah Kampung Sawit menujuKampung Bojong atau arah Selatan menuju arah Utara sepeda motorhonda supra Nol.PolT2347FC yang dikendarai Hadi berboncengandengan Abdul Kodir, oleh karena keadaan lampu jalan gelap danterdakwa tidak memasang ramburambu berupa segi tiga pengamandibelakang truck, tidak menyalakan
    lampu hazar/bahaya baik lampu depan maupun lampubelakang terlebih jalan dalam keadaan gelap, tetapi hal tersebuttidak terdakwa lakukan, tidak lama kemudian datang dari arah yangbersamaan yaitu dari arah Kampung Sawit menuju KampungBojong atau arah Selatan menuju arah Utara sepeda motor hondasupra Nol.PolT2347FC yang dikendarai Hadi berboncengan denganAbdul Kodir, oleh karena keadaan lampu jalan gelap dan terdakwatidak memasang ramburambu berupa segi tiga pengamandibelakang truck, tidak menyalakan
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo bin Warji
243
  • Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu meminjam gunting darisalah seorang sopir yang ada disitu; Bahwa terdakwa memilih sepeda motor Yamah Vixion untuk diambildengan cara memotong kabel kunci kotak dan untuk menyalakan
    kabeltersebut disambung kembali; Bahwa setelah dapat menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwakeluar Pabrik Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiSulatin seharga Rp.2.700.000, Bahwa uang hasil kejahatan sudah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan
    Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu meminjam gunting darisalah seorang sopir yang ada disitu; Bahwa terdakwa memilih sepeda motor Yamaha Vixion untuk diambildengan cara memotong kabel kunci kotak dan untuk menyalakan
    kabeltersebut disambung kembali; Bahwa setelah dapat menyalakan sepeda motor tersebut lalu terdakwakeluar Pabrik Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiSulatin seharga Rp.2.700.000, Bahwa uang hasil kejahatan sudah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa; Bahwa apabila motor tidak kembali saksi Mus Slikin rugi kurang lebihRp.15.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa
    Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk dimabilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuiterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memotong kabelkunci kotak dan untuk menyalakan kabel tersebut disambung kembali danbukan dengan menggunakan kunci kontak yang aseli;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 292/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 18 Oktober 2012 — ALI Als ALI BARAK Bin MARHAT (Alm)
9424
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, telah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa tersinggung atas sikap korban AHMAD Bin MUHAMMADTAUFIK yang dianggap tidak menghormati terdakwa, kemudian terdakwa mengajakARIYADI Als AHONG untuk mengeroyok korban, lalu terdakwa menghampiri korbandan berpurapura pinjam korek api untuk menyalakan
    Banyjar ;Pelakunya adalah terdakwa bersama dengan temannya bernama ARIYADI AlsAHONG ;Terjadinya pengeroyokan terhadap korban berawal ketika korban bersama denganterdakwa, ARIYADI Als AHONG dan saksi ABDAN sedang berkumpul minumminuman alkohol, lalu terdakwa meminta api untuk menyalakan rokoknya kepadakorban dan lalu korban memberikan sebuah korek berbentuk dompet yang dapatmengeluarkan api, ternyata saat terdakwa membuka dompet yang dapatmengeluarkan api tersebut membuatnya terkejut dan tersinggung
    Banyjar ;Yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa dan saksi ;Terdakwa menggunakan tangan kosong sedangkan saksi menggunakan senjatatajam jenis parang yang saksi bawa dari rumah ;Awalnya terdakwa tersinggung atas sikap korban yang dianggap tidak menghormatiterdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengeroyok korban, kemudianterdakwa berpurapura pinjam korek api untuk menyalakan rokok, lalu terdakwalangsung mendorong korban dengan kedua tangannya namun dilerai oleh saksiABDAN, saat itu juga
    Banyjar ;Terdakwa mengeroyok saksi korban dengan tangan kosong sedangkan saksiAHONG menggunakan parang ;Awalnya terdakwa tersinggung atas sikap korban yang dianggap tidakmenghormati terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi ARIYADI AlsAHONG untuk mengeroyok korban, kemudian terdakwa berpurapura pinjamkorek api untuk menyalakan rokok, lalu terdakwa langsung mendorong korbandengan kedua tangannya namun dilerai oleh saksi ABDAN, saat itu juga saksiARIYADI Als AHONG langsung membacok korban dengan parang
Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 110/Pid.B/2013/ PN.PWK
Tanggal 15 Agustus 2013 — MUHAMMAD KURES KUSTIAWAN bin H. RIDWAN
252
  • Selanjutnya saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI masukkedalam kendaraan kemudian dengan cara paksa menarik ataumencabut soket kabel yang menempel ke kunci kontak dengan maksudakan disambungkan ke kabel lain untuk menyalakan kendaraan.Selanjutnya terdakwa MUHAMAD KURES KUSTIAWAN Bin H. RIDWANbersama sama saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin SUPARDI, saksiRAHMAT EPENDI Alias AYAH Bin ANTON SUPRAPTO, Sdr. SAEPUL dan Sdr.DAYAT mendorong kendaraan.
    DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu tersebut dibawapergi dengan diikuti oleh kendaraan merk Toyota Avanzawarna kuning metalik Nomor Polisi B 1665 BFA yangdikendarai oleh saksi MUHAMAD KURES lalu di jual diJakarta ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan plat nomer, mata bor, kampak, kuncistir, STNK, obeng ;7. Saksi MOCH.
    DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu tersebut dibawapergi dengan diikuti oleh kendaraan merk Toyota Avanzawarna kuning metalik Nomor Polisi B 1665 BFA yangdikendarai oleh saksi MUHAMAD KURES lalu di jual diJakarta ;17Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan plat nomer, mata bor, kampak, kuncistir, STNK, obeng ;8.
    DAYAT bertugas mengawasi di sekitar atausekeliling tempat tersebut ;Bahwa setelah situasi dilihat dalam keadaan sepi dan amantidak ada orang yang melihat, Terdakwa denganmenggunakan kunci leter T membuka paksa kunci pintukendaraan sehingga kunci pintu kendaraan berhasil terbukadan dalam keadaan rusak ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kendaraan kemudiandengan cara paksa menarik atau mencabut soket kabelyang menempel ke kunci kontak dengan maksud akandisambungkan ke kabel lain untuk menyalakan kendaraan
    SAEPUL serta Sdr.DAYAT mendorong kendaraan ;Bahwa setelah kendaraan berada dipinggir jalan, kemudianTerdakwa menyalakan kendaraan lalu) 1 (satu) unit219.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 401/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Nopember 2015 — SULISTIAWAN Bin RIANTO
7912
  • AG 5119 IQ dengan kecepatan tinggi dan saat berbelok tidakberusaha mengurangi kecepatan dan/atau menghentikan kendaraan,namun Terdakwa hanya melihat arah depan yang sudah sepi sehinggaTerdakwa langsung menikung/membelokkan kendaraan ke kanan atauarah selatan secara mendadak dan tanpa menyalakan lampu sign retingkanan serta tanopa menghiraukan kendaraan yang berada dibelakangnyasehingga Saksi Sumali Bin Mustam yang sedang mengendarai kendaraansepedamotor HONDA SUPRA Nopol.
    AG 5119 IQtidak menyalakan lampu reting, berjalan dari barat ke timur danberbelok mendadak ke selatan dan sepeda motor Honda Supra Nopol.AG 3573 P sudah sangat dekat dengan jarak sekitar 1 sampai 2 meter;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan daripada kedua sepedamotor tersebut karena Saksi melihat sudah dalam posisi mengerem danseketika langsung terjadi tabrakan;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan, pengendara sepeda motorHonda Supra Nopol.
    AG 5119 IQberbelok ke kanan/selatan tanopa menyalakan lampu reting Saksi tidaksempat menghindar atau mengerem karena jarak sangat dekat danberbelok mendadak; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi mengendarai sepeda motorHonda Supra Nopol.
    AG 5119 IQ dengan kecepatan tinggi dan saat berbelok tidakberusaha mengurangi kecepatan;Bahwa benar Terdakwa langsung menikung ke arah selatan secaramendadak dan tanpa menyalakan reting serta tanoa menghiraukankendaraan yang berada dibelakangnya;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui posisi kendaraan Saksi Sumaliberada tepat dibelakang kendaraan Terdakwa;Bahwa benar Saksi Sumali tidak dapat menghentikan sepeda motorHonda CBR Nopol.
    AG 3573 Pyang berjalan searah dibelakang Terdakwa, serta ketika Terdakwamembelokkan setir ke kanan tidak menyalakan reting sebagai tanda peringatanuntuk kendaraan yang berada dibelakangnya,Bahwa korban Hian Tjoeng selanjutnya dibawa ke Rumah SakitSyuhada Haji Kota Blitar dalam keadaan tidak sadarkan diri hingga akhirnyameninggal dunia.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 6/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 23 Februari 2016 — TIRWANTO Bin SUJAK
195
  • dekat tempat sampah di area makam dan kunci kontaknyamasih menempel di sepeda motor sehingga terdakwa mengutarakan niatnyauntuk mengambil sepeda motor tersebut kepada saksi Iksan Bin Asria danapabila berhasil sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya dibagibersama antara terdakwa dengan saksi;Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh saksi Iksan Bin Asriamenunggu di luar area pemakaman untuk mengawasi keadaan sekitartempat kejadian kemudian terdakwa masuk untuk mengambil sepeda motordengan cara menyalakan
    mesin menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor;Bahwa benar setelah menyalakan mesin tibatiba alarm sepeda motortersebut berbunyi sehingga terdakwa langsung membawa lari sepeda motortersebut namun pemilik sepeda motor mengejar terdakwa dan berteriakmalingmaling, dan teriakan tersebut didengar oleh orangorang yangberada disekitar tempat kejadian berusaha membantu pemilik sepeda motordan berhasil menangkap terdakwa sehingga menjadi sasaran amuk massa;Bahwa terdakwa bersama dengan
    mesin menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor;Bahwa benar setelah menyalakan mesin tibatiba alarm sepeda motortersebut berbunyi sehingga terdakwa langsung membawa lari sepeda motortersebut namun pemilik sepeda motor mengejar terdakwa dan berteriakmalingmaling, dan teriakan tersebut didengar oleh orangorang yangberada disekitar tempat kejadian berusaha membantu pemilik sepeda motordan berhasil menangkap terdakwa sehingga menjadi sasaran amuk massa;Bahwa benar terdakwa mengambil
    mesin menggunakan kunci kontak yang masih menempel di sepedamotor, akan tetapi setelah menyalakan mesin tibatiba alarm sepeda motor tersebutberbunyi sehingga terdakwa langsung membawa lari sepeda motor tersebut namunpemilik sepeda motor mengejar terdakwa dan berteriak malingmaling, dan teriakantersebut didengar oleh orangorang yang berada disekitar tempat kejadian yangberusaha membantu pemilik sepeda motor dan berhasil menangkap terdakwa sehinggamenjadi sasaran amuk massa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
BASUKI DWI WICAKSONO Bin ABDUL GOFAR
616
  • Pucungroto, dan pada saat ADISASONGKO dan NUR CHOLIK berlari kKearah Dusun Wonoroto DesaPucungroto tersebut NUR CHOLIK ditangkap dan dipegang oleh AHMADZAINUR RIZAL serta memukul NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT juga turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang menyalakan
    mengatakan padapokoknya ORA URUSANKU WONG KENE GULUMU TAK TUGEL TAKTUKUNE SAK TREK lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul MU4JIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 1 (Satu) kalimengenai mulut, yang diikuti oleh AHMAD ZAINUR RIZAL juga memukul MUJIHal 5 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.MkdROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 2 (dua) kalimengenai mulut, dan tak lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KHOIRULLATIF pada pokoknya menenyakan siapa yang telah menyalakan
    selangbeberapa saat kemudian juga meletus petasan untuk yang kedua kalinya danpada saat itu EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan dengan WIJISANTOSO terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarHal 10 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.Mkdrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan
    KENEIKI KTP NE yang dijawab oleh AGUS NARIMO dengan mengatakan padapokoknya ORA URUSANKU WONG KENE GULUMU TAK TUGEL TAKTUKUNE SAK TREK lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul MU4JIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 1 (satu) kalimengenai mulut, yang diikuti oleh AHMAD ZAINUR RIZAL juga memukul MUJIROHMAT Alias TAMRIN menggunakan tangan kanan mengepal 2 (dua) kalimengenai mulut, dan tak lama kemudian Terdakwa bertanya kepada KHOIRULLATIF pada pokoknya menenyakan siapa yang telah menyalakan
    petasan,karena tidak mendapatkan jawaban lalu Terdakwa memukul KHOIRUL LATIFmenggunakan tangan kanan mengepal sekali mengenai kepala;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dan belumdidapatkan orang yang menyalakan petasan, lalu WIJI SANTOSO melakukanpemukulan sendiri dan juga bersama AHMAD ZAINUR RIZAL;Bahwa masih dalam keadaan ributribut datang 2 (dua) orang berboncengansepeda motor, kemudian lampu sepeda motornya diarahkan pada kerumunantersebut, dan salah satunya mendekati dan melerai
Register : 22-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Tml
Tanggal 14 Maret 2016 — -ANGKUDI Bin WINDER SUBA
16195
  • Kalimantan Tengah ;Bahwa Sebelumnya Saksi tidak mengetahui kebun siapa yang ikut terbakar pada saatitu karena Saksi tidak mengetahui batasbatas lahan Terdakwa dan Saksi mengiralahan yang ikut terbakar oleh Terdakwa adalah lahan kepunyaan Terdakwa sendiridan baru mengetahui kalau yang dibakar itu kena lahan orang lain yaitu lahan milikSaksi URANDY ketika Saksi ditunjuk jadi Saksi dalam perkara ini ;Bahwa Saksi melihat terdakwa mulai menyalakan api di lahan miliknya pada hariSabtu tanggal 29 Agustus
    2015, pukul 14.00 Wib. dan Terdakwa menyalakan apidengan menggunakan obor ;Bahwa Terdakwa mulai menyalakan api dilakukan dengan cara berkeliling, namunsebelumnya Terdakwa membuat batas sekitar 1 (satu) meter mungkin supaya tidakmenjalar ke lahan yang lain ;Bahwa Jenis tanaman yang Saksi lihat ikut terbakar adalah pohon garu, tanamanrambutan, pohon karet yang dalam keadaan hangus terbakar ;Bahwa Sekitar 30 (tiga puluh) hingga 60 (enam puluh) menit kemudian setelah apimenyala, api mulai membesar dan
    2015, pukul 14.00 Wib. dan Terdakwa menyalakan apidengan menggunakan obor ;e Bahwa Terdakwa mulai menyalakan api dilakukan dengan cara berkeliling, namunsebelumnya Terdakwa membuat batas sekitar 1 (satu) meter mungkin supaya tidakmenjalar ke lahan yang lain ;Bahwa Jenis tanaman yang Saksi lihat ikut terbakar adalah pohon garu, tanamanrambutan, pohon karet yang dalam keadaan hangus terbakar ;Bahwa Sekitar 30 (tiga puluh) hingga 60 (enam puluh) menit kemudian setelah apimenyala, api mulai membesar
    hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015, pukul 14.00 Wib. dan Terdakwa menyalakan apidengan menggunakan obor ;e Bahwa Terdakwa mulai menyalakan api dilakukan dengan cara berkeliling, namunsebelumnya Terdakwa membuat batas sekitar 1 (satu) meter mungkin supaya tidakmenjalar ke lahan yang lain ; Bahwa Jenis tanaman yang Saksi lihat ikut terbakar adalah pohon garu, tanamanrambutan, pohon karet yang dalam keadaan hangus terbakar ;e Bahwa Sekitar 30 (tiga puluh) hingga 60 (enam puluh) menit kemudian setelah
    api di lahan miliknya pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2015, pukul 14.00 Wib. dan Terdakwa menyalakan apidengan menggunakan obor ;e Bahwa Terdakwa mulai menyalakan api dilakukan dengan cara berkeliling,namun sebelumnya Terdakwa membuat batas sekitar (satu) meter mungkinsupaya tidak menjalar ke lahan yang lain ;e Bahwa Sekitar 30 (tiga puluh) hingga 60 (enam puluh) menit kemudian setelahapi menyala, api mulai membesar dan menjalar ke lahan yang lain dan padaakhirnya menjalar ke lahan/kebun milik
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
1.SULTAN HIDAYATULLOH als SULTAN bin KASTIRI
2.DONY VIRGIAWAN als DONY bin IRWAN
6616
  • sepeda motor adalah Terdakwa II sedangkanTerdakwa mengawasi keadan sekitar; Bahwa pada saat Para Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebutdiketahui oleh Rusniah, kemudian Rusniah meneriaki Para Terdakwa"maling..maling sehinggal Para Terdakwa berhasil tertangkap oleh wargasekitar; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Suyono mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.
    sepeda motor adalah Terdakwa II sedangkanTerdakwa mengawasi keadan sekitar; Bahwa pada saat Para Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebutdiketahui oleh Rusniah, kemudian Rusniah meneriaki Para Terdakwa"maling..maling sehinggal Para Terdakwa berhasil tertangkap oleh wargasekitar; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang
    di Jalan Kelapa Hijau No. 14RT/RW 007/008 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja JakartaUtara;e Bahwa awalnya Terdakwa dengan Terdakwa II berencana untukmengambil sepeda motor di Jalan Kelapa Hijau No. 14 RT/RW 007/008Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa II langsung menyalakan
    Utr.Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa mencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa sebelum sepeda motor tersebut berhasil menyala, Terdakwaditeriaki oleg Rusniah maling..maing sehingga Terdakwa diamankan
    Utr.e Bahwa awalnya Terdakwa dengan Terdakwa berencana untukmengambil sepeda motor di Jalan Kelapa Hijau No. 14 RT/RW 007/008Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor, setelah sepakat Para Terdakwa bersamamencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa II langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa maksud Para
Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 31 Oktober 2012 — SARADDING BIN KA’SI
9713
  • Jamal Bin Ancaterbangun dari tidurnya karena dibangunkan oleh saksi Satinja Binti Baradengan tujuan untuk menyalakan senter karena mati lampu, saat saksi korbanmasuk ke kamar saksi Satinja Binti Bara untuk menyalakan lampu saksi korbanmelihat kaki terdakwa di dalam kolong tempat tidur, disaat saksi Satinja BintiBara keluar dari kamarnya maka terdakwa juga keluar dari kolong tempat tidurdan saksi korban langsung memeluknya dan bertanya mengapa ada di tempattersebut, adapun jawaban terdakwa bahwa dirinya
    Pada saatsaksi menyalakan lampu kamar saksi Mantang, saksi melihat ada kakidi bawah kolong tempat tidur saksi Mantang;5e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari bawah kolongtempat tidur saksi Mantang dan mengatakan bahwa saat itu diasedang bersembunyi karena mau dimassa (dikeroyok);e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa sebilah badik dan badiktersebut sempat dikeluarkan terdakwa dari sarungnya sehingga saksilangsung memukul terdakwa;e Bahwa benar badik yang dibawa terdakwa pada saat itu adalah
    Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah masuk ke dalamrumah saksi dan mengambil barang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah saksi yang terletak diKampung Bungung Kanunang, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada malam itu saksi membangunkan kakak saksi yakni saksikorban Jamaluddin alias Jamal dan memintanya untuk menyalakan
    lampukamarnya karena saksi mendengar ada suara yang mencurigakan daribawah kolong tempat tidurnya;Bahwa ketika kakak saksi yakni saksi korban Jamal menyalakan lamputerlinat kaki di bawah kolong tempat tidur saksi, sehingga saksi langsungberlari keluar kamar karena merasa takut;Bahwa malam itu saksi tidur bersama saksi Satinja di dalam kamar yangsaat itu belum dipasangi pintu;Bahwa terdakwa kemudian keluar dari bawah kolong tempat tidur saksidan mengatakan bahwa dia sedang bersembunyi karena mau
    lampu kamarnya karenaSaksi mendengar ada Suara yang mencurigakan dari bawah kolongtempat tidurnya;Bahwa ketika saksi korban Jamal menyalakan lampu terlihat kaki dibawah kolong tempat tidur saksi, sehingga saksi dan saksi Mantanglangsung berlari keluar kamar karena merasa takut;Bahwa terdakwa kemudian keluar dari bawah kolong tempat tidur danmengatakan bahwa dia sedang bersembunyi karena mau dimassa;Bahwa saksi melihat terdakwa sempat mengancam saksi korban Jamaldengan menggunakan sebilah badik,
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 48 / Pid. B/ 2012 / PN. Rkb
Tanggal 18 April 2012 — JAKARIA Bin SUWARDI
2212
  • Terdakwakemudiaan mengangkut getah karet menggunakan sepeda motor tanpa menyalakan lampu diarea perkebunan karet kandang sapi namun di tengah perjalanan terdakwa dihentikan olehpetugas dari perkebunan karet kandang sapi karena merasa curiga dangan terdakwa yangmengedarai sepeda motor di area perkebunan tanpa menyalakan lampu dan juga karenaperkebunan karet kandang sapi beberapa kali kehilangan getah karet yang akandipanen.setekah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh petugas perkebunan karetkandang
    Karena curiga saksi bersama dengan saksi pudin mencari sumber suara danmengejar sepeda motor tersebut dengan cara tidak menyalakan lampu.
    Setelah dalamjarak dekat, saksi kemudian menyalakan lampu dan mendapati terdakwalah yangsedang mengendarai sepeda motor sambil mengangkut getah karet milik perkebunankaret kandang sapi.Bahwa saksi menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan getah karet tersebut laludijawab oleh terdakwa dengan panjang lebar namun setelah itu terdakwa mengakuibahwa getah karet yang sedang diangkut diperoleh terdakwa dari membeli dari Arnaselaku perkebunan karet kandang sapi .Bahwa getah karet yang sedang diangkut oleh
    Setelah dalamjarak dekat, saksi kemudian menyalakan lampu dan mendapati terdakwalah yangsedang mengendarai sepeda motor sambil mengangkut getah karet milik perkebunankaret kandang sapi.Bahwa saksi Dani menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan getah karet tersebutlalu di jawab oleh terdakwa dengan panjang lebar namun setelah itu terdakwamengakui bahwa getah karet yang sedang di angkut diperoleh terdakwa dari membelidari Arna selaku perkebunan karet kandang sapi.Bahwa getah karet yang sedang diangkut
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 9 Januari 2017 — - Terdakwa I : IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA - Terdakwa II : DEWA KOMANG RIANG
4517
  • lalu mendorongsecara bergantian bersamasama dengan Terdakwa IDA BAGUS PUTUSURYA WIBAWA menuju rumah terdakwa II DEWA KOMANG RIANGdan dimasukkan kedalam kamar tidur terdakwa II;Bahwa pada pukul 08.00 wita terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYAWIBAWA datang ke rumah terdakwa II DEWA KOMANG RIANG kemudiandengan menggunakan palu memukul obeng hingga bentuknya pipih laludimasukkan ke lubang kunci Honda Vario tersebut sampai rusakselanjutnya terdakwa memasukkan sebuah kunci motor ke lubangtersebut dan berhasil menyalakan
    motor tersebut;Bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA memberi uang kepadaterdakwa Il DEWA KOMANG RIANG sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai bagian dari hasil mengambil sepeda motor tersebut lalumotor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa untuk dipergunakan sebagaikendaraan seharihari.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar 8.000.000.
    sepeda motortersebut tanpa ijin pemiliknya lalu mendorong secara bergantianbersamasama dengan Terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYAWIBAWA menuju rumah terdakwa dan dimasukkan kedalam kamartidur terdakwa;Bahwa pada pukul 08.00 wita terdakwa IDA BAGUS PUTUSURYA WIBAWA datang ke rumah terdakwa kemudian denganmenggunakan palu memukul obeng hingga bentuknya pipih laludimasukkan ke lubang kunci Honda Vario tersebut sampai rusakselanjutnya terdakwa memasukkan sebuah kunci motor ke lubangtersebut dan berhasil menyalakan
    motor tersebut;Bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA memberiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai bagian dari hasil mengambil sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Segr10berikut :e Bahwa terdakwa IDA BAGUS PUTU SURYA WIBAWA telahmempreteli dan menghilangkan variasi sepeda motor tersebut sertamembuat plat motor palsu;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut
    motor tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa memberi uang kepada terdakwa Il DEWA KOMANGRIANG sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai bagian dari hasilmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mempreteli dan menghilangkanvariasi sepeda motor tersebut serta membuat plat motor palsu;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutuntuk digunakan sebagai kendaraan seharihari sedangkan terdakwa II
Register : 13-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 232/PID.SUS/2014/PN.Mkt
Tanggal 14 Juli 2014 — BRIYAN SUTANTO
227
  • Pol L7MG yang terdakwakemudikan, sebelumnya terdakwa menyalakan lampu sein kanan, lampu jauhsebannyak 2 kali dan menyalakan klakson 3 kali kemudian belok ke kananatau ke arah timur pada saat bersamaan dari arah berlawanan atau dariarah utara ke selatan berjalan kendaraan sepeda motor honda varioNo.
    Pol S2060PQ berjalan padajalurnya sendiri, Pada saat belok ke kanan atau ke arah timur terdakwamenggunakan lajur dari arah berlawanan atau dari arah utara ke selatankarena pada saat itu terdakwa hendak belok ke kanan;e Bahwa terdakwa menerangkan apabila hendak belok kanan harusmenyalakan lampu sein kanan, menyalakan klakson beberapa kali danmennyalakan lampu jauh berulang kali, kKemudian mengamati ke arah jalinberlawanan dan apabila benarbenar aman baru melanjutkan perjalanan, danmenurut terdakwa
    Pol S2060PQ;e Bahwa terdakwa menerangkan kronologis sewaktu belok kanan yaituPada saat hendak belok ke kanan terlebih dahulu menyalakan lampu seinkanan beberapa kali, membunyikan klakson 3 kali menyalakan lampu jauh 2kali, dan mengurangi kecepatan dan sesaat berhenti di marka jalan kemudianmelihat kaca spion kanan dengan maksud untuk melihat arah di sampingkanan belakang , dan kaca spion tengah untuk melihat arus lalin dibelakang dan mengamati kaca depan atau utama untuk melihat dari arahutara ke
    Pol L7MG yangtersangka kemudikan, sebelumnya tersangka menyalakan lampu seinkanan, lampu jauh sebanyak 2 kali dan menyalakan klakson 3 kalikemudian belok ke kanan atau ke arah timur pada saat bersamaan dariarah berlawanan atau dari arah utara ke selatan beijalan kendaraansepeda motor honda vario No.
    Pol L7MG yangtersangka kemudikan, sebelumnya tersangka menyalakan lampu seinkanan, lampu jauh sebanyak 2 kali dan menyalakan klakson 3 kalikemudian belok ke kanan atau ke arah timur pada saat bersamaan dariarah berlawanan atau dari arah utara ke selatan berjalan kendaraansepeda motor honda vario No.