Tergugat telah menuduh Penggugat menyantet Tergugat yang mana hal inisangat tidak bisa diterima oleh Penggugat;d.

Tergugat telah menuduh Penggugat menyantet Tergugat;d.

Mulyani menyuruh saksi untuk menyantet sdr. JokoPranyoto karena apabila sdr. Joko Pranyoto meninggal dunia, saksidan sdr. Mulyani bisa cepat bersatu menjadi suamiistri;Bahwa tujuan saksi mencekik sdr. Joko Pranyoto adalah refleks agarsdr. Joko Pranyoto melepaskan cekikannya terhadap Saksi;Bahwa tidak ada niat saksi untuk membunuh sdr.

Mulyani, tetapi yang jelas sdr.Mulyani pernah meminta saksi untuk menyantet suaminya tersebut,tetapi tidak saksi lakukan karena saksi tidak mempunyai kemampuanuntuk menyantet;Bahwa sebenarnya saksi tidak ada niat untuk menikah dengan sdr.Mulyani hal tersebut hanya sebagai rayuan saja agar saksi bisamelakukan persetubuhan dengan sdr. Mulyani;Bahwa ketika sdr. Joko Pranyoto menelpon saksi langsung menuju kejembatan rel kereta api karena sebelumnya saksi dan sdr.

Joko Pranyoto tetapi tidak saksi lakukan, karena saksitidak mempunyai kemampuan untuk menyantet;Bahwa sdr. Mulyani tidak mengajukan perceraian kepada suaminyakarena apabila sdr. Mulyani bercerai maka tidak dapat hakpensiunan;Bahwa sewaktu saksi memberitahukan tentang kematian suaminyatersebut sdr. Mulyani dalam keadaan sadar hanya mengucapistighfar;Bahwa tindakan sdr.

Joko Pranyoto dan usulan tersebut disetujui olehsaksi;Terdakwa tidak pernah menekan atau mengancam saksi untukmenghancurkan rumah tangganya apabila tidak mau menyantet sdr.Joko Pranyoto;Bahwa sdr. Teguh mempunyai kemampuan untuk menyantet orangkarena saksi Teguh pernah menyembuhkan terdakwa dari gunagunaselingkuhan sdr. Joko Pranyoto;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap dengan keterangannyasemula;Menimbang, terhadap keterangan ahli PETTY JUNIARTY, S.Psi.

TeguhPurnomo tidak memiliki kemampuan untuk menyantet;Bahwa benar terdakwa Mulyani berselingkuh dengan sdr. TeguhPurnomo karena merasa sakit hati dengan suaminya yangmempunyai wanita simpanan, sehingga rumah tangga antaraterdakwa Mulyani dengan sdr.

bersepupudengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sering bertengkar, hal ini saksi ketahui pada saat mereka berada dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dengan bertengkar karenaTergugat menuduh Penggugat menyantet

Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009dan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secaraIslam dan saat ini rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menyantet

perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat sekira bulan Februari2021 sekira pukul 19.30 Wib, pada saat AHWAN (berkas terpisah) danMANSUR (berkas terpisah) sedang tahlil meninggalnya suami terdakwa SITIMARWIYAH, kemudian terdakwa SITI MARWIYAH menyuruh AHWAN danMANSUR untuk mencarikan orang yang sanggup membunuh korbanBUNABI dengan berkata carikan orang yang bisa membalaskan sakit hatisaya dengan membunuh BUNABI yang telah menyantet

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat sekira bulan Februari2021 sekira pukul 19.30 Wib, pada saat AHWAN (berkas terpisah) danMANSUR (berkas terpisah) sedang tahlil meninggalnya suami terdakwa SITIMARWIYAH, kemudian terdakwa SITI MARWIYAH menyuruh AHWAN danMANSUR untuk mencarikan orang yang sanggub membunuh korbanBUNABI dengan berkata carikan orang yang bisa membalaskan sakit hatisaya dengan membunuh BUNABI yang telah menyantet

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat sekira bulan Februari 2021sekira pukul 19.30 Wib, pada saat AHWAN (berkas terpisah) dan MANSUR(berkas terpisah) sedang tahlil meninggalnya suami terdakwa SITIMARWIYAH, kemudian terdakwa SITI MARWIYAH menyuruh AHWAN danMANSUR untuk mencarikan orang yang sanggub membunuh korbanBUNABI dengan berkata carikan orang yang bisa membalaskan sakit hatisaya dengan membunuh BUNABI yang telah menyantet

perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat diingat sekira bulan Februari 2021sekira pukul 19.30 Wib, pada saat AHWAN (berkas terpisah) dan MANSUR(berkas terpisah) sedang tahlil meninggalnya suami terdakwa SITIMARWIYAH, kemudian terdakwa SIT MARWIYAH menyuruh AHWAN danMANSUR untuk mencarikanorang yang sanggub membunuh korban BUNABIdengan berkata carikan orang yang bisa membalaskan sakit hati sayadengan membunuh BUNABI yang telah menyantet

NEDI "kamu telahmengobati (menyantet) kami sekeluarga" sambil menendang perut saksi NEDIJUNAIDI Pgl. NEDI sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl.NEDI menjawab "obatobat apa?", kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WANberkata lagi "Kamu jangan banyak ngomong, mari kita selesaikan dikantorpolisi" kKemudian saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI menjawab "ayo". Tak lamakemudian datang adik dari terdakwa ISWANDI Pgl. WAN yaitu terdakwaMAYONTONI Pgl.

MAYON sambil berkata menuduh saksi NEDI JUNAIDI Pgl.NEDI telah menyantet keluarganya, lalu dibelakang terdakwa MAYONTONI Pgl.MAYON menyusul 2 (dua) orang perempuan dari keluarga para terdakwamasuk ke dalam rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI sambil mengomel danmenuduh saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI melakukan penyantetan terhadapkeluarga mereka. Setelah itu terdakwa FIRDAUS Pgl. CU'EK datang danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.SWLlangsung memukul kepala saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

NEDI sebab para terdakwamenuduh korban telah menyantet keluarga para terdakwa dan saat itu terdakwaIl langsung menendang perut korban sebanyak satu kali, selanjutnya datangpula terdakwa memukul mata korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta dipersidanganmenyebutkan bahwa terdakwa Ill telah mengancam korban dan telah memukulkepala korban dengan bertubitubi, namun keterangan korban tersebut telahdibantah oleh terdakwa III dengan menerangkan bahwa terdakwa Ill tidak adamemukul

Ternate Selatan,Kota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudahmempunyai satu orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 tidak rukun lagi ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tua Pemohon ; bahwa Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon tidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tuaPemohon, Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet Termohonsehingga Termohon sakit serta Pemohon dan Termohon sudah pisah sejakbulan Februari 2018, adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut

Pemohon dan Termohon dipersidangan, terbukti faktakejadian sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan belum pernahbercerail ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi,akibat Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohontidak sopan dan sering berkata kasar terhadap orang tua Pemohon,Termohon menuduh orang tua Pemohon menyantet

Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama Kurang lebih 4 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumahorang tuanya sendiri, setelah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidak maudengan alasan is takut karena pada mat sakit Tergugat menuduh seseorangyang menyantet

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmau dengan alasan ia takut karena pada saat sakit Tergugat menuduhseseorang yang menyantet Tergugat;3.

Setiap pertengkaran terjadi Tergugat sering mengancam dengankatakata ingin menyantet dan berpisah kepada Penggugat;4.3. Tergugat sering menuduh dan membentakbentak orang tuaPenggugat mengatakan ikut campur rumah tangga Penggugat danTergugat padahal tidak ada hanya sedar menasehati saja;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sekitar 3 bulan terakhirmulai sejak Agustus 2021;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No. 707/Pat.G/2021/PA. Tbh5.

Tbh Bahwa Setelah didesak akhirnya Penggugat mengakui perbuatannyatersebut, malahan sampai bersimpuh di kaki Tergugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Kayla setelah mengetahui bahwaPenggugat berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa Tidak benar Tergugat ingin menyantet Penggugat, kalau benarTergugat menyantet Penggugat tentunya Penggugat sudah mati; Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus 2021 sudah pergi dari rumahkediaman bersama, karena Tergugat punya hutang masalah pinang,sebenarnya Tergugat

bahagian pipi, leher pada bahagianbelakang dan dada saksi sakit.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Bahwa sekarang saksi belum bisa bekerja berat seperti semula, namunpekerjaan yang ringanringan saja sudah bisa saksi kerjakan.Bahwa saksi juga sudah bisa mengendarai kendaraan bermotor.Bahwa penyebabnya sehingga terdakwa menyiram saksi dengan cairanlombok dan memukul saksi karena menurut terdakwa, saksi yang telahmenyantet anaknya.Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi telah menyantet

anaknya padawaktu itu terdakwa memanggil saksi ke rumahnya dan ia mengambil pakubaru ia pegang sendiri katanya dimana paku tersebut bergerak sudah ituyang santet anaknya ternyata paku tersebut terdakwa goyang danmenghadap ke saksi disitulah ia menuduh saksi.Bahwa saksi tidak pernah menyantet anak terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa cairna lombok/cabe.Bahwa sekarang tidak dendam lagi dengan terdakwa dan jika terdakwameminta maaf, maka korban akan menerima dan memaafkan terdakwa.TUPAN.SaksiPUTUSAN

karena saksi muntah darah, setelah mendapat perawatan di PuskesmasLaantula Jaya saksi dirujuk ke Rumah Sakit Bungku untuk mendapat perawatan lebihlanjut, bahwa saksi mengalami luka pada bahagian pipi, leher pada bahagianbelakang dan dada saksi sakit, bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (satu)minggu, bahwa penyebabnya sehingga terdakwa menyiram saksi dengan cairanlombok dan memukul saksi karena menurut terdakwa, saksi yang telah menyantetanaknya, bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi telah menyantet

Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat dengan pria idaman lain tanpa alasan yang jelas dansah, disamping itu juga Tergugat pernah mengancam maumembunuh dan menyantet apabila Penggugat ketahuanberselingkuh, sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidakharmonis lagi.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

Selain itu juga, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuhdengan prialain, dan pernah mengancam menyantet Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatanPenggugat dapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelanir selama 3 bulan dan telah hidup layaknya suami,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat dankeluarganya menuduh Penggugat menyantet

No.0301 /Pdt.G/2018/PA Tlg.e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisinan karena: Tergugat menuduh Penggugat menyantet orang tua Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain saat bekerja diDubai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik layaknya suami isteri;e Bahwa dari pihak keluarga

mengayunkan kearah rahang kirisebanyak 2 (dua) kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 (dua)kali ;e Bahwa Terdakwa II memukul dengan sekuat tenaga ;e Bahwa pada saat memukul Terdakwa II dalam posisi berdirisedangkan korban dalam posisi duduk dan Terdakwa II memukul dariarah samping kiri korban ;e Bahwa ketika Terdakwa II memukuli korban tidak menggunakan alat lainselain tangan dan kaki ;15Bahwa Terdakwa II ikut memukul korban karena merasa sakit hati kepadakorban yang telah menuduh ibu mertuannya menyantet

dan Terdakwa I berdiri di samping korban, kemudiandengan spontan Terdakwa IJ ikut memukul korban ;Bahwa Terdakwa KRISTOFORUS PLEA memukul sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dalam posisi menggenggam danmengenai bagian wajah korban ;Bahwa Terdakwa III memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa ketika Terdakwa III memukuli korban tidak menggunakan alat lainselain tangan kosong ;Bahwa Terdakwa III ikut memukul korban karena merasa sakit hati kepadakorban yang telah menuduh istrinya telah menyantet

rahang kiri sebanyak2 (dua) kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar Terdakwa II memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa benar pada saat memukul Terdakwa IJ dalam posisi berdiri sedangkankorban dalam posisi duduk dan Terdakwa II memukul dari arah samping kirikorban ;Bahwa benar ketika Terdakwa IT memukuli korban tidak menggunakan alatlain selain tangan dan kaki ;Bahwa benar Terdakwa II ikut memukul korban karena merasa sakit hatikepada korban yang telah menuduh ibu mertuannya menyantet

Bahwa benar Terdakwa III ikut memukul korban karena merasa sakit hatikepada korban yang telah menuduh istrinya menyantet orang ;20. Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korbanmengalami bengkak pada wajah dan mengeluarkan darah ;21. Bahwa benar para Terdakwa memukul dari jarak 2 (setengah) meter ;22. Bahwa benar pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;23.

bernama SLAMET membuka pintu tersebut kemudianterdakwa masuk kedalam dan duduk di ruang tamu sambil berkata " Ibunya ada" dandijawab ada, selanjutnya saksi Slamet memanggil saksi korban SUNARSIH denganberkata "bahwa terdakwa mencari ibuk",kemudian saksi korban SUNARSIH pergi untukmenemui terdakwa, setelah bertemu terdakwa langsung mengatakan " ayo tolong ibu sayasembuhkan" dan dijawab oleh saksi korban "saya tidak tahu " hingga terjadi cekcok mulutkarena terdakwa menuduh saksi korban SUNARSIH telah menyantet

saksi korban yang bernama SLAMET membuka pintu dan terdakwamasuk kedalam ruang tamu dengan berkata " Ibunya ada" dan dijawab ada, selanjutnyasaksi Slamet memanggil saksi korban SUNARSIH dengan berkata "bahwa terdakwamencari ibuk",kemudian saksi korban SUNARSIH pergi untuk menemui terdakwa, setelahbertemu terdakwa langsung mengatakan " ayo tolong ibu saya sembuhkan" dan dijawabWoleh saksi korban "saya tidak tahu " hingga terjadi cekcok mulut karena terdakwa yangmenuduh saksi korban SUNARSIH telah menyantet

Atas permintaantersebut saksi korban Abdurahman Musa dan Usman punmenurutinya namun ketika berada di masjid Terdakwa danrekan rekannya yang menuduh saksi korban Abdurahman Musadan Usman adalah dukun santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehinggakedua saksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkankejadian tersebut sekaligus mengamankan diri.

No. 1910K/Pid/2010Usman adalah dukun= santet dan pernah menyantet orangtermasuk kakak kandung Terdakwa tidak datang, sehingga keduasaksi korban ke rumah kepala desa untuk melaporkan kejadiantersebut sekaligus mengamankan diri.

kemudian terusmenerus terjadi percekcokan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun sebagai suami istri;Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya adalah karena :Tergugat seringkali cemburu pada Penggugat yang tidak beralasan bahkandisertai katakata kasar dan kotor, padahal sebelumnya tidak pernah adamasalah apapun antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat juga seringkali tibatiba telepon Penggugat dan marahmarah,memaki bahkan disertai ancaman akan menyantet

terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, maka Penggugat mempunyaikapasitas (legal standing) untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat senantiasa diliputi ketidak harmonisan dan pertengkaran sejak tahun2013, disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan disertai katakatakotor, Tergugat sering tibatiba telepon Penggugat dengan marahmarah danmengancam akan menyantet

melakukan penganiayaan terhadap saksikorban M.lsa Bin Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin Ismaildirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ; Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.Isa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/oenda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Bir Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

Ismail setelah terdakwa mengintip saksi M.lsa Bin IsmailHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Birdirumahnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.30Wib ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dari balik celah dinding rumah saksikorban M.lsa Bin Ismail diruang tamu sedang memegang sesuatu barang/benda ditangannya yang bentuknya menyerupai boneka, sehinggaterdakwa curiga bahwa saksi korban M.lsa Bin Ismail merupakan dukunsantet yang saat itu sedang melakukan ritual untuk menyantet

Bahwa pada saat itu saksi M.lsa Bin Ismail berada didalam kamarrumahnya bersama istrinya dan juga bersama anaknya yang masih kecilsaat itu sedang digendong dalam pangkuan istrinya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok saksikorban M.lsa Bin Ismail dengan menggunakan parang/golok milik terdakwatersebut dengan tujuan untuk memberi tanda dibadannya agar masyarakattahu bahwa saksi korban M.Isa Bin Ismail berprofesi selaku dukun santet diDesa Mon Mane yang telah menggunagunai atau menyantet

pohon seho (aren) milik terdakwa yangditipar (mengambil air aren) oleh korban dibuat saguer/ minuman keras dangaragara terdakwa tidak kasih tipar korban marahmarah;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sekitar jam 18.00 Wita pulang dari kebundan kembali lagi masih tetap membawa parang;11 Bahwa selanjutnya dengan tidak sengaja terdakwa bertemu korban dijalansekitar jam 22.00 Wita; Bahwa pada waktu tersebut, dia bilang (saya) terdakwa mencuri dan berkatakalau lagi satu kali mengambil saguer serta akan menyantet

Bahwa sebelumnya telah terjadi perselisihan paham antara korban danterdakwa, dimana saksi korban menipar (mengambil air) pohon seho (aren)milik terdakwa dibuat untuk saguer namun terdakwa tidak kasih menipar(mengambil air seho/ aren) saksi korban marahmarah dan akan doti(menyantet terdakwa), serta ketika terdakwa bertemu dengan saksi korbandijalan saksi korban mengatakan kepada terdakwa mencuri dari situlahterdakwa langsung menebas saksi korban dengan parang yang dipegangtangan kanannya sebanyak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin malam Selasa, tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita dijalan Desa Dambalo, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, terdakwamenebas saksi korban yang sebelumnya telah terjadi perselisihan paham antarakorban dan terdakwa, dimana saksi korban menipar pohon seho (mengambil airaren ) milik terdakwa dibuat untuk saguer namun terdakwa tidak kasih menipar(mengambil air seho/ aren) saksi korban marahmarah dan akan mendoti(menyantet

Tergugat sering membisikkan kepada anak Penggugat, bahwaTergugat akan menyantet ayahnya atau mantan suami Penggugat daripernikahan sirinya;7. Bahwa Penggugat berusaha untuk sabar dan memberi kesempatankepada Tergugat untuk merubah perilakunya agar dapat sadar danintrospeksi diri, namun Tergugat tetap tidak mau merubahnya, bahkansemakin parah;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1304/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat ataudengan kata lain Tergugat sudah tidak peduli terhadap kehidupan rumahtangganya, Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihnan dan tidak beralasan kepada mantan suamiPenggugat dari pernikahan sirinya dahulu, Tergugat memiliki sifat tempramentdan bahkan sering mengancam akan bunuh diri, Tergugat sering membisikkankepada anak Penggugat, bahwa Tergugat akan menyantet

Pada bulan Januari 2012 Tergugat menginjak danmengancam Penggugat ingin menyantet dan menghancurkanhidup Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal bersama, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga

Selain ituSaksi juga mengetahui kalau Tergugat pernah mengancamakan menyantet Penggugat, padahal saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pernah mengirimkan nafkah saatlebaran tahun 2011 sebesar Rp. 1.500.000

Tempat tinggal calon suami anak Pemohon itu jauh (Bekasi) dan calon suamianak Pemohon dan keluarganya mengunagunai (menyantet) anakPemohon supaya menurut, mencintai calon suami anak Pemohon danmembenci, lupa dengan keluarga dan tempat tinggal anak Pemohontersebut;b. Pemohon tidak mengetahui alamat dan latar belakang yang sebenarnya danpasti dari calon suami anak Pemohon ;c. Perbedaan usia yang terpaut jauh sekali antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon ;d.

Tempat tinggal calon suami anak Pemohon itu jauh (Bekasi) dan calonsuami anak Pemohon dan keluarganya mengunagunai (menyantet) anakPemohon supaya menurut, mencintai calon suami anak Pemohon danmembenci, lupa dengan keluarga dan tempat tinggal anak Pemohontersebut;b. Pemohon tidak mengetahui alamat dan latar belakang yang sebenarnya danpasti dari calon suami anak Pemohon ;c. Perbedaan usia yang terpaut jauh sekali antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon ;d.