Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mailah minah mila migas milik
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2013 — - TENGAH Alias AMAQ MENDAH, DKK. - ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
127 — 24
  • PUTUSANNomor: 1/Pdt.G/2013/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya, yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1 TENGAH Alias AMAQ MENDAH ; Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat, KabupatenLombok Tengah ;2 MILAH Alias AMAQ NURUL ; Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Pal, Desa Sukarare
    batasbatas;Sebelah Utara : Amaq Miasin;Sebelah Selatan : tanah sengketa yang seluas 30 are ; Sebelah Timur : tanah sengketa yang seluas 30 are ;Sebelah Barat : Tengah alias Amaq Mendah;Bahwa tanah sengketa seluas 15 are tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat 2.1,Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1992, Penggugat I (Tengah) adamembutuhkan biaya lalu minta tambahan gadai tanah sengketa seluas 30 aretersebut di atas sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa selanjutnya pada tahun 2004, Penggugat 2 (Milah
    yang terlampir dalam surat pengakuan Jual Beli, makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu@ InaqSumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan Jual Beli tanggal 12 november 2002 di mukasaksi yaitu ; Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat IT yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre,
    ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24 ; surat perdamaian pembagian warisan tanah pertanian(sawah) , tertanggal 12 Nopember 2002, datas nama AmaqMendah ;Tl.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.25 ; Sertifikat No. 475, atas nama AmaqMiasim ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.26 ; Sertifikat Hak Milik Nomor ; 645, atas nama amaqSumatte ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.27 ; Kwitansi, atas nama Amaq Tengah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.28 ; Kwitansi atas nama amaq Mendah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.29 ; Kwitansi atas nama Milah ;Menimbang, bahwa selain bukti
    , makaatas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah demi hukum tanah tersebut dandikuasai dengan itikad baik oleh Tergugat I yaitu Inaq Sumatre ;Bahwa berdasarkan pengakuan JualBeli tanggal 12 November 2002 di mukasaksi yaitu Kepala Desa Sukarara dan Kadus Dasan Pal dengan bukti kwitansipenerimaan uang terlampir, Penggugat II yaitu Milah telah menjual tanah seluas7 are kepada almarhum Amaq Sumatre yaitu suami dan Tergugat I atas namaInaq Sumatre, maka atas perjanjian Jual Beli tersebut di atas sah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0579/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Milah ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.10.
    Milah, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.aquo.
    Milah ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.020 RW. 005Dusun PeundeuyDesa PadamulyaKecamatan Cipunagara KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Selama kami bedua membina rumahtangga
    Milah ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunHal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakahpernah bercerai dan ada isteri lainpara pemohon sudahselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini ?
    Milah ;Hal. 24 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakah Pemohon denganPemohon II selama membina rumahtangga ada anggota masyarakatyang komplen / keberatan ?Apakah para pemohon sudahpernah bercerai dan ada isteri lainselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 529/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN RAUF KARIM als. MAN CES
43 — 6
  • Sampai padaakhirnya karena kasihan kemudian Saksi Korban mengiyakan danmenyanggupi untuk melakukan penjualan buah manggis kepadaTerdakwa dengan prosesnya yaitu barang buah manggis yang adapada Saksi Korban akan diambil oleh Terdakwa melalui orang suruhanyang langsung dikirim untuk menyortir atau memilah milah buahmanggis tersebut.
    Nanik.Dalam pertemuan tersebut esok harinya Terdakwa menghubungi SaksiKorban melelui telepon berkali kali memohon dan meminta untukmengirimkan buah manggis kepada Terdakwa, mungkin merasa kasihankemudian mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukan penjualanbuah manggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis adapada Saksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagianmenyotir atau memilah milah buah manggis tersebut.
    Sampai pada akhirnya karena kasihankemudian Saksi Korban mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukanpenjualan buah manggis kepada Terdakwa dengan prosesnya yaitubarang buah manggis yang ada pada Saksi Korban akan diambil olehTerdakwa melalui orang suruhan yang langsung dikirim untuk menyortiratau memilah milah buah manggis tersebut.
    untuk melakukan penjualan buahmanggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis ada padaSaksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagian menyotiratau memilah milah buah manggis tersebut.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Bener Rt 002 Rw 003,Desa KramatwangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana Layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama : Asep Saepul Milah berumur 6 Tahun.Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami
    mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maman dengan mas kawin berupauang sebesar 50 Ribu Rupiah + Seperangkat alat solat serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Nanan hermansyah danAsep Sulaeman; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Asep Saepul Milah
    Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.perempuan lain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AsepSaepul Milah berumur 6 Tahun.; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa setelah selesai
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 452/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.Jujun Bin Sanomi
2.Iis Sucikah Binti Inta
7 — 0
  • Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
    Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • Lombok Tengah;

    • 3. Menetapkan ahli waris AMAQ DENAN yang berhak memperoleh bagian harta warisan, sebagai berikut :

    3.1. AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;

    3.2. MILASIH Binti AMAQ DENAN;

    3.3. MINASIH Binti AMAQ DENAN;

    3.4. MINASE Binti AMAQ DENAN;

    3.5. NURATIH alias INAQ MURTIMAH Binti AMAQ DENAN;

    3.6. PADIL Bin AMAQ DENAN;

    3.7. SANISAH Binti AMAQ MILAH

    Menyatakan telah meninggal dunia Tawap Bin Amaq Milah;13. Menyatakan telah meninggal dunia Minase Binti Amag Denan ;14. Menetapkan ahli waris Amag Denan dan Inaq Denan dan InaqSamirah ;15. Menetapkan ahli waris Amaq Kipok Bin Amaq Denan danalmarhumah Kiyuk Binti Amag Muhur dan almarhumah Iduk Binti AmaqNimah;16. Menetapkan ahli waris Milasih Binti Amaq Denan dan Mukmin BinAmaqg Umah;17. Menetapkan ahli waris Minasih Binti Amaq Denan dan TawapBinAmaqg Milah;18.
    Pra.SALINANpertama bernama Sanisah binti Amaq Milah dan mempunyai 7 oranganak masingmasing :7.1. Munipah binti Amag Kipok ;7.2. Saeah binti Amaq Kipok ;7.3. Wirnah binti Amaq Kipok ;7.4. Masdan bin Amag Kipok ;7.5. Masjidi bin Amaq Kipok ;7.6. Muh. Kamsul nin Amagq Kipok ;7.7. Hj.
    Pra.SALINANInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amag Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).
    Amaq Kipok menikah tiga kali Sanisah aliasInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amagq Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).
    SANISAH Binti AMAQ MILAH;HIm. 50 dari 58 him, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN3.8.MUNIPAH Binti AMAQ KIPOK;3.9. SAEAH Binti AMAQ KIPOK;3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23WIRNAH Binti AMAQ KIPOK;MASDAN Bin AMAQ KIPOK;MASJIDI Bin AMAQ KIPOK;MUH. KAMSUL Bin AMAQ KIPOK;HJ.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1771/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deka Darmawan bin Syarief Hidayat) terhadap Penggugat (Milah Nurjanah alias Siti Milah Nurjanah binti Ahmad);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 4 Juni 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    5 — 0
  • SAEPUL MILAH alias AGUSSAEPUL MILAH bin D.A PARID) terhadap Penggugat (X) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas
    SAEPULMILAH alias AGUS SAEPUL MILAH bin D.A PARID) kepada Penggugat;(X)Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4750/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Mengizinkan Pemohon (Ikin Sodikin bin Udin alias Udin Jalaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Milah alias Milah binti Kahri) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);