Namun entah ada apa dan tanpa alasan yang jelas, Penggugatpergi meninggalkan rumah (minggat = Jawa). Dan ternyata Penggugatbersembunyi di rumah saudara sepupunya T di Desa P ; Bahwa Tergugat bukan penjudi, tetapi kalau sekedar main kartu remi memangsering, namun tidak dengan uang, karena Tergugat takut.

replik secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya, dengan tambahan penjelasan sebagai berikut ; Bahwa tidak benar Tergugat berjudi hanya iseng, karena Penggugat sendirisering melihat Tergugat berjudi dengan menggunakan ; Bahwa tidak benar Penggugat ikut menemani Tergugat berjudi, yang benarPenggugat datang ke tempat tersebut untuk membeli rujak ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat tidak permah terjadi pertengkaran, bahkan sering ; Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah (minggat

Yang terjadi adalahPenggugat pergi meninggalkan rumah (minggat = Jawa), dan bersembunyi dirumah saudara sepupunya T di Desa P. Begitu pula mengenai berjudi, telahdibantah oleh Tergugat. Namun kalau hanya sekedar main kartu remi memangbenar, tapi tidak dengan uang, karena Tergugat takut. Itupun diikuti olehPenggugat sambil membeli rujak di rumah S.

Sedangkan mengenai Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, serta telah terjadi pisah rumah, telah diakui/dibenarkan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmelalui repliknya tetap bertahan sebagaimana surat gugatannya, dan mengakui/membenarkan jawaban Tergugat mengenai Penggugat minggat, sepupu T, melainkan ke rumah sepupu Ibu Penggugat R ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat melalui dupliknya tetap bertahan sebagaimana jawaba

Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon (minggat)ke tempat keluarganya, pernah 2 malam tidak pulang;b. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga,Termohon sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;C. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari tahun 2018 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri;5.

itusudah tidak rukun harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon tidak jujur masalah keuangan rumah tangga,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.778/Pdt.G/2019/PA.LLGTermohon banyak hutang dengan orang lain tanpa sepngetahuanPemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah hinggasekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, karena Termohon pergi(minggat

bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon ribut danbertengkar:Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.778/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon banyak hutang uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan saksi tidak tahu untuk apa uangtersebut; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sampaisekarang 1 tahun lamanya, karena Pemohon telah pulang kerumahorangtua Pemohon yang sebelumnya Termohon lebih dahulu pergi(minggat

keterangan Pemohon, yang dihubungkan dengan alat bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atasdapat disimpulkan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2000 dan sudah dikaruniai 5 orang anak;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonisselama lebih kurang 3 tahun, dan setelah itu sudah tidak rukun harmonis lagisering bertengkar, disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa izindari Pemohon (minggat

Tergugat minggat dari rumah dan tidak kembali lagi;c. Penggugat tidak beri nafkah lahir bathin;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2010Tergugat minggat dari rumah dan tidak kembali lagi , Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal , yang sampai diajukan gugatan ininsudah berjalan selaa kurang lebih 3 tahun;6.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;2.bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukundan baik, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Bahwa Tergugat seringkali bertengkar danberselisih paham karena Tergugat seringkali mencari keselahankesalahan Penggugat ,Tergugat minggat

bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa Tergugat seringkali bertengkar dan berselisih paham karena Tergugatseringkali mencari keselahankesalahan Penggugat,lergugat minggat

yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkan karena :Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon dantahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan pemohon tidak pernahtahu penggunaan uang tersebut.Termohon suka marah dan berkata kasar kepada pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalan kecil.Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telah minggat

bersama lakilakitersebut.Pemohon dan termohon telah pisah tempat selama satu bulan lamanya.Bahwa puncak permasalahan pemohon dengan termohon yang menyebabkanakhirnya berpisah, terjadi pada tanggal 27 April 2013, saatmana termohon pergidari rumah kediaman bersama dan telah minggat dengan lakilaki lain, akhirnyasejak kejadian itu pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1i istri.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

karena saksibersaudara dengan ibu mertua pemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2005 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan pemohon tidak pernah tahupenggunaan uang tersebut dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telah minggat

hakimmempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihak:Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujud lagihubungan yang harmonis karena termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan pemohon dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkanpemohon tidak pernah tahu penggunaan uang tersebut, termohon suka marah dan berkatakasar kepada pemohon walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telah minggat

Bahwa Pemohon menikahi Termohon tidak dasar saling cinta mencintai akan tetapipada saat itu Termohon minggat ke rumah imam desa sehingga dengan terpaksaPemohon menikahi Termohon.5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.6. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih dua tahun dan tidak salingmempedulikan lagi.7.

Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada poin 4 yang menyatakan Pemohonmenikahi Termohon tidak dasar cintamencintai, akan tetapi pada saat ituTermohon minggat ke rumah imam desa sehingga dengan terpaksa Pemohonmenikahi Termohon, dalildalil tersebut di atas tidak benar, yang sebenarnyaPemohon dan Termohon saling cinta dan mencintai selama 9 tahun lamanya danPemohon pernah jatuh sakit selama 6 tahun lamanya dan dirawat oleh Termohondan setelah sembuh dari sakitnya Pemohon dibekali pula modal usaha

olehTermohon sebanyak Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada tahun2007, namun setelah usaha Pemohon berkembang Pemohon ingin lari darikenyataan (ingin meninggalkan Termohon), dengan sangat terpaksa Termohonmelapor kepada Pak Dusun Pangi supaya Pemohon bertanggung jawab ataspengorbanan Termohon dan bukan minggat ke rumah Imam Dusun Pangi, danakhirnya Pemohon menikahi Termohon pada tanggal tersebut di atas.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada poin 5 yang mengatakan Pemohondan Termohon

dalildalil tersebut adalah benar.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada poin 6 yang menyatakan hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun dan tidak saling mempedulikan lagi,dalildalil tersebut adalah benar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon yaitu Pemohon menikahiTermohon tidak berdasarkan cinta, Termohon saja yang mencintai Pemohon danmemburu Pemohon sehingga Termohon minggat

SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergitanpa pamit /minggat;2.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon) 0n merce nemo ne nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaJANAIKUIPTOF 1 Tag eect escent aie aantt ieBahwa saksi tahu sejak bulan September 2012 Termohon pergi tanpapamit (minggat

Pemohon) 0n0nn neem nn nnn nnn neniBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2748/Pdt.G/2013/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAKumur 1 tahun: 22 22202222e Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2012 Termohon pergi tanpapamit (minggat

kedatangan Termohon dan dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 Termohon pergitanpa pamit (minggat

rukun danbertempat tinggal di XXXX kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak adakabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering berbohong dalammasalah gaji , Tergugat setiap ada masalah selalupergi / minggat

rukun danbertempat tinggal di XXXX kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering berbohong dalammasalah gaji , Tergugat setiap ada masalah selalupergi / minggat

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun1998 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberbohong dalam masalah gaji, Tergugat setiap ada masalahselalu pergi / minggat

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal ini Penggugat ketahui sendirikarena dibawa kerumah Penggugat dan sekarang Tergugat dengan perempuantersebut minggat

keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang hal ini Penggugat ketahui sendiri karena dibawa kerumahPenggugat dan sekarang Tergugat dengan perempuan tersebut minggat

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5 tahunhingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal ini Penggugat ketahui sendirikarena dibawa kerumah Penggugat dan sekarang Tergugat dengan perempuantersebut minggat

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui sendiri karena dibawa kerumah Penggugat dan sekarang Tergugatdengan perempuan tersebut minggat

Tergugat adalahSuami Penggugat menikah dengan Penggugat bulan Desember 2008 diKecamatan Keera; tahun dua Ibulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sudah 4 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Bahwa dalam kehidupan rumah tangganya hubungan Penggugat denganTergugat tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat pernah 3 kali minggat

ke rumah saksi dengan membawasemua pakaiannya dan ingin pulang ke Palu Sulawesi Tengah; Bahwa saksi berusaha membujuk Tergugat sehingga tidak jadi berangkat dankembali ke rumah orang tua Penggugat tempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa pada bulan Maret 2011 Tergugat minggat lagi ke rumah saksi dan nekatpulang ke Palu Sulawesi tengah mskipun telah dicegah oleh saksi Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak mempunyaisumber penghasilan sehingga jarang memberi nafkah kepada Peggugat

hubungan Penggugat*Tergugat tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah 3 kali minggatke rumah paman Penggugat diAtapang dengan membawa semua pakaiannya dan ingin pulang ke PaluSulawesi Tengah;Bahwa paman Pnggugat tersebut berusaha membujuk Tergugatsehingga tidak jadi berangkat dan kembali ke rumah saksi tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Maret 2011 Tergugat minggat

satumengetahui dan mengalami lagsung kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada pokoknya menerangkan mengenai rumah tangga bahwaPenggugat dengan Tergugat yang sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pengggat dan Tergugat yang pada akhirnya berujungpada terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejakMaret 2011 ;Menimbang, bahwa saksi kesatu tidak pernah melihat langsungperselisihan dan perengkaran Penggugat dengan Tergugat namum ke rumahSaksi sering Tergugat minggat

Saksisaksi dibawah sumpah :Saksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon.Bahwa keduanya pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar karena pemohon menikah lagidengan wanita lain.Bahwa pemohon kawin lari dengan wanita tersebut menyebabkan pemohondengan termohon telah pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan.Bahwa saksi reting melihat keduanya bertengkar karena tinggal di dekat rumahsaksi, tetapi karena pemohon minggat

Bahwa yang membiayai termohon dan anakanaknya adalah ternohon sendiri.Menimbang, bahwa dalil pemohon tentang ketidak harmonisan rumahtangganya dengan termohon dan atau lamanya perpisahan tempat tinggal, telah sejalandengan keterangan saksisaksi pemohon, sedang mengenai penyebab terjadinyapertengkaran, keterangan saksisaksi justeru telah sejalan dengan dalil bantahantermohon, yakni penyebab terjadinya pertengkaran karena pemohon minggat denganperempuan lain yang hingga kini sudah berjalan selama 1

Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar karena pemohon minggat denganperempuan lain dan dari perkawinannya dengan perempuan tersebut, pemohon jugatelah dikaruniai dua orang anak.*" Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selain dari faktafakta tersebut, ternyata pula bahwa pihaktermohon pada prinsipnya telah bersedia diceraikan oleh pemohon, sehinggaberdasarkan faktafakta atau pertimbangan tersebut, majelis hakim berpendapat bahwaikatan perkawinan pemohon

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dalildalilpemohon untuk bercerai dengan termohon dinilai telah beralasan hukum dan dapatdikabulkan, dan kepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa selanjutnya secara eks officio majelis hakimmempertimbangkan bahwa retaknya rumah tangga pemohon dengan termohon karenaulah pemohon semata yakni telah menikah atau minggat

dan Tergugat dikarunial seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisinan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

ke rumah orang tuanya Di DesaKamasan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat tersebut, Tergugat minggat atas inisiatif sendiri ke rumah orangtuanya dan seingat saksi Tergugat minggat sekira sejak tahun 2018;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama,Tergugat sama sekali tidak melaksanakan kewajibannya baik dalamkeluarga maupun di Adat sehingga Penggugat secara tegas dan sudahbulat untuk bercerai agar statusnya menjadi jelas dan terang;Bahwa selama

Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisihnan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, diketahui bahwa selama menjalin rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, terlinat berselisinh dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat Sengaja mencaricari masalah agar dapat minggatke rumah orang tuanya Di Desa Kamasan, dan akibat dari perselisihnan danpertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, berdasarkan keterangansaksisaksi di persidangan, Tergugat minggat

Termohon bersifat egois dan tidak pernah mau mendengar nasihatdari Pemohon, jika sedang marah suka minggat ke rumah orangtua Termohon.b. Termohon tidak bisa mengatur keuangan dengan baik atau boros..c. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon. Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka sejak September 2015.Pemohon dengan Termohon kadang pisahranjang;.

Termohon bersifat egois tidak pernah mau mendengar nasihat dan jikamarah Suka Minggat ke rumah orang tua justru Pemohonlah yangterus terusan bersifat egois maunya menang sendiri contohnya waktuanak sakit panas tinggi 39,1, muntah muntah sudah 3x, Pucat matacelong saat tengah malam kemudian Termohon menghubungi Pemohonsaat bekerja Shift 2 ( Jam 16.00 24.00 ) untuk segera pulang malahanTermohon dikatakan meneror pemohon.

Dan jika Termohon terus Minggat ke rumah orang tua itu tidak benarkarena rumah orang tua Termohon jaraknya sangat jauh ( TangerangTepatnya ) dan memerlukan biaya yang tidak sedikit, Termohon punyauang dari mana sedangkan gaji suami hanya lewat doang perbulannya.b.

Jika Termohon marah lalu minggat ke orang tuanya wajarmempunyai uang karena uangnya dari usaha bisnis baju dan minyakgoreng.10c. Termohon tidak memperhatikan dan mengurusi keperluan lahir batinPemohon. Rasa kasih sayang Termohon terhadap Pemohon mulaipudar, dikarenakan Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yangpermasalahan kecil selalu dibesarbesarkan yang berujung padapertengkaran, sehingga sulit untuk dirukunkan secara baikbaik.4.

Dan tidakbenar sama sekali Termohon sering minggat ke orang tuanya jika sedangmarah Karena rumah orang tua Termohon jarak sangat jauh ( Tangerangtepatnya ) dan memerlukan Biaya tidak sedikit sedangkan untung dariminyak goreng dan baju hanya cukup untuk Kebutuhan seharihari,Tuduhan Pemohon itu tidak benar sama sekali.c.

Tergugat minggat atau keluar rumah dari rumah Penggugat tanpapamit dan tidak seorangpun tahu;b. Masalah nafkah, dimana selama Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim uang belanjakepada Penggugat;c. Selama pisah rumah sudah tidak pernah ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir ini Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat minggat atau keluar rumah dari rumah Penggugattanpa pamit dan tidak seorangpun tahu; Masalah nafkah, dimana selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimuang belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 10 tahun, kemudian Tergugat meninggalkan RumahBersama + 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir ini Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat minggat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 281/Pdt.G/2019/PA.Smp1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2008;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan tidak dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 2tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat minggat atau keluar rumah dari rumah

egois dan tidak mau mengalah meskipun masalahyang dihadapi merupakan kesalahan termohon dan apabila pemohonmenasihati agar termohon tidak melakukan perbuatan yang dapat memancingterjadinya perselisihan, maka termohon berbalik memarahi pemohon sambilmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan pemohon.e Bahwa termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang jugamasih ada hubungan keluarga dengan termohon (ipar termohon), hal inidiketahui pada tanggal 26 Februari 2010 saat termohon minggat

termohon pada tanggal 18 Oktober1992, setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak yang kini dipelihara oleh pemohon.Bahwa sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan,termohon juga sangat boros dalam mengelola keuangan sehinggaberapapun yang diberikan kepada pemohon selalu habis apabila dinasehatitermohon memarahi pemohon.Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon dan minggat

berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal18 Oktober 1992 dari pernikahannya tersebut keduanya telah dikaruniai4 orang anak yang kini dalam pemeliharaan pemohon.e Bahwa dalam rumah tangga pemohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan termohon meninggalkan pemohon dankeempat orang anaknya kemudian minggat

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) dari rumahketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selainitu Termohon sering keluar (minggat) dari rumah ketika bertengkar.hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) darirumah ketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis.; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2000, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama karena Termohon minggat

Wng Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama karena Termohon minggat sampai sekarang selama 5tahun lamanya; Bahwa selama berpisah,

perkawinanyang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Maret tahun 2014 telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Marettahun 2014, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama, karena Termohon minggat

Wng Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama karena Termohon minggat sampai sekarang selama 5tahun lamanya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap!

dapat dipertahankan karena sejak Juli 2010, mulailahpenggugat dan tergugat cekcok dan hal ini terjadi terus menerus sehingga rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.e Bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumah tangga penggugat dengantergugat adalah karena pada bulan Nopember 2009, tergugat telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Xxe Bahwa selama ini penggugat telah dibohongi oleh tergugat, bahwa tergugatselalu lembur bekerja, namun ternyata tergugat telah minggat

Tayang.e Bahwa kedua belah pihak hidup rukun selama 13 tahun dan tinggaldi rumah orang tua tergugat di Rappokaleleng, Kelurahan Tamalayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dan belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat telah minggat dan menikahi perempuanbernama Xx pada bulan November 2009, tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2010, kedua belah pihak mulai bertengkar karenamengetahui tergugat telah

dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup rukun selama tiga belas tahun di rumahorang tua tergugat, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa mulai bulan Juli 2010, antara kedua belah pihak terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat telah minggat

Yang benar adalahPenggugat minggat (kabur dari rumah tanpa pamit) yang terjadi padahari Sabtu 4 Juni 2016 sekitar jam 22.30. Penggugat minggatberlangsung sekitar 2 bulan. Perlu diketahui disini bahwa penyebabminggatnya Penggugat karena setelah dimarahi orang tuanya bukankarena ada masalah dengan Tergugat.

Saat minggat tidak ada saksi yang tahu dan yang membawa siapaSampai Saat ini masih menjadi misteri. Sebelum minggat Penggugat sempatdimarahi oleh orangtuanya. Setelah minggat selama + 2 bulan Penggugatpulang. Kondisinya sudah nusyuz (jawa : ngemohi). Setiap Tergugat datangke rumah Penggugat selalu tidak mau melayani, menemui bahkan seringberkata kasar kepada Tergugat dan kalau tidur kamarnya selalu dikunci.4. Bahwa benar sejak bulan Juni antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah.

Hal ini disebabkan Penggugat minggat dan setelah pulangkondisinya nusyuz kepada Tergugat. Adapun penyebab perselisihanselalu dipicu oleh Penggugat;5. Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2016 kedua orang tua Tergugatdan Penggugat bertemu untuk merukunkan keduanya, tapi Penggugatmenolaknya dengan alasan yang tidak jelas. Oleh karena itu semuasepakat agar masalah ini diselesaikan di Pengadilan saja;6.

Hal ini dapat dibuktikansetelah Penggugat pulang minggat, Tergugat sampai sekarang tidakpernah bertanya siapa yang membawa minggat Penggugat. Yang jelasTergugat ingin berbuat baik kepada Penggugat tanpa mengungkitkesalahan yang Penggugat lakukan.4. Bahwa benar sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, namun pada saat Penggugat minggat, Tergugatberusaha mencari Penggugat.

Setelah 2 bulan minggat, Penggugatpulang. Mendengar Penggugat pulang, Tergugat berusaha mengikutiPenggugat di rumahnya. Namun kondisinya pada saat itu nusyuz.Merasa tidak nyaman dengan kondisi nusyuz tersebut, Tergugat hanyamenjenguk setiap 3 hari sekali di rumah Penggugat dan kalau hari liburkerja biasanya Tergugat juga tidur di rumah Penggugat walaupunposisinya pisah tidur (tidur tidak satu kamar). Jadi tidak benar kalaudikatakan 100 % pisah rumah.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergitanpa pamit Penggugat/minggat;2.