Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iksan bin Minggah) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Remin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1992 di Desa Ungkaya, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;4.

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iksan bin Minggah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laantula Jaya, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Siti Halimah binti Remin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iksan bin Minggah)dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Remin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 1992 di Desa Ungkaya, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Iksan bin Minggah

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Iksanbin Minggah) dan Pemohon II (Siti Halimah binti Remin) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iksan bin Minggah)dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Remin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Februari 1992 di Desa Ungkaya, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);Penetapan No.327/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 133.

Nasri alias Amaq Nasir sekarang dikuasai oleh Akmaludin ;- Sebelah Timur : Sawah Amaq Murnan dan Amaq Idir ;- Sebelah Selatan : Sawah Amaq Remi dan Amaq Irman ;- Sebelah Barat : Pekuburan umum ;Adalah milik Almarhum Amaq Rinep ;- Menyatakan perbuatan almarhum Amaq Minggah (kakek Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat) mengambil tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah, dan setelah Amaq Minggah meninggal

pada waktu itu sedang menjabat sebagai Kadus,sehingga dengan semenamena mengambil dan merampas tanah milikorang lain dengan tanpa dasar hukum adalah jelasjelas merupakan suatuperbuatan melawan hukum ;9 Bahwa penguasaan tanah sengketa yang didasari oleh perbuatanmelawan hukum adalah merupakan penguasaan tanpa hak, sehinggapenguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah, dan setelahAmaq Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaannya olehH.Nasri als.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan almarhum Amaq Minggah (kakekTergugat 1 dan Para Turut Tergugat) yang waktu itu menjabat sebagai Kadussehingga dengan semenamena mengambil dan merampas tanah milik orang laindengan tanpa dasar hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yang didasariperbuatan melawan hukum oleh almarhum Amaq Minggah, dan setelah AmaqMinggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya oleh H.Nasri als.

EKSEPSIe Bahwa setelah membaca gugatan Para penggugat adalah perbuatan melawanhukum oleh Almarhum Amaq Minggah dan dilanjutkan oleh anaknya bernamaMinggah alias Amaq Nasir/Haji Nasir dan dilanjutkan oleh Tergugat 1 dan ParaTurut Tergugat yang merupakan ahli waris dari Almarhum Amaq Minggah,bahwa ahli waris Amaq Minggah bukan saja Tergugat 1 maupun Para TurutTergugat saja, akan tetapi masih ada ahli waris lain yang tidak dijadikan parapihak yaitu MILAH anak dari Amaq Minggah, saudara dari Amaq Nasir

No. 305/K/Sip/1971 ttgl. 16 Juni 1971) dengandemikian eksepsi ini pun harus dinyatakan ditolak pula ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai penguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah,dan setelah Amaq Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya oleh H.

Nasri alias Amaq Nasir sekarangdikuasai oleh Akmaludin ;e Sebelah Timur : Sawah Amag Murnan dan Amagq Idir ;e Sebelah Selatan : Sawah Amaq Remi dan Amaq Irman ;e Sebelah Barat :Pekuburan umum ;Adalah milik Almarhum Amaq Rinep ;e Menyatakan perbuatan almarhum Amaq Minggah (kakek Tergugat dan ParaTurut Tergugat) mengambil tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;e Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah, dansetelah Amaq Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya

pada waktu itu sedang menjabat sebagai Kadus,sehingga dengan semenamena mengambil dan merampas tanah milikorang lain dengan tanpa dasar hukum adalah jelasjelas merupakan suatuperbuatan melawan hukum;Bahwa penguasaan tanah sengketa yang didasari oleh perbuatan melawanhukum adalah merupakan penguasaan tanpa hak, sehingga penguasaantanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah, dan setelah Amag MinggahHal. 4 dari 15 hal.

Putusan Nomor 3483 K/Pdt/2015Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdidasari perbuatan melawan hukum oleh almarhum Amaq Minggah, dansetelah Amagq Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya oleh H.Nasri als. Amaq Nasir (ayah Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat) dansetelah H.Nasri als.

dan dilanjutkan olehanaknya bernama Minggah alias Amag Nasir/Haji Nasir dan dilanjutkan olehTergugat 1 dan Para Turut Tergugat yang merupakan ahli waris dariAlmarhum Amaq Minggah, bahwa ahli waris Amaq Minggah bukan sajaTergugat 1 maupun Para Turut Tergugat saja, akan tetapi masih ada ahliwaris lain yang tidak dijadikan para pihak yaitu MILAH anak dari AmaqMinggah, saudara dari Amagq Nasir Alias Haji Nasir;Bahwa tanah sengketa yang digugat oleh Para Penggugat telah bersertifikatHak Milik Nomor 20

Nasri alias Amaq Nasir sekarangdikuasai oleh Akmaludin;Sebelah Timur =: Sawah Amag Murnan dan Amag ldir;Sebelah Selatan : Sawah Amaq Remi dan Amag Irman;Sebelah Barat : Pekuburan umum;Adalah milik Almarhum Amagq Rinep; Menyatakan perbuatan almarhum Amag Minggah (kakek Tergugat 1 danPara Turut Tergugat) mengambil tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah,dan setelah Amag Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya olehH

Nasri alias Amaq NasirSekarang dikuasai oleh Akmaludin; Sebelah Timur : Sawah Amag Murnan dan Amag ldir; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Remi dan Amag Irman; Sebelah Barat : Pekuburan umum;Adalah milik Almarhum Amaq Rinep;Menyatakan perbuatan almarhum Amag Minggah (kakek Tergugat 1dan Para Turut Tergugat) Mengusai tanah sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum AmaqMinggah, dan setelah Amagq Minggah meninggal dunia dilanjutkanpenguasaanya oleh

pekerjaan tani beralamat diTanak Awu Dusun Loang Sorok Selatan DesaDarmasari Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur;HAJ MUNGGAH, S.Pd.l BIN AMAQ DIJAH, Lakilaki, umur + 60 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) beralamat diTanak Awu Dusun Loang Sorok Selatan DesaDarmasari Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur;USMAN BIN AMAQ DIJAH, Lakilaki, umur + 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani beralamat di Tanak Awu Dusun LoangSorok Selatan Desa Darmasari Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur;SURIANI BINTI MINGGAH

MINGGAH ALIAS AMAQ MUSLIHAN BIN AMAQ DIJAH (T1). HAJI MUNGGAH ALIAS MUNGGAH, S.Pd.I BIN AMAQ DIJAH (T2).

Obyek sengketa 2.1 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) dengan luas asal + 67 are, diperoleh oleh Minggah aliasPut. 401/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 11 dari 24Amaq Muslihan (tergugat 1) melalui jual beli dengan Amaq Rawi padatahun 1988..

Obyek sengketa 2.4 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) yang diperoleh melalui jual beli dengan Lok Mecah aliasAmaq Sainah pada tahun 2011, dimana obyek sengketa 2.4 telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 00342, atas nama Minggah..

) sebagai ahli waris dariAmaq Hadijah alias Amaq Dijah, padahal Suriani binti Minggah tersebut orangyang tidak ada hubungan waris dengan Amag Hadijah alias Amaq Dijah, karenakalau dia (Suriani binti Minggah) anaknya T.1 maka terhalang oleh T1 yangmasih hidup, kalau hanya karena menguasai objek 2.4 lalu mohon dijadikansebagai ahli waris dari Amaq Hadijah alias Amaq Dijah maka termasukkekeliruan yang sangat nyata;Put. 401/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 21 dari 24Menimbang, bahwa selain itu. majelis sependapat

Bahwa orang tua/ ayah penggugat 1 s/d Penggugat 6 dan/atauKakek Pengugat 7 s/d Penggugat 12 bernama AMAQ RASMAT adamemiliki sebidang tanah sawah pertanian terletak di Subak Temiling,Dusun Dasan Buwuh, Desa Montongbaan Selatan ( Dulu DesaMontong Baan), Kec.Sikur Kab.Lombok Timur, Pipil No.877, PersilNo.58B, Klas Il,Luas 0.370 Ha, dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara : Tanah Sawah Amg Minggah; sebelah timur : Jalan Stapak ; sebelah selatan : Tanah Amag Ramilah/Amagq Rumenah sebelah Barat

Mtr.ORbernama AMAQ ASTI ( telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekorsapi ; RASMAT (penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha ( 18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama AMAQ MINGGAH ( telah meninggal dunia )dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5 kwt;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan para penggugat selakupemilik , sekitar tahun 1982 tanah sengketa tersebut pada posita angka 3telah ditebus oleh AMAQ NURAJAN ( Tergugat 3 ) seluas 0.190 Ha dariAMAQ ASTI dan seluas 0.180 Ha dari AMAQ

MINGGAH, sehingga sejaksaat itu ( tahun 1982) seluruh tanah sengketa seluas 0.370 Ha telahdikuasai dan dikerjakan oleh AMAQ NURAJAN hingga sekarang ini ;Bahwa oleh karena tanah sengketa hanya berstatus gadai yang semuladigadaikan kepada AMAQ ASTI dan AMAQ MINGGAH namun tibatibadikuasai oleh AMAQ NURAJAN (Tergugat 3 ), maka para penggugatselaku pemilik tanah sengketa bermaksud untuk mengambil kembali tanahsengketa dari penguasaan AMAQ NURAJAN, namun alangkah terkejutnyapara pengggugat mendengar jawaban

menjual tanah sengketa kepada AMAQNURAJAN (Tergugat 3) maka surat pernyataan jual beli tertanggal 23 April1982 atas tanah sengketa seluas 0.190 Ha dan surat pernyataan jual belitertanggal 10 Juni 1982 atas tanah sengketa seluas 0.180 Ha adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa oleh karena hubungan hukum yang terjadi antara : Amagq Rehan ( ayah penggugat 7 s/d 12) dengan Amag Asti (ayahtergugat 1) atas tanah sebagian tanah sengketa (seluas 0.190 Ha) ; Penggugat 1 dengan Amag Amagq Minggah

Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT ;Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah ahli warisalm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1) dengan AMAQ MINGGAH

Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan para penggugatselaku pemilik , sekitar tahun 1982 tanah sengketa tersebut pada positaangka 3 telah ditebus oleh AMAQ NURAJAN ( Tergugat 3) seluas0.190 Ha dari AMAQ ASTI dan seluas 0.180 Ha dari AMAQ MINGGAH,sehingga sejak saat itu ( tahun 1982) seluruh tanah sengketa seluas0.370 Ha telah dikuasai dan dikerjakan oleh AMAQ NURAJAN hinggasekarang ini ;.

Bahwa Tergugat 3 menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat point 4dan point 5 yang menyatakan bahwa pada tahun 1982 Tergugat 3 telahmenebus sendiri Tanah Sengketa dan Amaq ASTI seluas 0.19 Ha danseluas 0.18 Ha dan Amag Minggah.;Fakta Yang benar adalah pada tahun 1982 Tergugat 3 MEMBELI TANAHOBYEK SENGKETA langsung dan Penggugat 5 dan Penggugat 6 denganuraian sebagai berikut :a.

;Bahwa setelah dilangsungkan akad jual bell dihadapan kepala DesaMontong Baan dan dihadapan saksisaksi dimana uang hasil penjualantanah sengketa tersebut dipergunakan sebagaian untuk membayarpenebusan gadai tanah sengketa kepada AMAQ MINGGAH dan dansejak itu pula tanah sengketa dikuasai olehi T.3 sebagal pihak pembell. ;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2015/PN.

;Sehingga jika Penggugat merujuk pada pasal tersebut diatas secara logikadan akal sehat saja, kita berpikir bila saat ini tanah tersebut masih dalamstatus gadal kepada AMAQ ASTI dan AMAQ MINGGAH maka sejak tahun1987 Para Penggugat pasti sudah mengambil kembali tanah sengketa danamaq Asti dan Amag Minggah.

Akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh ParaPenggugat karena sebenarnya dan dahulu mereka tau dan sadar bahwaAmaq Asti dan Amaq Minggah sudah tidak menguasal tanah obyeksengketa karena sudah ditebus gadal dan Para Penggugat sudah menjualtanah obyek sengketa kepada Tergugat 3;6.

MAENAH binti MINGGAH;40.SAPARUDIN bin YASIN;41.PAJAR bin MINGGAH;42.IWAN bin MINGGAH, No. 37 sampai dengan No. 42bertempat tinggal di RT. 3, Melayu Bangsal, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;43.ISAN alias INAQ SUNI, bertempat tinggal di DasanSemelek, Desa Santong, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, selain bertindak untuk dirinya sendiri jugabertindak atas nama anak kandungnya yang bernama ROSbinti MINGGAH, para turut Termohon Kasasi dahuluPenggugat IlTergugat IXXIl, XXIX

Inag Minggah binti Amaq Diah (+), perempuan;1.1.

Maenah binti Minggah, perempuan (turut Tergugat XIII);2. Rat binti Minggah, perempuan telah meninggal dunia padausia 9 tahun, yaitu pada tahun 1980;3. Pajar bin Minggah, lakilaki (turut Tergugat XV);4.

Iwan bin Minggah, lakilaki (turut Tergugat XVI);dan isterinya yang ketiga bernama Isan alias Inaq Suni (turutTergugat XVII) cerai mati dan memperoleh 1 (satu) orang anak,yaitu: Ros binti Minggah, perempuan, umur 10 tahun, dalam hal inidiampu oleh lbu kandungnya bernama Isan alias Inaq Suni (turutTergugat XVII);.

Bahwa Inaq Minggah semasa hidupnya juga telah menjualsebahagian tanah sengketa sebanyak 2 petak, seluas + 5.5 arekepada Amag Sun bin Amaq Sukur (Tergugat XXXVI);6. Bahwa demikian juga dengan almarhum Amaq Sakyah bin AmaqDiah semasa hidupnya telah menjual sebahagian tanah sengketayang telah dikuasainya seluas + 11 are kepada Amaq Murni(Tergugat XXXVII), tanpa sepengetahuan para Penggugat danturut Tergugat;7.

Sebidang tanah bukit (ladang) seluas + 79 are dan telah berdiribangunan rumah milik USMAN, AMINAH dan MINGGAH terletak diTanak Awu Dusun Loang Sorok Selatan Desa Darmasari KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah Amag Suhir Sebelah Timur : Gang Sebelah Barat : Tanah Amag MurniSaat ini dikuasai oleh Munggah seluas 37,45 are dan Minggah seluas21,45 are serta Usman seluas 21,45 are tanah dan Aminah + 1 aretersebut didapatkan

Obyek sengketa 7.1 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) dengan luas asal + 67 are, diperoleh oleh Minggah aliasAmaq Muslihan (tergugat 1) melalui jual beli dengan Amaq Rawi padatahun 1988.b.

Obyek sengketa 7.4 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) yang diperoleh melalui jual beli dengan Lok Mecah aliasHal. 14 Putusan No.905 /Pdt.G/2020/PA.Sel.Amaq Sainah pada tahun 2011, dimana obyek sengketa 7.4 telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 00342, atas nama Minggah;e.

Obyek sengketa 7.1 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) dengan luas asal + 67 are, diperoleh oleh Minggah aliasAmaq Muslihan (tergugat 1) melalui jual beli dengan Amaq Rawi padatahun 1938;b.

Obyek sengketa 7.4 adalah hak milik Minggah alias Amaq Muslihan(tergugat 1) yang diperoleh melalui jual beli dengan Lok Mecah aliasAmaq Sainah pada tahun 2011, dimana obyek sengketa 7.4 telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 00342, atas nama Minggah;.

Bahwa penguasaan tanah sengketa yang didasari oleh perbuatanmelawan hukum adalah merupakan penguasaan tanpa hak, sehinggapenguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amag Minggah, dan setelahAmag Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaannya oleh H.Nasrials. Amaq Nasir (ayah Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat) dan setelahH.Nasri als.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan almarhum Amag Minggah(kakek Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat) yang waktu itu) menjabatsebagai Kadus sehingga dengan semenamena mengambil dan merampastanah milik orang lain dengan tanpa dasar hukum adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Halaman 6 dari 14 Putusan Pdt Nomor 89/Pdt/2015/PT MtrMenyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdidasari perbuatan melawan hukum oleh almarhum Amaq Minggah, dansetelah Amaq Minggah meninggal dunia dilanjutkan

EKSEPSIHalaman 7 dari 14 Putusan Pdt Nomor 89/Pdt/2015/PT Mtr Bahwa setelah membaca gugatan Para penggugat adalahperbuatan melawan hukum oleh Almarhum Amaq Minggah dandilanjutkan oleh anaknya bernama Minggah alias Amaq Nasir/Haji Nasirdan dilanjutkan oleh Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat yangmerupakan ahli waris dari Almarhum Amaq Minggah, bahwa ahli warisAmagq Minggah bukan saja Tergugat 1 maupun Para Turut Tergugat saja,akan tetapi masih ada ahli waris lain yang tidak dijadikan para pihak yaituMILAH

DALAM POKOK PERKARA Bahwa apa yang dimuat dalam eksepsi tersebut di atas dianggapjuga sebagai bagian dari jawaban gugatan dalam pokok perkara ; Bahwa Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat menolak seluruh dalilgugatan Para Penggugat, kecuali apa yang diakul secara tegas ; Bahwa tidak benar tanah sengketa dirampas pada tahun 1960oleh kakek Tergugat 1 dan Para Turut Tergugat Amaq Minggah dari AmaqRinep tanag sengketa adalah milik Amagq Minggah yang telah dikuasaisebelum tahun 1960 secara teruS menerus

Nasri alias Amaq Nasirsekarangdikuasai oleh Akmaludin ; Sebelah Timur : Sawah Amag Murnan dan Amag Idir ; Sebelah Selatan : Sawah Amag Remi dan Amag Irman ; Sebelah Barat : Pekuburan umum ;Adalah milik Almarhum Amaqg Rinep ; Menyatakan perbuatan almarhum Amagq Minggah (kakek Tergugat1 dan Para Turut Tergugat) mengambil tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum AmaqMinggah, dan setelah Amaq Minggah meninggal dunia dilanjutkanpenguasaanya

sengketadikuasai/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknyayaitu para Penggugat 1 s/d 6 dan ayah Penggugat 7 s/d 12;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikan masingmasing oleh : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggal dunia)seluas kurang lebih 0.190 Ha (19 are) kepada ayah Tergugat 1 bernamaAmag Asti (telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekor sapi; Rasmat (Penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha (18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama Amaq Minggah

(telah meninggal dunia)dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5 kwt;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat selakupemilik, sekitar tahun 1982 tanah sengketa tersebut pada posita angka 3telah ditebus oleh Amaq Nurajan (Tergugat 3) seluas 0.190 Ha dari AmaqAsti dan seluas 0.180 Ha dari Amaq Minggah, sehingga sejak saat itu(tahun 1982) seluruh tanah sengketa seluas 0.370 Ha telah dikuasai dandikerjakan oleh Amaq Nurajan hingga sekarang ini;Bahwa oleh karena tanah sengketa

hanya berstatus gadai yang semuladigadaikan kepada Amaq Asti dan Amagq Minggah namun tibatiba dikuasaiHalaman 2 dari 10 hal.

Bahwa oleh karena hubungan hukum yang terjadi antara : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12) dengan Amagq Asti (ayahTergugat 1) atas tanah sebagian tanah sengketa (seluas 0.190 Ha); Penggugat 1 dengan Amaq Amaq Minggah (ayah Tergugat 2) atassebagian tanah sengketa (seluas 0.180 Ha), adalah hubungan gadai danpenguasaan telah berlangsung lebih dari 7 tahun maka tanah sengketaharus kembali dengan sendirinya kepada para Penggugat tanpa uangHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 1004 k/Pdt/2016onMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12) dengan Amagq Asti (ayahTergugat 1) terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.190 Ha; Rasmat (Penggugat 1) dengan Amaq Minggah (ayah Tergugat 2)terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.180 Ha, adalah hubungangadai dan telah berakhir demi hukum karena telah melebihi 7 tahun;6.

terbittanggal 15 Pebruari 2005, yang berasal dari Pipil No. 1990 Persil No. 136klas V atas nama Amaqg Minggah tahun 1951.

Dimana tanah tersebutHalaman 5 dari30 Putusan Perdata Perlawan Nomor 13/Pdt.Bth/2019/PN Pya.berasal dari pemberian Amagq Jaya kepada AMAQ MINGGAH padatahun 1951, sebagaimana Surat Pengakuan/Pernyataan Hibah TanahSawah dari AMAQ JAYA kepada AMAQ MINGGAH, TertanggalKerembong 6 November 1976, dengan mengetahui Kepala Desa Duriandan Sedahan Distrik Kopang II, dan tanah tersebut berasal dari pipilNomor: 1780 dengan luas 3. 335 Ha, dan tanah dengan luas tersebutdibagi dua dan sebagian di kuasai oleh Pelawan

Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya perkara Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Pya pada halaman 11dan 12 yaitu :DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah mengenai penguasaan tanah sengketaoleh almarhum Amag Minggah, dan setelah Amaq Minggah meninggaldunia dilanjutkan penguasaanya oleh H. Nash alias Amaq Nasir (ayahTergugat 1 dan Para Turut Tergugat) dan setelah H.Nasri als.

Amaq Rinep kecuali tanah sengketa, tanah sengketasekarang dikerjakan oleh keturunan Amag Minggah;Menimbang, bahwa Saksi 3 yang pada pokoknyamenerangkan tanah sengketa terletak di Dusun Juring Desa KerembongKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, saksi tahu dan BukuLeter C Ds.

akan tetapi waktu itu Amaq Minggah menjadi Keliang(Kepala Dusun);6.

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami isteri sah bernama Tukimin bin Amaq Rafiin denganMardiatri binti Minggah;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, orangtua paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah para Pemohonberstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan ibu para Pemohonberstatus gadis dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Kandung ibu para Pemohon bernama :Minggah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mashur dan Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1000, ( seribu rupiah) tunai;4.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sriwi Anjani binti Dinah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Montong Awas, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanMansur bin Minggah, umur 36 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mansur bin Minggah)kepada Penggugat (Sriwi Anjani binti Dinah) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 4 Hal. Putusan.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Cahaya bin Minggah) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Alip) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di Dusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 1093/Pdt.P/2017/PA.Pra, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Cahaya bin Minggah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Ebunut Desa Kuta KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Dewi Sartika binti Alip, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Cahaya bin Minggah)dan Pemohon II (Dewi Sartika binti Alip) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2011 di Dusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Cahaya bin Minggah)dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Alip) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2011 di Dusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

dansaksi wahyuni berkata : monggo, Jenengan minggah, le bayar ting griyo?

dansaksi wahyuni berkata : monggo, jenengan minggah, le bayar ting griyo?

dan saksi berkata :monggo, jJenengan minggah, le bayar ting griyo?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Januari 2005 di Sungkun,Dusun Sungkun, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaIsma'un bin Amaq Minggah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Abdul Kahir bin Amaq Kilam dan LaluHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Menyatakan bahwa Obyek Sengketa yaitu:Sebidang tanah pekarangan, luas + 2 are dan bangunan rumah berukuran 7 x 7 m diatasnya, terletak di Kampung Muhajirin, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan batas-batas;- Sebelah Utara : Jalan/gang;- Sebelah Selatan : Rumah Pak Kasim;- Sebelah Barat : Rumah Pak Minggah;- Sebelah Timur : Jalan/gang;Yang kini telah dijual oleh Tergugat seharga Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta) adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3

Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/rumah Pak Minggah;Selanjutnya tanah seluas + 2 are dan rumah permanen berukuran 7x7 m2yang berdiri di atasnya dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atasdisebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa sekitar tahun 1979, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan puncaknya terjadi pada tahun 1980, dimana Penggugatdan Tergugat memilih mengakhiri pernikahannya melalui perceraian diPengadilan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah pekarangan luas + 2 aredan rumah permanen berukuran 7 x 7 m2 yang berdiri di atasnya, terletakdi Kampung Muhajirin, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan/gang; Sebelah Selatan : Rumah Pak Kasim; Sebelah Barat : Rumah Pak Minggah; Sebelah Timur : Jalan/gang;Hal

Batas tanah yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyaadalah seluas + 2 are, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan/Gang; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan/Rumah Pak Kasim; Sebelah Barat : jalan/Gang; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan/Rumah Pak Minggah;b. Tanah yang dimiliki oleh Tergugat adalah seluas 2,25 are denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Pak Minggah; Sebelah Selatan : Gang/Rumah H. Aris, S.H.; Sebelah Barat : jalan/Gang/Rumah H.

, batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Pak Minggah; Sebelah Selatan : Gang/Rumah H.

Menyatakan bahwa Obyek Sengketa yaitu:Sebidang tanah pekarangan, luas + 2 are dan bangunan rumah berukuran 7x 7 m diatasnya, terletak di Kampung Muhajirin, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Jalan/gang; Sebelah Selatan : Rumah Pak Kasim; Sebelah Barat : Rumah Pak Minggah; Sebelah Timur : Jalan/gang;Yang kini telah dijual oleh Tergugat seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta) adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

dan saksi berkata : monggo,jenengan minggah, le bayar ting griyo?

dan saksi berkata : monggo, jenengan minggah, le bayarting griyo?

Minggah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Aneka lll,Lingkungan Muhajirin No. 22, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor

Minggah, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat.Him. 8 dari 19 him. No. 0085/Pat.G/2016/PA. Mtr. Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sekitar bulan September 2015.

Minggah), terhadap Penggugat, (Dian Ekawati binti M. HusniAb. Razak).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.

. , jab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 13wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama Amagq Minggah dan Muhidin ;2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga sesusuan atau. semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;3.

Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 12 Juli 2014 di Dusun Jonggek Desa Loangmaka, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dibayar tunai. , jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakilwali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh +orang di antaranya Amaq Minggah