JPU vs MUJAHIDIN FI SABILILAH alias DIDIN bin BUDI SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD SAEROJI Bin ABDUR ROHIM dan Terdakwa II MUHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOHAMMAD SAEROJI Bin ABDUR ROHIM dan Terdakwa II MUHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANG dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MOHAMMAD SAEROJI Bin ABDUR ROHIMMOHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANG

Nama : MOHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANGTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Martopuro Rt.13) Rw.24Desa Puntir KecPurwosari Kab.

Muhammad Rois Mujahidin Bin Sandang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 Januani 2016 sekitar jam 20.45 wib di rumah sdr. Rojiyang termasuk Dsn. Rawi Barat Rt.15 Rw.06 Ds. Ambalambil Kec. KejayanKab.

Muhammad Rois Mujahidin Bin Sandang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 Januani 2016 sekitar jam 20.45 wib di rumah sdr. Roji yang termasukDsn. Rawi Barat Rt.15 Rw.06 Ds. Ambalambil Kec. Kejayan Kab.

Menyatakan Terdakwa IMOHAMMAD SAEROJI Bin ABDUR ROHIM dan Terdakwa IIMUHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOHAMMAD SAEROJI Bin ABDURROHIM dan Terdakwa II MUHAMMAD ROIS MUJAHIDIN Bin SANDANG denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rabuminsyah Bin Mujahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yg menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Rabuminsyah Bin Mujahidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

MUJAHIDIN BIN DAMISMELAWANANDI MARGONO BIN A. MUSA, DKK

barat Nuhung;Bahwa lebih dulu Andi Margono dari pada Mujahidin menggali/mengerukempang;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Andi Margono menyelesaikan menggaliempang tersebut;Bahwa Mujahidin menggali empang hanya melanjutkan yang telahdikerjakan Andi Margono saat Andi Margono berhenti menggali ketika adayang menegur;Bahwa tempat Saksi dengan tanah sengketa empang sekitar 20 (duapuluh) kilo meter;Bahwa Saksi tahu kalau Andi Margono menggali empang diceritakan olehnenek Saksi;Bahwa Sekke nama nenek Saksi

tahu yang punya rumah di atas tanah sengketaperumahan;Halaman 14 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN WipBahwa Saksi tidak tahu, ada rumah Andi Margono di atas tanah sengketaperumahan;Bahwa ada rumah Mujahidin di atas tanah sengketa perumahan;Bahwa Saksi tidak tahu, apa masih ada rumah Mujahidin di atas tanahsengketa perumahan atau sudah dijual;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Andi Margono menggaliempang;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung Mujahidin menggali empang;Bahwa Saksi

yang membangun tanah sengketa jadi empang;Bahwa Saksi pernah melihat Mujahidin membabat di atas tanah sengketasebelum jadi empang;Bahwa Saksi lupa kapan Mujahidin membabat di atas tanah sengketa;Bahwa ada empang Andi Margono dekat tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa perumahan terletak di Kajuru Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Bahwa Mujahidin yang punya tanah sengketa perumahan;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa perumahan;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Mujahidin peroleh tanah

Mujahidin kerjakan tanah sengketa empangtersebut;Bahwa Andi Margono yang membangun tanah sengketa jadi empang;Bahwa Andi Margono membangun tanah sengketa jadi menjadi empangkurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa hanya 1 (satu) petak tanah sengketa empang tersebut;Bahwa yang dikerjakan Mujahidin itu juga yang dikerjakan oleh AndiMargono;Halaman 16 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN WipBahwa Saksi tahu, lebih duluan Andi Margono kerja tanah sengketaempang dari pada Mujahidin;Bahwa tanah sengketa

tinggal di atastanah kering yang disengketakan;Bahwa Saksi kenal dengan Mujahidin;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Mujahidin mengerjakan tanah keringyang disengketakan;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengketa empang sekitar 1/2 kilometer;Bahwa ada tanah sawah milik Saksi letaknya dekat dengan tanahsengketa empang;Bahwa Saksi pernah melihatalat berat kerja di tanah sengketa empang;Bahwa nama ibunya Mujahidin adalah Siti Aman dan sekarang masihhidup;Bahwa sebelum Andi Margono mengerjakan tanah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mujahidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MUJAHIDIN

MUJAHIDIN Bin MADSARI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mujahidin Bin Nurudin) dengan Pemohon II (Jawini Binti Dulhat) yang dilaksanakan pada tanggal 04-09-2012 Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

Mujahidin Bin Nurudin pemohon IJawini Binti Dulhat pemohon II

Mujahidin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mujahidin Bin Nurudin)dengan Pemohon II (Jawini Binti Dulhat) yang dilaksanakan pada04092012 di Dusun LongLongan, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mujahidin dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Angga Gunawan, Lakilaki, Lahir 25072014;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang

Mujahidin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mujahidin Bin Nurudin)dengan Pemohon II (Jawini Binti Dulhat) yang dilaksanakan pada tanggal04092012 Dusun LongLongan, Desa Sekotong Tengah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;.

Akhmad Mujahidin, S.Ag., M.Ag., NIP 197106061997031002 Pangkat Golongan Ruang Pembina Utama Madya, IV/d.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor: 191/B.II/2/PDJ/2020, tanggal 23 November 2020 tentang Pembebasan Jabatan dari Tugas Tambahan Sebagai Rektor Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau atas nama Prof. Dr. Akhmad Mujahidin, S.Ag., M.Ag., NIP 197106061997031002 Pangkat Golongan Ruang Pembina Utama Madya, IV/d.;4.

Akhmad Mujahidin, S.Ag., M., Ag:Menteri Agama Republik Indonesia

Menyatakan terdakwa I MOHAMMAD DJALIL BIN MUJAHIDIN dan terdakwa II EKO FAJAR SETIAWAN BIN SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;3.

MOHAMMAD DJALIL BIN MUJAHIDIN 2. EKO FAJAR SETIAWAN BIN SUGIONO

MUJAHIDIN DEAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kesalahan sebagaimana yang didakwakan kepadanya.

Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN DEAN

Penggugat:
PT BPR Pusaka Dana
Tergugat:
Mamad Mujahidin

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin SAHLAN

No. : PDM35/Eoh.2/Kpuas/0420 tertanggal 18 Mei 2020, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :i, Menyatakan terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM35/Eoh.2/Kpuas/0420tertanggal 20 April 2020 sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksiALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

NANI selanjutnya mereka pergi denganmenggunakan kelotok yang tadi mereka gunakan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksi ALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H. IBAS, saksiGAPUR Bin DARSANI dan saksi MASRI alais DIMAS Bin UNAN mengambil 18(delapan belas) kilogram sarang burung walet milik saksi SHOLIH ABDILLAH BinH.

NANI mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksiALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mujahidin bin Naseh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riza Damayanti binti Jahrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam

Pemohon:
Mujahidin bin Naseh
Termohon:
Riza Damayanti binti Jahrudin

HARIS JAYA Bin MUJAHIDINII. SAHAT HALOMOAN ARUAN Bin O. ARUAN

HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN yang melangsir buah sawit tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa I. HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN danTerdakwa II.

HARIS JAYA Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II.

1. Menyatakan Terdakwa MUJAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Nur Ali, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGATA BAYU PUTRA
Terdakwa:
MUJAHIDIN

MUJAHIDIN Bin ABU BAKAR (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. MUJIONO Bin KASTAMIN dan Terdakwa II. MUJAHIDIN Bin ABU BAKAR (alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJAHIDIN Bin ABU BAKAR (alm)

telah menjual bungkil kopra kepada Kadek Loyo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa dan terdakwa Mujahidin dengan mengendarai 2 (dua) unit truk ,membawa muatan bungkil kopra dari Jambi menuju ke PT.Austasia Stock Feed; Bahwa sesampainya di depan PT.Austasia Stock Feed, ternyata truk yangterdakwa dan terdakwa Mujahidin bawa belum bisa masuk karena harusmengantri , lalu saat itu terdakwa didatangi oleh Satpam PT.Austasia StockFeed yang bernama Kadek Loyo dan

Putusan No 30/Pid.B/2016/PN.Sdn.bungkil kopra dari truk terdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopra dari trukmilik terdakwa Mujahidin; Bahwa dari 4 (empat) karung tersebut, terdakwa memperoleh uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberikan 2 (dua) bungkusrokok; Bahwa terdakwa tidak ada menurunkan bungkil kopra karena saat itu terdakwatidur dan ketika bangun tibatiba Mujahidin memberikan uang kepada terdakwasambil mengatakan ini bagianmu, bungkilnya sudah saya turunkan Bahwa

dan terdakwa Mujiono mengendarai 2 (dua) unit truk ,membawa muatan bungkil kopra dari Jambi menuju ke PT.Austasia Stock Feed;Bahwa di depan PT.Austasia Stock Feed, truk yang terdakwa Mujahidin danterdakwa Mujiono bawa belum bisa masuk karena harus menganiri , laluterdakwa Mujahidin dan terdakwa Mujiono didatangi oleh Satpam PT.AustasiaStock Feed yang bernama Kadek Loyo dan menawarkan untuk membeli bungkilkopra yang terdakwa Mujahidin dan terdakwa Mujiono bawa;Bahwa Kadek Loyo menjamin keamanan penjualan

bungkil kopra dan KadekLoyo merupakan Satpam pada perusahaan tersebut;Bahwa disepakati harganya Rp.75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah) /karungnya;Bahwa terdakwa Mujahidin menurunkan 4 (empat) karung bungkil kopra dari trukterdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopra dari truk milik terdakwa Mujiono;Bahwa Kadek Loyo mengangkut bungkil kopra tersebut dengan menggunakanmobil pick up;Bahwa saat terdakwa Mujahidin menurunkan bungkil kopra, segel pembungkustelah terobuka dan terdakwa Mujiono sedang tidur

Putusan No 30/Pid.B/2016/PN.Sdn.Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2016 ,terdakwa Mujahidin dan terdakwa Mujiono mengendarai 2 (dua) unit truk , denganmembawa muatan bungkil kopra dari Jambi menuju ke PT.Austasia Stock Feed ,selanjutnya, sekira pukul 18.30 Wib para terdakwa tiba di depan gerbangPT.Austasia Stock Feed, truk yang terdakwa Mujahidin dan terdakwa Mujiono bawabelum bisa masuk karena harus menganitri , tibatiba terdakwa Mujahidin danterdakwa Mujiono didatangi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mujahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah ditentukan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.299.000,- (Dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Mujahidin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mujahidin Azhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan ;
2.

Terdakwa:
MUJAHIDIN AZHARI