dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX di XXXXXXXXX sesuai dengan syariat Islam di hadapanpenghulu yang bernama XXXXXXXXX dan saksi ikut hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak + sebagai saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXX dan Mulkani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX sesuai dengan syariat Islam di hadapan penghulu kampungdan saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak + sebagai saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXX dan Mulkani

kode padamasingmasing dengan kode P.1 s/d P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama, JATMIKO PUJIONO bin PAIRUN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrimenikan pada bulan Oktober 2006; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah seorang penghulu bernama Mulkani

untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan admistrasi kependudukanlainnya;Penetapan Nomor : 349/Pdt.P/2019/PA.Blicn., tanggal 05 Nopember 2019.3Saksi kedua, SIT HAMSIATUN binti SUKARMAN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrimenikah pada bulan Oktober 2006; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah seorang penghulu bernama Mulkani

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Luthfi Amin bin Mulkani, umur8 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar secara teruSs menerus yang disebabkan oleh Pemohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon;4.

menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanayang diatur dalam Pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), dantuntutan nafkah iddah Penggugat a qua telah disanggupi oleh TergugatRekonvensi, maka berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut,tuntutan Penggugat Rekonvensi a qua patut dikabulkan seluruhnya,sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya hadhanah untuk satu oranganak yang bernama Muhammad Luthfi Amin bin Mulkani

Kabupaten Hulu Sungai Selatan , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut;2.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3 Biaya hadhanah untuk 1 (satu) orang anak bernama MuhammadLuthfi Amin bin Mulkani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MULKANI BIN SYAHRUNI) terhadap Penggugat (HIDAYATI BINTI SURIANI MANSYUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

Mulkani bin Sutra Ali, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Datu Kandang Haji RT.01 No.021 Desa Halong Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, di bawahHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/2018 /PA.

Mulkani bin Sutra Alidan Ahmad bin Maskun, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang

DISPIAN NOR Bin ABDUL MULKANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan darah denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Bungur; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015sekitar pukul 22.15 Wita di Desa Bungur, Kec. Bungur, Kab. Tapin,tepatnya perbatasan, Kec. Bungur dan Kec.

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk adalah unsur yang bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiil tersebut terdapat tanda baca koma dan kata atausehingga apabila salah satu elemen perbuatan materiil dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Dispiani Nor bin Abdul Mulkani

Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0968/Pat.P/2014/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu , sedangkan Modin yang bernama MULKANI yang hadir ;.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi rumah ayah Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Dulsari;bahwa yang menikahkan adalah modin yang bernama Mulkani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil resmi dan patut utuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail bin Mulkani) terhadap Penggugat (Wahidah binti Nurdin. M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Marfuah binti Mulkani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tunjung Maya AMD Ill, Rt. 33, No. 69Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat teman Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan

berdasarkan ketentuanpasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Juncto pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, kepada Penggugat dan Tergugat tetap dikenai wajib bukti;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan alatbukti tertulis berupa P1, P2, bahwa alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,yaitu Marfuah binti Mulkani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulkani bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Susyani alias Susy Ani binti Sunarji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Risti Azahra binti Adi untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Muhammad Rizal bin Mulkani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Khairil Muzakki) untuk menikah dengan Wahyudi Rahman bin Mulkani, H;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Rahman Hakim bin Edy Sufyan) terhadap Penggugat (Nina Norcahaya binti Abdul Mulkani);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulkani bin Masrun) terhadap Penggugat (Rina Yanti binti Syaifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULKANI alias MOLKANI bin SABRI) terhadap Penggugat (RIRIN SAFITRI binti COKRO WIRYO).

4. Menetapkan anak yang bernama ALYA AGUSTIN SEVTIANI binti MULKANI alias MOLKANI, lahir Barito Kuala, 03 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rizki Ramadhani bin Irwantono) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maulidina binti Mulkani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Fadhil bin Mulkani) terhadap Penggugat (Wafiq Azizah binti Syamsir Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Taufikurrahman bin Mulkani) terhadap Penggugat (Rofida binti Suriansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jakiah binti Baihaki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Indra Romadan bin Mulkani di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winarno bin Sartono) terhadap Penggugat (Dwi Purwaningsih binti Mulkani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);