MULKANI; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan perubahannama pada akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama M.FAKHRIZAL ILMI; Bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada Jumatpada tanggal 4 Januari 2008 dan dikarunia 2 (Dua) orang anak yangbernama; M. FAKHRIZAL ILMI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 26September 2008. MUHAMMAD AKHTAR HABIBIE yang lahir di Banjarmasin, padatanggal 17 Oktober 2014.

MULKANI;Menimbang, bahwa buktibukti surat PL sampai dengan P5 dan saksisaksi tersebut telah diajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon bertempatKM. 14 Komp.

Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0968/Pat.P/2014/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu , sedangkan Modin yang bernama MULKANI yang hadir ;.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi rumah ayah Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Dulsari;bahwa yang menikahkan adalah modin yang bernama Mulkani

rumah orangtua Penggugatsampai berpisah; Bahwa sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang sudah 18(delapan belas) bulan lamanya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabpisahnya Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggalTergugat maupun keluarganya tidakpernah berusaha untuk rukun kembali; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkahuntuk Penggugat dan tidak adameninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;MULKANI

bermeterai cukup, maka buktitertulis tersebut dapat dinyatakan bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan bukti tertulis (P.1) serta keterangan para saksidi muka persidangan, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:SUJINO BIN LATIRAN dan MULKANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1.Bahrudin bin Anjar
   2.Faridah binti Mulkani untuk menikah dengan ......... bin/binti ........... ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulkani bin Masrun) terhadap Penggugat (Rina Yanti binti Syaifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mulkani bin Sutra Ali, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Datu Kandang Haji RT.01 No.021 Desa Halong Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, di bawahHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/2018 /PA.

Mulkani bin Sutra Alidan Ahmad bin Maskun, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang

dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX di XXXXXXXXX sesuai dengan syariat Islam di hadapanpenghulu yang bernama XXXXXXXXX dan saksi ikut hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak + sebagai saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXX dan Mulkani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahunXXXX sesuai dengan syariat Islam di hadapan penghulu kampungdan saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa dalam akad nikah tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak + sebagai saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXX dan Mulkani

kode padamasingmasing dengan kode P.1 s/d P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama, JATMIKO PUJIONO bin PAIRUN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrimenikan pada bulan Oktober 2006; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah seorang penghulu bernama Mulkani

untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan admistrasi kependudukanlainnya;Penetapan Nomor : 349/Pdt.P/2019/PA.Blicn., tanggal 05 Nopember 2019.3Saksi kedua, SIT HAMSIATUN binti SUKARMAN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrimenikah pada bulan Oktober 2006; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah seorang penghulu bernama Mulkani

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun empat bulan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Lobakung (Kaltim) dan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Cilellang (Barru) serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama Taufikurahman bin Mulkani, umur 3 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nur Habibah binti Johansyah lahir pada tanggal 11 September 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Johansyah bin Masri) dan Pemohon II (Hatnah binti Mulkani alias Kani);
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENDRA WARDI bin SURBAINI) terhadap Penggugat (NORMAYANTI binti MULKANI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa dan /atau duaorang saksi yaitu Syarifudin yang beralamat di Panjampang BahagiaRt/Rw.003/002 Kelurahan/Desa Panjampang Bahagia KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan Mulkani yang beralamatdi Panjampang Bahagia Rt/Rw.003/002 Kelurahan/Desa PanjampangBahagia Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

DISPIAN NOR Bin ABDUL MULKANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan darah denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Bungur; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015sekitar pukul 22.15 Wita di Desa Bungur, Kec. Bungur, Kab. Tapin,tepatnya perbatasan, Kec. Bungur dan Kec.

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk adalah unsur yang bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiil tersebut terdapat tanda baca koma dan kata atausehingga apabila salah satu elemen perbuatan materiil dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Dispiani Nor bin Abdul Mulkani

Marfuah binti Mulkani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tunjung Maya AMD Ill, Rt. 33, No. 69Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat teman Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan

berdasarkan ketentuanpasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Juncto pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, kepada Penggugat dan Tergugat tetap dikenai wajib bukti;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan alatbukti tertulis berupa P1, P2, bahwa alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,yaitu Marfuah binti Mulkani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Pahmi Rizal bin Bayumi ) terhadap Penggugat ( Veny Admaladeka binti Mulkani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil resmi dan patut utuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail bin Mulkani) terhadap Penggugat (Wahidah binti Nurdin. M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Kemudian jika sisa kartu yang ditengahtengahsudah habis maka dilakukan penghitungan, dan pemain yang nilainya paling banyak makaitulah yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemainsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tiaptiap satu putaran permainan ;Page 5 of 20Bahwa kemudian pada saat para terdakwa sedang bermain judi sekitar pukul03.30 Wita tibatiba datang anggota polisi dari Polres Tapin yaitu saksi Haris Suriadi BinFagih Ansyari dan saksi Dispiani Nor Bin Abdul Mulkani

Kemudian jika sisa kartu yang ditengahtengahsudah habis maka dilakukan penghitungan, dan pemain yang nilainya paling banyak makaitulah yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemainsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tiaptiap satu putaran permainan ;Bahwa kemudian pada saat para terdakwa sedang bermain judi sekitar pukul03.30 Wita tibatiba datang anggota polisi dari Polres Tapin yaitu saksi Haris Suriadi BinFagih Ansyari dan saksi Dispiani Nor Bin Abdul Mulkani yang langsung

rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dengan rincian (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), (satu)set kartu remi dan (satu) lembar karpet warna hijau ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan serta tidakberkeberatan ;2 Saksi DISPIANI NOR Bin ABDUL MULKANI

RUSLIANSYAH Bin IDERIS, Umur 33 tahun Agama2.telahIslam, Pekerjaan Tukang Beca, Bertempat tinggaldi Jalan Sepakat RT.08 No. 6 Kelurahan PemurusDalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; MURNAIDI Bin MULKANI, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan HKSN Blok A RT. 24 Kelurahan Alalak UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing di muka persidanganyang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulkani bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Susyani alias Susy Ani binti Sunarji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dinda Ananda binti Mulkani untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Heri Setiawan bin Albadi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah);