Ditemukan 222 data
Rompo bin Timbo
20 — 17
Nurdin bin Mulla, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Batulohe, Kecamatan Kajang, Kebupaten Bulukumba di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 12/Padt.P /2019/PA BIk.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata dan akibatnya adalah sengketa perdata bukantindak pidana, sebagaimana diatur dalam Pasal 1320, 1328 dan 1601KUHPerdata sehingga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.104 K/Kr/1971 tertanggal 31011973 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.39 K/Pid/1984, tertanggal 28081984, sehingga dengandemikian putusan Judex Facti adalah salah dan keliru untuk itu haruslahdibatalkan ; Bahwa berdasarkan uraianuraian dan dalildalil tersebut diatas mohonkepada Majelis Hakim Mahkamah Agung yang mulla
24 — 5
Semoga istri Saya memahaminya.Majelis hakim yang mulla, istri Saya ini adalah istri yang sangat baik. Beliautelaten untuk melayani suami juga anak serta peduli pada keluraga dan oranglain. Beliau juga sangat pengertian terhadap suami, salah satunya adalahbeliau sempat meminjami saya uang sejumlah Rp. 10.000.000 untukmengembalikan tanggungan pinjaman saya kepada teman.
107 — 33
Akhirnya tergugat memohon oleh karena dalildalil gugatan penggugat dibuatdengan kebohongan dan penipuan yang hanya menutupi perselingkuhannyadan ingin melepaskan diri dari jeratan hukum, sehingga gugatan penggugatpatut ditolak untuk seluruhnya karena telah dengan sengaja menyebarkanpembohongan publik teristimewa melakukan pembohongan terhadappersidangan yang mulla ini; .
20 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O/7 Juli 1991 di Dusun Ngapaboa, Desa topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju tengah dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jasman, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Topoyo, bernama La Mulla, dengan maskawinHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2019/PA. Mmjberupa Cincin Emas 2 (dua) Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rauf dan Bahril;.
35 — 16
AW binti Ishaq AW);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama (1) Mulla Adya Sadra bin Wirna Putra, lahir 18 Juli 2005. (2) Aula Tammi bin Wirna Putra, lahir 27 Juni 2008. (3) Hadiatus Syifa binti Wirna Putra, lahir 18 Februari 2011 berada di bawah asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00
93 — 60
Poso Energi dari tahun 2009 sampai sekarang ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi RIDWAN MULLA :; 29Bahwa ada masalah 4 (empat) orang naik keatas tower 277 PT.
Soesilo, KUHP serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, halaman 136) ;Menimbang, bahwa saksi RIDWAN MULLA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 15.00WITA di Jalan Pongtiku, Pattene, Kota Palopo, tepatnya di lokasi tower 277 milik PT.
Poso Energi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RIDWAN MULLA, Terdakwa I danTerdakwa II maka Majelis Hakim berpendapat bahwa setidaktidaknya setelah Terdakwa IIbergabung dengan Terdakwa I selanjutnya Terdakwa II telah menerima megaphone yangdiberikan oleh Terdakwa I, yang mana Terdakwa I saat itu sebagai juru bicara warga42masyarakat Pattene sedang berorasi dan di dalam orasinya telah mengeluarkan katakata hatihati, gantigantian, kalau capek kasih lagi temanmu, kalau capek istirahat kemudian
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Admanto Als Bayu Als Wiro Bin Sankardi
42 — 6
perbuatan terdakwa kepada korban lainnya ; Bahwa setelah beberapa kali ditagih, terdakwa menyerahkan amplop berisiuang palsu dan uang yang sudah tidak beredar lagi, dengan perintah agaramplop tersebut jangan dulu dibuka sebelum terdakwa perintahkan ; Bahwa terdakwa juga pernah menyerahkan lempengan logam yangmenyerupai logam mulla ; Bahwa sebagian uang saksi IKA PUSPITASARI tersebut telah terdakwakembalikan dan sampai saat ini, uang saksi IKA PUSPITASARI yangbelum terdakwa kembalikan sebesar Rp.
Bahwa benar setelah beberapa kali ditagih, terdakwa menyerahkan amplopberisi uang palsu dan uang yang sudah tidak beredar lagi, dengan perintahagar amplop tersebut jangan dulu dibuka sebelum terdakwa perintahkan ; 17.Bahwa benar terdakwa juga pernah menyerahkan lempengan logam yangmenyerupai logam mulla ; 22202222 22222218.Bahwa benar sebagian uang saksi IKA PUSPITASARI tersebut telahterdakwa kembalikan dan sampai saat ini, uang saksi IKA PUSPITASARIyang belum terdakwa kembalikan sebesar Rp. 120.000.000
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SAMUEL AMISIM Alias SAMUEL
57 — 29
Kemudian setelah melihat rukoyang menurut pengakuan terdakwa adalah milik terdakwa, saksi ROSMALAmulai persiapan untuk menempati ruko tersebut ; Bahwa Ruko yang ditempati oleh saksi ROSMALA yang telah disewakan olehterdakwa, adalah bukan milik terdakwa SAMUEL AMISIN ; Bahwa Ruko yang disewakan terdakwa tersebut adalah milik saksi STEVENAKIAN alias OPPO yang sebelumnya telah disewakan kepada saksi AUSTIKAAMBARWATI alias IKA guna dijadikan tempat usaha travel mulla ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
Timkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tahun 2014, saksi STEVEN AKIAN alias OPPO yangberdomisili di Jayapura telah menyewakan ruko miliknya kepada saksi AUSTIKAAMBARWATI alias IKA untuk dijadikan tempat usaha travel Mulla ;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019, saksi AUSTIKA AMBARWATI alias IKAmenghubungi saksi STEVEN AKIAN alias OPPO dengan mengatakan bahwatravel mulia
26 — 5
mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
326 — 194
Elsaday Putra Mulla ;9.2.
23 — 9
Mulla Mahdi Farahzad Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 09 Januari 2008;
2.4. Musa Sadrul Qo'im Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 24 Februari 2011.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
12 — 9
yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla
16 — 11
PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.Sgteal pS all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:aXele)o) "Mulla COM Dimeric), Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,aime eunel, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Pengadilan
Terbanding/Terdakwa : IMAM SURANTO ALS YANTO BIN SOPIAN
36 — 25
Penjatuhan pidana dibawah strafmaat minimum khusus dalam tindakpidana narkotika merupakan pengingkaran terhadap asas mulla poenasine lege (asas legalitas) .2.
54 — 24
sehingga Saksi Korbanmengalami luka lecet pada bagian wajah Saksi Korban sebagaimana hasil Visum ETRepertum yang telah dibacakan dalam persidanga, dan sebagaimana hasil pemeriksaan Saksi Korban sedang dalam keadaan hamil 16 belas minggu;Menimbang, Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban sudah menikah secaraadat sebagaimana Surat Keterangan Nikah Adat No:01/SKNA/MLB/I/2011 tanggal 10Agustus 2000 atas nama Ndundu Manggat dengan Pihu Ana Awa yang dibuat danditanda tangani oleh Lurah Malumbi Andreas Mulla
26 — 3
Tergugat baik di dalamjawaban maupun kesimpulannya pada pokoknya telah menolak/menyangkal seluruhdalildalil gugatan Penggugat, dengan alasan bahwa tanah yang Para Tergugat tempatisaat ini, bukanlah tanah milik Penggugat melainkan masih tanah milik PemerintahDaerah Kabupaten Barru.Menimbang, oleh karena Tergugat menyangkal seluruh dalildalil gugatanPenggugat dengan mengajukan buktibukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T5,serta menghadapkan (satu) orang saksi dibawah sumpah yakni La Bahu Bin La Mulla
20 — 12
yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla
73 — 3
Mulla diPasar Lakeesi Kota Parepare ; Bahwa saksi membantu terdakwa menjual DVD portable tersebut untukmembayar utang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaannya di hadapanPenyidik ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan terdakwa telah
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
TABRI ARBA Bin M. YUSUF
58 — 10
telah memasuki tahapakhir dari suatu pemeriksasn yaitu tahap tuntutan.Dalam Kesempatan yang mulla int perkenankaniah kam! Penuntut Umum membacakan suratruntutan sebagal berikut IDENTITAS TERDAKWAjaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kallanda, dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa TABRIARBA BIN M. YUSUFNama Lengkap :Umur 29 TahunTempat/tangga!