Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
serta perlindungan hukum bagi kedua anak tersebutdan Pemohon sebagai seorang ibu beragama Islam, rajin ibadah danbertanggung jawab sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanperwalian atas anaknya tersebut sudah selayaknya mendapatkan pelayanandari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagaipelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi:Hal 7 Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Hashes Nagi
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 95 /Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — SUCI RAHMIATI BINTI UMAR AHMAD vs
EKA ZIA UL HAQ BIN ABDULLAH YAKOB
21 — 18
21 — 18
Rumah tangga mereka mulamula damai dan aman, akan tetapiselama satu setengah tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena ada terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sudah 1 1/2 tahun tidak memberikan lagi nafkah untukPenggugat dan tidak pernah pulang nagi pada Penggugat. Bila a daHalaman 5 dari 10 halaman Put.
Register : 25-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0743/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPerSsidangan, TOK NaGI(~~~~=~~== =n nnn nnn nnn nnn nner2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0573/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara initelah didengar keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak sehingga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975dan 76 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, makacukup beralasan nagi
Register : 27-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPErsidanigan, Nak NAGI ~~~~~==~== =n nnn nme nnn nnn nninnnnnnmmnnnnmmn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, Asatte Kkarena telah terjadi perselesibet aran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: A Tergugat 4i kumah tangga;4. itu, Penggugatmeneruskanyn 2020 antaraa kini sudah 1 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0506/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap diPersidangan Tidak NAGI;
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan TTergugat
8 — 0
8 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atais j====2 5s nemesis nn senna nnnwessenmnenansMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutLila NAGI
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Kraks. Tanggal 1 Maret 2012 — ALIMAN
24 — 5
24 — 5
Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain : Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi, yaitu keterangan saksi, Nagi dan saksi M.
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapSIDANG, TAGK NAGI n2nnnennanannn ne nnsnnennnnneennenannsnnananannnansnamnes2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek 52: Memberi izin kepada Pemohon (RONI bin MUJIONO) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (ULAN binti UTON) di depan sidang Pengadilan AgamaPUurwokelt0 j 222 ooo nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nner nn nnn nn nen eenenn4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 93/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 29 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH TRESNA
- NI NENGAH BAKTI
21 — 15
21 — 15
Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Februari 1992 yang dipuput oleh WAYAN NAGI bertempat di DusunGaliran , Desa Jehem, Kec. Tembuku, Kab. Bangli sesuai dengan Kutipanakta perkawinan No. 072/TBK/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 4 Desember2.
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPErSIGarigan, NGAI NAGI y ~~~~~~~=~~=== == nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmnn nnn. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah); .
Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 170/Pid.B/2012/PN. Nnk Tanggal 29 Oktober 2012 — JUMARDI Alias JUMAK Alias ADI Bin KAMU
55 — 23
55 — 23
sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa, kemudian saudara BEN dan temannya yangmelihat kejadian tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian,kemudian pada saat saksi korban hendak pergi meninggalkantempat kejadian tersebut dihentikan terdakwa denganmemegang erat tangan sebelah kanan saksi korban danmengambil kunci motor saksi korban sambil mengatakan AKUTIDAK SUKA KALAU SERING MELIHAT KAMU JALAN, DAN AKUMASIH SAYANG SAMA KAMU, LAGI PULA PANTANG NAGI
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1502/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
., Si.1 @a
Nagi, SHi., M.Si.Panitera PenggantiRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Panateanan Alndz 461reneiapa nomor
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0204/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini adalah menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Trenggalek ; nn nnn nnn nn nn ne ncn cn nn nc nen ncnsMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Agama Trenggalek untuk menetapkan ahli waris dari almarhumAGUS RIYANTO Bin MUNAJI yang telah meninggal dunia pada tanggal 2Juni 2013 dan permohonan penetapan ini diajukan untuk memenuhi salahsatu syarat pengambilan uang pensiun dari almarhum AGUS RIYANTO BiNMU NAgI
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2018 rumahitu, PenggugatmeneruskanBis tahun 2020 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3611/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: ae Tergugat jar On ida Penggugat karena/, asilan tingannya sendiri4. itu, Penggugatmeneruskan Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pete sGkaran flegtara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fn Caalh yeti dar X ung ayam yang sulit Tergugat g disembuhkanTergugat4. itu, Penggugatmeneruskana Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan
Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Smr Tanggal 3 Oktober 2018 — 1. PT. SEBAKIS INTI LESTARI
2. PT. SEBUKU INTI PLANTATION
LAWAN
DAMIANUS NAU DKK (5 ORANG)
173 — 51
173 — 51
MenghukumTergugat II Untuk Membayar Secara Tunai dan Sekaligus Hak-Hak Para Penggugat Akibat Pemutusan Hubungan Kerja yaitu sebesar sebagai Berikut :Penggugat I atas nama Damianus Nau : Rp 37.783.135,- (Tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu seratus tiga puluh lima rupiah);Penggugat II atas nama Gervinus Nagi : Rp 41.635.750,- (Empat puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Penggugat III atas nama Theodorus Dedo : Rp 41.288.910,- (Empat
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
saksamagugatan Penggugat serta kesaksian para saksi Penggugat tersebut, Pengadilanmenemukan adanya peristiwa sebagaimana gugatan Penggugat yang intinyaPutusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 7 dari 10 halamanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulitlagi kedua pihak untuk kembali hidup rukun membina rumah tangganya,karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering pulang tengah malam dalam keadaan mabuk dan Penggugat tidakpernah nagi