Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Salma Rahadatul Naisya binti Rulli Firmansyah, umur 13 Tahundalm asuhan Termohonb. Muhammad Salman Ramadhan bin Rulli Firmansyah. Umur 10tahun dalam asuhan Pemohon.5. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman dan tetanggaPemohon.6.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
8 — 0
8 — 0
nnn n nnn nncneeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah nenek Penggugat di Surabaya selama 3 tahun,kemudian terakhir di rumah bersama di Colomadu Karanganyar. dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Aulia Anjani lahir tahun 2000 dan Naisya
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Snj Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
94 — 41
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
94 — 41
Kamamng/bagian depan Andi Naisya; Bahwa objek sengketa sekarang dikuasai oleh A. Maddukelleng; Bahwa objek sengketa asalnya dari A. Sakira Pt. Tene Alias Sakira BintiMakkarodda lalu diberikan kepada adiknya yakni Andi Jafar; Bahwa objek sengketa pernah digadai Andi Muh. Jafar kepada orang tuaTergugat sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang rinciannyapengambilan . Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Il. Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan III.
Jafar karena saya ini hanyadisuruh ji tetapi setelah itu Petta Lallo tidak pernah datang menemui Muh.Jafar;Bahwa Baking Petta Lallo juga pernah mengatakan kepada saksi kalau tanahitu akan dibagi 2 (dua) karena ingin membangun rumah;Bahwa setahu saksi Petta Lallo meninggal di Arango namun saksi saat itusedang berada di ujung Pandang dan yang memberitahu saksi adalahkakaknya bernama Naisya;Bahwa Petta Lallo sudah tinggal ditempat tersebut sekitar 30 (tiga puluh)tahunan lalu ada gadai;Bahwa yang menanam
Naisya; Bahwa saksi pernah tinggal dengan A. Baking waktu masih SMP Tahun 1983sampai dengan tahun 1985; BahwaA. Baking Petta Lallo tinggal ditanah sengketa atas pembelian; Bahwa pada tahun 1985 saksi pernah melihat A. Bakking Petta Lallomenyerahkan uang namun saksi tidak mengetahui orang tersebut karenasaksi masih kecil saat itu; Bahwa penyampaian A.
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu : a.Agnia Alifa Naisya, tanggal lahir 26 November 2013.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.P/2023/PN Bna Tanggal 10 Maret 2023 — Pemohon:
Cut Mutiah
46 — 14
Cut Mutiah
46 — 14
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama anak Pemohon pada akta kelahiran (anak pemohon) Nomor: 1171-LU-06102020-0004 dari Meurah Naisya Adzkiya, diganti menjadi Meurah Syifa Syauqiah;
- Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran Nomor : 1171-LU-06102020
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1329/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Naisya binti Nawir, umur 12 tahun.b. Muh. Aidil bin Nawir, umur 9 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysiadan setelah kembali ke Indonesia Pemohon dan Pemohon II lalai dalammengurus Akta Nikah di kantor urusan agama setempat.6.
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 32
92 — 32
Naisya Aulia binti Nasri, Umur 10 tahun;Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Desember2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: saksi ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 9 November 2000; saksi ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 8 Februari 2004, Naisya Almira,perempuan, lahir pada tanggal 27 Februari 2013, dan sekarang ketigatersebut ikut bersama Penggugat;5.
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Sirajuddin,di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a.Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
b.Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
c.Biaya hidup, pendidikan, kesehatan 1 (satu) orang anak bernama Naisya Zahra Tunnisa binti Sandi Pradana sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama AwalAnugrah bin Irfandi, umur 11 tahun, Naisya Salsabilah binti Irfandi,umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 212/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
21 — 10
21 — 10
tanggal 07 Agustus 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat selama satu tahuntinggal dan menetap pada rumah orang tua Tergugat, sembilan tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal pada rumah sewa, lalu setelahitu Penggugat dengan Tergugat kembali tinggal pada tempat kediaman orangtua Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul secara makrufsebagai suami isteri dan telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Intan AlZahra umur 13 tahun dan Naisya
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
kecerdasan intelektual danagamanya, oleh karenanya ibu lebih layak dan lebih berhak untuk memeliharaanak di bawah usia 12 tahun ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat selama ini mempunyai akhlakyang baik dan cakap, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam, danmempunyai pekerjaan yang tetap, serta selama ini telah memelihara anaktersebut dengan baik, maka sesuai ketentuan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam, Penggugat lebin berhak untuk mengasuh anak Penggugat danTergugat tersebut yang bernama Naisya
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1412/Pdt.G/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 1515/Pdt.G/2014/PA Mksistri selama 5 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :ANAK, lahir tanggal 21 Maret 2009. yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama Naisya, lahir tanggal 21 Maret2009..
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4356/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Nazwar Fakhruruzy dan Naisya HanaFakhriyya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena persoalan anak mereka dan adanya kecurigaan Penggugat kalauTegugat mempunyai wanita lain; Bahwa mereka sudah berpisah ranjang / tempat tidur selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa adapun mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3733/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Jakaria) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak yang bernama Naisya Safaira Rahmadi, perempuan, Bekasi 12 Januari 2022, umur 11 bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 Register : 27-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu : a.Agnia Alifa Naisya, tanggal lahir 26 November 2013.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — NAISYA
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
46 — 5
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
46 — 5
NAISYA
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Naisya binti Cangkong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA Sj.Bahwa Penggugat adalah kemenakan sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecilkarena saksi dan keluarga Pemohon sudah bertetangga sejaklama;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri dariPemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan namun saksi sudah lupa waktunya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Solor; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakyang biasa dipanggil Cahaya, Naisya
Register : 16-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 700/Pdt.G/2011/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
46 — 7
46 — 7
Namun perilaku KDRT yang dilakukan TERGUGAT semakin menjadijadibahkan sejak tahun 2009 telah diketahui oleh orang tua PENGGUGAT sendiri padahal semulaPENGGUGAT rahasiakan demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perkawinannya mempunyai keturunan yakni seoranganak yang bernama NAISYA ALIKA RAKHMAN, lahir pada tanggal 03 Januari 2006 di Bandung,sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran