tepatnya di Pondok PesantrenDarussalam; Bahwa saksi adalah santri di Pesantren Darussalam; Bahwa saksi menangkap Terdakwa saat Terdakwa mengangkut buah kelapasawit dari lingkungan pesantren dengan menggunakan mobil Daihatsu; Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi, Terdakwa bersamasama denganEndriyatna Bin Dul Hair dan Dwi (DPO) sedang mengangkut buah kelapasawit dengan mobil Daihatsu keluar area Pesantren; Bahwa saksi menangkap Terdakwa ketika saksi melakukan patroli bersamadengan saksi Angga dan saksi Naswan

seharusnya dipanen, kemudian saksi bersembunyiuntuk mengawasi dan mengintai buah kelapa sawit tersebut selama kuranglebih 1 (Satu) jam;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN SkyBahwa jarak antara saksi yang mengintai dengan Terdakwa adalah kuranglebih 2 (dua) meter;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan Endriyatna BinDul Hair dan Dwi (DPO) saat mengangkut buah kelapa sawit dengan mobilDaihatsu keluar area Pesantren ketika saksi melakukan patroli bersamadengan saksi Fauzan dan saksi Naswan

Naswan Sukat Maji Bin Sukartono di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah berada di Pesantren Darussalam selama 6 (enam) tahundan bertugas mengontrol di kebun sawit milik Pesantren Darussalam;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dalam perkara ini;Bahwa alasan saksi dihadirkan ke persidangan ini karena telah terjadikehilangan buah kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019sekira pukul 17:00 WIB di Dusun III Desa Tanjung Kerang

menurut jadwal panen tidakada kelapa sawit yang seharusnya dipanen, kemudian saksi bersembunyiuntuk mengawasi dan mengintai buah kelapa sawit tersebut selama kuranglebih 1 (Satu) jam; Bahwa jarak antara saksi yang mengintai dengan Terdakwa adalah kuranglebih 2 (dua) meter; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersamasama dengan Endriyatna BinDul Hair dan Dwi (DPO) saat mengangkut buah kelapa sawit dengan mobilDaihatsu keluar area Pesantren ketika saksi melakukan patroli bersamadengan saksi Fauzan dan saksi Naswan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naswan Bin Sanmiarji) terhadap Penggugat (Saroyah Binti Muchtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusni bin Sumarjo Naswan) terhadap Penggugat (Tri Fatimah binti Karyo Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Falen Naswan Putra, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari 2013.2. Adam Putra Naswan, lakilaki, lahir tanggal 07 April 2018.7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;9.

hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, sampaisekarang tidak pernah ada orang atau pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan tersebut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 81/Pat.P/2019/PA.PrgBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun membinarumah tangga selama sepuluh tahun lebih, yang telah dikaruniai tujuhorang anak masingmasing bernama;Nurhalisah, umur 22 tahun;Nasrisal, umur 19 tahun;Nasrul, umur 16 tahun;Nasri Syafatullah, umur 11 tahun;Naswan

terhalanguntuk melangsungkan perkawinan, karena tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sampaisekarang tidak pernah ada orang atau pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun membinarumah tangga selama sepuluh tahun lebih, yang telah dikaruniai tujuhorang anak masingmasing bernama;Nurhalisah, umur 22 tahun;Nasrisal, umur 19 tahun;Nasrul, umur 16 tahun;Nasri Syafatullah, umur 11 tahun;Naswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Prasetiyo bin Naswan) terhadap Penggugat (Lusy Yunita Pusparini binti Sukardi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

0868/Pdt.G/20171PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Lusy Yunita Pusparini binti Sukardi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatfinggal RT.07 RW.02 Dusun Muara Sakai, Desa LubukSakai, Kecamatan Kampar Kiri Tengah, KabupatenKampar, sebagai Penggugat; melawanSigit Prasetiyo bin Naswan

surat alias bodongdari Ermat bin Warna (berkas terpisah), dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah Nomor mesin :HD 899403MII314D004AK.899060 tidak diketahui pemiliknya Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) juga tanpa surat surat dariAgus (DPO) rencananya kedua motor tersebut oleh terdakwa akandipakai untuk transporiasi namim karena terdakwa tidak punyauang akhirnya kedua motor tersebut dijual lagi yaitu : 1 (satu)4unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam dijual kepada Naswan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ernawati Binti Turah alias Mutoyip_untuk menikah dengan Muhamad Arif bin Naswan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SANUL alias AMAQ NASWAN, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 161/PDT/2021/PT MTR, tanggal 25 Agustus 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 9 Juni 2021;

EDI NASWAN danSekdes an. MARDI UMAR. Karena proses awal pembuatan SKGRadalah di Bagian Kaur Pembangunan. Saksi hanya sebagai pihakyang mengesahkan saja; Bahwa dalam pembuatan SKGR Apabila ternyata terjadi kesalahanatau kelalaian atau ketidakbenaran ataupun kecurangan yangdilakukan oleh bawahan saudara yaitu Sdr.

EDI NASWAN dan Sadr.MARDI UMAR dalam =tahapantahapan/langkahlangkah prosespembuatan SKGRuntuk terdakwa, kesalahan tersebut dilakukan olehbawahan saksi yang melakukan pemeriksaan/pengecekan pada saatproses pembuatan SKGR tersebut.

EDI NASWAN;Bahwa setelah itu Kaur Pembangunan kemudian menetapkan danmemberitahukan kepada pemohon hak untuk melakukan pengecekandan pengukuran kelokasi lahan. Setelah itu Kaur Pembanunganbersama staf kemudian melakukan pengecekan dan pengukuranterhadap lahan tersebut bersamasama dengan pemohon hak danpembeli atau penjual beserta para saksi sempadan.

MUHAMMAD DOEL. $; BAhwa benar saksi Edi Naswan adalah Kepala Urusan Pemerintahandi kantor Desa Pinang sebatang Kecamatan Tualang KabupatenSiak; Bahwa benar orang yang dari pihak kantor Desa Pinang sebatangBarat Kec. Tualang Kab.

Siak yang melakukan pengukuran terhadaplahan seluas lebih kurang 30 Ha (tiga puluh hektar) yang terperkarasaat ini adalah saksi Edi Naswan sendiri dari pihak desa PinangSebatang Barat; Bahwa benar pada saat saksi Edi Naswan melakukan pengukurantanah seluas lebih kurang 30 Ha (tiga puluh hektar) tersebut untukdijual dan untuk diterbitkan surat SKGRnya, tidak ada didampingiatau diikuti oleh para saksi sempadan tanah yang terdapat dalamSurat Keterangan Tanah (SKT) yang akan dijual tersebut.

terhadappembelaan/permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimair :Bahwa terdakwaAhmadi Alias Madi Bin Aswir,bersamasamasaksi AlimBin Yuli Naswan

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkannarkotikagolongan I, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Bkoserta melakukanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, pada saat terdakwaAhmadi Alias Madi Bin Aswirbersama temantemannya yakni saksi Alim Bin Yuli Naswan

maupun saksiYunita, terdakwa Ahmadi Alias Madi, saksi Alim dan saksi Jailani sertasaksi Tomi lIrawan yang pada saat itu juga berada dirumah saksiPendriyadi ditangkap oleh petugas / penyidik dari satuan narkoba PolresMerangin.wocennnnnnnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3Subsidair :Bahwa terdakwaAhmadi Alias Madi Bin Aswir,bersamasamasaksi AlimBin Yuli Naswan

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Bkogolongan 1 bukan tanaman, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, pada saat terdakwaAhmadi Alias Madi Bin Aswirbersama temantemannya yakni saksi Alim Bin Yuli Naswan

Merangin, atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, pada saat terdakwaAhmadi Alias Madi Bin Aswirbersama temantemannya yakni saksi Alim Bin Yuli Naswan, serta saksi Jailani Alias ljalberkumpul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswan bin Natsir alias Ruhania) terhadap penggugat (Suarna binti Arsail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : NAHAR Alias AMAQ HARIADI
Pembanding/Tergugat II : SANUL Alias AMAQ NASWAN
Terbanding/Penggugat : LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Sanul Alias Amagq Naswan : Umur +55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Beriri Jarak Selatan,Beriri Jarak, Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Lawan:Laq Patimah Alias Ibu Er : Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Dusun Jineng, Jineng, Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Kepala Kantor Bpn Kabupaten Lombok Timur : beralamat di Jalan MT.

No. 161/PDT/2021/PT.MTR.Bahwa dalam Fakta dipersidangan jika melihat dari buktibukti yang diajukan olehpara pihak dalam perkara aquo dan termuat dalam putusan Pengadilan NegeriSelong Nomor: 164/Pdt.G/2020/PN.Sel hanya ada satu sertipikat milik dariPembanding saja, sedangkan Pembanding II atas nama AHSANUL BASRI aliasAMAQ NASWAN sampai Saat ini belum memiliki Sertipikat hak milik sebagaimanayang diklaim oleh Penggugat baik dalam Posita dan Petitum gugatan yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Judex

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswan bin Minuddin) terhadap Penggugat(Maghfuroh binti H. Moch Sholeh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Naswan bin Minuddin ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwang!

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Eka Musarofah binti Naswan) untuk menikah dengan (Muji Arto bin Slamet Madsiryanto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000 ,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswan Azhary Munthe bin Chairuddin Nasry Munthe) terhadap Penggugat (Rahma Wani binti Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat ( Naswan AzhariMunthe bin Chairuddin Munthe) terhadap Penggugat (Rahmawani bintiSofyan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL RAHMAN HASYIM bin MUHASIM) terhadap Penggugat (LILIS AMANAH binti NASWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Safitrihandayani binti Samsuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Irawan bin Naswan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama KARTIKA PUTRI ARTIA binti NASWAN dengan calon suaminya bernama LUKNI MAULANA bin MOCHAMAD ARIFIN.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );