Serka AgusYudianto negatife narkotika dan psikotropika.Bahwa benar di dalam berkas perkara Terdakwa terdapatHal.19 dari 27 hal.

Serka Agus Yudianto negatife narkotikadan psikotropika.Bahwa benar pemeriksaan urine Terdakwa oleh petugaskesehatan yang ada di kesatuan Terdakwa menggunakantespeck 5 (lima) parameter (AMP,MET,THZ,BZO,MOR) dandi Laboratorium Klinik Jendral Sudirman menggunakan alatOne Step Screen Test Panel. Pemeriksaan urine dengankedua alat tersebut tingkat keakuratannya masih diragukandan petugas yang memeriksa juga bukan petugas yangberwenang untuk memeriksa.

Serka Agus Yudianto negatife narkotikadan psikotropika.Bahwa benar Majelis Hakim berpendapat hasil pemeriksaandari Laboratorium Forensik Kriminalistik Cabang Surabayamerupakan hasil pemeriksaan sample urine dan darahHal.24 dari 27 hal.

., dengan kesimpulan barang bukti yang di analisis milik HasbiM.Hasan Pgl.Hasan dan Mikel Pgl.Kel adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika);e Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa yang dilakukan olehDokter RS Bhayangkara Padang No: SKHP/58/VI/2015/RSBhayangkara tanggal 13 Juni 2015 dengan Dokter pemeriksa dr.MISTUR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e THC (ganja) : () Negatife MET

(shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : () NegatifHalaman 17 dari26 Hal Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN Pag.e AMP (Ekstasi) : (+) Positif COC : () Negatife BZO : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukandalam sidang sehingga terjadi persesuaian antara satu dengan lainnyasehingga Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa HASBI M HASAN PGL HASBI dan MIKEL PGLMIKEL

Morphine : Negatife. Cocaine : Negatiff.

AGUS tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik :Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : Mencekik Mukosa rektum : Licin Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Dengan kesimpulan Selaput darah

Agus tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik : Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : MencekikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2015/PN.BLK Mukosa rektum > Licin Ampula Rektum : Kosong Tampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput

EVAHARTATI, Sp.PK, terhadap terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan TesNarkoba Urine dengan Metode Imunokromatografi dengan hasilpemeriksaan didapati Urine mengandung :e Opiates : Negatife Canabinoid : Negatife Cocain : Negatife Amphetamine : Positife Metamphetamine : Positife Benzodiazepine : NegatifBahwa dari hasil pemeriksaan didapati, kalau 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putih adalah narkotika jenis sabu sabu, hal iniberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

beralasandan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebutdi atas, maka tidak perlu dicari Siapa yang salah dalam perkara ini, Karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukunakan menimbulkan pengaruh negatife

XX XXXX, XXXXX XXXXXXXX, XXXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTermohon selalu berfikiran negatife

Kerugian Immateriil :11Oleh akibat tindakan TERGUGAT yang telah melakukan ancaman dantindakan keras saudara bersama teman lelakinya TERGUGAT, sertakebohongankebohongan yang terus dilakukan TERGUGAT, sehinggapengurusan perkara aquo telah banyak menyita waktu, tenaga, fikiran sertaberdampak negatife pada kegiatan bisnis dan usaha PENGGUGAT danmembuat malu dan tekanan dalam keluarga besar PENGGUGAT, yangkesemuannya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantian dalambentuk uang tunai sebesar Rp. 500.000.000

PENGGUGATsetidaknya dalam jangka waktu tahun sebesar Rp. 750.000.000 x 16% =Rp. 120.000.000., (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 215.000.000, (Dua Ratus Lima Belas JutaRupiah) ;b Kerugian Immateriil :Oleh karena akibat tindakan TERGUGAT yang telah melakukan ancaman dantindakan keras melalui preman yang didatangkan TERGUGAT, serta kebohongankebohongan yang terus dilakukan TERGUGAT, sehingga penggurusan perkaraaquo telah banyak menyita waktu, tenaga, fikiran serta berdampak negatife

M.Si/ AKBPNrp. 63100830 tanggal 20 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa pada barangbukti milik terdakwa RUSLI SEMBIRING terdakwa ANDI SURIONO, PositifMethamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar padaNo Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terhadapbarang bukti urine milik terdakwa RUSLI SEMBIRING, terdakwa ANDISURIONO Negatife mengandung Amfetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

M.Si/AKBP Nrp. 68100830 tanggal 20 Maret 2017 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik terdakwa RUSLI SEMBIRING terdakwa ANDI SURIONO,Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan terhadap barang bukti urine milik terdakwa RUSLI SEMBIRING, terdakwaANDI SURIONO Negatife mengandung Amfetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib kamimelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI di Ngemplak JlMonjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati Sleman Yogyakarta dan dengankesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkan barang berupa : (satu)buah Sterofon yang terdapat 1 (satu) sumbu kompor terbuat dari Jarum dan 1(satu) jarum

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

EFENDY WIJAYA, dokter pada RSUD MuaraTeweh didapat kesimpulan :e Sensitif test negatife Swab cairan vagina titik duae = Eritrosit positife Epitel positif positif positife Sperma tidak ditemukanSurat KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO II KECAMATAN TEWEHTENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/I/2016/Lemo II menerangkanbahwa MONICA lahir di Lemo IJ pada tanggal 13 Agustus 2003;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal

EFENDY WIJAYA, dokter pada RSUD Muara Tewehdidapat kesimpulan :e Sensitif test negatife Swab cairan vagina titik duae = Eritrosit positife Epitel positif positif positife Sperma tidak ditemukandan berdasarkan Surat KETERANGAN KETUA RT 13 DESA LEMO IKECAMATAN TEWEH TENGAH PEMKAB BARITO UTARA Nomor: 01/1/2016/Lemo II menerangkan bahwa MONICA lahir di Lemo II pada tanggal 13 Agustus 2003sehingga pada saat kejadian korban masih berusia 12 (dua belas) tahun yang mana sesuaidengan UndangUndang RI No.35

Barangsiapa belum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu .Menimbang, bahwa demikian halnya berdasarkan keterangan anak Pemohon dancalon suaminya bahwa keduanya telah menjalin hubungan pacaran selama 3 (tiga) tahun dantelah menikah dan apabila pernikahan tersebut tidak segera didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mootilango maka akan berdampak negatife bagi masadepan keduanya,maka pengadilan sependapat dengan kaidah fiqhiyyah dalam Kitab alBayan Juz II hal. 38,yaitu :lass!

kediaman bersama sejak 10 bulan, hal ini menunjukkan bahwa ikatan, &lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan :rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidak kokohlagi, karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankanperkawinan seperti itu hanya akan mengakibatkan kemudharatan dan eksesekses negatife

sebagaimana dimaksud bunyi Pasal 185 KUHAP "Keterangansaksi sebagai alat bukti ialah yang saksi nyatakan di sidang Pengadilan dalamhal ini sebagaimana dalam penegasan KUHAP yang menyatakan "Dalamketerangan saksi tidak termasuk keterangan yang diperoleh dari orang lain(Testomenium de auditu);Untuk itu ijinkanlah Para Pemohon Kasasi mengajukan analisa hukum sebagaiberikut:Bahwa dalam ketentuan Pasal 183 KUHAP, dapat disimpulkan bahwa sistempembuktian yang dianut oleh KUHAP adalah sistem pembuktian negatif(negatife

waltelijk);Bahwa pengertian negatife waltelijk adalah : Macammacamnya alat bukti sudahditentukan oleh UndangUndang negatif, maka untuk menyatakan bersalahterhadap diri seorang Terdakwa dibutuhkan suatu keyakinan atas alatalatbukti yang ada, tanpa ada keyakinan terhadap alat bukti yang diajukandalam persidangan, maka Terdakwa diputus bebas;Bahwa keterangan saksi 1.

DaftarNarkotika Golongan point 61.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Amb* Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakanuntuk pengujian laboratorium.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berita acara hasilpemeriksaan urine terdakwa dengan nomor 022 K4/IX/2018 dengan hasilAmphetamine negatife;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan Narkotika Golongan hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu

dakwaan kedua;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya adalah bahwaUrin Terdakwa adalah Positif sehingga terdakwa di katagorikan sebagaiPengguna menurut Pendapat Majelis Hakim sewaktu Terdakwa ditangkapterdakwa sementara mau menyerahkan Narkotika kepada Jems atas pesananJems selaku Informan dan berdasarkan hasil pemeriksaan urine dengan nomorHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Amb022 K4/IX/2018 dengan hasil Amphetamine negatife

AGUS ; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Test Urine di RSUD Kota Bontang tanggal14 April 2016 yang ditandatangani oleh DWI PURNIANTO, A.Md, AK(Pemeriksa) didapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Opiates : negatife Canabinoid : negatife Cocain : negatife Amphetamine : positife Methampetamine : positife Benzodiazepine : negatif Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya Nomor Lab : 4615/NNF/2016 tanggal 27 April 2016 yangditandatangani oleh R.

MieSusianti dokter pemeriksa pada Badan Nasional Narkotika Provinsi Gorontalo,dengan hasil pemeriksaan urine terdakwa Anton Djafar sebagai berikut: AMP : (+) Positif MET : (+) Positif THC : () Negatif MOP : () Negatif BZO : () Negatife Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang pada Kantor PegadaianCabang Gorontalo Selatan nomor : 219/OP.215020/IV/2015 tanggal 30 April2015 terhadap barang bukti 4 (empat) paket plastik Kiv berisi serbuk kristalbening yang diduga Narkotika Jenis Sabu total berat

Pemeriksaan dalam/colok dubur : Bibir besar kemaluan, Bibir kecil kKemaluan, Kerampang kemaluan, Ototpolos lingkar dubur : tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ; Selaput dara : didapatkan robekan baru arah jam SEMBILAN ; Hapusan lendir kemaluan: tidak ditemukan spermatozoa.Tes kehamilan : negatife ( )C.

Kerampang kemaluan : tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e Selaput dara : didapatkan robekan lama arah jam tiga, lima,Sembilan sampai dasar.e Otot polos lingkar dubur : tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e Test kehamilan : negatife Swab vagina: : tidak ditemukan spermatozoaC Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap ISMI MARATUS SHOLIKHAH.

kekerasan.Alat gerak bawah : tidak didapatkan kelainan dan tanda tanda kekerasan.E Pemeriksaan Dalam :e Bibirbesarkemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e = Bibir kecil kemaluan : tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e Kerampang kemaluan : tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e Selaput dara : didapatkan robekan lama arah jam tiga, lima,Sembilan sampai dasar.e Otot polos lingkar dubur : tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasan.e Test kehamilan : negatife

Kerugian Immateriil :11Oleh akibat tindakan TERGUGAT yang telah melakukan ancaman dantindakan keras saudara bersama teman lelakinya TERGUGAT, sertakebohongankebohongan yang terus dilakukan TERGUGAT, sehinggapengurusan perkara aquo telah banyak menyita waktu, tenaga, fikiran sertaberdampak negatife pada kegiatan bisnis dan usaha PENGGUGAT danmembuat malu dan tekanan dalam keluarga besar PENGGUGAT, yangkesemuannya itu menurut hukum dapat dimintakan penggantian dalambentuk uang tunai sebesar Rp. 500.000.000

PENGGUGATsetidaknya dalam jangka waktu tahun sebesar Rp. 750.000.000 x 16% =Rp. 120.000.000., (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 215.000.000, (Dua Ratus Lima Belas JutaRupiah) ;b Kerugian Immateriil :Oleh karena akibat tindakan TERGUGAT yang telah melakukan ancaman dantindakan keras melalui preman yang didatangkan TERGUGAT, serta kebohongankebohongan yang terus dilakukan TERGUGAT, sehingga penggurusan perkaraaquo telah banyak menyita waktu, tenaga, fikiran serta berdampak negatife