Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanoa hadirnya Tergugat hal inisesual dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 1, 2 dan 4 yaitu sejak September 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti bahkan selamaitu. tidak memberi nfkah

juga Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdiatas angka 1, 2 dan 4 yaitu sejak September 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti bahkan selamaitu. tidak memberi nfkah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMPENO Bin KARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINAH Binti SUBAGJA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. nfkah iddah Rp. 1.000.000,00 (satu juta

No. 516/Pdt.G/2019/PA.Mkdrumah saksi; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat; Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa Setelah pisan rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah kembali hidup bersama;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena keduanya sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak memberi nfkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga

No. 516/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa Setelah pisan rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah kembali hidup bersama;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena keduanya sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak memberi nfkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat menghadirkansaksi selaian yang telah diajukan, maka Ketua Majelis meminta Pemohonuntuk mengangkat sumpah tambahan (suppletoireed) yang berbunyiDemi Allah saya bersumpah bahwa apa yang tertulis dalam suratpermohonan Pemohon adalah benar bahwa Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon dan bahkan Termohon tidak mau lagi berikan nfkah

permohonan Pemohon yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang diperkuat dengan keterangan saksi serta sumpah supletoir tersebutbersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon dan bahkan Termohon tidak mau lagiberikan nfkah

sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah sambung dari Penggugat dan benar Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nfkah

menerangkan di bawah sumpahnya, yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nfkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang dalam memberikan nfkah kepada Penggugatdan anak, kalau merantau Tergugat kerja sebagai sopir, dan kalaupulang ndamau kerja dan bila diingatkan diam saja tetaap nda mau kerja. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

berselisih danbertengkar sekira bulanNopember 2006; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat berselisih dan bertengkar pada bulanNopember 2006 tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPengugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada, bahkan Tergugat juga tidk ada memberikan nfkah

denganTergugat mulai berselisih dan bertengkar ;w Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat berselisih dan bertengkar pada bulanNopember 2006 tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPengugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi, komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada, bahkan Tergugat juga tidk ada memberikan nfkah

Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,bahkan Pemohon memberi nfkah ratarata Rp 2,000,000,b. Termohon selalu membantah jika dinasehati dan tidak mau diajakmandiri bahkan diajak Kos sendiri juga tidak mau5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2018, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 1 tahun;6.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, bahkan Pemohon memberi nfkah ratarata Rp2,000,000, bahkan Termohon selalu membantah jika dinasehati dan tidak maudiajak mandiri bahkan diajak Kos sendiri juga tidak mau, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama

Romadhon S,akan tetai berdasarkan laporan Mediator tertanggal 16 Juni 2016, mediasitersebut telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin poligamiini dengan seorang perempuan bemama Xxxxxxxxxxxx, karena Termohonsudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri yaitu tidak mampulagi diajak untuk berhubungan badan dan Pemohon sanggup untukmemberikan nfkah kepada kedua isteri Pemohon serta sanggup berlaku adilterhadap kedua isteri Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

AgamaRembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bemamaXXXXXXXXxXxxxberagama Islam, bertempat tinggal di Kampung KaumanGM 1/85 RT.40 RW.11 Desa Ngupasan Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi, karena Termohon sudahtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri yaitu tidak mampu lagidiajak untuk berhubungan badan dan Pemohon sanggup untukmemberikan nfkah

Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohonharmonis dan rukunrukun saja, namun sejak Juni 2014 sering terjadipeselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon,bahkan Pemohon memberi nfkah ratarata Rp 1,500,000, Termohon selalu membantah jika dinasehati dan selalu cemburutanpa alasan yang jelas bahkan jika terjadi tengkar sering berkata kasarmelibihi batas yang menyakitkan hati Pemohon .6.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara kandung Pemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namunsaksi lupa kapgqn keduanya menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah kontrakan,namun sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak 10 tahun yang lalusampai dengan sekarang dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nfkah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sepupuPemohon dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksi lupa kapqnkeduanya menikah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah kontrakan,namun sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak 10 tahun yang lalusampai dengan sekarang dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa penyebab berpisahnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nfkah

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmulai sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karenaTergugat berumah menjadi lebih gampang marah kepada Penggugat,Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 713/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.bahkan Tergugat telah meninggalkan kewajiban nfkah

yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juli 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat berumah menjadi lebin gampang marah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat telah meninggalkan kewajiban nfkah

adalahtidak jelas posisinya, sehingga harus dilengkapimenjadi memberikan izin kepada Pemohon ( PEMBANDING)dst.Menimbang, bahwa amar putusan dalam Rekonvensipoint 2 ditulis Menghukum Tergugat Rekonvensidst, adalah merupakan amar condemnatoir tetapisebelumnya tidak ada amar yang = menetapkan bahwaTergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut sepertiditulis dalam amar 2.1 s.d 2.5, seharusnya ditetapkandahulu kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah nfkah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nfkah kepadaPenggugat dan anak, selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Intan. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2016 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nfkah kepadaPenggugat dan anak, selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Intan. Bahwakeluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum diakruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nfkah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum diakruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nfkah

telah diteliti syarat formil dan materilnya ternyata sah dan dinilai sebagai buktisempurna dan mengikat dengan demikian terbukti bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi, yaitu iP keduanya menerangkan yang pada pokoknya bahwa didalam rumahtangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberlansung terus menerus karena tergugat selalu bepergian dalam waktu yan lamadan tidak membawa hasil /tidak ada nfkah

Nfkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 3. Nafkah terhutang selama 16 bulan sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ; 4. Nafkah anak ketiga nama Rizal Setiawan bin Warnaim usia 11 tahun diasuh Penggugat,sampai dewasa setiap bulan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;5.

Bahwa Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nfkah lahir kepadaPenggugat;8. Bahwa puncak perselisinan adalah akhir tahun 2009 karena sering terjadiperselisinan, Tergugat sekarang sudah tidak berhubungan layaknya suamistri lagi dan Penggugat dan Tergugat sekarang telah bepisah rumah danberalamat tersebut diatas:9.

dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Ate Ake SIS OI Ble Calall de claallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nfkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nfkah kepadaPenggugat karena bekerja sebagai petani yang mempunyai sawah sedikit;3, Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga berpisahtempat tinggal selama 4 tahun;A. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabardan tidak diketahui alamatnya;5.

isteri sah, menikah pada tahun 1998dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat;eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut sering Tergugat melakukan kekejaman dengan memukulPenggugat;eBahwa penyebab pertengkaran mereka dikarenakan masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nfkah

berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut sering Penggugat melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat;eBahwa penyebab pertengkaran mereka dikarenakan masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nfkah