Ditemukan 2634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 664/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 3 Desember 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS 2. Tempat lahir : Kertoya 3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/1956 4. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Sp.IV Desa Mulyoharjo Kec.Bulang Tengah Suku Ulu Kab.Musirawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
7213
  • Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukwilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIB NURDINdatang ke rumah terdakwa BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS danmengajak untuk ikut ke Mapolsek BTS Ulu untuk melakukan demintrasidan pengerusakan dengan mengatakan:Kite ngajak
    perbuatan para terdakwa, Mapolsek BTS Ulu di Cecarmengalami kerusakan sehingga tidak dapat difungsikan atau digunakankembaili.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dl persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIBNURDIN datang ke rumah terdakwa dan mengajak untuk ikut ke MapolsekBTS Ulu untuk melakukan demintrasi dan pengerusakan denganmengatakan: Kite ngajak
    dapat difungsikan atau digunakankembailiMenimbang, bahwa ar mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIB NURDINdatang ke rumah terdakwa BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS danmengajak untuk ikut ke Mapolsek BTS Ulu untuk melakukan demintrasidan pengerusakan dengan mengatakan:Kite ngajak
    SumberIlmu Jaya, Jakarta) .Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIBNURDIN datang ke rumah terdakwa BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS danmengajak untuk ikut ke Mapolsek BTS Ulu untuk melakukan demintrasi danpengerusakan dengan mengatakan:Kite ngajak masyarakat demo ke SPHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 664/Pid.B/2014/PN LigIX Polsek Cecar, anakku ketangkap sajam.
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
107
  • Tergugat tidak mengembalikan penggugat/istri, tapi atas dasar permintaanyapadaku dengan alasan dia ngajak buat rumah dekat orangtuanya dan ngajak padaTergugat untuk nguripngurip / berjuang menghidupkan musola / meneruskanperjuangan orang tuanya. Sebenamya Tergugat selalu ngajak komunikasi tapidia jawabnya egois, contoh Tergugat sms tidak mau menjawab, Tergugat bel diajawabnya ga'enak didengar, meskipun demikian Tergugat tetap menjal;nkomunkasi.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0201_Pdt.G_2016_PA.Tg
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
141
  • Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumahOrangtua sendiri karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, namun Tergugatbeberapa kali datang mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat, danbermaksud untuk ngajak rukun kembali namun Penggugat tidak mau danPenggugat tidak
    padapokoknya sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tempramentaltinggi, kKeras dan suka marahmarah terhadap Penggugat, kemudian sejak bulanJuni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9bulan dan selama itu Tergugat datang beberapa kali untuk ngajak
    SAKSI Il menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat keras dansuka marahmarah terhadap Penggugat, kemudian sejak bulan Juni tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulan danselama itu Tergugat datang beberapa kali untuk ngajak
Register : 06-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 6 Februari 2008 — - YOSE RIZAL ALS EEN BIN USMAN HARIS
239
  • didakwa oleh Penuntut Umumi dakwaan sebagai berikut :Ayat (1) KUHP Insegrsds A pai teqenaTBTIBR A, fissfrodel) swisbiolpgneb isqmise TOib swisbieT Vi aslibsgaed 45mom reais : int s1sohsbriem dslof Kuise) bom dsloT H ailsisM sb JUSpags yori toludisiADMad7 piftornqsiob )3 e untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum diikan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahANI BINTI TAZILIin para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwamenantang Ngapo kau jingokjingok, apo kau nak ngajak
    gnsdminoMd inosdoe vill enar saya melakukan penganiayaan tersebut karena dendam;isgadoe svtdminsM I enar sebelum melakukan penganiayaan tersebut saya menegur korbandminsM .1 menantang Ngapo kau jingokjingok, apo kau nak ngajak begoco,begoco payo alu ditanggapi dengan korban Idak ;wa benar melihat korban purapura tidak melawan saya langsungpq erisHsinisiomd swisGinkan kayu pagar yang ada didekat saya, lalu kayu tersebut sayaan untuk memukul korban tepatnya muka Hasan Basri Binlin sebanyak 1 (satu)
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 3 Mei 2016 — Sondi Sitanggang
747
  • milik Eniyasnita Koto di JalanOswald siahaan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah ;Bahwa tujuan saksi mendatangi korban adalah untuk menagih hutangsejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi baru mengetahuinyasetelah diceritakan oleh Terdakwa dan tidak ada bukti kalau korban adahutang;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal setelah adanya sms di hp Terdakwa danterjadinya perkara ini baru kenal ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Jufri Caniago Istri Bapak pernahmengajak ngajak
    saya ke Hotel Rindu Alam satu kali masuk kamar hotel,mencegat di jalan untuk ngajak pergi berdua dengan alasan membayarhutang meng sms mengajak pergi ;Bahwa perkataan saksi kepada korban Hei perempuan gatal, bukan lakikusaja yang kau tiduri sudah empat lakilaki yang kau tiduri . dan perkataansaksi lainnya kepada Jufri Caniago Abang udah makan cirik berandangdan abang lelaki bodoh, ala ampe urang meniduri bini abang itu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB,saksi bersama
    ada urusan .Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN SbgBahwa kemudian saksi dan suami saksi pulang, di tengah jalan EniyasnitaKoto mengirim sms kepada suami saksi sebanyak 3 (tiga) kali yangoemengatakan uang itu bukan kupinjam, tapi kau yang ngasi karena kitasering bersama, ke Sipange pun kau ajak aku ke rumah orangtuamu,membaca sms tersebut kami kembali lagi ke rumah Eniyasnita Kotokemudian suami saksi berkata kepada Jufri Caniago suami dari EniyasnitaKoto Istri Bapak pernah mengajak ngajak
    saya ke Hotel Rindu Alam,satu kali masuk ke kamar hotel, mencegat di jalan untuk ngajak pergi berduadengan alasan membayar hutang, meng sms mengajak pergi.
    ;Bahwa Terdakwa mengatakan kata kata kepada saksi Jufri Caniago IstriBapak sering mengajak ngajak saya ke rindu alam, ke Hotel Rindu Alamsatu kali, sering mengajak saksi ke pondok pondok di Rindu Alam, lalu kepondok bambu satu kali dan kalau bapak ingin bukti ayo kita ke sana .Bahwa perkataan tersebut dikatakan kepada Jufri Caniago dihadapan istrinyaEniyasnita Koto;Bahwa Terdakwa bersama dengan istri saksi Asbita Pasaribu dan JufriCaniago suami Eniyasnita Koto pergi naik mobil Terdakwa ke Hotel RinduAlam
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 81/Pid.Sus.Ank/2014/PN. ME
Tanggal 12 Maret 2014 — I. Nama lengkap : DISAMARKAN Tempat lahir : SIKU Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun / 27 Februari 1997 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kampung I, Desa Banuayu, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tuna karya II Nama lengkap : DISAMARKAN Tempat lahir : PRABUMULIH Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun / 26 Januari 1997 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Griya Meranti Merah, Blok F 11, Nomor 11, Komplek PT Tel, Desa Banuayu, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar (SMA kelas I)
8410
  • Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa , Terdakwa kemudian mengatakankepada saksi dengan nak lokak, saksi jawab lokak apo, Terdakwa jawab lokakduit sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi menjawab saya takut lalu Terdakwa menjawab kita ajak TerdakwaIl, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kita maling di rumahjepang komplek PT TEL Terdakwa II mengatakan ai aku takut dak beranikemudian Terdakwa mengajak FIRMAN dan FIRMAN menjawab aku nurut baekalau kamu ngajak
    sampai di rumah Terdakwa , Terdakwa kemudian mengatakankepada saksi RIANSYAH dengan nak lokak, saksi RIANSYAH jawab lokak apo,Terdakwa jawab lokak duit sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi RIANSYAH menjawab saya takut lalu Terdakwa menjawab kita ajakTerdakwa II, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kita maling dirumah jepang komplek PT TEL Terdakwa II mengatakan ai aku takut dak beranikemudian Terdakwa mengajak FIRMAN dan FIRMAN menjawab aku nurut baekalau kamu ngajak
    Terdakwa kemudian mengatakankepada saksi RIANSYAH dengan nak lokak, saksi RIANSYAH jawab lokak apo,Terdakwa jawab lokak duit sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi RIANSYAH menjawab saya takut lalu Terdakwa menjawab kita ajakTerdakwa II, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kita maling dirumah jepang komplek PT TEL Terdakwa II mengatakan ai aku takut dak berani8 PUTUSAN APEB RAPIKA DKKkemudian Terdakwa mengajak FIRMAN dan FIRMAN menjawab aku nurut baekalau kamu ngajak
    di rumah Terdakwa , Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi RIANSYAH dengan nak lokak, saksi RIANSYAH jawablokak apo, Terdakwa jawab lokak duit sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;e Bahwa benar saksi RIANSYAH menjawab saya takut lalu Terdakwa menjawabkita ajak Terdakwa II, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II kitamaling di rumah jepang komplek PT TEL Terdakwa II mengatakan ai aku takut dakberani kemudian Terdakwa mengajak FIRMAN dan FIRMAN menjawab aku nurutbae kalau kamu ngajak
    Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi RIANSYAH dengan nak lokak, saksiRIANSYAH jawab lokak apo, Terdakwa jawab lokak duit sekitar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian saksi RIANSYAH menjawab saya takut laluTerdakwa menjawab kita ajak Terdakwa Il, kemudian Terdakwa mengatakankepada Terdakwa Il kita maling di rumah jepang komplek PT TEL Terdakwa Il11 PUTUSAN APEB RAPIKA DKKmengatakan ai aku takut dak berani kemudian Terdakwa mengajak FIRMAN danFIRMAN menjawab aku nurut bae kalau kamu ngajak
Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 292/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 16 Desember 2015 — Enong Nursukma
235
  • mengoleskan cabe ke mata saksi sambilberteriak lalu saat itu saksi langsung jongkok dan tidak lama kemudian,saksi ada yang dibawa oleh pak iyan dan saksi disuruh untuk mencucimuka dulu;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan terdakwa karena pada saatberbalik ke belakang saksi melihat terdakwa dan mendengar suaraterdakwa berbicara dengan anaknya, saksi yakin yang mukul saksi adalahterdakwa karena saksi juga hapal suaranya;e Bahwa yang menjadi latar belakang karena saat itu saksi sms suamiterdakwa ngajak
    tempat kejadian dan melihatterdakwa sedang menarik lengan baju korban lalu saksi melerainya danmembawa terdakwa pergi sedangkan korban dibawa oleh pak Yayan;e Bahwa pada saat melerai saksi tidak melihat tangan terdakwa berlumuransambel dan saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan oleh terdakwaterhadap korban sebab pada saat saksi lihat terdakwa sedang menarik bajulengan korban dan pada saat itu keadaan kurang terang;e Bahwa yang menjadi latar belakang karena saat itu korban sms suamiterdakwa ngajak
    Sukadana,Kel Kota Kulon, Kec Garut Kota, Kab Garut ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang di rumah ada sms ke suami terdakwakarena suami terdakwa lagi mandi terdakwa penasaran dan membukasms tersebut yang ternyata dari korban untuk ngajak ketemuan kepadasuami terdakwa serta isi sms juga menjelekjelekan terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa membalas sms tersebut dan janjian didaerah sukadana sekitar jam 19.00 Wib sudah sampai waktunyaterdakwa berangkat ke Sukadana dan dijalan bertemu anak terdakwadan terdakwa
Register : 12-01-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Lio Andreas bin Luhur Prihandono (umur 17 tahun) berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu, mengunjungi, ngajak jalan-jalan dan mencurahkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 537/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 19 Nopember 2015 — ADY SATRIA Bin ANANG SUPANTO
6111
  • AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru saksi tanyaMandore sopo Nayapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman saksilangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama panggilanya KACINdan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampaidipabrik Sdr.
    Eko Wahyudi cerita kalau istrinya dipisuhi mandor pabrik,lalu saya dan temanteman ngajak masuk untuk menemui mandorpabrik, setelah ketemu lalu cekcok adu mulut tibatiba Karcin memukulmandor pabrik/korban dan saksi ikut memukul korban;Bahwa Sdr. Andis Darmawan dalam penganiayaan tidak melakukanperlawanan ;Bahwa setelah melakukan penganiayaan Terdakwa bersamasamatemanteman langsung pergi;Bahwa Terdakwa tidak tahu keadaan dr.
    AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru Terdakwa tanya "Mandore sopo Nyapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman Terdakwalangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama teman Terdakwapanggilannya KACIN dan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampai dipabrik Sdr.
    Eko Wahyudi cerita kalau istrinya dipisuhi mandor pabrik,lalu saya dan temanteman ngajak masuk untuk menemui mandorpabrik, setelah ketemu lalu cekcok adu mulut tibatiba Karcin memukulmandor pabrik/korban dan saksi ikut memukul korban;Bahwa Sdr.
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2345/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohontidak mau di ajak pulang kerumah tidak mau malah ngajak cerai ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Termohon pulang kerumah orangtuanya mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau di ajak pulang kerumah tidak mau malah ngajak cerai ;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WATES Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL FANANI Bin KEMIDI
2.YULY FAJAR SULISTYO Bin YUFRI SUTRISNO
9312
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi korban Deril Umbara bersamadengan saksi Johan Saputro dan Para Terdakwa nongkrong di Pasar TetegBarat, Wates kemudian pada pukul 21.30 WIB saksi Abdul Rohim datangikut bergabung selanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksiZanu Adi Kriswanto Kok plirak plirik mripate njo arep ngajak pie yangditujukan kepada terdakwa 2.
    Zanu Adi Kriswanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 18.30 WIB,korban Deril Umbara bersama dengan Johan Saputro dan Para Terdakwanongkrong di Pasar Teteg Barat, Wates; Bahwa pada pukul 21.30 WIB, Abdul Rohim datang ikut bergabungselanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksi Zanu Adi KriswantoKok plirak plink mripate njo arep ngajak pie yang ditujukan kepada terdakwa 2Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno
    Muhammad Syafrudin Taufikul Hidayat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 18.30 WIB,korban Deril Umbara bersama dengan Johan Saputro dan Para Terdakwanongkrong di Pasar Teteg Barat, Wates; Bahwa pada pukul 21.30 WIB, Abdul Rohim datang ikut bergabungselanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksi Zanu Adi KriswantoKok plirak plink mripate njo arep ngajak pie yang ditujukan kepada terdakwa 2Yuly Fajar Sulistyo
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1058/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
BUNKO SAENTULAN Bin PASIT SAENTULAN
3310
  • dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu seberat= 1079,85 gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa berkenalan dengan seorang perempuan bernamaBIl (termasuk DPO) lima tahun yang lalu, selanjutnya sekitar awal bulan Mei 2018 Sdri.Halaman 2 dari 19 him Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2018/PN.BdgBIl ngajak
    BandaraHusein Sastranegara Kota Bandung, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa berkenalan dengan seorang perempuan bernamaBIl (termasuk DPO) lima tahun yang lalu, selanjutnya sekitar awal bulan Mei 2018 Sdri.BIl ngajak
    BIl ngajak Terdakwa untuk bertemudi pinggir jalan, kemudian Sdri. BIl menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan ransel tas ransel ke Indonesia kepada orang lain yang tidakTerdakwa kenal dan Terdakwa dijanjikan akan diberi upah sebesar 18.000 BATH,karena tertarik upahnya lalu) akhirnya Terdakwa setuju untuk membawa Tastersebut ke Indonesia, setelah sepakat Terdakwa dan Sdri.
    BIl ngajak Terdakwa untukbertemu di pinggir jalan, kemudian Sdri. BIl menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan ransel tas ransel ke Indonesia kepada orang lain yang tidak Terdakwakenal dan Terdakwa dijanjikan akan diberi upah sebesar 18.000 BATH, karena tertarikupahnya lalu. akhirnya Terdakwa setuju untuk membawa Tas tersebut ke Indonesia,setelah sepakat Terdakwa dan Sdri.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 576/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 22 Oktober 2011 — TOTOK RIANTO Bin DOMO
8226
  • dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 8 (delapan) bulan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa awalnya lewat HP. tetapi saksi belum tahu orangnyadan nomor HP terdakwa saksi peroleh dari temannya, dan sebenarnya saksi ingin ketemudengan teman terdakwa ; Bahwa benar karena terdakwa pada waktu ngajak
    kenalan terus ngajak pacaran, dan padawaktu itu saksi senang dengan terdakwa ; Bahwa pada waktu melakukan hubungan persetubuhan saksi sudah pacaran denganterdakwa sekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa pada waktu mengadakan pertemuan dirumah terdakwa dan pada waktu kerumahterdakwa saksi naik sepeda motor dengan waktu sekitar 10 menit ; Bahwa saksi kerumah terdakwa setelah pulang sekolah, pas malam Minggu siangnyasaksi ke rumah terdakwa ; Bahwa benar saksi sering kerumah terdakwa ; Bahwa pada waktu itu dirumah
    terdakwa tidak ada siapasiapa, orang tuanya sedangbekerja dan yang ada cumak terdakwa sendiri ; Bahwa mulamula saksi duduk di sova kemudian masuk kamar, kemudian ciuman pipilalu bibir ; Bahwa benar yang ngajak masuk kekamar terdakwa, awalnya saksi tidak mau tetapitedakwa tetap memaksa masuk ke kamar ; Bahwa kemudian di kamar saksi dan terdakwa melakukan hubungan badan ; Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan terdakwa karena terdakwa merayusaksi ; Bahwa awalnya pada waktu ditempat tidur saksi
    dudukduduk, setelah itu tidurankemudian terdakwa ngajak lakukan persetubuhan ; Bahwa pada waktu diajak persetubuhan dengan terdakwa pertama kali mulamula saksitidak mau, dan akhirnya mau ; Bahwa benar pada waktu melakukan hubungan pertama kali dengan terdakwa rasanyaterasa sakit ; Bahwa kemudian saksi kerumah terdakwa lagi pada hari Minggu karena saksi dimintadatang oleh terdakwa ; Bahwa seperti biasanya saksi ciumciuman dengan terdakwa dulu kemudian masuk kekamar lagi lalu melakukan persetubuhan
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 322/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
NURAINI Binti AHMAD DAMIRI
8049
  • penganiayaan terhadap saksi korban YULISA SURYANIBinti ZAKARIA yang mengakibatkan saksi korban YULISA SURYANI BintiZAKARIA mengalami Luka Lecet dibawah Mata Kiri, Pipi Kiri dan pipi kiribawah.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira jam 17.00 wib di saat Terdakwa sedang duduk depan rumahbersama ibuibu yang lain kemudian Terdakwa melihat anak korban yangbernama FARREL kemudian Terdakwa memanggil RULI dan bertanya Rulingapo Farel tadi kemudian RULI menjawab NAK NGAJAK
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakangagang sapu;Bahwa awalnya sekitar jam 17.00 wib di saat Terdakwa sedang duduk depanrumah bersama ibuibu yang lain kemudian Terdakwa melihat anak korbanyang bernama FARREL kemudian Terdakwa memanggil RULI dan bertanyaRuli ngapo Farel tadi kemudian RULI menjawab NAK NGAJAK NGAJI kemudian Terdakwa berkata DAK DAK DAK DAK setelah itu Sdr.
    Sukajadi Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulinh awalnya sekitar jam 17.00 wib di saatTerdakwa sedang duduk depan rumah bersama ibuibu yang lain kemudianTerdakwa melihat anak korban yang bernama FARREL kemudian Terdakwamemanggil RULI dan bertanya Ruli ngapo Farel tadi kKemudian RULI menjawab NAK NGAJAK NGAJI kemudian Terdakwa berkata DAK DAK DAK DAK Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN Pbmsetelah itu Sdr.
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, hal inidikarenakan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon, dan ketika diajak silaturahmi dengan keluarga besar Pemohon,seringkali Termohon malah ribut ngajak pulang, dan tidak mau diajakmenginap di rumah orang tua Pemohon, meskipun pada saat
    sekitar 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 07 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah tempat tinggal; Bahwa Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon, bila diajak silaturahmi dengan keluarga besarPemohon, Termohon sering ribut ngajak
    bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 07 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah tempat tinggal;Bahwa Termohon tidak tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon dan ketika diajak silaturahmi dengan keluarga besarPemohon, Termohon tidak mau apalagi untuk menginap meskipunhari raya, Termohon sering ribut ngajak
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2309/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Maret 2015 — CLEMENS JABARMASE a.d VICTOR JABARMASE
202
  • lalu dijawaboleh terdakwa apa luh mau ikut campur dijawab lagi oleh saksi korban saya wargasini terus terang merasa terganggu karena mau menjalankan ibadah sholat maghribyang kemudian dijawab oleh terdakwa saya anaknya pak Victor mau ngajak berantemdan dijawab lagi oleh saksi korban maunya apa saya layani yang selanjutnya saksiImanuel, menendang akan tetapi tidak kena karena saksi korban menghindari.Selanjutnya terdakwa menendang dan menonjok korban akan tetapi tidak kena, laluterdakwa mengambil
    Tangerang dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa awalnya ada keributan antara Terdakwa didepan rumah ibu Agathalalu saksi keluar dan tanya ada apa lalu saksi bilang saksi warga sini danmerasa terganggu;Bahwa atas teguran saksi tersebut Terdakwa berkata apa luh mau ikutcampur, dan saya katakan saya warga sini terus terang merasa terganggukarena mau menjalankan ibadah sholat Magrib kemudian dijawabTerdakwa Mau kamu apa saya anaknya Pak Viktor mau ngajak berantem,saya jawab maunya apa
    lalu dijawab oleh terdakwaapa luh mau ikut campur dijawab lagi oleh saksi korban saya warga siniterus terang merasa terganggu karena mau menjalankan ibadah sholatmaghrib yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya anaknya pak Victormau ngajak berantem dan dijawab lagi oleh saksi korban maunya apa sayalayani;e Bahwa selanjutnya Sdri.
    lalu dijawab oleh terdakwaapa luh mau ikut campur dijawab lagi oleh saksi korban saya warga siniterus terang merasa terganggu karena mau menjalankan ibadah sholatmaghrib yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya anaknya pak Victormau ngajak berantem dan dijawab lagi oleh saksi korban maunya apa sayalayani;Bahwa selanjutnya Sdri.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2574/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Tergugat selalu ngajak cekcok terus Keras kepala .Hlm.2 dari 12 hlm. Put.No. 2574/Pdt.G/2021/PA.BwiLebih . Tergugat sukak minum minuman keras alias mabuk berat..Penggugat dan Tergugat sudah pisah Rumah 3 (tiga) Tahun. Penggugat pergi ke kecamatan bangorejo ikut Pak denya .Penggugat tidak di nafkahi lahir dan batin selama kurang lebih 3 Tahun7.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang kerja dan dalam menafkahi ke Penggugat kurang cukup .danTergugat selalu ngajak cekcok terus Keras kepala;2.
    yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat jarang kerja dan dalam menafkahi kePenggugat kurang cukup .dan Tergugat selalu ngajak
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 167/Pid.B/2015/PN. Sky.
Tanggal 13 Mei 2015 — SUBAIRIN ALS BIRIN BIN USMAN
227
  • (kenapo kamu memeloti saya,apa kamu ngajak saya berkelahi),mendengar hal tersebut terdakwalalu mendekati saksi korban dan terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan saksikorban,namun segera dilerai oleh warga.kemudian saksi korban melihat terdakwa mengeluarkanobeng,sehingga saksi korban mencabut dari pinggangnya,namun hal tersebut dicegah olehsaudara TAUFIK dengan berkatajangan kak,dan usah ribut,dan terdakwa mengurungkanniatnya tersebut.Melihat saksi korban mempunyai pisau,terdakwa kemudian menuju
    (kenapo kamu memeloti saya,apa kamu ngajak saya berkelahi),mendengar hal tersebut terdakwalalu mendekati saksi korban dan terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan saksikorban,namun segera dilerai oleh warga.
    (kenapo kamu memeloti saya,apa kamu ngajak saya berkelahi) ,mendengarhal tersebut terdakwa lalu mendekati saksi korban dan terjadi dorongdorongan antaraterdakwa dengan saksi korban,namun segera dilerai oleh warga.
    (kenapo kamu memeloti saya,apa kamu ngajak sayaberkelahi),mendengar hal tersebut terdakwa lalu mendekati saksi korban dan terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan saksi korban,namun segera dilerai oleh warga.
    (kenapo kamu memeloti saya,apa kamu ngajak sayaberkelahi) ,mendengar hal tersebut terdakwa lalu mendekati saksi korban dan terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan saksi korban,namun segera dilerai oleh warga.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 7 September 2017 — MUHAMMAD KUSRIN Bin SUROTO (Alm)
124
  • RIFAI dengan menggunakan HP denganmengatakan koncoku pingin ngajak acara yang dimaksud acara adalah nyabu,selanjutnya Sdr. RIFAI menjawab sik tak golekno nang arekarek selanjutnyasekitar pukul 21.1 Wib Sdr.
    RIFAI dengan menggunakan HP denganmengatakan koncoku pingin ngajak acara yang dimaksud acara adalah nyabu,selanjutnya Sdr. RIFAI menjawab sik tak golekno nang arekarek selanjutnyasekitar pukul 21.10 Wib Sdr.
    RifaI dengan menggunakan HP dengan mengatakankoncoku pingin ngajak acara yang dimaksud acara yaitu nyabu, selanjutnya Sdr.RifaI menjawab sik tak golekno nang arekarek selanjutnya sekitar pukul 21.10Wib Sdr. RIFAI menemui terdakwa untuk mengambil uangnya di depan parkiranRamayana Bungurasih kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya sekitar pukul 21.20 Wib Sdr.
    RifaI dengan menggunakan HP dengan mengatakankoncoku pingin ngajak acara yang dimaksud acara yaitu nyabu, selanjutnya Sdr.RifaI menjawab sik tak golekno nang arekarek selanjutnya sekitar pukul 21.10Wib Sdr. RIFAI menemui terdakwa untuk mengambil uangnya di parkiranRamayana Bungurasih kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya sekiitar pukul 21.20 Wib Sdr.
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 113/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 18 Januari 2016 — RUDI REFLIAN Bin RUSLI
494
  • ., kemudian saksi Sulisnoberbalik arah dan menghampiri rombongan terdakwa dan temantemannya, setelah saksiSulisno berhenti, lalu saksi Deri Nastanto (narapidana) langsung menghampiri saksiSulisno dan bertanya Koe sing ngajak gelut aku mau, kemudian saksi Sulisnomenjawab Aku ora ngajak gelut, selanjutnya saksi Deri Nastanto (narapidana) denganmenggunakan tangan yang mengepal langsung memukul saksi Sulisno (yang saat ituposisi saksi Sulisno masih duduk di atas sepeda motornya) sebanyak 2 kali danmengenai
    ke rumah, selanjutnya saksi Sulisno kembali lagi untuk menjemputibunya saksi Sulisno, namun sampai di jalan dekat kramat atau makam di jalan DusunJanglot, Desa Pucanganom, saksi Sulisno berpapasan dengan rombongan terdakwa dantemantemannya dan saat itu saksi Sulisno diteriakin Hoe..., kemudian saksi Sulisnoberbalik arah dan menghampiri rombongan terdakwa dan temantemannya, setelah saksiSulisno berhenti, lalu saksi Deri Nastanto (narapidana) langsung menghampiri saksiSulisno dan bertanya Koe sing ngajak
    gelut aku mau, kemudian saksi Sulisnomenjawab Aku ora ngajak gelut, selanjutnya saksi Deri Nastanto (narapidana) denganmenggunakan tangan yang mengepal langsung memukul saksi Sulisno (yang saat ituposisi saksi Sulisno masih duduk di atas sepeda motornya) sebanyak 2 kali danmengenai muka saksi Sulisno di bagian sebelah kanan, kemudian pada waktu yanghampir bersamaan, terdakwa juga memukul saksi Sulisno dengan menggunakan tanganyang mengepal dan mengenai muka saksi Sulisno bagian sebelah kiri, saat