Penggugat mengajukan gugatan perceraian temadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat tertanggal 30 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubukpakam, tanggal 4 Januari 2016 dengan Register Nomor0016/Pdt,G/2016/PA.Lpk., yang mengemukakan halhal sebagai berikut:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada alamatPenggugat di atas;3.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Lpk. Saksi melihat bahwa Penggugat dalam merawat anaknya dalam keadaanbaik, serta Penggugat tidak mempunyai sifat yang membahayakan anak.Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis memberikan putusan yangmengabulkan gugatan Penggugat.

putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016

tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2014/PA.Kr dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten sumbawa, Nomor0016/016/1/2017, Tanggal 12 Januari 2017.2.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor0016

pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sindanggalih, Rt. 002 Rw. 006, DesaRejasari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0016

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal O02 Januari2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0016

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0016/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa substansiperkara ini terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon tertanggal06 Februari, kemudian terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal O07 Februari 2019, dengan Nomor0016

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17Januari 2019, 25 Januari 2019 dan 25 Februari 2019 Nomor0016/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat

:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor0016

Membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tarempa Nomor0016/Pdt.G/2019/PA.Trp., pada tanggal 25 Februari dan 13 Maret 2019, yangdibacakan Ketua Majelis di persidangan

tidak ada, Dahulu tempat kediaman di JalanMesjid Jabal Nur No. 102, RT. 002, RW. 005, KelurahanTiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,sekarang sudah tidak lagi diketahul alamatnya yang pastidiwilayan Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraibertanggal 12 Januari 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor0016

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Lanasan RT.05 RW.18Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0016

KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Danagoa, 18 Desember 1972, golonganDarah , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Kabupaten Muna, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0016

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita Pengadilan Agama Rahasecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA Bb. tanggal 19 Januari 2018 dan 14 Februari 2018ketidakhadiran

Bahwa, Penggugat adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya yaitu Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat melangsungkannya pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 M Tergugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat II di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor0016/16/1/2017;.

Kota Tasikmalaya berkenan untuk menerima PermohonanPenggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan membatalkan pernikahan Tergugat (XXX) dan Tergugat II(XXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 6 Januari 2017 M dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0360/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tawang, Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2016/PA.Mbl dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Menyatakan, permohonan tertanggal O07 Januari 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dalam register perkara Nomor0016/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal O07 Januari 2011gugur;2. Membebankan untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 Pen.

, tempat kediaman di d/a RumahPak Riwono, RT. 015, RW. 008, Dusun Il, Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor0016

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dibawah Register Perkara Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 18 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan Isbath Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di KABUPATENBANGGAI LAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Januari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 12 Januari 2017 dalam register perkara Nomor0016

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Bgi, tanggal 12 Agustus 2016, dan panggilan keduadengan nomor relaas yang sama pada tanggal 25 Agustus 2016, Tergugattelah dipanggil secara