Ditemukan 330 data
10 — 3
sebagai " PENGGUGAT":;MELAWANEE emu 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Depcollector,pendidikan SMP tempat kediaman di Ibu Dahliana DukuhRE Biora, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Pebruari 2018, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register Nomor0309
4 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Agustus 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/038/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;2.
6 — 0
Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0309/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 26 Januari 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
49 — 17
Pekerajaan gurunon PNS, tempat kediaman di Jalan Koramil Lorong II No. 175Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng sebagai Termohon, .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara lisan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Wsp. tanggal 2 Mei 2019 mengajukan
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0309
153 — 77
Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari Almarhumah HAMIM BinPULAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1908, yang semasahidupnya menikah dengan DACEM binti FULAN yang telah meninggal duniadi Bandung pada tahun 1958 Sebagaimana yang telah terurai dalamPenetapan Pengadilan Agama Kota Bandung Nomor0309/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 27 September 2016.2.
perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoorbar bij voorad).Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, PARA PENGGUGAT mohon agarsudilah kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1,2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat bukti yang diajukan oleh PARA PENGGUGATyang berupa Penetapan Pengadilan Agama Kota Bandung Nomor0309
padawaktu sidang, namun karena pengetahuan tidak hanya berupa penyaksian belakamelainkan juga berupa pendapat hakim itu berdasarkan keahliannya, makasebenarnya pengetahuan hakim itu terdiri dari apa yang disaksikannya sendirimelalui panca indranya dan pendapatnya berdasarkan keahlian, oleh karenaitulah Pemeriksaan Setempat sangatlah penting atau dapat dikatakan merupakansuatu hal yang esensiil dan harus dilakukan dalam memeriksa dan mengadiliperkara perdata;Menimbang bahwa bukti P1 merupakan penetapan Nomor0309
7 — 0
atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0309
7 — 0
Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Marwa binti Asmar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kopang RT.001 RW. 007 DesaKamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0309
13 — 3
; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / studiofoto, pendidikan terakhir SI, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0309
5 — 4
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH, Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Februari 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Februari 2016 dengan Nomor0309
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor0309
16 — 4
Fotokopi Silsilan Keluarga almarhumah Indrawati yang diketahui olehKelurahan Atakkae, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, diberi tanda P2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Idnrawati binti Alimuddinyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan gama Kecamatan Tempe Nomor0309 033/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi tanda P2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Daffa Al Farisqi Nomor7313LT180620190021, tanggal
5 — 0
tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA II PENGGUGAT, yang beralamatdi Jalan Kabupaten Trenggalek , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor0309
16 — 2
Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0309
7 — 6
Cinangneng RT.009/RW.001 DesaCinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor JawaBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0309/Padt.P/2016/PA.Cbn tanggal 29 April 2016 mengemukakan
9 — 0
tinggal di KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0309
8 — 3
tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Sumatera Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 14 Agustus 2014 Masehi nomor0309
22 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 26 Agustus 2016 Nomor0309/Pdt.G/2016/PTA.Sby., telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh SYAFAATIN, S.H.,Hal. 7 dari 8 hal. Put.
12 — 1
yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309
10 — 0
,tertanggal 22 Februari 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Desember 2014, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/16/X1/2014 tanggal 19 Desember 2014.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama/bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, di Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selama
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari = sidang yang telah di tentukanPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilanPengadilan Agama Banjarmasin yang dibacakan dipersidangan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 03 Maret 2017