Ditemukan 604 data
36 — 14
Menolak objek sengketa point 4.3, Surat gugatansebagai Harta Bersama karena merupakan milikpeninggalan AYAH TERBANDING, yaitu) pada tanggal 14Agustus 2001 AYAH TERBANDING menyerahkan uang Rp225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta ~~ rupiah)kepada Tergugat untuk modal jual obeli karet, bukatoko Handpone dan beli Mobil Kijang sebagai kendaraanOperasional yang kemudian mobil tersebut dijual untukuang muka kredit Mobil sengketa point 4.3 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattelah menyangkal
31 — 2
DIDIKyang pekerjaannya sdalah sebagai jual obeli perhiasan didaerah Baluwarti , dimana awalnya terdakwa hanya menunjukkanbukti Surat Gadai tersebut kepada DIDIK dan meminyanya untukmenebus barang guina dijual kepadanyaBahwa kemudian DIDIK menyanggupi untuk membeli perhiasantersebut dengan harga Cincin yang dilepas permatanya sehargaRp. 3.100.000, dan kalung seharga Rp. 1.800.000 setelahterdakwa mendapatkan uang tersebut di pergunakan untukmenebus barang yang adae si Pegasdaian dan ia masihmendapatkan
33 — 10
Bahwa pekerjaan saksi adalah jual obeli kainBahwa pada saat saksi dipukuli, saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, saksikemudian di bawa ke klinik Mantrijeron tetapi tidak rawat inam dansampai sekarang saksi sering sesak napas; Bahwa setelah selang beberapa hari Terdakwa datang kerumahsaksi dengan maksud meminta maaf dan saksimamaafkannya ; Bahwa Terdakwa memukul saksi sampai 4 kali;e Bahwa Terdakwa berhenti memukul saksi setelah saksi berteriak mintatolong
37 — 10
KABAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan TUnggal.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GELER KABANBin (Alm) J.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
kami dilanda musibah banjir bandangrumah orang tua yang ditempati hanyut, dan kami tidakmendapat bantuan apapun, kami tinggal di tenda selamaempat bulan, setelah diketahui ibu Dandim kami masihtinggal di tenda diperintahkan untuk jangan tinggal ditenda lagi, lalu) suami dan saya mengajukan permohonanpinjaman BRI dan setelah uangnya dapat suami bilang inigaji saya, uang saya, sukasuka hati saya, uang sayasaya jawab tapi pinjam uang Bank untuk buat rumah abangbilang sekamar saja dulu disiapkan dan obeli
71 — 14
Samsudine Dan dari tanahtanah yang saya obeli tersebut datas, yangberjumlah,1003M2, tesebut baru saya buatkan sertfikatnya pada tahun2007, yang lalu, yang terleak di JI. A. Yani, Lorong A. Kadir. No.62. Rt.20.Rw.06. Kel. 13. Ulu. Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya Palembang,berbatasan dengan :e Sebelah Utara bertasan dengan : Aguscik/Ishake Sebelah Selatan berbatasan dengan :.Aguscik/PGRI/Ustas/Herawatie Sebelat Barat berbatasan dengan : Lrg. A.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat jual obeli dilaksanakan rumah kayutersebut dihuni danditempati oleh Tergugat, dan Tergugat bersedia keluardari rumah tersebutsetelah jual beli dilakukan;.
75 — 34
Dan kapanPENGGUGAT membuat kwitansi jual obeli = sertamenandatanganinya dan membuat surat penyerahan tanah danmenandatanganinya? serta kapan surat kwitansi dan suratpenyerahan tanah dibuat oleh PENGGUGAT atau oleh TERGUGAT atau TERGUGAT II atau TERGUGAT III dan TERGUGAT IV???
132 — 66
setahu saksi tahun 2002 tanah tersebut dikerjakanoleh Abubakar, anak dari Haji Daeng Abdullah.e Bahwa saksi juga mengetahui' kalau anaknya Ibu Senenyang bernama Hawa pernah mengatakan kepada saksi kalautanah tersebut sudah dijual kepada Haji Daeng Abdullahuntuk biaya pengobatan dan makan serta biaya lain lain.e Bahwa pada waktu Jahrah dikumpulkan dirumah Pak HajiDaeng Abdullah, disana dibuatkan surat jual beli dansemuanya menjempol dan pada waktu itu ibunya Jahrahmasih hidup.e Bahwa waktu surat jual obeli
tersebut dibuat sudahterjadi pembayaran dan dimana jarak antara pembayarandengan pembuatan surat jual obeli sekitar 7 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal satukampung di Gili Gede. e Bahwa nama suami Penggugat I (Hj.
61 — 13
jenissabu yang ditemukan pada Terdakwa baik menjadi perantara dalamjual beli atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dan Terdakwa juga menyadarisepenuhnya bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan ataupunbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia sehingga oleh karenanya unsur keduadari pasal ini telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam =jual obeli
20 — 9
seketika itu juga saksi andika diswantoro bin S.Tamo mengambil dan memeriksa dompetmilik terdakwa.2 Bahwa ketika saksi andika diswantoro memeriksa dompet hitam milik terdakwa, saksiandika diswantoro menemukan 4(empat) paket hemat kristal putih bening, dan menanyakankepada terdakwa mengenai siapa pemilik dan ijin kepemilikan narkotika tersebut selanjutnyaterdakwa mengakui bahwa kristal putih bening tersebut miliknya dan terdakwa tidak memilikki ijinuntuk menjual atau menjadi perantara dalam jual obeli
13 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitinjak) tanpa hak danpenguasaan terhadap tanah terperkara oleh Tergugat Imerupakan perbuatan yang melawan hukum ;Bahwa oleh karena jual obeli tanah terperkaraantara Penggugat dengan Tergugat II dilakukan secaratunai dan terang yaitu dihadapan Kepala Desa SungaiKorang sesuai dengan surat tertanggal 28 Desember1992, maka demi hukum tanah terperkara sah milikPenggugat, dan segala bentuk perjanjian yang timbulkemudian setelah adanya jual beli Penggugat denganTergugat II atas tanah terperkara yang dilakukan
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti salah menerapkan Hukum Acara sebabdalam proses jual beli atas tanah obyek sengketaantara almarhum suami Turut Termohon Kasasi (Tergugatl/Turut Terbanding), Turut Termohon Kasasi (TergugatIl,l11/Pembanding) dengan almarhum suami/ayah PemohonKasasi/Tergugat IV Pembanding, ada peranan pentingdari Lurah Kelurahan Akesimbeka yakni memberikandata/identitas kepemilikan obyek jual obeli (tanahsengketa) berikutnya melaksanakan pemetaan/pengukuranatas tanah obyek jual beli (tanah sengketa
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FERNANDO PARUNTU alias NANDO
66 — 9
setelah motor diberikan kepada terdakwa kemudian terdakwamembawa motor tersebut dan tidak dikembalikan lagi kepada korban;= Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 07.30wita terdakwa berada di kantor Koperasi mengisi absen dan saat ituterdakwa sudah berniat meninggalkan istrinya karena ada masalahpribadi sehingga terdakwa sudah membawa pakaiannya; Bahwa sekitar jam 08.30 wita korban datang dan saat itu terdakwamenghampiri korban dengan mengatakan san,pinjam motor nda lamakita obeli
100 — 44
.; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn neee Bahwa benar harga yang tidak sesuai dengan sepeda motor pada umumnya yangsesuait dengan terdakwa obeli dibawah harga pasaran siyyangMenimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta dipersidangan sebagaimanadikemukakan diatas maka tibalah saat bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan apakahperbuatan yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dapat diterapkan kepadanya sesuaidengan faktafakta tersebut; Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut
16 — 3
Serdang seringterjadi transaksi Narkotika;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersamadengan rekanrekan saksi berangkat kelokasi yang dimaksud dansaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik shabu didalamdompet kecil yang ditaruh didalam dompet kecil dibawah goni;Bahwa ketika kami tanyakan, terdakwa mengaku shabushabutersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa obeli
64 — 9
izindari pejabat yang berwenang sehubungan dengan narkotika jenisganja yang ditemukan pada Terdakwa baik menjadi parantara dalamjual beli narkotika golongan I jenis ganja dan Terdakwa jugamenyadari sepenuhnya bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkanataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku di Negara Republik Indonesia sehingga oleh karenanyaunsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
35 — 15
Robi MukoAgo pada hari Selasa Tanggal 31 Maret 2020 sekitar Pukul 17.30 WIBatau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Maret 2020bertempat Halaman Pondok Mutiara Kampung Seni Dusun BanjarpohDesa Banjarbendo Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
378 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Motiram Kishinchand Kanwani membelitanah /rumah pada tahun 1981, objek jual obeli tersebutmenggunakan/dibuat atas nama orang lain bernama Eddie Suharrysehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 394/Gondangdia atas nama EddieSuharry ;Bahwa kemudian setelah Bhagwati Murlidhar Vaswani yaitu istriJohny Motiram menjadi Warga Negara Indonesia, tanah tersebut dialinkandari Eddie Suharry kepada Bhagwati Murlidhar Vaswani dengan Akta JualBeli tanggal 29 Juni 1983 sehingga tanah objek sengketa beralih menjadiHalaman
11 — 5
dan10temannya yang sedang tidur kemudian HP tersebut Terdakwa bawa pulang kerumahTerdakwa :e Bahwa kemudian HP tersebut Terdakwa tukar tambahkan dengan 1 (satu) buah HPmerk MITO warna hitam dan Terdakwa masih menerima uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menukar tambahkan HP tersebut menyuruh Sdr.ERIN laluSdr.ERIN menukar tambahkan HP tersebut kepadaSdr.DEDE ;e Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa kasihkan kepada istri Rp.100.000,(sertaus ribu. rupiah) dan sisanya untuk obeli