Ditemukan 4030 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pid.B/2017/PN JKT.TIM Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Paulus Sujatmiko Napitupulu, S.H.
2. Rahmat Effendi, S.E.
31 — 3
31 — 3
Adhisti Berlian ; Bahwa form order tersebut diketahui dan ditandatangani oleh RahmatEffendi dan Paulus Sujatmiko Napitupulu, dan setelahnya dibawa kebagian Administrtasi Costomer Service SCM Divisi yaitu saksi DindaAyu Hapsari,untuk dibuatkan Sales Orde yang ditandatangani olehPaulus Sujatmiko Napitupulu dan disetujui oleh Rahmat effendi ; Bahwa barang pesanan CV.
Federal karya Tama semenjakdari bulan April 2015 dan bertugas di bagian Costumer Service SCM,dengan tugas seharihari menerima surat Form Orde dan membuat suratsales order ; Bahwa saksi pernah menerima Form Order yang diajukan oleh IvanHumaris dan Paulus Sujatmiko Napitupulu yang disetujui oleh RachmatEffendi, yang kemudian telah dibuatkan Sales Order dan ditandatanganioleh Paulus Sujatmiko ; Bahwa saksi memberitahukan kepada bagian gudang yaitu Pak Turisnokalau ada order dari Paulus Sujatmiko Napitupulu
Federal Karya Tama kurang lebih 2(dua) bulan lamanya ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai sales yaitu menjual hasil produksiperusahaan berupa minyak pelumas ; Bahwa Terdakwa pernah membuat form order kosong (palsu) karena sudahdua bulan tidak melakukan penjualan ; Bahwa dalam membuat form orde palsu tersebut, Terdakwa bekerja samadengan sesame Sales bernama IVAN HUMIRAS yang saat ini masin DPO; Bahwa form order tersebut ditandatangani oleh Terdakwa sebagai sales danlvan Humiras tandatangan pada bagian
(sepuluh juta rupiah) yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Terdakwa : RAHMAT EFFENDI.
Bahwa Terdakwa mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ; Bahwa Terdakwa II menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa II telah berusaha mengembalikan uangperusahaan tapi ditolak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar form order tertanggal 23 Desember2015,1 (satu) lembar lembar Sales
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, oleh karena itu. pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagidilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
kepadaagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian menyatakan bahwa X iS oakan memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berbaik kembalidengan Pemohon, oleh karena itu ia mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
penetapan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, oleh karena itu proses perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 984/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Anita, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHAIMI HARAHAP,SH
44 — 26
Terbanding/Terdakwa : SUHAIMI HARAHAP,SH
44 — 26
Orde Baru PerumahanPermata Hijau Blok.B No.2 Dusun XIII Desa Muliorejo Kec.Sunggal Kab.DeliHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2019/PT MDNSerdang karena Terdakwa minta tolong kepada saksi Afianti Harahap untukmembersihkan rumah terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwadan saksi Afianti Harahap samasama nonton Televisi, Kemudian Terdakwamembujuk saksi Afianti Harahap dengan mengatakan bapak sayang samaanti dan bapak suka sama anti, lalu Terdakwa mencium bibir saksi AfiantiHarahap sambil
Orde Baru PerumahanPermata Hijau Blok.B No.2 Dusun XIII Desa Muliorejo Kec.Sunggal Kab.DeliSerdang karena Terdakwa minta tolong kepada saksi Afianti Harahap untukmembersihkan rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwadan saksi Afianti Harahap samasama nonton Televisi, Kemudian Terdakwamembujuk saksi Afianti Harahap dengan mengatakan bapak saksing samaanti dan bapak suka sama anti, lalu Terdakwa mencium bibir saksi AfiantiHarahap sambil membuka pakaian yang dikenakan oleh saksi AfiantiHarahap
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
31 — 13
31 — 13
memberikannasehatdan wejangan kepada Pemohon agar berbaik kembali denganTermohon ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20140639 halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa setelah diberi nasehat dan wejangan, Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 62/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
16 — 10
agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa setelah diberikan nasehat, Penggugat kemudianmenyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20150062 halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,proses perkara tidak lagi dilanjutkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya di depanpersidangan, oleh karena itu. pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagidilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2015 —
9 — 6
9 — 6
Pemohon menyampaikanpermohonan untuk mencabut perkaranya Karena wali Pemohon telah menyatakankesediaannya dan setuju untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Rafik Bin Yusmal, sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009,guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyatakanmencabut permohonannya karena telah rukun kembali dengan Termohondalam rumah tangganya seperti semula;Menimbang, bahwa dalam Pasal 271 dan 272 Rv (Reglement of deRechtsvordering) disebutkan bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranyaasalkan Pemohont tidak mencabutnya setelah Termohon mengajukanjawabannya;Menimbang, bahwa meskipun Rv (Reglement of de Rechtsvordering)telah tidak diberlakukan, tetapi karena memerhatikan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau prinsip process orde
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan karena telah terwujud perdamaian di antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan karena telah terwujud perdamaian di antara Penggugat danTergugat, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O317/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 —
22 — 12
22 — 12
memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis yang dibacakan di depan persidangan yang dihadiri Tergugat, makaproses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Ramadhan Hidayat Bin Muslim
2.Herawati Binti M. Simat
19 — 8
1.Ramadhan Hidayat Bin Muslim
2.Herawati Binti M. Simat
19 — 8
Pemohon telah mencabutpermohonannya sebelum hari persidangan atau dengan kata lain sebelumadanya jawaban dari Termohon, pengadilan menilai bahwa pencabutantersebut dapat dibenarkan dan dalam hal ini tidak ada pihak yang dirugikan,malahan justeru menguntungkan kedua belah pihak karena perkawinan merekadapat berjalan sebagaimana biasanya (status quo) ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, pencabutan mana dilakukan sebelum adanya jawaban dariTergugat ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 21 Juli 2014 —
10 — 16
10 — 16
tidakdatang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun demikian di persidangan Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena akan menunggu kembalinya Tergugat danakan berbaik kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
33 — 14
33 — 14
memberikannasehatdan wejangan kepada Pemohon agar berbaik kembali denganTermohon ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20140639 halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa setelah diberi nasehat dan wejangan, Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
uraian penetapan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepadaketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor/Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
15 — 9
tanggal 29 Januari 2015,pernyataan Termohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon, namun setelah Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20150012 halaman 1 dari 3 halamandiberikan penjelasan dan nasehat kembali, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde