1812/Pdt.G/2019/PA.JP

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 25 Nopember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8 halaman7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,00PendaftaranBiaya Rp. 75.000,00Proses/ATKBiaya : Rp. 470.000,00PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah; lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); . Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

., Teressa Glenys,Jonathan Elkana Soritua Aruan dan Jean Helmi Eka Bolla, paraAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Pusat KonsultasiBantuan Hukum (PKBH) Unika Atma Jaya Jakarta, Jalan JendralSudirman Kav. 51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor043/SK/II/2017/PA.JP. tanggal 3 Februari 2017, dahulu disebutsebagai Termohon , sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,

untuk melakukan inzage pada tanggal21 Maret 2018, dan Pembanding tidak malakukan inzage, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11 April 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 27 Maret 2018, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 11

April 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 April 2018 dalam RegisterPerkara Banding Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan Surat Nomor W9A/782/HK.05/4/2018,tanggal 24 April 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 3 Februari 2017, terhadap putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP,

Nomor 48/Padt.G/2018/PTA.JKMenimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum Pembanding telahmencabut permohonan bandingnya pada tanggal 24 Mei 2018 sebagaimanaAkta Pencabutan Permohonan Banding Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.JP yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan mempertimbangkan permohonanpencabutan banding tersebut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 26 Januari 2017kuasa hukum Pembanding tidak diberi kuasa

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor0503/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;Ill.

966/Pdt.G/2020/PA.JP

;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Januari 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di BEKASI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 757/38/VII/2007 tertanggal09 Juli 2007;Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 102. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 108.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 23 NovemberPutusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 102020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. JajatSudrajat, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000,Proses/ATK3 Biaya : Rp. 475.000,Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,PenyerahanPanggilanPutusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 10PertamaPenggugatBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 10

512/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP205/SK/3/2021/PA.JP tanggal 31 Maret 2021 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.JP,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perkara Pembatalan Nikah dalam Perkara Nomor47/Pdt.G/2020/PTA.JK Jo No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JP, telah diputus padatingkat Kasasi oleh Mahkamah Agung dengan Nomor PerkaraHal. 6 dari 27 Hal. Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP809K/AG/2020, pada tanggal 19 November 2020 dengan amar putusanTOLAK;24. Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan Gugatan CeraiTalak dalam Perkara Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP, di Pengadilan AgamaJakarta Pusat.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.4;5. Printout dari Screenshoot penelusuran perkara pada websiteMahkamah Agung RI, Fotokopi Salinan Putusan Nomor1092/Pdt.G/2019/PA.JP yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 29 Januari 2020, telah di nazegelen, lalu diberikode P.5;B. SaksiHal. 14 dari 27 Hal.

, bahkan mengajukan upaya hukum sampai ke tingkatKasasi, kemudian Pemohon mengajukan gugatan cerai talak sebelumPutusan Kasasi inkrach pada tanggal 05 Februari 2020 dengan nomor register225/Pdt.G/200/PA.JP.

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP

735/Pdt.G/2019/PA.JP

xxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, Agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Kemayoran Gempol RT.07 RW.09 No.22 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian biaya :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halaman1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

883/Pdt.G/2020/PA.JP

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 27 Juli 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 27 Juli 2020 dengan register Nomor883/Pdt.G/2020/PA.JP

yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2011 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 678/09/X/2011 tertanggal03 Oktober 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 97. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah);4.

Ernawati, M.H.Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9

613/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor :0688/Padt.G/2014/PA.JP tertanggal 30 September 2014 telah memilikiputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3. Bahwa, Penggugat telan memiliki Akte Cerai dengan Nomor0903/AC/2014/PA.JP., yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 28 Oktober 2014;4.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor :0688/Pdt.G/2014/PA.JP tertanggal 30 September 2014, tersebut tidakmemutuskan tentang Hak Pengasuhan Anak (hadhanah) atas anak yangbernama Sapta Hadipratama;6. Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat cq.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama : Sapta Hadipratama, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31Maret 2006 berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.JP.7.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0O903/AC/2014/PA.JP., yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, tanggal 28Oktober 2014, telah telah bernazegeling dan bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis member!paraf dan tanda sebagai bukti P.4;B. Saksi1. Saksi pertama bernama Fauzi Madjid bin H. Abd.

Meteral.........::.ccseseeeeseeseeeeees RD.6.000,00JUMIAN. 0... cece cece eee eeeaeseeseeeee .316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1018/Pdt.G/2019/PA.JP

sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu 10 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXxX,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01 September 2015;4.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor822/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 11 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.

depanpersidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/05/X/2003 tanggal 03 Oktober2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalur mediasi denganMediator Drs.

Doktrinmana dalam hukum perceraian dipandang penuh kepurapuraan dan tidak rasional Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 7(the divorce law based on the doctrine of matrimonial guilt was hypocritical and irrational);Menimbang, bahwa perkembangan hukum perceraian sekarangmenerapkan asas breakdown of marriage, yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyelesaian sengketa perkawinan.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

MH Nomor : 3618/PAtG/2O11/PA.JP sussssssssssssssssssssssesssssesessssvassissuessussssssessssssssucsscsesssssesassuesuess 10

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi) terletak di Jakarta Pusat, SHM No.

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP padatanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian.Menetapkan

Jakarta Pusat tersebut,kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan banding pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat. danPermohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa hukumTerbanding pada tanggal 10 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 7 Februari 2017 sebagaimana TandaTerima memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP

tanggal 16 Februari2017 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terbandingpada tanggal 06 Maret 2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 17 Maret 2017 sebagaimana surat tandaterima kontra memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17Maret 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat dankontra) memori banding tersebut telah

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMemperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 12 Juni 2017 yangmenyatakan bahwa Kuasa Pembanding tidak melaksanakan inzage;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 22 Mei 2017 yangmenyatakan kuasa hukum Terbanding telah melakukan inzage;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta NomorW9A/1052/HK.05/6/2017 tanggal 19 Juni

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMenimbang, bahwa memori banding Pembanding mengungkapkansebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang menyangkutgugatan cerai antara Terbanding dan Pembanding Nomor0140/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal O06 Juli 2015 diajukan PermohonanPeninjauan Kembali agar batal demi hukum, sehingga apabila permohonanPeninjauan Kembali dikabulkan maka Putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 secaraotomatis batal demi hukum namun

147/Pdt.G/2010/PA.JP

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Pebruari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 147/Pdt.G/2011/PA.JP, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Petamburan VI KomplekPerikanan 9 No. 2 Rt. 007/06 Kelurahan Petamburan Kecamatan TanahAbang Jakarta PusatPutusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 7 hal3. Bahwa sebagai suami istri antara pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. SALWA AUDIYYAH FARHANAH lahir tanggal 16 Maret 2001b. HAMAS ABQARY CORDOVA lahir tanggal 2 Pebruari 2011.4.

Farikhah Binti Purwiro, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon.Putusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 7 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 10 tahun laludan telah mempunyai dua orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon baikbaik saja akan tetapi sejak Januari2010 Pemohon dengan Termohon sering cekcok.

Dengan demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalilnya..Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta diatas ditambah denganTermohon tidak mau hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil denganPutusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 5 dari 7 halpatut sebanyak dua kali, maka Majelis berpendapat antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling mencintai lagi dengan kata lain rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan akan bisahidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Rp. 6.000,O00 0 Rp. 416.000, Disalin sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATAHMAD MAJID SH.Putusan Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 7 dari 7 hal

1141/Pdt.G/2020/PA.JP

., Para Advokat dan Para Konsultan Hukum padaKantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang & Rekan, yangberalamat di Ruko Golden Boulevard Blok O17, Jl.Pahlawan Seribu, BSD City, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2020 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 380/SK/2020/PA.JP tanggal 09092020, sebagaiPemohon;MelawanTerence bin Lionel Nasution, Tempat/Tanggal Lahir London, 22021978,yang beralamat di Lawfirm Partnership, Gd. Edu Center,JI.

Edu Center Lt. 2A Ruang 2116, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 September 2020 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 437/SK/2020/PA.JP tanggal 15102020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 7 September 2020yang terdaftar pada tanggal yang sama dalam Register

Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.JP.

hukum;Subsidair :Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adil nya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon' diwakili Kuasa Hukumnya masingmasing menghadap' kepersidangan;Bahwa untuk melengkapi persyaratan menjadi kuasa hukum gunamendampingi dan atau mewakili Pemohon dalam persidangan, Kuasa HukumPemohon menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2020, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor380/SK/2020/PA.JP

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 450.000,34 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 591.000 , (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JP.

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Para Advokat sertacalon Advokad pada Kantor Hukum berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Desember 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 24Desember 2014 dengan register Nomor245/SK/X1V2014/PA.JP

sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang disebut sebagaiPembanding I/ Terbanding Il;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Advokat pada Kantor Advokat, berkantor diJakarta Selatan (12940) berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Desember 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor246/Sk/X1/2014/PA.JP

No.44/Pdt.G/2015/PTA.JKPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor32/SK/IV2015/PA.JP, dahulu disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding /Pembanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 218/Pdt.G/201 4/PA.JP, tanggal 15 Desember 2014Masehi

DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.JPyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, bahwaPembanding melalui Kuasanya pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014,telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan

No.44/Pdt.G/2015/PTA.JKMENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor:218/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriah yang dimohonkan banding dengansekedar memperbaiki amar sehingga secara keseluruhan akan berbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).III.

SOEDIRGO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Salatiga Nomor2, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding Il;Bahwa berdasarkan surat kuasa Nomor 07/EKPT/J/SBKH/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 4 September 2014 dengan register surat kuasaNomor 174/SK/IX/2014/PA.JP, dalam hal ini

Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat III memberikan kuasa kepadaEko Kuspartono, S.H., Advokat, Konsultan & PenasehatHukum pada Sentral Bantuan dan Konsultasi HukumGardapeta yang beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt. 6, Jalan Proklamasi Nomor 56, Jakarta.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP

Soedirgo sebagai Tergugat III secarapribadi tanpa didampingi oleh kuasa hukumnya mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 H,sedangkan Tergugat dan II tidak ikut mengajukan banding, sehingga denganHim. 5 dari 9 him. Put.

Tanah sawah seluas 16.665 M yang terletak di Desa Ratujaya Bogor,dengan sertifikat Hak Milik Nomor 17.Yang kedua bidang tanah tersebut di atas dalam perkara ini tidak diajukandalam perkara ini, padahal tidak diterimanya gugatan Penggugat dalamputusan Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.JP (bukti P.1 halaman 25 dan bukti T.1Him. 6 dari 9 him. Put.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belasridbu rupiah).Ill.

1009/Pdt.G/2019/PA.JP

Hidayat, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Juli 1982, umur37 tahun, NIK 3171085007820005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi Gang VI No.5 RT. 009 RW. 006 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .Agus Sutisna bin H. A.

Marhamah bintiMatrais berstatus Gadis;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .4. Bahwa, dari pernikahan orang tua Pemohon Alm H. A. Hidayat bin Yoyodengan Almh. Marhamah binti Matrais telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:a. Komarudin, lakilaki, lahir di Rengasdengklok tanggal 13 Mei1975;b. Siti Komariah, perempuan, lahir di Rengasdengklok tanggal 31Mei 1976;c. Erwin, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 25 Juli 1978;d.

Marhamah binti Matrais yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1972 di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

,bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P6);Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .7. Fotokopi Surat Keterangan Nikah dengan Marhamah., bermateraicukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P7);8. Fotokopi Izin Menggunakan Tanah Makam meninggal atas namaA. Hlidayat, ., bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P8);9. Fotokopi Surat Kematian marhamah, bermaterai cukup setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P9);10.

No.50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaJakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ParaTermohon menyatakan tidak keberatan, karena antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 11 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JP .bernama Zainuddin bin H. M.

1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OjekOnline, Tempat tinggal di tinggal di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 83. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikharuniai 1(satu) orang anak, yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXX (P) umur7 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.

tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkandengan verstek sebagaimana diatur Pasal 125 ayat (1) HIR sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, namun demikian oleh karenaperkara ini bidang perkawinan, Majelis masih membebani Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2 dan2 (dua) orang saksi;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8

0040/Pdt.P/2017/PA.JP

Kampung Rawa Sawah RT. 010 RW.003, Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.JP. tanggal 14Maret

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0666/AC/2016/PA.JP tanggal 2 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, tidak dapatdicocokan dengan aslinya karena sudah berada di KUA. Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat, diberi kode P.7B. Bukti Saksi:1.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa setahu saksi, pada tahun 2016, suami Pemohon Il yangbernama Muhammad Eka Handoyo mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Pemohon II, yang dapat diketahui dari adanya Akta CeraiNo. 0666/AC/2016/PA.JP. tanggal 2 Agustus 2016; Bahwa anak yang bernama Ghadiza Jalsabillan sejak lahir belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, Pemohon II sejak menikah sirri dengan Pemohon hinggamelahirkan anak yang bernama Ghadiza Jalsabillah tidak mempunyalhubungan dengan lakilaki lain selain

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa selama ditinggalkan Muhammad Eka Handoyo tanpa adanafkah lahir dan batin, Pemohon II dan Pemohon telah melakukanpernikahan sirri dan melakukan hubungan badan, sehingga Pemohon Ilhamil; Bahwa, dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II melahirkanseorang anak perempuan bernama Ghadiza Jalsabillah yakni padatanggal 10 Maret 2012; Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi di KUA.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP

Advokat pada LawOfficce Indra Sahnun Lubis, SH & Associates yang berkedudukan di JalanXXXXXXXxX Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor 112/SK/V/2015/PA.JP. tanggal 28 Mei 2015, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 hal. Put.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 065/Pdt.P/2015/PA.JP.tertanggal 28 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 29 Juni2015 Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk meminta bantuanpemanggilan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan memanggilKuasa para Pemohon yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan atau kuasanya tidak hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut secara berturutturutsebanyak dua kali panggilan, berdasarkan relaas panggilan nomor:065/Pdt.P/2015/PA.JP

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 22222 nne ene nnn nn nnn nen nnn oneMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

1. Membatalkan perkara Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret dari daftar perkara
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

319/Pdt.P/2019/PA.JP

negaraIndonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JalanKebon Pala Il No.11 RT. 004 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsideir:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relas' panggilan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 20 Februari 2019 dan dinyatakan biayaterhadap pemanggilan berikutnya telah habis;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon telah disampaikan

surattegoran untuk membayar biaya perkara dengan nomor surat W9Al/1656/Hk.05/3/2019 tanggal 13 Maret 2019 dan Surat Keterangan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa untuk hasil pemeriksaan perkara ini secara lengkaptelah termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

adalah termasuk dalam bidangperkawinan dan para Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Pusat yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Pusatsecara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP

Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP A. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP